Российская империяНиколай II. Святой ли он?

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Lorrie
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Lorrie »

№ 903 Я вот не могу понять... вернее понимаю конечно:)Повальная некомпетентность в группе, один Сергей Сидоров компетентен и именно с точки зрения самого Сергея Сидорова...Я вот уже просто не хочу вмешиваться... но парочка твоих комментариев на предыдущей странице тянет действительно на перл - может все таки рационально оценишь себя и свои способности!А остальным просто можно посоветовать не уделять столько внимания страждущему Сергею... все равно вы все "некомпетентны" для него:)))

Реклама
Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 318
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

...давайте, что ли, по поводу внутреннего состояния страны спорить - все ближе к теме, чем в договорах копаться, кто где какую букву не ту написал.

Аватара пользователя
Atbar
Сообщений в теме: 63
Всего сообщений: 439
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Atbar »

Сидоров... ну нет у меня времени скатывать и гуглить...и каждую буковку проверять... мы не докторские здесь пишем и не на симпозиуме выступаем...если ты комментируешь - комментируй по делу, а не изображай клоуна!Я бы, Алекс, с удовольствием не уделяла внимание СВС, но он же успевает везде вмешаться и попытаться унизить- пусть и не меня лично, но других людей - намного старше и умнее его!

Аватара пользователя
Lorrie
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 92
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Lorrie »

Вообще тему святости Николая Второго можно и закрыть.я смотрю уже и до хазарского каганата дошли:)))Рона, у тебя в почте уже третий день письмо мое лежит - может напишешь как выступления прошли? Здесь ты время на Сидорова находишь, а я уже третий день жду отчеты по туру:)

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 318
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

"//массовое техническое образование, на кой нужно? :) Задачи произвести "мировую революцию" не ставилось."Да, действительно, а такие мелочи, как экономическая самостоятельность и развитие собственной промышленности - нафига они нужны, кроме как для мировой революции? Мы лучше будем зерно у крестьян отбирать - или, по нынешним временам, нефть - да отдавать тем, кто им лучше рапорядиться. А на вырученные средства будем кутежи устраивать и цацки покупать:("//слабая промышленность, да к тому же сильно зависимая от запада, Решаемый вопрос. С помощью кредитов того же Запада. И вообще, почитайте про того же Юза (Хьюза) или Нобеля - людям спасибо надо сказать что они что-то делали, а не кричать про "зависимость от Запада" :)"Не решаемый. Во-первых, а "на кой" его решать, коли нет "мировой революции", во-вторых, кредиты надо отрабатывать - и прото так они не даются. Точно так же, как теперь "кредиты" приводят не к "решению вопроса", а к его усугублению: развивается не промышленность, а отдельные ее отрасли, "дополняющие" производство метрополии... И вот вам пример - у Империи на "решение вопроса" было полвека, с отмены крепостного права, но вопрос не решился. У СССР было непоное десятилетие - и что бы вы думали?.."//нерешённый рабочий, А где он был решен? :)"И что? Это как-то умаляет значимость этого вопроса для внутреннего состояния Империи? Европа так или иначе, но острту "рабочей борьбы" сгладила, у Империи таких средств не оказалось, а "решить вопрос" смогли только коммунисты, примерно к середине века. "не такой острый как нам рассказывают. Никто от России отделяться не хотел кроме поляков"...правда, почему-то он полыхнул в Гражданскую, да еще так, что стал одной из причин поражения белых и победы красных..."//и крестьянский вопрос, решал Столыпин."И как решил? Правильно, никак - аграрное перенаселение осталось, сибирские крестьяне не прижились, рабочие руки не высвободились, острота ненависти к "помещикам и кулакам" усилилась, а вот лояльность государству и династии как ветром сдуло. Потом - вы ж должны понимать, что "крестьянский вопрос" для империи это не вопрос перераспредения земельного фонда (недостаточность этого ярко продемонстрировала НЭП), но большая совокупность связанных проблем.а) производство товарного хлеба - причем, не столько для экспорта, сколько для внутреннего потребления: рост промышленности есть рост городов, а горожан чем-то кормить надо;б) высвобождение рабочих рук - которые пойдут в те же города, в рабочие и интеллигенцию, и перестанут работать на земле;в) высвобождение капитала на развитие промышленности - ибо "иностранные инвестиции" тут не помогут (уже писал выше)Жестко увязан с "крестьянским" вопросом и вопрос "рабочий": высвобожденные рабочие руки должны где-то быть трудоустроены в городе, желательно - не в криминале и нищих, а на заводах. Которые надо еще создать - равно как создать жилье и прочие условия жизни....как эту сложну проблему "решал Столыпин"? Правильно, никак. Причем, похоже даже ее не видели до революции, а после - когда проблемы были настолько острыми, а ситуация - кризис, переходящий в катастрофу - их решили, причем без "иностранны кредитов" и за десять лет... "//распространение в обществе декадентских и антигосударственных мыслей и идей.Были такие идеи, но с ними боролись :) Надо было бороться еще лучше.Мне кажется что в период 1907-14 эти идеи уже пошли на спад."Это как, например, боролись с декадентами? Городовые им с мостов в речки прыгать запрещали? Практически вся политически и научно активная интеллигенция Империи была антигосударственна - и даже "веховцы", кляня этот момент, отличались им. С декадентством могла бороться лишь Православная церковь - но вот беда, синодальное управление и общий упад

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 318
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

С декадентством могла бороться лишь Православная церковь - но вот беда, синодальное управление и общий упадок "элиты" (в т.ч. церковной!) как-то не позволил. По сути декадентство и "Серебряный век" были преодолены годах в 30-х, в связи с общим "бодрым" пафосом мировой революции и социализма, а так же - широкой образовательной и культурной политикой большевиков. на тему "гнилой элиты" и "Было высказано идиотское мнение что элита порвала связь с народом - ничего подобного, разбирались между собой. "Я там уже ответил, отвечу и здесь: элита Империи была полностью противоположна основному народу - по стилю мышления, по стереотипу поведения, по образу жизни, по материальному состоянию, по жизненным проблемам и т.п. Противоположна до того, что "элита" и народ НЕ УЗНАВАЛИ друг в друге своих - что выразилось, например, в романтических бреднях о "загадочной русской душе", в не менее бредовых эскападах относительно "отвратительного русского арактера" (рабство, леность и т.п.), но наиболее наглядно и страшно этот разрыв выразился в Гражданской войне - когда "белые" скатывались в примитивный и злобный расизм (загнать "азиатчину" русских хамов в подвал немецкими штыками...). Кстати, сегодня разрыв - почти такой же по направленности и стремительно нарастающий по объему. И вы, тов. Сидоров, яркий прмер того: мало того, что вы народ считаете быдлом, вы еще и НЕ ПОНИМАЕТЕ проблемы (относительно "разрыва не было, была внутренняя разборка": внутренние разборки, разумеется, были - но вот не заметить того отторжения "элиты"... это постараться надо; да и сама постановка вопроса прямо указывает на непонимание сути Революции:( "В трех соснах не видеть леса" этоназывается)

Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 65
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение netozoid »

\\Потом - вы ж должны понимать, что "крестьянский вопрос" для империи это не вопрос перераспредения земельного фонда (недостаточность этого ярко продемонстрировала НЭП), но большая совокупность связанных проблем.\\Ради объективности, не то что в Империи даже большевики отнюдь не все понимали что перераспределение земельного фонда недостаточно и потребовался именно пример НЭПа что бы в этом убедиться.

Аватара пользователя
sirius26
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sirius26 »

"даже большевики отнюдь не все понимали что перераспределение земельного фонда недостаточно и потребовался именно пример НЭПа что бы в этом убедиться."Как это???? Вы что? НЕ ВСЕ БОЛЬШЕВИКИ ПОНИМАЛИ? А как же постулат о непогрешимости партии?

Аватара пользователя
motorsn
Сообщений в теме: 58
Всего сообщений: 363
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение motorsn »

"Противоположна до того, что "элита" и народ НЕ УЗНАВАЛИ друг в друге своих - что выразилось, например, в романтических бреднях о "загадочной русской душе", в не менее бредовых эскападах относительно "отвратительного русского арактера" (рабство, леность и т.п.), но наиболее наглядно и страшно этот разрыв выразился в Гражданской войне - когда "белые" скатывались в примитивный и злобный расизм (загнать "азиатчину" русских хамов в подвал немецкими штыками...)."Илья! Очень меткое замечание! Я полностью поддерживаю!

Аватара пользователя
unknown_soldier
Сообщений в теме: 122
Всего сообщений: 1675
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение unknown_soldier »

//в не менее бредовых эскападах относительно "отвратительного русского характера" (рабство, леность и т.п.), Ничего бредового - все правильно..//но наиболее наглядно и страшно этот разрыв выразился в Гражданской войне - когда "белые" скатывались в примитивный и злобный расизм (загнать "азиатчину" русских хамов в подвал немецкими штыками...)."Очень верное предложение..

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    ValentinK » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    420 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 фев 2020, 14:01
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » 22 ноя 2017, 01:13 » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    854 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
    17 сен 2018, 09:47
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » 16 окт 2016, 21:53 » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2103 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2016, 22:16
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1704 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » 08 май 2018, 08:19 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    452 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    08 май 2018, 09:09

Вернуться в «Российская империя»