Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Quaid
Сообщений в теме: 179
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Кровавым Николая кстати прозвали еще за Ходынку, а не за 9 января 1905 года.

Реклама
Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение troyes »

Вадик БродскийИстерик никаких тут не было, кроме как у противников Николая 2При Столыпине ЗА ВСЕ ВРЕМЯ было казнено ок. 6500 человек. Это даже рядом нельзя сравнивать с террором при большевиках и при Сталине.Причем речь о восстаниях там зачастую не шла, потому что казнили тех кто не имел к ним отношения, при Николае же как раз казнили виновных. Ублюдки-террористы устраивали такое, за что сейчас мы ненавидим чеченских боевиков, а в честь тех " героев" называли улицы и площадиНиколайПомимо казней были массовые убийства опричниками. Целые местности просто опустели.И это при том что население тогда было лишь около 14 млн, а не 150 млн николаевских

Аватара пользователя
Jeanluc
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

ЗА ВСЕ ВРЕМЯ было казнено ок. 6500 человек ???? Можно ссылочку откуда такие цифры?Именно про т.н. "СТолыпинскую реакцию"

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение troyes »

хотя бы из " архипелага Гулага". если есть другой материал - давайте ссылку Вы, иначе по умолчанию принимается мой

Аватара пользователя
Jeanluc
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

Для начала "Архипелаг" не является сколько-нибудь источником,а во вторых там нет таких цифр именно касаемо Столыпина, я помню он (Солженицын) приводил соотношение начиная с 1905 по 1914 годы.А что касается ссылок,то можно в том же Яндексе набрать:"Столыпинские полевые суды"

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение troyes »

АГ очень даже источник, только по истории сталинского времени, и не считать его источником могут только совсем безумные сталинистами, с которыми и дискуссии не будет по причине их кретинизма. А насчет Столыпина естественно он брал чужие цифры, но вы своих не привели, поэтому незачем ссылаться на яндекс. В любом случае, смешно утверждать что при Столыпине казнено больше крестьян чем при Ленине или Сталине. Тут есть кому сравнивать, например очевидцу тех событий Короленко, читайте его публицистику

Аватара пользователя
Jeanluc
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

У-у-у,да здесь поле не пахано :-0.На первом курсе любого исторического факультета,прежде чем на кого-либо ссылаться,(в частности на Солженицына),есть такое понятие как,научная литература или художественная,и вот "Архипелаг" относиться как раз ко второй группе.

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение troyes »

Сказали глупость, попытавшись для убедительности помянуть исторический факультет. Вопросов тут больше и нет, кроме демагогии ни единого аргумента не было

Аватара пользователя
Jeanluc
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

Сказали глупость, попытавшись для убедительности помянуть исторический факультет. Вопросов тут больше и нет, кроме демагогии ни единого аргумента не былоК сожалению это всего лишь ваши непонятные амбиции с какими то непонятными цифрами,я хоть указал где это можно найти,а вы тут мне про Истфак.

Аватара пользователя
Jeanluc
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

Но главным в деятельности Столыпина была земельная реформа. Вопрос о ней, кстати, обсуждался еще осенью 1905 года. Тогда правительство, испуганное ростом народных волнений, собиралось провести ее так, чтобы крестьяне получили примерно 25 млн. десятин земли, причем значительную часть должны были составить помещичьи земли. Но после подавления революции дворянство отказалось отдать какую-либо часть своих владений крестьянам, в связи с этим аграрное законодательство, выработанное под началом Столыпина, в отличие от проекта Витте, оставляло дворянские земли в неприкосновенности, но требовало разрушения крестьянской общины.На первый взгляд, такое решение являлось обоснованным. Помещичьи хозяйства были более производительными, именно они обеспечивали хлебом страну и поставляли сельскохозяйственную продукцию на экспорт. Что же касается общинной формы землепользования, которую всячески превозносили как славянофилы, так и народники, то она базировалась на архаических принципах ведения хозяйства, препятствуя внедрению прогрессивной технологии и повышению урожайности. Крестьяне зачастую не могли обеспечить даже собственных нужд и вели полуголодное существование. Встав на путь промышленного развития, страна нуждалась в увеличении производства зерна не только для экспорта, но и для снабжения городских жителей, численность которых неуклонно возрастала. Необходимость преобразования общинного землевладения была очевидной.Тем не менее большая часть крестьян выступала против столыпинской реформы, которая безжалостно вторгалась в их жизнь, лишая возможности пользоваться общинными пастбищами, лугами, мельницами и т.д. и вызывая ожесточенные конфликты внутри общины в связи с выделением в собственность земельных участков. Сама идея "поддержки сильных" в качестве основы замысла Столыпина противоречила крестьянским, да и человеческим понятиям о справедливости. Земля бедняков должна была перейти к богатым мужикам, составлявшим 10-15% сельского населения, часть крестьян планировалось переселить на окраины, на отруба. Реформа предполагала создание среднего класса, который станет опорой государства, гарантирует стабильность и капиталистическое развитие России в будущем.Результаты реформы, казалось бы, подтверждали правильность намеченного пути. В 1912 году по валовому сбору зерна Россия вышла на первое место в Европе. Однако по урожайности она оставалась на одном из последних мест среди европейских держав, к тому же главными поставщиками зерна были не новые крестьянские хозяйства, а все те же крупные помещичьи землевладения. Хотя экспорт хлеба существенно вырос, положение российских подданных к лучшему не изменилось. В неурожайные годы бедственное положение наблюдалось во многих частях Российской империи. Так, например, в 1911 году многие газеты сообщали о страшном голоде, разразившемся в целом ряде губерний. Скажем, в газете "Новое время", известной своей реакционной, проправительственной ориентацией, можно было прочесть: "Троицк, Оренбургская губерния. Тяжелый момент переживает наш козак. Не успел он оправиться от недорода прошлого года, как надвинулось на него новое неурожайное бедствие, еще более ужасное. На территории Троицкого и Челябинского уездов я знаю несколько поселков, где по десятку семей едят только через день и притом хлеб, испеченный из муки, наполовину разбавленной мякиной и ухоботьем прошлого года. Скотоводческое хозяйство спешно ликвидируется". Автор заметки - агроном К.Крылов. ("Н.В." от 5 окт. 1911 г.)Или: "Общество охранения народного здравия собрало представителей 22-х общественных петербургских организаций с целью обсудить, как организовать врачебно-продовольственную помощь тем губерниям, население которых гибнет от голода..." ("Н.В." от 23 окт.1911 г.)Или: "Голод в Западной Сибири выгнал оттуда иностранных предпринимателей - маслоделов. Впрочем, население голодных районов покуда не унывает. Корреспондент, объехавший некоторые местности Екатеринбургского уезда, записал следующую песенку:Примечательно, что граф В.Н.Коковцев

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    ValentinK » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    426 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 фев 2020, 14:01
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » 22 ноя 2017, 01:13 » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    862 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
    17 сен 2018, 09:47
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » 16 окт 2016, 21:53 » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2109 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2016, 22:16
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1709 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » 08 май 2018, 08:19 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    453 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    08 май 2018, 09:09

Вернуться в «Российская империя»