Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[unknown_soldier]

Про "сефардическое" - крыша, едет крыша.. Или вас плющит от того что вы прикоснулись к неким страшным тайнам и открываете их нам с умным видом? )

[Rtemka]

"А что спасение Франции разве локальная сражение? А порыв? Всё таки Антанта без России не выиграла бы,а если бы господа революционеры,да правительственные заговорщики не руководствовались личными интересами и повременили бы с переворотами,то и Россия была бы в победителях"...забыли, Вадик, еще одно "если бы": если бы людишки в шинельках не перестали хотеть подыхать непонятно за что и если бы правителишко не доводило народ до белого каления;) Впрочем, из относительно спокойного сегодня как-то малопонятны беды и тревоги русских солдат в 1916-17 гг. И чего, действительно, как бешенные воевать не хотели?

[unknown_soldier]

Лучше бы загадки загадывал

[unknown_soldier]

797 - забываете простую вещь, что солдаты НИКОГДА не хотят воевать, но есть система которая их заставляет. А в 1917 эта система развалилась. И некоторые (не будем показывать пальцем) сделали извне все чтобы она развалилась.

[Rtemka]

"То что они немцы есть достоинство, а не недостаток"Это - недостаток, тем более в условиях той же ПМВ. Это - постоянно действующий фактор "смущения умов". Но дело, разумеется, не в составе крови и не в типе лица. Дело в том, что монарх Православного царства и Катехона - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "светским государем", не может быть "интеллигентом", не может быть проводником "модернизации-европеизации". И баптистом-скопцом-распутинщиком он тоже не может быть. И наоборот, Православное царство и Катехон не может быть "конституционной монархией" с парламентом, партиями, своодами и прочим рынком, индивидуальностью и т.п. ...А Российская империя - была, и Николай Второй - был. Поэтому весь пафос "относитесь к нашим государям" считаю бессмысленной буффонадой: государи и империя сами отказались от себя, и грех жаловаться, что народ их выкинул, взяв себе других "носителей истины". Пусть и неправославной, но зато весьма наглядной.

[Rtemka]

"забываете простую вещь, что солдаты НИКОГДА не хотят воевать, но есть система которая их заставляет"В СССР - хотели. И в начале ПМВ - тоже хотели. Если солдаты воюют из-за того, что их заставляют, получается не руская армия, а прусская, а то и вообще не армия, а сброд. Но дале если и так - система, заставлявшая воевать перестала справляться с этой своей задачей не в 17-м году, а уже в 16-м, когда началось брожение в армии и на флоте. В 17-м она совершенно распалась - в Феврале, по "приказу №1"....поэтому, ну никак не по вине большевиков Россия не оказалась "на пиру победителей";) По вине црского командования и предателей из его числа (уж если хотите таких громких слов), по вине дореволюционной элиты. КОторая затем еще и Гражданскую развязала... но это совсем иная тема.

[Rerait]

№ 796 заплющило как раз Вас, Сидоровотбрось страшные тайны и проследи откуда ноги растут и выйдешь на этот же список - откуда все эти дома пошли. Проведи исторический анализ. То что их привязывают к некоему тайному заговору, отбрасывам сразу - это не столь интересно и достоверно. Нас интересует происхождение семей!!!

[Rerait]

В Германии кстати такой же раззява сидел, как и Николай, в 18 году отрекся от престола. Страстотерпец еще один:))) Германию тогда только Густав Носке спас...

[Rtemka]

...а они братцы-кролики:(((( Мне от непонятно, как "монархист" может считать, что немецкие корни русских государей и их неправославность (ну, разве только крестились на людях:((() выступают их достинствами:(((

[Rerait]

логику Сидорова пытаться понять бессмысленно - ее там нет. Есть только образы - шарканье по паркету, дворянство, балы и все...Он эстет, на адекватные анализы поступков и результатов неспособен...