Николай II. Святой ли он?

Сообщение **Мижко** » 02 авг 2011, 05:50

"Но армия Самсонова выполнила свою задачу?"Если Вы о задаче спасения Франции - то да, выполнила конечно. Поражение под Гумбиненом здорово напугало немцев, отчетливо понявших под какой "паровой каток" они рискуют попасть...Но и среагировали адекватно.

Сообщение **Jeanluc** » 02 авг 2011, 17:36

Ну это я к тому что господин Абросимов тут пытается выкинуть участие Российской армии в ПМВ - мол при Елизавете били при Сталине били,но только не при Николае Романове.

Сообщение **Quaid** » 02 авг 2011, 18:59

То, что были локальные победы на ходе войны мало сказалось.

Сообщение **Jeanluc** » 03 авг 2011, 09:23

А что спасение Франции разве локальная сражение? А прорыв? Всё таки Антанта без России не выиграла бы,а если бы господа революционеры,да правительственные заговорщики не руководствовались личными интересами и повременили бы с переворотами,то и Россия была бы в победителях.(правда слишком много "бы")

Я считаю, называть святым Николая Второго. Категорически нельзя. И вообще, мне не нравится эта привычка православного духовенства канонизировать кого-попало. Они ж этим только дескридитируют веру. Ведь, именно, Николай приказал расстрелять пока еще мирную демонстрацию, что и получило название "Кровавое воскресенье" и сам Николай получил соответсвующее прозвище Кровавый. И революция всего лишь закономерный итог его неумелой политики. Он фактически довел страну до развала. Революция была лишь вопросом времени. И если бы не Ленин ее устроил бы кто-нибудь другой. Все понимали, что монархия - это путь в некуда.

//Ведь, именно, Николай приказал расстрелять пока еще мирную демонстрацию, что и получило название "Кровавое воскресенье" и сам Николай получил соответсвующее прозвище Кровавый.Смотрите на Википедии - там это хорошо расписано

//И революция всего лишь закономерный итог его неумелой политики. Он фактически довел страну до развала. Революция была лишь вопросом времени. И если бы не Ленин ее устроил бы кто-нибудь другой. Все понимали, что монархия - это путь в некуда.Так говорят коммунисты дабы оправдать свои постыдные деяния.

Сообщение **Suleman** » 03 авг 2011, 17:27

педивикия - не источник =))) а царя Кровавым прозвал народ и за расстрелы и за войны. кровушки он никогда не жалел народной.а монархия- это точно прошлый век, социализм рулит)))

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:29

По "кровавому" уже обсудили. Сидоров в меньшинстве.Давайте ка теперь родословную страстотерпца расмотрим.С Петра I пожалуй начнем. После Ивана Грозного пошло смутное время. И Какой национальности были первые Романовы 17-ого века достоверно не установлено.На всех портретах Петр - жгучий брюнет. Вот что у Проскурина "Орден в России": "Петровичи" (отпрыски Петра Первого), которых в Вене, несомненно, считали евреями или азиатами (мать Петра, Наталья Нарышкина (мать Петра Первого) , генетически восходит к владетелям Хазарии), наслаждались всеми благами абсолютной монархии, а орден вел неустанную, не прекращающуюся ни на минуту работу, в том числе и по дискредитации династии. Цитата: http://www.religare.ru/article23308.htm Так что может быть, что Пётр Первый по матери - хазарин. После Петра Первого вообще рассматривать династию Романовых как некий непрерывный континуум абсурд. Дальше у нас Екатерина Первая: кровного родства к династии Романовых и русскости не имеет. Марта Скавронская - Дочь литовского обывателя Самуила Скавронского. http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html Пётр Второй: не царствовал. скончался в возрасте 15-ти лет: "Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской". То есть Пётр Второй на 50% был Петрович, по матери-немец. Аннна Иоанновна (Ивановна).С петру Первым родством не связана. Она дочь сводного брата Петра Первого - Ивана, всеми историками склоняемого как дебила - и Прасковьи Салтыковой. Вроде единственная не иностранка и "русских" кровей. "Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)", ну и Бирона сюда же.Елизвета Петровна - дочь Петра Первого и Екатерины Первой - Марты Скавронской, по матери она от дедушки Самуила.Пётр III - "полное имя Пётр Фёдорович Романов 21 февраля 1728—17 июля 1762) — российский император в 1761—1762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха".Анна Петровна у нас родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. То есть по отцу - немец, по матери Скавронский, от прадедушки Самуила:)Екатерина Вторая - 100% немка, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская.Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй - немки и Петра Третьего -сомнительной национальности.Дети Павла - от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, в России имела псевдоним — "Марии Фёдоровна". Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый - родными братья и сыновьями именно второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи - немцы. Причем и по отцу и по матери. Чистые.Александр Второй Николаевич. Мамой была жена немца Николая Первого, тоже немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, в России псевдоним "Александра Фёдоровна", то есть Александр Второй - рафинированный 100% немец.100% немец Александр Второй был женат на 100% немке - гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, псевдоним в России Мария Александровна", то есть русский патриот император Александр Третий Александрович был уже бриллиантовый немец по чистоте выдержки.Патриот Александр Третий был непатриотически женат на "Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Дагмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская", которая в России имела конспиративную кличку "Мария Фёдоровна".

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:33

То есть последний русский государь, Николай Второй - уже тысячепроцентный немец.Вот здесь смотрим список королевских домов относящихся к черной аристократии (то есть те, кто имеют сефардическое, "венецианское" происхождение - "голубая кровь"):http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_...

Попросил бы отнестись к нашим Государям с большим уважением. То что они немцы есть достоинство, а не недостаток

Все упомянутые вами немцы и немки, начиная с Павла I и Марии Федоровны - достойнейшие люди. Если не верите, съездите в Павловск - вам расскажут о деятельности Марии Федоровны. Николай II немец на 63/64 а не "тысячепроцентный". Я вижу в их европейской принадлежности основное достоинство российской монархии.

Николай II. Святой ли он? - Страница 79

Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя