Николай II. Святой ли он?

Herr Kuleschow:Вопреки послевоенным утверждениям союзников, германская армия была достаточно слабой. Сильным ударом по германской армии было сокращение ее численности: причиной этого считают недальновидную политику социал-демократов. На период 1912-1916 в Германии было запланировано сокращение армии, что никак не способствовало увеличению ее боеспособности. Правительство социал-демократов постоянно урезало финансирование армии (что, впрочем, не касается флота). Эта разрушительная по отношению к армии политика привела к тому, что к началу 1914 года в Германии безработица возросла на 8 % (сравнивая с показателями 1910 года). Армия испытывала хронический недостаток необходимого военного имущества. Не хватало современного вооружения. Не хватало средств чтобы в достаточной мере оснастить армию пулеметами – Германия отстала в этой области. Тоже самое касалось и авиации – германский авиапарк был многочисленным, но устаревшим. Основным самолетом германских Luftstreitkräfte был самый массовый, но в тоже время безнадежно устаревший в Европе самолет – моноплан типа “Таубе”.

Еще оттуда же:“Слабая” российская армия сумела нанести немцам ряд чувствительных поражений в серии битв под Сталлупененом, Гумбинненом, Гольдапом, не говоря уже о полнейшем разгроме в Галицийской битве единственного союзника Германии – Австро-Венгрии, однако вследствии крупных потерь и постоянных германских контратак Восточно-Прусская операция успехом для России не увенчалась.

Еще на ту же тему:Праснышская операция — крупное сражение на восточном фронте первой мировой войны.Обстановка перед сражениемСогласно плану командующего Северо-Западным фронтом генерала Рузского, 12-й русская армия генерала Плеве была развернута на линии Нижнего Бобра и Нарева до р. Оржиц, а 1-я армия генерала Литвинова, снятая с левого берега Вислы, — на линии Прасныш — Цеханув — Плоцк.Против русских 12-й и 1-й армий на Нижнем Нареве действовала германская армейская группа Гальвица (8-я и 12-я армии).Ход сражения7(20) февраля 1915 года немцы начали наступление против 1-й армии генерала Литвинова. 11(24) февраля 2 германских корпуса овладели Праснышем. Однако после тяжелых боев 12-14 (25-27) февраля резервы 1-й и 12-й армий (1-й и 2-й Сибирские корпуса) выбили немцев из Прасныша. (2 марта) три русских армии правого крыла Северо-Западного фронта (1, 10 и 12-я) севернее Сувалок перешли в общее наступление, нанесли новое поражение группе Гальвица и к 17(30) марта отбросили её на территорию Восточной Пруссии.

Сообщение **Мижко** » 01 авг 2011, 19:39

Русская армия не была слабая - просто она была слабее немецкой, постоянно неся от неё поражения.Австрийскую армию мы превосходили по всем статьям и побеждали регулярно.

Сообщение **Jeanluc** » 01 авг 2011, 19:54

М.Дорреру, естественно Февральская ведь в октябре был переворот.Но армия Самсонова выполнила свою задачу?

Сообщение **Мижко** » 02 авг 2011, 05:50

"Но армия Самсонова выполнила свою задачу?"Если Вы о задаче спасения Франции - то да, выполнила конечно. Поражение под Гумбиненом здорово напугало немцев, отчетливо понявших под какой "паровой каток" они рискуют попасть...Но и среагировали адекватно.

Сообщение **Jeanluc** » 02 авг 2011, 17:36

Ну это я к тому что господин Абросимов тут пытается выкинуть участие Российской армии в ПМВ - мол при Елизавете били при Сталине били,но только не при Николае Романове.

Сообщение **Quaid** » 02 авг 2011, 18:59

То, что были локальные победы на ходе войны мало сказалось.

Сообщение **Jeanluc** » 03 авг 2011, 09:23

А что спасение Франции разве локальная сражение? А прорыв? Всё таки Антанта без России не выиграла бы,а если бы господа революционеры,да правительственные заговорщики не руководствовались личными интересами и повременили бы с переворотами,то и Россия была бы в победителях.(правда слишком много "бы")

Я считаю, называть святым Николая Второго. Категорически нельзя. И вообще, мне не нравится эта привычка православного духовенства канонизировать кого-попало. Они ж этим только дескридитируют веру. Ведь, именно, Николай приказал расстрелять пока еще мирную демонстрацию, что и получило название "Кровавое воскресенье" и сам Николай получил соответсвующее прозвище Кровавый. И революция всего лишь закономерный итог его неумелой политики. Он фактически довел страну до развала. Революция была лишь вопросом времени. И если бы не Ленин ее устроил бы кто-нибудь другой. Все понимали, что монархия - это путь в некуда.

//Ведь, именно, Николай приказал расстрелять пока еще мирную демонстрацию, что и получило название "Кровавое воскресенье" и сам Николай получил соответсвующее прозвище Кровавый.Смотрите на Википедии - там это хорошо расписано

//И революция всего лишь закономерный итог его неумелой политики. Он фактически довел страну до развала. Революция была лишь вопросом времени. И если бы не Ленин ее устроил бы кто-нибудь другой. Все понимали, что монархия - это путь в некуда.Так говорят коммунисты дабы оправдать свои постыдные деяния.

Сообщение **Suleman** » 03 авг 2011, 17:27

педивикия - не источник =))) а царя Кровавым прозвал народ и за расстрелы и за войны. кровушки он никогда не жалел народной.а монархия- это точно прошлый век, социализм рулит)))

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:29

По "кровавому" уже обсудили. Сидоров в меньшинстве.Давайте ка теперь родословную страстотерпца расмотрим.С Петра I пожалуй начнем. После Ивана Грозного пошло смутное время. И Какой национальности были первые Романовы 17-ого века достоверно не установлено.На всех портретах Петр - жгучий брюнет. Вот что у Проскурина "Орден в России": "Петровичи" (отпрыски Петра Первого), которых в Вене, несомненно, считали евреями или азиатами (мать Петра, Наталья Нарышкина (мать Петра Первого) , генетически восходит к владетелям Хазарии), наслаждались всеми благами абсолютной монархии, а орден вел неустанную, не прекращающуюся ни на минуту работу, в том числе и по дискредитации династии. Цитата: http://www.religare.ru/article23308.htm Так что может быть, что Пётр Первый по матери - хазарин. После Петра Первого вообще рассматривать династию Романовых как некий непрерывный континуум абсурд. Дальше у нас Екатерина Первая: кровного родства к династии Романовых и русскости не имеет. Марта Скавронская - Дочь литовского обывателя Самуила Скавронского. http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html Пётр Второй: не царствовал. скончался в возрасте 15-ти лет: "Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской". То есть Пётр Второй на 50% был Петрович, по матери-немец. Аннна Иоанновна (Ивановна).С петру Первым родством не связана. Она дочь сводного брата Петра Первого - Ивана, всеми историками склоняемого как дебила - и Прасковьи Салтыковой. Вроде единственная не иностранка и "русских" кровей. "Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)", ну и Бирона сюда же.Елизвета Петровна - дочь Петра Первого и Екатерины Первой - Марты Скавронской, по матери она от дедушки Самуила.Пётр III - "полное имя Пётр Фёдорович Романов 21 февраля 1728—17 июля 1762) — российский император в 1761—1762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха".Анна Петровна у нас родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. То есть по отцу - немец, по матери Скавронский, от прадедушки Самуила:)Екатерина Вторая - 100% немка, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская.Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй - немки и Петра Третьего -сомнительной национальности.Дети Павла - от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, в России имела псевдоним — "Марии Фёдоровна". Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый - родными братья и сыновьями именно второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи - немцы. Причем и по отцу и по матери. Чистые.Александр Второй Николаевич. Мамой была жена немца Николая Первого, тоже немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, в России псевдоним "Александра Фёдоровна", то есть Александр Второй - рафинированный 100% немец.100% немец Александр Второй был женат на 100% немке - гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, псевдоним в России Мария Александровна", то есть русский патриот император Александр Третий Александрович был уже бриллиантовый немец по чистоте выдержки.Патриот Александр Третий был непатриотически женат на "Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Дагмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская", которая в России имела конспиративную кличку "Мария Фёдоровна".

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:33

То есть последний русский государь, Николай Второй - уже тысячепроцентный немец.Вот здесь смотрим список королевских домов относящихся к черной аристократии (то есть те, кто имеют сефардическое, "венецианское" происхождение - "голубая кровь"):http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_...

Попросил бы отнестись к нашим Государям с большим уважением. То что они немцы есть достоинство, а не недостаток

Все упомянутые вами немцы и немки, начиная с Павла I и Марии Федоровны - достойнейшие люди. Если не верите, съездите в Павловск - вам расскажут о деятельности Марии Федоровны. Николай II немец на 63/64 а не "тысячепроцентный". Я вижу в их европейской принадлежности основное достоинство российской монархии.

Про "сефардическое" - крыша, едет крыша.. Или вас плющит от того что вы прикоснулись к неким страшным тайнам и открываете их нам с умным видом?

)

Сообщение **Rtemka** » 03 авг 2011, 17:38

"А что спасение Франции разве локальная сражение? А порыв? Всё таки Антанта без России не выиграла бы,а если бы господа революционеры,да правительственные заговорщики не руководствовались личными интересами и повременили бы с переворотами,то и Россия была бы в победителях"...забыли, Вадик, еще одно "если бы": если бы людишки в шинельках не перестали хотеть подыхать непонятно за что и если бы правителишко не доводило народ до белого каления;) Впрочем, из относительно спокойного сегодня как-то малопонятны беды и тревоги русских солдат в 1916-17 гг. И чего, действительно, как бешенные воевать не хотели?

Лучше бы загадки загадывал

797 - забываете простую вещь, что солдаты НИКОГДА не хотят воевать, но есть система которая их заставляет. А в 1917 эта система развалилась. И некоторые (не будем показывать пальцем) сделали извне все чтобы она развалилась.

Сообщение **Rtemka** » 03 авг 2011, 17:43

"То что они немцы есть достоинство, а не недостаток"Это - недостаток, тем более в условиях той же ПМВ. Это - постоянно действующий фактор "смущения умов". Но дело, разумеется, не в составе крови и не в типе лица. Дело в том, что монарх Православного царства и Катехона - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "светским государем", не может быть "интеллигентом", не может быть проводником "модернизации-европеизации". И баптистом-скопцом-распутинщиком он тоже не может быть. И наоборот, Православное царство и Катехон не может быть "конституционной монархией" с парламентом, партиями, своодами и прочим рынком, индивидуальностью и т.п. ...А Российская империя - была, и Николай Второй - был. Поэтому весь пафос "относитесь к нашим государям" считаю бессмысленной буффонадой: государи и империя сами отказались от себя, и грех жаловаться, что народ их выкинул, взяв себе других "носителей истины". Пусть и неправославной, но зато весьма наглядной.

Сообщение **Rtemka** » 03 авг 2011, 17:47

"забываете простую вещь, что солдаты НИКОГДА не хотят воевать, но есть система которая их заставляет"В СССР - хотели. И в начале ПМВ - тоже хотели. Если солдаты воюют из-за того, что их заставляют, получается не руская армия, а прусская, а то и вообще не армия, а сброд. Но дале если и так - система, заставлявшая воевать перестала справляться с этой своей задачей не в 17-м году, а уже в 16-м, когда началось брожение в армии и на флоте. В 17-м она совершенно распалась - в Феврале, по "приказу №1"....поэтому, ну никак не по вине большевиков Россия не оказалась "на пиру победителей";) По вине црского командования и предателей из его числа (уж если хотите таких громких слов), по вине дореволюционной элиты. КОторая затем еще и Гражданскую развязала... но это совсем иная тема.

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:48

№ 796 заплющило как раз Вас, Сидоровотбрось страшные тайны и проследи откуда ноги растут и выйдешь на этот же список - откуда все эти дома пошли. Проведи исторический анализ. То что их привязывают к некоему тайному заговору, отбрасывам сразу - это не столь интересно и достоверно. Нас интересует происхождение семей!!!

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 17:56

В Германии кстати такой же раззява сидел, как и Николай, в 18 году отрекся от престола. Страстотерпец еще один:))) Германию тогда только Густав Носке спас...

Сообщение **Rtemka** » 03 авг 2011, 17:58

...а они братцы-кролики:(((( Мне от непонятно, как "монархист" может считать, что немецкие корни русских государей и их неправославность (ну, разве только крестились на людях:((() выступают их достинствами:(((

Сообщение **Rerait** » 03 авг 2011, 18:00

логику Сидорова пытаться понять бессмысленно - ее там нет. Есть только образы - шарканье по паркету, дворянство, балы и все...Он эстет, на адекватные анализы поступков и результатов неспособен...

Николай II. Святой ли он? - Страница 32

Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя