Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[Лютиен Рэд]

Монархию могла спасти только трансформация из абсолютной в конституционную, но Николай и большинство правящей верхушки этого не понимали. А торжественные встречи правителей всегда больше похожи на "потёмкинские деревни", чем на правду

[Rtemka]

А каким макаром трансформация в "республику с президентом" могло спасти монархию? Разве толко династия бы удержалась - но что в том проку?

[Натусик]

Трансформация монархии Роиановых в конституционную, могла бы спасти по-крайне мере династию чисто физически - их не расстреляли бы в подвале ипатьевского дома.

[Rtemka]

Так чего хорошего-то?.. Конституционная монархия промышленное и научно-техническое отставание страны не ликвидировало бы, аграрный вопрос не разрешило бы, зависимость от европейского капитала только укрепилась бы.. Толку то?

[JoRiK]

Мне кажется, это вообще некорректная постановка вопроса: "святой ли..." Все-же святым место не в миру, а в монастыре, а в миру от них одни проблемы.Тут нужен экономически и политически грамотрный человек, при чем тут святые??

[Натусик]

Пост 486 1Пост 485 А причём тут форма правления? Если докажете прямую зависимость научно-технического развития страны и формы правления, то можете смело писать диссертацию. Просто принятии конституционной монархии отчасти стабилизировало бы страну и дало бы шанс на нормальное развитии, но повторяю только шанс, а уж как им бы воспользовались бы романовы это уже другой вопрос. Хотя если учитывать личность николашки, то и это его бы не спасло бы, слишком туп он был для власти

[JoRiK]

Да-да, вот именно, блаженный какой-то. Накануне революции февральской зачем-то были уволены талантливые сыщики из охранки, а Николай то ли об этом не знал, то ли закрыл глаза. Как можно не понимать, что этим власть рубила сук, на котором сидела?Если б не это его "талантливое" правление, Россию не залили бы кровью большевики. Да взять хотя бы моих предков - все по58 статье сидели, и это еще хорошо, если не расстреляли.А все этот святой, а политик - НИКАКОЙ!

[мистер X]

№ 476. Илья, здравствуйте! Рад Вас приветствовать!  Во-первых, я отнюдь не говорил о том, что «оппоненты документов не читали», а имел ввиду одного конкретного человека, посему прощу не обобщать. Документы, повествующие о «делах давно минувших лет», а конкретно о Российской Империи, говорят о значительных успехах в области социально-экономической жизни страны (и Вам об этом известно), отвергать все эти факты (перечислить?) – с моей точки зрения, абсурдно. Тогдашнее общество было весьма разнообразным и говорить также однозначно о том, что оно было негативно настроено к Государю – неверно (опять-таки почитайте А.И. Деникина). Качества Государя народ ощущал на постепенном росте своего благосостояния, а придворная камарилья (часть двора, о которой я уже говорил) хотела одного – власти. В который (конкретнее – в третий) раз подчеркиваю, что я не говорю о том, что все было замечательно и прекрасно, как в сказке, проблемы существовали, вместе с тем, Россия была на правильном пути развития. Вывод сделан! 

[sirius26]

оооо, витя появился! где пропадал?

[Ломоносов056]

Игорь "Mr. Pussy" Васильев Я всегда здесь, даже когда об этом забывают