Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[Rtemka]

Странно... "Несмотря на то, что священноначалие РПЦ категорическив высказалось против канонизации Грозного, в некоторых кругах Иоанн Васильевич Грозный считается местночтимым cвятым Московской епархии, и его деятельность, в том числе и Опричнина, оценивается иначе. В заслугу ему ставится что, перед смертью принял великую схиму с именем Иона, возвёл более 40 каменных церквей, основал свыше 60 монастырей, при нём было прославлено 39 (или 52) русских святых, были изданы Степенная книга, Лицевой Летописный Свод, Судебник, Стоглав, Четьи-Минеи, Домострой, было построено 155 крепостей и 300 новых городов, основано около 300 почтовых станций, были созваны Церковные Соборы в 1547, 1549, 1551, 1553, 1562, 1580 годах."<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B3%D0%BE" target="_blank" onclick="return goAway('http://ru.wikipedia.org/wiki/Р’РѕРїСЂРѕ ... ации_Р

[Arya]

Грозный - зрелый ренессанс. Ровесник младшего Борджа. Вот так.

[Brandon]

Да уж, википедия - авторитетный источник...Особенно про 300 новых городов и 155 крепостей...

[igor4d]

Он человек! А согласно Библии никакой человек не может быть святым!

[ploasksles]

Нет

[sirius26]

Барахович! молчи, грусть, молчи! в заголовке группы - ссылка на википедию. по определению самого понятия "история".парируйте, мон шер женераль!...

[Brandon]

Т.е., что википедия - так себе источник?Пжлст: см. ст. о Л.Н. Гумилеве (там он великий), о потерях Вермахта в ВОВ (там они пихают какой-то опер. документ, а потери в труде Кривошеева названы, кроме того, есть спец. работы по этой теме, исслед. германов подтв. мнение группы Кривошеева). Далее - см. Батогская битва (много польско-нарративной лабуды). Да и много что.Я хочу сказать, что википедии достаточно для получения первонач. сведений о каком-либо предмете, но в целях продуманой аргументации она мало годится.

[sirius26]

это точно. а вам кто мешает "помочь проекту"? вот и напишите развернуто!

[Brandon]

В википедии что-ли?

[Rtemka]

Да хотя бы здесь;)) Согласитесь, если я основываюсь на неверных положениях, и мне это смогли доказать, я меняю свою позицию, да еще и извиняюсь;))) Так что - приводите ПРАВИЛЬНЫЕ данные, если вы их имеете, или давайте рассуждать логически, если данных нет, а в наличные - не верится. А так: от "неправильно говорите" толку не получается - в ответ запросто можно "сам дурак" услышать:((((