Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[крысовод]

Я категорически считаю, что Николай Второй не святой.

Да и с чего бы ему быть святым? Прелюбодей слабохарактерный, убийца ворон и кошек, алкаш, в самый сложный момент истории малодушно сложивший с себя ответственность, просравший 2 войны.

[Gosha]

Да и с чего бы ему быть святым? Прелюбодей слабохарактерный, убийца ворон и кошек, алкаш, в самый сложный момент истории малодушно сложивший с себя ответственность, просравший 2 войны.

Свои ошибки и отступничество Николай II искупил своей мученической смертью! Нужно учитывать что Великий Мученик причислен только к лику святых, но это мученик, притом принявший свою смерть, от рук инородцев, иноверцев и неверующих. Другое дело кто казнил Царскую семью и великих князей хотели видеть Жидовскую Россию или хотя бы Еврейскую республику. По этой причине Лоскутный СССР развалился и мы имеем то что имеем! Голодранцы Гоп до Кучи не получилось, люмпен ничего построить не может при режиме постоянного Террора.

[Блофельд]

Оказывается убиенный император Николай Александрович примазался к святым, а убийцы лежащие на Красной площади в Москве стали Святыми - все эти Ленин, Свердлов, Сталин. Антон дорогой свами все понятно, только не понятно за что вы хвалите Блофельда?

Я не считаю, что убийцы Николая Второго стали святыми. В данном случае и убитый, и убийцы одинаково не святые.

[Gosha]

Я не считаю, что убийцы Николая Второго стали святыми. В данном случае и убитый, и убийцы одинаково не святые.

Дорогой Блофельд вы служите в РПЦ или ваше личное мнение настолько важно для Российской Православной Церкви что к нему необходимо прислушаться. Может вы сотрудник Ельцин Центра или член КПРФ тогда понятно откуда у вас такая убеждённость. В России и так мало чего изменилось после перехода от Соцгоскапитализма к Росгоскапитализму, по этой причине Российский Историзм все валит на убогую наследственность, Царь виноват Большевики виноваты, а мы Суверенные демократы святые херувимы. За тридцать лет Перестройки успели только все сломать ничего не построив.

[Блофельд]

Дорогой Блофельд вы служите в РПЦ или ваше личное мнение настолько важно для Российской Православной Церкви что к нему необходимо прислушаться. Может вы сотрудник Ельцин Центра или член КПРФ тогда понятно откуда у вас такая убеждённость.

Я не служу в РПЦ, не сотрудник Ельцин-центра и не член КПРФ. А моё личное мнение - это всего лишь моё личное мнение.

[Gosha]

Я не служу в РПЦ, не сотрудник Ельцин-центра и не член КПРФ. А моё личное мнение - это всего лишь моё личное мнение.

После 1905 года порядок был наведён быстро и в самые краткие сроки. Нужно было только двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, как говорил Столыпин с думской трибуны. Этого времени нам не дали, жестоко расправившись с царём и русским народом. Россия получала вместо эффективно развивающегося европейского демократического государства с монархией, опирающейся на парламент и местное самоуправление, индустриальной сверхдержавы и оплота всемирного благочестия, рабовладельческое антирусское образование, раковую опухоль, которая захватила тело России и угрожало уничтожению всего народа. В 1913 году появился Проект Прогрессивного налога с 1000 рублевого дохода в год предполагалось не брать налогов, а максимальным был 46% подобного не было еще в Мире. Егор Холмогоров верно отметил, что выбор между Николаем II и Сталиным — это выбор между нормальностью и чрезвычайщиной. И народ начинает всё более склоняться к выбору нормальности. И это не может не радовать.

Впрочем, ещё остаётся довольно немалый процент у Сталина и Ленина, этих двух преступников против русского народа. Но, будем надеяться, что распространение правды об этих двух вурдалаках и активное противостояние сутенистской мерзости поможет русским людям окончательно исцелиться от большевицкого дурмана. Но здесь должно действовать уже Российская Власть, которая не спешит быть лучше ВО ВСЕМ своих предшественников.

[Gosha]

Все познается в сравнении! За сто лет прошедшие с Великого Октября 1917 года Россия узнала что Великий Октябрь оказался Мелочным Октябрем - который Больше Взял чем Дал. По сравнению с Николаем II каждый последующий правитель России был хуже предыдущего, это даже не оспаривается по простой причине - государством нужно управлять таким образом, чтобы страна прирастала народом, а не властью.