Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Немного революционная точка зрения:Средняя школа в последние десятилетия российской империиУспехи пореформенного развития среднего образования были несомненны. Если в 1856 г. насчитывалось всего 78 гимназий и реальных училищ, то к концу века - более 300, а к началу Первой мировой войны - около 700. Теперь средние школы открывались не только в губернских, но и уездных городах. Школы располагались в специально выстроенных зданиях, украшавших города своей архитектурой. Дети занимались в просторных классных комнатах и кабинетах-лабораториях.Однако в начале XX в. российское общество в целом отрицательно относилось к казённой школе. Учащиеся и их семьи были недовольны засильем классицизма и казарменной дисциплиной в гимназиях, тем, что для выпускников реальных и специальных училищ были недоступны университеты, а у женщин отсутствовала возможность получения университетское образование.О неблагополучии в средней школе свидетельствовало ученическое движение, возникшее на рубеже XIX -XXвв. Создавались нелегальные организации учащихся. Единичные школьные кружки народнического толка 70 - 80-х гг. XIX в. остались в прошлом. Только в 1895 - 1904 гг. существовало почти 150 союзов учащихся в 98 городах. Часть из них занималась просветительством (например, петербургский Северный союз учащихся средних школ). Другие были политическими и иногда примыкали к партиям социал-демократов или социалистов-революционеров, пытавшимся вовлечь наиболее подготовленных молодых людей в практическую революционную работу. Пик юношеского движения пришелся на годы революции 1905 - 1907 гг. Учащиеся того времени требовали ввести «свободную школу» (т. е. ликвидировать ограниченный доступ в средние и высшие учебные заведения); изменить программы; отменить внешкольный надзор, обыски, унизительные наказания и обязательные богослужения; разрешить кружки, ученическое самоуправление и родительские комитеты.История есть прекрасный миф!Жизнь многогранна, статистика продажная девка статистов.
Реклама
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, #4581А это откуда? Вы данные, приводимые Ульяновой, смотрели?
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение kleon2000 »

#4572Николай СлавнитскийСпасибо, Николай! Избавили меня от щелканья по клавишам))) Я понимаю, что никого убедить ни в чем нельзя, поэтому смысла в этом форуме немного. Так, поболтать, посмеяться...
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай, ссылку на позитивистскую работу повесил на стену.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Попадалась только:Г. Н. Ульянова. Благотворительность в Российской империи, XIX - начало ХХ века
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Вениамин, не за что.Иванахтунг, спасибо. Ссылку вставил в Ваш пост. А данные из работы Ульяновой об образовании я приводил и здесь, и в теме, посвященной образованию.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай, спасибо!Я пропустил или забыл.От себя посоветую почитать Пушкарева С.Г.Интересный историк и прекрасный писатель.Ссылку на стену повешу.ВОСПОМИНАНИЯ ИСТОРИКА1905 - 1945http://www.xxl3.ru/belie/pushkarev.htmhttp://m ... .ЗЫРешетов на его сына ссылался.БС Бушкарев, тоже историк близкий к НТС.Отец интереснее:ПУШКАРЁВ Сергей Германович (1888–1983)Русский историк, видный представитель первой волны российской эмиграции в Европе и США.Родился в Казацкой слободе Старооскольского уезда Курской губернии. Из автобиографии: «Родители — Герман Иосифович (нотариус в Курске и землевладелец) и Александра Ивановна, урожденная Шатилова». Детство провёл в родовом имении матери Прохоровке. С.Г. Пушкарёв окончил Курскую гимназию с золотой медалью (1907) и поступил на историко-филологический факультет Харьковского университета, где учился с 1907 по 1910 г. В 1911–1914 гг. был студентом Гейдельбергского (философское отделение) и Лейпцигского (историческое отделение) университетов. Затем продолжил учёбу в Университете Св. Владимира (1913–1914), но был исключён оттуда за принадлежность к РСДРП и хранение пропагандистской литературы; арестован, содержался под следствием несколько месяцев в курской и белгородской тюрьмах. Вернулся в Харьков в 1915 г., продолжил учёбу в университете и в 1917 г. был оставлен при кафедре русской истории, по предложению проф. М.В. Клочкова, для подготовки к профессуре. Прерывает учёбу, поступив в юнкером в Виленское пехотное училище, расквартированное в Полтаве. После расформирования училища, возвращается в Прохоровку. С 1917 по 1919 г. готовился к магистерским экзаменам. В июне 1919 г. поступил добровольцем в Добровольческую армию в пехоту. Был тяжело ранен, после излечения служил на бронепоезде и в ноябре 1920 г. был эвакуирован с армией генерала Врангеля в Турцию.Ну и так дале в тырнете много чего есть из его книг.
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, хорошо, спасибо. Мне его работы пока не удалось прочитать. Тоже вставил к Вам, на стене затеряется быстро.А данные Саленко об образовании - перепечатка из Бразоля.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Так я и написал, где то рядом :=)ЗЫ Николай, а куда вы ссылку вставили:=)Я её не вижу и начинаю волноваться уж не сзади ли:=)
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, в Ваш пост № 4587. Видимо, когда Вы туда сведения о С.Г. Пушкареве добавили, ссылки исчезли. Сейчас еще раз вставил.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай, до меня дошло:=)Это я про образование.Почитал, и про Керенского тоже.Было дело:=)
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, да, как раз с Керенского и началось здесь обсуждение про образование.
Аватара пользователя
Laketha
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Laketha »

А вот еще интересный промонархический взгляд:{{Либеральные историки любят порассуждать о том, что казенное хозяйство отличалось бюрократизмом, коррупцией и неэффективностью. Но как тогда объяснить следующий факт — до секвестирования и перехода под госконтроль (в 1916 году) Путиловский завод почти не делал шестидюймовых снарядов, тогда как после него он стал производить половину от всего количества этих зарядов, выпускавшихся в России? Добавим ко всему этому высокий уровень кооперации русского крестьянства — и получим весьма своеобразную картину. Россия явно не вписывалась в тогдашний западный капитализм. И были все предпосылки для самой настоящей социалистической революции сверху (по К.Н.Леонтьеву — «русский царь во главе социалистического движения»). Эта революция явно назревала. Атакуемое либералами самодержавие после победы в войне, несомненно, ответило бы на их атаки мощнейшей контратакой. Но оно и так держало оборону до последнего. Либералам позарез нужно было создание «ответственного министерства». Они жаждали поставить правительство и царя под контроль парламента (Думы), сделав власть полностью зависимой от плутократии. Государь же упорно противился этим попыткам, что, кстати, говорит о наличии у него незаурядной политической воли. Будь Царь «тряпкой», как это утверждают многочисленные его недоброжелатели, то он с облегчением согласился бы на «ответственное министерство» и спокойненько сидел бы на троне — «царствуя, но не правя». Однако же им был выбран совсем иной, трудный и опасный путь, хранение самодержавия от домогательств международной олигархии.}}http://www.rus-obr.ru/idea/5260
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай, насчет неожиданности революции:Троцкий " Моя жизнь"Глава XVII. ПОДГОТОВКА К НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ...4 декабря 1909 г., когда революция казалась навсегда и безнадежно растоптанной, я писал в "Правде": "Уже сегодня, сквозь обложившие нас черные тучи реакции, мы прозреваем победоносный отблеск нового Октября".Не только либералы, но и меньшевики издевались тогда над этими словами, которые казались им голым агитационным возгласом, фразой без содержания. Профессор Милюков, которому принадлежит честь изобретения термина "троцкизм", возражал мне: "Идея диктатуры пролетариата -- ведь это идея чисто детская, и серьезно ни один человек в Европе ее не будет поддерживать". Тем не менее в 1917 г. произошли события, которые должны были сильно потревожить великолепную уверенность либерального профессора....Официальные экономисты партии развивали сверх того ту мысль, что при режиме контрреволюции промышленный подъем вообще невозможен. В противовес им я исходил из того, что экономическое оживление неизбежно, что оно должно вызвать новую полосу стачечного движения, после чего новый экономический кризис может послужить толчком к революционной борьбе. Этот прогноз целиком подтвердился. Промышленный подъем наступил в 1910 г., несмотря на контрреволюцию. Вместе с ним пришла стачечная борьба. Расстрел рабочих на золотых приисках Лены в 1912 г. вызвал гигантский отклик во всей стране. В 1914 г., когда кризис был уже несомненен, Петербург снова стал ареной рабочих баррикад. Их свидетелем был Пуанкаре, посетивший царя накануне войны.(с)
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, спасибо, мысли Л.Д. Троцкого интересны.У меня только один вопрос возник:""Уже сегодня, сквозь обложившие нас черные тучи реакции, мы прозреваем победоносный отблеск нового Октября"."Что за Октябрь он имел в виду в 1909 году?"Официальные экономисты партии развивали сверх того ту мысль, что при режиме контрреволюции промышленный подъем вообще невозможен. В противовес им я исходил из того, что экономическое оживление неизбежно, что оно должно вызвать новую полосу стачечного движения, после чего новый экономический кризис может послужить толчком к революционной борьбе. Этот прогноз целиком подтвердился..."А вот это еще более интересно, только смахивает на послезнание (сугубо мое ощущение). Надо будет поискать, что за "официальные экономисты партии"
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай, я согласен про послезнание, но слов из книги не выкинешь.Хотя при желании можно найти "Правду" от 4 декабря 1909 года.Мне не под силу.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Еще из Троцкого:Л. Д. ТРОЦКИЙ ИСТОРИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ТОМ ПЕРВЫЙ ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ...Протопопов уже после Октябрьской революции не очень грамотно, но живописно характеризовал настроение верхов: "Даже наиболее высшие классы фрондировали перед революцией. В великосветских салонах и клубах подвергалась резкой и недоброжелательной критике политика правительства; разбирались и обсуждались отношения, которые сложились в царской семье; распространялись анекдотические рассказы про главу государства; писались стихи; многие великие князья открыто посещали эти собрания, и их присутствие придавало особую достоверность в глазах публики карикатурным россказням и злостным преувеличениям. Сознание опасности этой игры не пробуждалось до последнего момента".Вопрос у кого не пробуждалось.Хотя Бакунин писал, что действительность вершится в тишине, Россия все таки бурлила революцией.Данные Троцкого:Годы Число участн. полит. стачек (в тысячах)1903..............87*1904..............25*1905..............18431906..............6611907..............5401908..............931909..............81910..............41911..............81912..............5501913..............5021914(первая половина)...10591915..............1561916..............3101917 (январь -- февраль) ...575*3а 1903 и 1904 годы данные относятся ко всем вообще стачкам, при несомненном преобладании экономических.
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Еще раз доказывает, что он был тряпкой. Повесил бы хоть одного великого князя, сплотил бы вокруг себя общество.
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Зато потом его сравнивали б с Иваном Грозным.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Полюбому часть электората называла сифилитиком, тираном и прочее, как Сталина и Грозного Царя.А так только Кровавым, да и то не все.
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение RusTurist »

Развенчание мифа о голоде в России в 1891-1911 годах1. «Голод» (под которым нужно понимать недород или по-современному неурожай зерновых) вызывался в первую очередь неблагоприятными природными условиями (прежде всего, засуха) из-за смещения центра сельхозпроизводства на юг России. Во вторую очередь тяжёлое положение складывалось из-за архаичных методов земледелия и общинной системы, консервировавшей эти методы;2. Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.5. Можно ещё добавить, что «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение ALiasLag »

Ну да, пожар способствовал ей много к украшенью (с).
Аватара пользователя
Alaina
Всего сообщений: 169
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Alaina »

Какой святой. Чушь собачья. Простите за такой словесный всплеск!грязная политика!!!
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение RusTurist »

"В тринадцать седьмом году мы отличались с братом В тридцатом егерском, а после в сорок пятом (году)."А в 1990, без пожара, бегом к свободе и про голодающих никто не думал.
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение RusTurist »

Привожу мнение с которым полностью согласен)А.В. Елисеев Антисоветизм и антицаризмКонец русской истории?...Либералы не любят и Российскую империю, и СССР[ — они являются для них ярким примером отторжения русскими западных ценностей. И это пора понять как правым, так и левым» патриотам. Понять, и прекратить взаимную грызню — особенно, по поводу истории. Левые ругают РИ, правые ругают СССР, не замечая, что тем самым только играют на руку либералам и прозападным силам. Пора заключить перемирие — для начала. Ну а дальше необходим синтез царизма и советизма в духе младороссов: «Царь и Советы!».Ну "Царь" = Хозяин)
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    556 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • День Пятидесятницы или Святой Троицы? Всё об учении о Троице.
    Samuel » » в форуме История государственных религий
    11 Ответы
    255 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2516 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    970 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1848 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Российская империя»