Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[sas]

Немного революционная точка зрения:Средняя школа в последние десятилетия российской империиУспехи пореформенного развития среднего образования были несомненны. Если в 1856 г. насчитывалось всего 78 гимназий и реальных училищ, то к концу века - более 300, а к началу Первой мировой войны - около 700. Теперь средние школы открывались не только в губернских, но и уездных городах. Школы располагались в специально выстроенных зданиях, украшавших города своей архитектурой. Дети занимались в просторных классных комнатах и кабинетах-лабораториях.Однако в начале XX в. российское общество в целом отрицательно относилось к казённой школе. Учащиеся и их семьи были недовольны засильем классицизма и казарменной дисциплиной в гимназиях, тем, что для выпускников реальных и специальных училищ были недоступны университеты, а у женщин отсутствовала возможность получения университетское образование.О неблагополучии в средней школе свидетельствовало ученическое движение, возникшее на рубеже XIX -XXвв. Создавались нелегальные организации учащихся. Единичные школьные кружки народнического толка 70 - 80-х гг. XIX в. остались в прошлом. Только в 1895 - 1904 гг. существовало почти 150 союзов учащихся в 98 городах. Часть из них занималась просветительством (например, петербургский Северный союз учащихся средних школ). Другие были политическими и иногда примыкали к партиям социал-демократов или социалистов-революционеров, пытавшимся вовлечь наиболее подготовленных молодых людей в практическую революционную работу. Пик юношеского движения пришелся на годы революции 1905 - 1907 гг. Учащиеся того времени требовали ввести «свободную школу» (т. е. ликвидировать ограниченный доступ в средние и высшие учебные заведения); изменить программы; отменить внешкольный надзор, обыски, унизительные наказания и обязательные богослужения; разрешить кружки, ученическое самоуправление и родительские комитеты.История есть прекрасный миф!Жизнь многогранна, статистика продажная девка статистов.

[Tri_minus_odin]

Иванахтунг, #4581А это откуда? Вы данные, приводимые Ульяновой, смотрели?

[kleon2000]

#4572Николай СлавнитскийСпасибо, Николай! Избавили меня от щелканья по клавишам))) Я понимаю, что никого убедить ни в чем нельзя, поэтому смысла в этом форуме немного. Так, поболтать, посмеяться...

[sas]

Николай, ссылку на позитивистскую работу повесил на стену.

[sas]

Попадалась только:Г. Н. Ульянова. Благотворительность в Российской империи, XIX - начало ХХ века

[Tri_minus_odin]

Вениамин, не за что.Иванахтунг, спасибо. Ссылку вставил в Ваш пост. А данные из работы Ульяновой об образовании я приводил и здесь, и в теме, посвященной образованию.

[sas]

Николай, спасибо!Я пропустил или забыл.От себя посоветую почитать Пушкарева С.Г.Интересный историк и прекрасный писатель.Ссылку на стену повешу.ВОСПОМИНАНИЯ ИСТОРИКА1905 - 1945http://www.xxl3.ru/belie/pushkarev.htmhttp://m ... .ЗЫРешетов на его сына ссылался.БС Бушкарев, тоже историк близкий к НТС.Отец интереснее:ПУШКАРЁВ Сергей Германович (1888–1983)Русский историк, видный представитель первой волны российской эмиграции в Европе и США.Родился в Казацкой слободе Старооскольского уезда Курской губернии. Из автобиографии: «Родители — Герман Иосифович (нотариус в Курске и землевладелец) и Александра Ивановна, урожденная Шатилова». Детство провёл в родовом имении матери Прохоровке. С.Г. Пушкарёв окончил Курскую гимназию с золотой медалью (1907) и поступил на историко-филологический факультет Харьковского университета, где учился с 1907 по 1910 г. В 1911–1914 гг. был студентом Гейдельбергского (философское отделение) и Лейпцигского (историческое отделение) университетов. Затем продолжил учёбу в Университете Св. Владимира (1913–1914), но был исключён оттуда за принадлежность к РСДРП и хранение пропагандистской литературы; арестован, содержался под следствием несколько месяцев в курской и белгородской тюрьмах. Вернулся в Харьков в 1915 г., продолжил учёбу в университете и в 1917 г. был оставлен при кафедре русской истории, по предложению проф. М.В. Клочкова, для подготовки к профессуре. Прерывает учёбу, поступив в юнкером в Виленское пехотное училище, расквартированное в Полтаве. После расформирования училища, возвращается в Прохоровку. С 1917 по 1919 г. готовился к магистерским экзаменам. В июне 1919 г. поступил добровольцем в Добровольческую армию в пехоту. Был тяжело ранен, после излечения служил на бронепоезде и в ноябре 1920 г. был эвакуирован с армией генерала Врангеля в Турцию.Ну и так дале в тырнете много чего есть из его книг.

[Tri_minus_odin]

Иванахтунг, хорошо, спасибо. Мне его работы пока не удалось прочитать. Тоже вставил к Вам, на стене затеряется быстро.А данные Саленко об образовании - перепечатка из Бразоля.

[sas]

Так я и написал, где то рядом :=)ЗЫ Николай, а куда вы ссылку вставили:=)Я её не вижу и начинаю волноваться уж не сзади ли:=)

[Tri_minus_odin]

Иванахтунг, в Ваш пост № 4587. Видимо, когда Вы туда сведения о С.Г. Пушкареве добавили, ссылки исчезли. Сейчас еще раз вставил.

[sas]

Николай, до меня дошло:=)Это я про образование.Почитал, и про Керенского тоже.Было дело:=)

[Tri_minus_odin]

Иванахтунг, да, как раз с Керенского и началось здесь обсуждение про образование.

[Laketha]

А вот еще интересный промонархический взгляд:{{Либеральные историки любят порассуждать о том, что казенное хозяйство отличалось бюрократизмом, коррупцией и неэффективностью. Но как тогда объяснить следующий факт — до секвестирования и перехода под госконтроль (в 1916 году) Путиловский завод почти не делал шестидюймовых снарядов, тогда как после него он стал производить половину от всего количества этих зарядов, выпускавшихся в России? Добавим ко всему этому высокий уровень кооперации русского крестьянства — и получим весьма своеобразную картину. Россия явно не вписывалась в тогдашний западный капитализм. И были все предпосылки для самой настоящей социалистической революции сверху (по К.Н.Леонтьеву — «русский царь во главе социалистического движения»). Эта революция явно назревала. Атакуемое либералами самодержавие после победы в войне, несомненно, ответило бы на их атаки мощнейшей контратакой. Но оно и так держало оборону до последнего. Либералам позарез нужно было создание «ответственного министерства». Они жаждали поставить правительство и царя под контроль парламента (Думы), сделав власть полностью зависимой от плутократии. Государь же упорно противился этим попыткам, что, кстати, говорит о наличии у него незаурядной политической воли. Будь Царь «тряпкой», как это утверждают многочисленные его недоброжелатели, то он с облегчением согласился бы на «ответственное министерство» и спокойненько сидел бы на троне — «царствуя, но не правя». Однако же им был выбран совсем иной, трудный и опасный путь, хранение самодержавия от домогательств международной олигархии.}}http://www.rus-obr.ru/idea/5260

[sas]

Николай, насчет неожиданности революции:Троцкий " Моя жизнь"Глава XVII. ПОДГОТОВКА К НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ...4 декабря 1909 г., когда революция казалась навсегда и безнадежно растоптанной, я писал в "Правде": "Уже сегодня, сквозь обложившие нас черные тучи реакции, мы прозреваем победоносный отблеск нового Октября".Не только либералы, но и меньшевики издевались тогда над этими словами, которые казались им голым агитационным возгласом, фразой без содержания. Профессор Милюков, которому принадлежит честь изобретения термина "троцкизм", возражал мне: "Идея диктатуры пролетариата -- ведь это идея чисто детская, и серьезно ни один человек в Европе ее не будет поддерживать". Тем не менее в 1917 г. произошли события, которые должны были сильно потревожить великолепную уверенность либерального профессора....Официальные экономисты партии развивали сверх того ту мысль, что при режиме контрреволюции промышленный подъем вообще невозможен. В противовес им я исходил из того, что экономическое оживление неизбежно, что оно должно вызвать новую полосу стачечного движения, после чего новый экономический кризис может послужить толчком к революционной борьбе. Этот прогноз целиком подтвердился. Промышленный подъем наступил в 1910 г., несмотря на контрреволюцию. Вместе с ним пришла стачечная борьба. Расстрел рабочих на золотых приисках Лены в 1912 г. вызвал гигантский отклик во всей стране. В 1914 г., когда кризис был уже несомненен, Петербург снова стал ареной рабочих баррикад. Их свидетелем был Пуанкаре, посетивший царя накануне войны.(с)

[Tri_minus_odin]

Иванахтунг, спасибо, мысли Л.Д. Троцкого интересны.У меня только один вопрос возник:""Уже сегодня, сквозь обложившие нас черные тучи реакции, мы прозреваем победоносный отблеск нового Октября"."Что за Октябрь он имел в виду в 1909 году?"Официальные экономисты партии развивали сверх того ту мысль, что при режиме контрреволюции промышленный подъем вообще невозможен. В противовес им я исходил из того, что экономическое оживление неизбежно, что оно должно вызвать новую полосу стачечного движения, после чего новый экономический кризис может послужить толчком к революционной борьбе. Этот прогноз целиком подтвердился..."А вот это еще более интересно, только смахивает на послезнание (сугубо мое ощущение). Надо будет поискать, что за "официальные экономисты партии"

[sas]

Николай, я согласен про послезнание, но слов из книги не выкинешь.Хотя при желании можно найти "Правду" от 4 декабря 1909 года.Мне не под силу.

[sas]

Еще из Троцкого:Л. Д. ТРОЦКИЙ ИСТОРИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ТОМ ПЕРВЫЙ ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ...Протопопов уже после Октябрьской революции не очень грамотно, но живописно характеризовал настроение верхов: "Даже наиболее высшие классы фрондировали перед революцией. В великосветских салонах и клубах подвергалась резкой и недоброжелательной критике политика правительства; разбирались и обсуждались отношения, которые сложились в царской семье; распространялись анекдотические рассказы про главу государства; писались стихи; многие великие князья открыто посещали эти собрания, и их присутствие придавало особую достоверность в глазах публики карикатурным россказням и злостным преувеличениям. Сознание опасности этой игры не пробуждалось до последнего момента".Вопрос у кого не пробуждалось.Хотя Бакунин писал, что действительность вершится в тишине, Россия все таки бурлила революцией.Данные Троцкого:Годы Число участн. полит. стачек (в тысячах)1903..............87*1904..............25*1905..............18431906..............6611907..............5401908..............931909..............81910..............41911..............81912..............5501913..............5021914(первая половина)...10591915..............1561916..............3101917 (январь -- февраль) ...575*3а 1903 и 1904 годы данные относятся ко всем вообще стачкам, при несомненном преобладании экономических.

[Quaid]

Еще раз доказывает, что он был тряпкой. Повесил бы хоть одного великого князя, сплотил бы вокруг себя общество.

[Quaid]

Зато потом его сравнивали б с Иваном Грозным.

[sas]

Полюбому часть электората называла сифилитиком, тираном и прочее, как Сталина и Грозного Царя.А так только Кровавым, да и то не все.

[RusTurist]

Развенчание мифа о голоде в России в 1891-1911 годах1. «Голод» (под которым нужно понимать недород или по-современному неурожай зерновых) вызывался в первую очередь неблагоприятными природными условиями (прежде всего, засуха) из-за смещения центра сельхозпроизводства на юг России. Во вторую очередь тяжёлое положение складывалось из-за архаичных методов земледелия и общинной системы, консервировавшей эти методы;2. Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.5. Можно ещё добавить, что «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства.

[ALiasLag]

Ну да, пожар способствовал ей много к украшенью (с).

[Alaina]

Какой святой. Чушь собачья. Простите за такой словесный всплеск!грязная политика!!!

[RusTurist]

"В тринадцать седьмом году мы отличались с братом В тридцатом егерском, а после в сорок пятом (году)."А в 1990, без пожара, бегом к свободе и про голодающих никто не думал.

[RusTurist]

Привожу мнение с которым полностью согласен)А.В. Елисеев Антисоветизм и антицаризмКонец русской истории?...Либералы не любят и Российскую империю, и СССР[ — они являются для них ярким примером отторжения русскими западных ценностей. И это пора понять как правым, так и левым» патриотам. Понять, и прекратить взаимную грызню — особенно, по поводу истории. Левые ругают РИ, правые ругают СССР, не замечая, что тем самым только играют на руку либералам и прозападным силам. Пора заключить перемирие — для начала. Ну а дальше необходим синтез царизма и советизма в духе младороссов: «Царь и Советы!».Ну "Царь" = Хозяин)