Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение kleon2000 »

#4527Иванахтунг Иванов-Безбашенный//Сочувствую Вам.//Ну что же делать, я сам себе сочувствую.//Все смешалось ...//Ну почему же? Большевики быстренько показали, чему научились в царствование Александра III. Они творчески переработали и применили Распоряжение от 14 августа 1881 г о "чрезвычайном и усиленной охране", декрет от 12 марта 1882 г о гласном надзоре, Уложение о наказаниях 1885 г, зубатовские эксперименты....
Реклама
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение kleon2000 »

#4528Михаил Comte Доррер//Прочитал. Е.Т. озвучивает тот факт, что на рубеже 60 - 70 г.г. социалистическая модернизация исчерпала себя - и дальше надо было переходить на другие принципы развития, либо искать источник подпитки.//Михаил, перечитайте еще раз. Извините, но в статье посыл прямо противоположный тому, что Вы сейчас излагаете. Причем это видно уже в самом начале. В пассаже про устойчивый экономический рост. В выводах тоже видно.//Простите, не помню. Хоть в какой теме?//Простите, тоже не помню в какой теме было. Но честное слово, поверьте на слово, большевики в самом лучшем случае только смогли сохранить темпы взятые при царе в ликвидации неграмотности. С высшим образованием совсем завал, интеллигенция в большинстве не приняла большевистскую власть и эмигрировала в больших количествах.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Мижко »

№4530"Но честное слово, поверьте на слово, большевики в самом лучшем случае только смогли сохранить темпы взятые при царе в ликвидации неграмотности."Простите, не поверю. Помнится, по довоенным планам предполагалось при удачной экономической коньюнктуре обеспечить всеобщее начальное к 28 году. Большевики это и сделали. При отнюдь неудачной. " С высшим образованием совсем завал, "Это чистой воды неправда. Если в 1914/15 учебном году в стране было 127 тыс. студентов, то в 1940/41 — 812 тыс. - это как раз создание массы образованных профессионалов, которых так не хватало народному хозяйству, на что, к примеру, сетует Куропаткин в главе "Укрепление сил русского народа" книги 1908 года "Русская армия".В царской России (1913 г.) в науке, образовании и здравоохранении вместе взятых работало не более 1-го процента населения, в 1940 г. - 6, в 1970 г. - 17 и в 1989 г. - 19 процентов! "интеллигенция в большинстве не приняла большевистскую власть и эмигрировала в больших количествах"Да, конечно. Но взамен готовилась несравнимая по численности смена (см.)
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Из этих 127 тысяч только 10 процентов учились на технических специалистов, то есть могли иметь отношение к предполагаемому технологическому прорыву.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Михаил Comte Доррер По количеству ВУЗов РФ намного опережает и РИ и СССР:=)И взамен готовилась не "И", а специалисты с помощью оставшихся и вернувшихся по приглашению СССР специалистов."И" не готовят, несъедобно.Само воспроизводится.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение ALiasLag »

4522: Не понял, о каком "дожимании" Вы говорите. По-моему, Вы вообще не врубаетесь в тему. И Ваше трепетное отношение к писаным законам (если они писаны в Англии) и нежелание задуматься об источниках легитимности законов (неважно, писаных или неписаных) - просто удивляет. Как и совершенно детские представления о демократии (это - как у "них"). Спорить тут совершенно не о чем. Да я, собственно, не спорил - просто привёл фактические данные к вопросу "невинноубиённые жертвы дикого царя Ивана Грозного версус законно казнённые просвещёнными монархами светоча демократии и либерализьма за их великие прегрешения".Неясно также, какое отношение деяния Грозного, законны или беззаконны они были, имеют к святости Николая второго.4530:"Но честное слово, поверьте на слово, большевики в самом лучшем случае только смогли сохранить темпы взятые при царе в ликвидации неграмотности. С высшим образованием совсем завал, интеллигенция в большинстве не приняла большевистскую власть и эмигрировала в больших количествах."На слово не верю, более того, график роста грамотности уже анализировался на форуме (тему не помню, но можно найти). Как раз большевики добились значительно бОльших успехов. Сколько интеллигенции эмигрировало, сколько осталось? Без цифр - голословное утверждение. Во всяком случае, успехи советской науки всем известны. И их не могло бы быть, если бы интеллигенция в массе большевистскую власть не приняла. Сейчас, например, демократом удалось в кратчайшее время разгромить науку - всего двадцать лет прошло, а её уже нет в России, как и передовых технологий. Научные школы рагромлены, научные центры закрыты или дышат на ладан. С наукой и техникой в СССР в 37 году всё обстояло вполне благополучно.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение kleon2000 »

Михаил и Андрей, сегодня у меня нет времени, но даю слово что снова приведу ту статистику. Постараюсь завтра.Андрей, Вы бы не демагогией занимались, а взяли в руки учебник по праву, а еще лучше по теории государства и права. На меня эта демагогия не действует. Если желаете охмурять ею почтенную публику, то могу и не встревать, только скажите:)))
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Юристов и философов в России всегда был перебор. Так стоит ли жалеть о том, что они уехали?
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Вениамин Ицхоки Статистика коварная вещь.Качественный анализ показывает, что выпускник полной гимназии был гораздо грамотнее и образованнее выпускника советского ВУЗа, уж не говоря по выпускника ВУЗа РФ.Конечно ошибка Царизма в том, что не готовились спецы по нанотехнологиям и прочей ерунде, но лучшие самолеты успевали делать и таблицу Менделеева придумали.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение ALiasLag »

4535: Да встревайте сколько угодно. Но меня "охмурить" Вам не удасться.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    484 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    927 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2327 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1788 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » » в форуме Беседка
    1 Ответы
    472 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Российская империя»