Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[sas]

ё-Как сказал Кургинян про нашу элиту, "променяли Тяньанмэнь на Куршевель"...-ёА когда элиты подставлялись,После декабристов, даже Ленин предпочитал Англию и Щвейцарию, обстоятельства вынудили приехать в Россию, на её бескрайних просторах он и сгибнул, отработав свой номер.И Кургиняна не стоит слушать, средней руки режиссёришка.

[Мижко]

" даже Ленин предпочитал Англию и Щвейцарию, "Только он не грабил и не уничтожал страну народ только для того, чтобы иметь возможность туда ездить, не оглядываясь на партком.

[Rtemka]

"И Кургиняна не стоит слушать, средней руки режиссёришка."Кургинян - режиссер????"Да даже стопроцентно работающий демократический механизм не избавлял нас от участи Франции."В том случае, если мы сохраняемся как "великая держава", что после Февральской революции невозможно в принципе. А так, да, разве что, учитывая большую глубину конфликта, и внешнего вторжения не потребовалось бы - государство и армия подавляют народ, опираясь на западную помощь. "Немецкий НАРЯДУ с западноевропейским быть не может."Так вот и думаю: Франция-Британия "забирают" себе Кавказ и часть Украины, а остальное в Европейской части "отдается" Германии - и ее капитал оказывается связан освоением наших территорий. Где тут основания для конфликта между ними?

[Мижко]

"Франция-Британия "забирают" себе Кавказ и часть Украины, а остальное в Европейской части "отдается" Германии - и ее капитал оказывается связан освоением наших территорий. Где тут основания для конфликта между ними?"Жадность, Илья, страшная сила. Вот что они в Африке не поделили - земли-то наваллом? А ведь передрались в 14-м. Да и территории на Кавказе и на Украине тяжело контролировать с транзитом через территорию конкурентов.

[sas]

ё-Только он не грабил и не уничтожал страну народ только для того, чтобы иметь возможность туда ездить, не оглядываясь на партком.-ёНу для чего грабили и уничтожали страну, народ это другая тема.Замечу, что потери от Гражданской войны были огромными.Кровавый царизм отдыхает.

[Мижко]

"Замечу, что потери от Гражданской войны были огромными."Иначе и не бывает. Но это не Ленин создал такие противоречия. Он ими воспользовался по своему разумению. Но не он - так другой.

[sas]

ё-Кургинян - режиссер????-ёДа, неудавшийся режиссер, геофизик, вообщем "образованец".

[sas]

О Кургиняне и прочих образованцах, ведущих за собой массы:«Его нельзя назвать образованным,так как он полный невежда во всём, что не входит в его специальность;он и не невежда, так как он всё-таки «человек науки» и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной.Мы должны были бы назвать его «учёным невеждой», и это очень серьёзно,это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведёт себя не как человек, незнакомый с делом,но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту...Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах — в политике, в искусстве, в религии— наши «люди науки»,а за ними врачи, инженеры, экономисты, учителя...Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют!Непризнание авторитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было — типичные черты человека массы — достигают апогея именно у этих довольно квалифицированных людей.Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство — непосредственная причина деморализации Европы».Ортега-и-Гассет «Восстание масс»

[kleon2000]

#4461Андрей Кулешов//Я не англофил, как Вы,//Нет положительно, у Вас , Андрей, навязчивые идеи на почве англофобии! Я Вас, милостивый государь, уже спрашивал, почему Вы ЛЮБОЕ обсуждение сводите к Англии при этом обвиняя всех в англофилии? Помнится тогда Вы начали неуклюже оправдываться. Опять начали паясничать? Вся остальная часть поста откровенный бред или ложь. Как Вам будет угодно. По моему даже с Вашими "объективными" познаниями можно заметить маленькую разницу между опричниной и тем что происходило в Англии. Причем эта "мелочь" состоит то всего из трех букв - суд. Проживая в стране с укоренившейся системой правосудия, Вы этого не видеть не можете, поэтому я склоняюсь ко второй причине Вашей "слепоты". Это только твердокаменным коммунистам кажется, что законы - инструмент воспитания и управления. Законы никого не должны воспитывать и не воспитывают. Вам это понятно, или повторить еще раз? То что Иван был психически болен (тоже страдал навязчивыми идеями, вероятно паранойей), вовсе не значит, что психические заболевания свойственны только русским. Но вот то, что даже нездоровые короли не могли по преимуществу казнить без суда, весьма показательно. Ничего подобного опричнине в Англии не было со времен Вильгельма Ублюдка. Да и то, норманны так вели себя на ЗАВОЕВАННОЙ территории и расправы касались ПОБЕЖДЕННЫХ саксов.

[Мижко]

"Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах — в политике, в искусстве, в религии — наши «люди науки»"Ага... Сахаров вспомнился.