Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

Дмитрий - одно дело, когда Ганнибал В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ потерпел поражение, но перед этим проявил себя как талантливый полководец. А другое дело, когда Николай ВО ВСЕМ терпел поражения, пока не был расстрелян в подвале. А так, да, не всегда поражение - следствие слабости или бездарности.
Реклама
Аватара пользователя
zig
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение zig »

Но разве во всём? Он же не военачальник, чтобы рассматривать по понятным битвам. Его "битвы" весьма многогранны и разнообразны, и внешние, и внутренние:1) Гаагская мирная конференция (Николай II считается одним из отцов-основателей ООН).2) Небольшие потери России по Портсмутскому миру, как показывают исследования, заслуга вовсе не Витте, а Николая (см. Ольденбурга и Лукоянова).3) Успокоение России после беспорядков 1905-1907 гг. Промышленный рывок.4) Рывок в сфере образования.5) Победы (а их было немало) в первой мировой войне.6) Улучшение здравоохранения (создание Гос. здравоохранения - предшественника Минздрава).7) Воссоздание флота в кратчайшие сроки после японской войны.8) Успешная внешняя политика в ходе ПМВ. Венец - договор 1916 г., по которому России отходили Константинополь и проливы.9) Укрепление и расширение влияния в Персии, Монголии и Маньчжурии (даже после японской войны).10) Активное освоение Сибири.11) Зарождение и начало развития профессионального спортивного движения. (Главный по спорту - дворцовый комендант, генерал Воейков.)Не так уж и мало, можно еще много чего назвать. Во всём ли Николай терпел поражение? Если бы он внезапно скончался в начале 1914 г., его бы называли великим монархом, пережившим тяжелейшие испытания и поднявшим страну.
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

1) этот вопрос не знаю.2) зато - политика конфронтации с Японией, без чего не было бы войны и самого Портсмутского мира; зато - развал военного и морского управления, без чего не было бы проигрыша в войне;3) зато - допущение этих беспорядков; промышленный рывок - за счет утраты контроля над собственной экономикой (через привлечение иностранного капитала); зато - нерешенность аграрного вопроса и недостаточные темы самого рывка; зато - "секторный разрыв" в промышленности; зато - посторение "дополняющей" или "периферийной" экономики;4) зато - недостаточные темпы этого рывка; зато - "школа двух коридоров"; зато - рост "антигосударственной" интеллигенции, катализируещей революционные процессы; 5) ну-ну; зато - сама Первая Мировая; зато - неготовность армии (в т.ч. и в организационном-управленческом плане) и отставание ее от других участников войны (хотя бы по вооружению); зато - роль "оттягивания на себя" немецких сил для спасения "союзников";6) это да; однако проблемы здравоохранения были решены гораздо позже, созданием этого самого мин.здрава и государственной бесплатной медицины; что, при общем полунищенском существовании и недостаточной научной подготовки кадров .. резко снижает эффект%7) ...которое вылилось в большие экономические проблемы (резкий рост налогов и т.п. - подробнее могу посмотреть, если интересует) и в недостаточное переоснащение и реорганизацию армии (т.к. средств не осталось); которое диктовалось "союзоспособность" России - т.е. попытками "заинтересовать" собой "союзников"; которое было для "поддержания статуса "великой державы" - с целью втянуться в военные конфликты; который так и не понадобился, в конце-концов (даже наоборот - матросы были одной из самых революционных групп);8) ...при проигрываемой в целом войне; по поводу Проливов и их необходимости - см. тему "Роль России в 19-м веке;9) это да; но это - весьма частный момент, который, к тому же, был потерян при обвале страны в целом;10) Опять же, ввиду отвлечения средств на попытки освоение манчжурии и сев. Китая - недостаточное "освоение" Сибири; опять же, "освоение" ее силами "столыпинских аграрников" усиливало революционные процессы в стране;11) Ну... согласитесь, к массовому "государственнму" спорту СССР это имеет такое же отношение, как наск4альная живопись к фотографии?;)И это - при нерешенности коренных проблем страны, нарастании революционных процессов, росте коррупции и падении легитимности, упадке морали и Церкви (он же - Православный Царь)...
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Arya »

А чево там про Константинополь?И в самомъ деле, одинъ из моихъ любимыхъ городовъ долженъ былъ давно уже украшенъ моими статуями, желательно изъ золота...
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

...я даже боюсь представить, какого вида должны быть эти статуи:D
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Arya »

Конешь обнаженными...
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

...и в разных позах;)))))...с нимбом!)))))))))))))))))))))))))))))))Православное "Евангелие Страсти";)))) Дескать: "сейчас я вам покажу, что такое любовь - а потом разберем, как с ней бороться":D
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Arya »

Хочу ИМЕТЬ империю(Лаврентий Палыч Берия)Любовь - Иштар.Христос, приемный сын исиды, не знал чо натворил..."Хорошие вести страсти" - "Ευαγγελια απο αγαπο" - то же чо "Любовная Книга" - "Кама Сутра" ???
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rtemka »

А чего,нет?;)))) Все Христос знал;)) Когда соединишь противоположности - станешь богом;))) Т.е., когда Адам и Ева воссоединяться - вернется совершенный человек. А как Адамы и Евы соединяются? Взаимным влечением...
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Arya »

А совершенный человек это будет мушшина или женщина?А Николя Секунд со своей Алисой ну не больше святые, чем Елена жена Константина, сварившая в кипятке одну вы знаете ково. И они, зловредные хр-не, имеют наγлость чевой то утверждать...
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    476 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    916 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2314 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1762 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » » в форуме Беседка
    1 Ответы
    471 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Российская империя»