Российская империяНиколай II. Святой ли он?

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

#4071Патриотизм , в определенной мере, тоже разрешен в масонских уставах.Но только дозируемый.Любая тоталитарноя секта предполагает избранность.Конечный результат не познается на нижних ступенях посвящения.Но переоценивать масонство не стоит, огромных исторических успехов не наблюдается.Каксательно Гумилева, ну модно было...

Реклама
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

И что дальше? Святоша на троне ни к чему хорошему Россию не привёл. Все эти рассказы про христианство николая уже надоели.Лучше б на троне сидел жёсткий, прагматичный, хитрый и коварный монарх. Больше пользы было бы.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

Пользы для страны и народа конечно. Или вы думаете что в политике христианские добродетели это благо? Ну ну.Пусть бы николаша в монастырь ушёл и там придавался своей религии.Меня православные заморочки не сильно волнуют. Если благодаря этой религии мы сейчас как страна и народ в ж..пе, то нафиг такую веру и таких царей.Православие как религия и цари вещи приходящая, народ и страна во т единственно истинные ценности.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

Ешё один благолепный, что бы знать кто такой николаша учите мат часть и не лезть в историю. Она для вас слишком сложна

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

А у меня нет высшего исторического образования, ну и что дальше?Николашей если вы ещё не заметили часто называют именно николая 2 безотносительно к том кого на самом деле так называли в царской семье.Считайте такое слово проявлением неуважения к личности последнего русского царя, его деяниям и последствиям царствования, а если вы его уважаете, хотя мне не особо понятно за что, то называйте как хотите, хоть Великим, но не мешайте другим людям называть так как он этого на самом деле заслуживает. К тому же я не близкий к нему, да и само прозвище Ники какое то не русское, николаша всё же по-русски, а я знаете ли за чистоту языка.Император Николай 2 он может для своих современников и почитателей, для других же не заслужил что б его так называли, не тянет он по своим делам на такой титул. Много чести.Благолепный в данном контексте означает категорию людей, к которым судя по всему относитесь и вы, которые млеют от правления и личности николая 2, упираю на его т. н. христианские добродетели, его религиозность и т. п.Мол он столько жертвовал церкви, молился и т. д. Вообщем если для вас важно сколько раз в день молился царь, если вы считает его невинно убиенным, то вы "благолепный.Меня даже можете считать хоть садистом, потому что мне совсем не жалко николая, я даже считаю что он легко отделался, всего лишь пулей. Надо было всенародно судить, вместе с жёнушкой и др. романовами и деятелями его правительства.По поводу моих претензий к православию это отдельный разговор. Не хочу его здесь начинать. Может в другом теме обсудим

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

Если вы не знаете какое у меня образование, то и предположений не стройте, оно не имеет никакого значения. Хотя конечно вам видно очень хочется похвастаться своим, вы не первый кто так делает когда уже сказать нечего.Я даже на среднеобразованца не тяну ведь даже пикуля не читал, я вообще тёмный человек, кто ж кроме таких как вы умных и образованных нам правду раскроет, только люди с высшем историческим образованием.Всё время как существует история как наука нам и раскрываете правду, вместе с политическим курсом. Главное что нос по ветру держите.Про 2 место в мире по промышленному производству вы вообще жжёте, ещё скажите что мы пол европы кормили.То то я смотрю вся развитость России проявилась во время ПМВ, что мы по производству вооружений даже италии уступали.Так что про уровень нашего промышленного развития вы откровенно наврали, стыдно должно быть господин профессиональный историк.Слова Черчиля это конечно аргумент, теперь во всех учебниках надо ссылаясь на них писать что войну мы фактически выиграли, только гады революционеры помешали, ну царь конечно в этом не виноват.

Аватара пользователя
sergejluzhkv
Сообщений в теме: 34
Всего сообщений: 789
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sergejluzhkv »

про слова Черчилля. если уж про Николая II приняли слова г-на Черчилля, то может и про соху с атомной бомбой примем? а то как то однобоко

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение zig »

Сергею Сальникову"Ешё один благолепный, что бы знать кто такой николаша учите мат часть и не лезть в историю. Она для вас слишком сложна"Виктор верно Вам заметил, что "Николаша" - это семейное имя Великого князя Николая Николаевича-младшего, Верховного Главнокомандующего в первый год Первой мировой войны."А у меня нет высшего исторического образования, ну и что дальше?"Это заметно, могли бы и не писать:))"Николашей если вы ещё не заметили часто называют именно николая 2"Кто так называет? Вы? Во всяком случае, это лица, мало знакомые с историей Дома Романовых и вообще истории России начала XX в."Император Николай 2... не тянет он по своим делам на такой титул"А на какой "тянет"? Великий князь, просто князь, граф, барон? А если, допустим, мне покажется, что Сталин "не тянет" на титул "генеральный секретарь ЦК ВКП(б)", мне его как называть - просто "секретарь", "секретаришка" или "секретарша"?"Надо было всенародно судить, вместе с жёнушкой и др. романовами и деятелями его правительства"За что? По каким статьям? Временное правительство долго копало, но так и не нашло состава преступления в действиях Романовых и министров.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Натусик »

Виктор БайбородинВы повторяетесь, на все ваши ссылки можно привести кучу примеров иного рода, равно как и отрицательные мнения людей о николае и его правлении.Объективен только результат, что Россия при нём развалилась а сам он поплатился за это головой, но вы и это хотите оспорить, ссылаясь на Черчиля, мол мы фактически победили.Вы что, до сих пор не знаете, что наша страна уже не РИ? Неужто царь в этом не виноват?Тимур ✖PzKpfw 747✖ ЮхневичЭто кстати распространённая историческая ошибка, Черчиль про атомную бомбу и соху относительно Сталина на самом деле не говорилДмитрий СофьинПо вам тоже много что заметно, но не буду писать, а то ещё обидетесьМожете как хотите называть Сталина, от этого его заслуги не померкнутЕсли Временное правительство ничего не нашло,то это ещё не значит, что судить не за что, да не известно ещё хотело ли оно найти.Его кстати надо тоже было бы судить. Особенно Керенского и прочих общечеловеков, не спроста они так хорошо на руку большевикам сыгралиНароду что бы судить правителя не надо особо никаких статей. Народ сбрасывает правителей не потому что есть какие то особые статьи.Достаточно глупости и не умения править, это уже повод что б сбросить таких властителей. Вся история это подтверждает

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 119
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение DeRax.net »

"Меня даже можете считать хоть садистом, потому что мне совсем не жалко николая, я даже считаю что он легко отделался, всего лишь пулей. Надо было всенародно судить, вместе с жёнушкой и др. романовами и деятелями его правительства."Зачем садистом? Человеком, не знающим, что Николай и его семья уже реабилитированы, т.е неюридическим языком- ни в чем не виновны. На это есть соответствующие решения и постановления Верховного Суда и Генпрокуратуры.То, что произошло в Ипатьевском особняке с точки зрения уголовного права- убийство двух и более человек с отягчающими обстоятельствами, совершенное по предварительному сговору группой лиц. И за него предусмотрена высшая мера наказания...

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    ValentinK » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    420 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 фев 2020, 14:01
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » 22 ноя 2017, 01:13 » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    854 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
    17 сен 2018, 09:47
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » 16 окт 2016, 21:53 » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2104 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2016, 22:16
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1704 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » 08 май 2018, 08:19 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    452 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    08 май 2018, 09:09

Вернуться в «Российская империя»