Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[zig]

В России было много достойных императоров. Речь идёт не о "восхвалении", а просто об отдании должного достойным правителям, в том числе Николаю II. От других императоров XIX в. его отличает мученическая смерть, как и Павла I.

[Romka]

разве Николай Второй был настолько достойный правителем? достижения России во время его правления весьма и весьма спорны....PS "не буду участвовать в вашем опросе, т.к. формулировка "он достоин быть святым" - просто оскорбление....."А подробнее, в чем оскарбление и кому? 1, хотелось бы услышать в чём оскорбление-то

[Rtemka]

Единственная заслуга Николая Второго - это то, что он был последним из Помазанников. Ну, и что он "антипод кровавых большевиков", которых мало кто теперь любит;)

[GoodOk]

Николай - человек занимавший явно не свою должность. Его никто н е уважал - ни народ, ни колеги, ни даже жена. Не личность. Ничего хорошего он не сделал, да и плохого особенно тоже. Просто был удачно убит. А канонизация - политические игры в которые вступила правосланая церковь, очень жаль.

[Rtemka]

Ну да, мелочи - лишилтон и династию минимума лояльности, завел страну в исторический тупик и расплодил коррупцию... Совершенно ничего плохого...

[GoodOk]

Ну делал то он это не со зла,а с попустительства, из-за того что был безвольной личностью.

[Rtemka]

Хех.. А стране от этого легче? Потом, о Горбачеве тоже говорят, мол "по дурости кашу заваирл" - но, как выясняется, не по дурости, а по расчету;)))) Хотя, к Николаю это не относится;)

[zig]

Легенда о "безволии" Николая II хотя и осталась в публицистике, но в исторической науке уже давно пересмотрена - сначала русскими эмигрантами (Ольденбург, Алферьев, Пушкарёв), а затем и отечественными историками (Боханов, Кудрина, Ганелин, Лукоянов и многие другие). "Старой" концепции почти никто из учёных давно не придерживается, разве что некоторые антироссийски настроенные, но малокомпетентные историки, вроде Марка Ферро.

[Hobbit]

356- Дмитрийпрочтите "полное собрание речей императора николая 2ого 1894- 1906г" изятое полицией из продажи в 1906 году, через день после издания. и скажите это был вменяемый человек? (жириновский отдыхает)и попробуйте сами воспользоваться документальными источниками, а не писаниной людей, которых вы считаете "историками".

[zig]

Михаил, я прекрасно знаком с этим полным собранием речей. Не вижу ничего "крамольного". Удивляюсь, что Вы там могли ТАКОГО прочитать. Вы уверены, что его изъяли, или это легенда? Все речи напечатаны по "Правительственному вестнику" и "Московским ведомостям".Насчёт документальных источников - думаю, что знаю их, не хуже Вас, так как далеко не один год занимаюсь этой проблематикой. Помимо опубликованных источников (в основном, переписка), достаточно неплохо знаком и с неопубликованной перепиской Романовых, хранящейся в ГАРФе.