Николай II. Святой ли он?

Сообщение **RusTurist** » 29 июн 2012, 17:42

Людмила Шах=Просто если нужен пример "человека из народа", поддерживающего канонизацию - можно было бы и менее скандальную личность привести.=Как раз Бичевская в самый раз.А вот Ваш пример с Кураевым говорит о многом.Кто кого приводит в пример, тот того и поддерживает.Мутные личности вроде Кочеткова, Кураева, Рыбко любимые персонажи расеянского опчества.Удобны всем.Жаль, что для Вас они так любимы.Виктор БайбородинПорно лучше. Можно не смотреть.

Сообщение **Yurgon** » 29 июн 2012, 18:12

"Мутные личности вроде Кочеткова, Кураева, Рыбко" мне также совершенно фиолетовы, как и Бичевская. Даже если они не мутные.Кстати, всегда считала, что искупитель в православии один - Христос.А Бичевская считает иначе:Как на Кресте, на полу распростёртый,Ты претерпел за Христа до конца,Выкупив Русь искупительной жертвой,Богом увенчан сиеяньем венца.Выкупив Русь искупительной жертвой,Богом увенчан сиеяньем венца.Патриарх Алексий II в свое время заявлял, что «если он увидит в каком—нибудь храме книги, в которых Николай II именуется Искупителем, то будет рассматривать настоятеля этого храма как проповедника ереси. У нас один Искупитель – Христос».[17]Тоже, наверное, лично свое мнение выразил. Как говорится, ну сказал - и ладно.Впрочем, повторяю: мне без разницы, что там думает Бичевская.

Сообщение **RusTurist** » 29 июн 2012, 18:24

Людмила Шах=Впрочем, повторяю: мне без разницы, что там думает Бичевская.=Нам лучше слушать не Бичевскую, а группу ДистемперЭто про Нас.образец творчества.ИНТЕРНЕТ ПИЗДОБОЛЫВ мире есть занятий удивительных не малоКто летает в космос, кто ныряет, кто сажает стручкиВ интернете дети типа интеллектуалыОб лицо друг другу виртуально тушат бычкиПарится система, стычки на любую темуДаже ночью продолжается неистовый бойС каждой новой строчкой гаснут болевые точкиМонитор потеет пафос льётся грязной рекойИнтернет пиздоболыВыродки новой школыТот кто в жизни ничего собой не представляетКто реально послан на хуй и в глаза боится смотретьТот в один прекрасный день внезапно понимаетЧто последним другом для него становится сетьЗдесь никто не видит кто ты есть на самом делеЗдесь из каждой мухи сразу раздувается слонЗлоба раскаляет череп, нервы на пределеМозг как у амёбы а понтов на сто мегатоннИнтернет пиздоболыВыродки новой школыЕсли тебе не хватает общеньяИ если некуда просто пойтиВряд ли ты сможешь поднять настроеньеВстретив таких пиздоболов в сетиМузыка, фильмы, одежда, концертыВсё обливается грязью сполнаНо большинство теоретиков ценныхДаже не стоит и кучки говна

Сообщение **RusTurist** » 29 июн 2012, 18:26

Можно и послушатьhttp://www.distemper.ru/nv.php?var=music&album=256Конечно не Кутунья но актуально.

Сообщение **ALiasLag** » 29 июн 2012, 18:40

3901: Дык, первая ссылка у меня есть (переадресована на раздел 15 - имущество и средства).А вторая ссылка без надобности, там о имуществе и средствах ничего нет.Ну, если я ничего не проглядел. Всёж, целый собор.

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 21:14

#3887Виктор Байбородин- ну дак и я прошу своё мнение обо мне лично оставить при себе, и проявить хоть чуточку такта, иначе ведь и вправду лично можем встеться

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 21:28

Итак: адреса, фамилии, телефоны.

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 21:29

простите ковычки забыл

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 21:34

решения РПЦ поддерживаются истенными православными, но так как вы крайне полимтичны как могут быть не политичными решения патриархата? пример: если Сталина объявят святым вы что скажите?

Сообщение **SLV** » 30 июн 2012, 21:54

#3911Канонизировать Сталина никому в голову не придёткоммунисты пытаются.ни такой уж враг

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 21:57

Александр MR )(/-\}{ харыбин-империя при нём достигла наибольшего могущества, как не крути

Сообщение **SLV** » 30 июн 2012, 22:05

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=Р%...

Сообщение **zig** » 30 июн 2012, 22:09

Пиррово могущество. Наибольшего реального могущества, с возможностями дальнейшего развития, Российская Империя достигла при Александре III и Николае II

Сообщение **Felecia** » 30 июн 2012, 22:13

"....и Николае II"Ага, а развалилась от происков врагов

)))

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 22:25

#3916Дмитрий Софьин-МЫ ГОВОРИМ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ИЛИ О СВЕРШИВШИХСЯ ДИЯНИЯХ?

Сообщение **zig** » 30 июн 2012, 22:28

Развалилась не при нём, а при его преемниках (Врем. правительство). При сталинских преемниках - разрушилась сов. империя.

Кризис страны начался еще при Николае II.А перспективы развития империи, мягко говоря, были бесперспективными. Подробнее уже писал неоднократно.

Сообщение **Stoneage** » 30 июн 2012, 22:41

#3919Дмитрий Софьин-ну а при приемниках Петра империя развалилась, да и династия перестала быть русской, и что теперь? Русь по вашему существовать перестала?

Сообщение **ALiasLag** » 01 июл 2012, 02:06

3916: Скорее, при Александре 1 и Николае 1. При Николае против России потребовалась фактически мировая война. Из которой Запад вышел якобы победителем, но не слишком убедительно, и, скорее всего, только по случаю смерти Николая.

Сообщение **Quaid** » 01 июл 2012, 06:36

А разве там не противоположная причинно-следственная связь? Мне всегда казалость, что Николай I попросил дать ему яд тк то ли не мог пережить позора поражения, то ли принял на себя таким образом всю ответственность?

Сообщение **RusTurist** » 01 июл 2012, 07:16

Николай СлавнитскийКризисы постоянные спутники России и других стран.Наиболее подготовленный и ожидаемый населением России был в 1917.На революцию сработали все активные политические силы.Перспектив развития просто не было.

Сообщение **ALiasLag** » 01 июл 2012, 11:42

3923:Николай, разумеется, брал всю ответственность на себя (в отличие от своего ныне святого тёзки под номером 2)."Отличался прекрасной памятью и большой работоспособностью; рабочий день царя длился 16 — 18 часов. По словам архиепископа Херсонского Иннокентия (Борисова), «это был <…> такой венценосец, для которого царский трон служил не возглавием к покою, а побуждением к непрестанному труду»" (Википедия).Революцию, с которой Николай второй не справился, подавил лично в зародыше и в течение считанных часов.Никакого яду никогда не просил. Умер от воспаления лёгких в начале марта (по новому стилю) 1855 года, а Севастополь пал в августе 1854. То есть, на решимость царя бороться дальше с Евросоюзом это событие не повлияло.Современники называли его "последним рыцерем Европы" на фоне повсеместно дорвавшихся до власти либерастов.

Сообщение **zig** » 03 июл 2012, 22:33

"А перспективы развития империи, мягко говоря, были бесперспективными. Подробнее уже писал неоднократно"Это Ваша точка зрения. Я придерживаюсь иной, о чём также писал неоднократно."ну а при приемниках Петра империя развалилась, да и династия перестала быть русской"Россия развалилась при Врем. правительстве, а не при Романовых. Что значит династия перестала быть русской? Вы имеете ввиду состав крови? В национальности главное - самосознание. Романовы были русскими.

Сообщение **Sveto** » 04 июл 2012, 00:18

"Россия развалилась при Врем. правительстве, а не при Романовых."Я думаю разваливание Российской Империи началось за лет сто до 1917г.

Сообщение **Jeanluc** » 04 июл 2012, 00:19

Да не, за все 300))) Ведь Пётр то первый начал создание европейского придатка.

Николай II. Святой ли он? - Страница 137

Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя