Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя
Re: Николай II. Святой ли он?
Он был очень слабым правителем......подчинялся всецело кучке прозодимцев.......а эти экстросенсы,которые постоянно подмешивали ему всякую бурду в утренний чай......никому не верил,кроме этих гадов(Распутина,Сухомлинова,Протопопова)....короче,хорошо,что я не живу в его время!!!!Народ голодал....хлеба не было.....а по голоднам людям,шедшим к Зимнему дворцу,стреляли из пулеметов.......жуть!
Re: Николай II. Святой ли он?
Пулемёты - это не из той оперы. Из пулемётов стреляли евреи по русским черносотенцам во время "еврейского погрома" в Одессе. А по гапоновской петиции войска стреляли из винтовок.
Re: Николай II. Святой ли он?
Про охотничьи трофеи, в том числе кошек и собак: как говорит И.Соболева, автор книги и сценарист Леннаучфильма, эти данные ею взяты из Камер-фурьерских журналов (ЦГИА, фонд 516).
Re: Николай II. Святой ли он?
Кстати, АНдрей - у Кожинова прочитал интересное расследование этих погромов.. По нему выходит, что погромы были еврейскими в прямом смысле - производились евреями, которые подначивали демонстрантов, потом начинали в них стрелять (были еврейские отряды самообороны - по сути, преступные формирования) - толпа, разумеется, всех побивала, а затем в газетах были публичные разоблачения "черносотенцев,э которые проводили погромы"...
Re: Николай II. Святой ли он?
1. Николай не мог оставить страну и власть. Но не потому что любил власть. Нет. Нам сегодня трудно понять его отношение к царствованию. Но на мой взгляд он относился к этому скорее как к долгу, перекладывать который на чьи либо плечи не имел права. Единственное, что могло его к этому подвигнуть - крайние обстоятельства. Да и не был Алексей смертельно болен. Да, прожить могмаксимум до сорока. Но и потомство до этого возраста оставить можно, а гемофилия передается по женской линии, не по мужской.2. Гапоновская демонстрация-петиция - растреливалась из винтовок. Против народа практичеси никогда не применяли пулеметы или артиллерию. Это уж из европейского оптыа (тулонские мятежи и т.д.)3. Еврейские погромы. Тут недавно прочитал - практически всех "несчастных" евреев из европы офмициально изггнали аж в 13 в. а в России по смерти Мономаха его указ о изгнании евреев (точнее ростовщиков, впрочем кто тогда занимался энтим делом) сразу и нарушили, и оный народ обосновался у нас прочно. А погромы - они слишком картинны, чтобы быть в абсолюте настоящими.
Re: Николай II. Святой ли он?
ну да...соглашусь, что в период его правления погибло много невинных людей, но как человек он был очень хороший, я в этом уверена!!
Re: Николай II. Святой ли он?
Человек он был хороший... Давайте ж на этом основании объявим его и святым, и невинно убиенным и т.д.!
Re: Николай II. Святой ли он?
1. Ну, да, перекладывать долг нельзя, а невыполнить его - запросто. Скорее, он просто не понимал этого, примернг как позднесоветские интеллигенты.2. Насколько понимаю, мятежы в деревнях подавлялись воинскими командами и с применением артиллерии. 3. Собственно, сама проблема не в евреях, а в их ростовщичестве - посредством которого они "пьют кровь христианских младенцев". Ладно бы оно только лично кого-то касалось, но ведь "выжимание соков" аккумулировало большой капитал - который затем использовался на установление контроля над экономикой. Это потом она стала "рыночной" с банковской системой - сначала она просто разоряла свободных и не очень людей.
Re: Николай II. Святой ли он?
Вообще не уверена, можно ли применять к людям, облеченным такой огромной властью, категории "плохой человек-хороший человек"... Получается разделение на правителя и человека, но ведь это разделение в чистом виде невозможно, эти "ипостаси" слиты воедино. Человеческие качества влияют на исполнение обязанностей правителя, а обязанности правителя формируют, в свою очередь, человеческие качества.
Re: Николай II. Святой ли он?
"Русская интеллигенция в большинстве своем - милые и добрые люди, но все вместе они делали одно черное дело". По сути "хороший человек" - вообще недостаточная характеристика для социального субъекта. Это в личных отношениях она имеет значение. "Злой и суровый Жуков" - герой и победоносец. "Милый и мягкий" Ефремов - слабак, по вине которого погили люди и сорвалась операция. То же и о свите Николая - все они доставляли ему удовольствие, а страна катилась в пропасть...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Святой Патрик - Покровитель Ирландии
Ruby Ludwig Valentin » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье - 34 Ответы
- 436 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
23 фев 2020, 14:01
-
-
- 5 Ответы
- 874 Просмотры
-
Последнее сообщение planetzero
17 сен 2018, 09:47
-
- 6 Ответы
- 2172 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
06 дек 2016, 22:16
-
- 19 Ответы
- 1723 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
20 июн 2016, 17:28
-
- 1 Ответы
- 459 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
08 май 2018, 09:09