Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[pcholka]

За чем контролировать проливы чтобы вывозить хлеб. Для этого надо только грузовые корабли. К слову, основными путями экспорта хлеба из России была как раз Балтика. Идея Третего Рима это очень популярна и вообще панславенизм было для Николая Второго идея фикс и желании на теме этого славинизма поднять имидж Императорского дома.

[Quaid]

Балтика была основным путем импорта хлеба. А основным путем экспорта был Дунай.

[Rtemka]

Александр - вы новое слово в науке и технике;))))Во-первых, корабли плывут по морю, а море Черное соединяется с морем Средиземным черех проливы Босфор и Дарданеллы. Турция, владющая обоими берегами, может запросто перекрыть движение по проливам. Поскольку Турция - наш враг тогда была, она частенько этим пользовалась. Перекрытие проливов - резко снижает нах экспорт, а значит, доходы государства и фирм. Балтика - "замерзающее море" и постоянным "окном" быть не может. Плюс - транспортировка хлеба из хлебородных губерний Украины и Черноземья с Кавказом до Питера - дорогое удовольствие. Идея Третьего Рима НЕ БЫЛА идеей-фикс ни Николая Второго, ни Синода, ни самой Церкви. Равно как и "панславизм", славянофильство, почвенничество и т.п. Идеей-фикс была противоположная - "догнать и перегнать" "просвещенную Европу" по заветам великого Петра. Как и всегда, такие заветы ведут к гибели страны, и РИ во второй раз в нашей истории продемонстриорвала эту прискорбную тенденцию.

[Suleman]

Надо было не хлеб вывозить, как сейчас нефть и газ, а за голову браться.Дурак он был, Коля-2. Столько войн зря затеял. Сахалин про@л даже

[Rtemka]

)) А голова у него была... интеллигентная;)))))

[YuriDnepr]

Покойный царь-батюшка не тянет на святого, хотя бы потому,что ввязал Россию в несколько совсем не нужных ей войн, чем фактически спровоцировал две революции. Вот звания мученика он, пожалуй, был бы достоин, из-за одной только своей страшной смерти и не только ведь своей.

[Rtemka]

Еще и еще раз: канон мученика - это мученическая смерть за веру!!! Царя казнили из политических соображения, а не за то, что он бы православным!!!

[pcholka]

Если по церковному канону Николай на святого не тянет. Но от и канонезирован как великомученик. Хотя это просто дань уважение и не более того. Тут нельзя объединять святость Николая и его мирские дела.

[Rtemka]

..."на двери мочало - начиная сначала"...

[Trapper]

Николай II изначально не должен был быть допущен к власти, так как был человеком совершенно неволевым, нежёстким и невластным. Он сделал значительный взнос в развал могучей Российской империи. Его канонизация - ошибка, политический ход церкви.