Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Quaid
Сообщений в теме: 179
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Витте временно отстраненный от власти шел по трупам, чтобы вновь забраться на вершину. Сергей Романов же был против фигуры Витте и за это поплатился.

Реклама
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 175
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

#2951Иванахтунг, внесем поправку - у истоков "правительственного террора". Так согласны?

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 175
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

#2962Виктор, а Вы "в игноре" (Вам уже неоднократно все объясняли, не вижу смысла повторять).

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

#2959Премьер-министр граф С. Витте - потомок Шафирова.Со присущими всеми комплексами политиков данного типа.(это и для Изи Р).А Императора можно осуждать за либеральную политику.Страна гнила на корню, верхи разложились морально, низы (активная часть) так дальше жить не хотели.Требовались жеткие меры, но к сожалению Николай II не обладал достоинствами Владимира Красное Солнышко, Ивана Грозного, Петра Великого. Монархия была убита.Николай,"истоков "правительственного террора", как раз нет.Сопоставьте кол-во убитых в результате революционной деятельности и репрессированых и растреляных революционеров.Николай I, cкорее подходит на эту роль.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 175
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

#2964"Сопоставьте кол-во убитых в результате революционной деятельности и репрессированых и растреляных революционеров".Иванахтунг, а что получается в результате сопоставления?А вообще я полагаю, что следует различать конкретные приговоры за конкретные преступления, то есть наказание конкретного террориста (отмечу в скобках, что организаторы оставались безнаказанными и продолжили свою деятельность и после 1917 г., но это уже проблема полиции, в первую очередь), а также вооруженные подавления разного рода выступлений (демонстраций, восстаний и т.п.). Второе - это и есть "правительственный террор". Другой вопрос, что альтернативных методов не находили (и после 1917 г. это продолжилось)."А Императора можно осуждать за либеральную политику.Страна гнила на корню, верхи разложились морально, низы (активная часть) так дальше жить не хотели.Требовались жеткие меры, но к сожалению Николай II не обладал достоинствами Владимира Красное Солнышко, Ивана Грозного, Петра Великого. Монархия была убита."Безусловно, одна из основных причин. В том и проблема, что Николай II оказался слишком либеральным и довольно жестоким одноременно.

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

В государственном управлении не нахожу подтверждения жестокости Императора .Из воспоминаний Алексея Мышагина-Скрыдлова:"Отец обещал себе держаться перед царем твердо.Однако, едва переступив порог императорского кабинета, он не смог не попасть под обаяние государя, которое испытывал каждый, кто к нему приближался...."А это воспоминание человека считавшего Троцкого достойным правителем России...

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 175
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Иванахтунг, повторю еще раз примеры "правительственного террора" и жестокости в царствование Николая II: расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 г., применение войск при подавлении крестьянских выступлений (это же было после продолжено большевиками, а также правительствами белых), Ленский расстрел, военно-полевые суды (последнее - прообраз сталинских "троек"). Николай все это санкционировал (как минимум) или же считал правильным.Личное обаяние - безусловно, было, но это его качества, скорее, как человека, а не как правителя.

Аватара пользователя
Quaid
Сообщений в теме: 179
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Quaid »

Ну собственно все подобные зверства творили люди из окружения Николая II. А на него народная молва всю вину вешала. Как раз больше всего мешала ему его доброта, в том числе в том, что никого из подобных чиновников-душегубов он не вздернул на площади перед Зимним дворцом.

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Николай Славнитский"расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 г., применение войск при подавлении крестьянских выступлений (это же было после продолжено большевиками, а также правительствами белых), Ленский расстрел, военно-полевые суды (последнее - прообраз сталинских "троек"). Николай все это санкционировал (как минимум) или же считал правильным."Это позор для Империи и ее граждан в первую очередь.История показала, что Николай пожалуй единственный кто раскаялся и понял невозможность дальнейшего правления.В 1917 уже ничего нельзя было сделать.Жестоко подавлять народный гнев?Представляете масштаб гражданской войны.Так в чем жестокость царя.Жестко революцию можно было подавить в конце 19 века, но повторю Николай II был склонен к либерализации общества."Царь страшен не для дел благих, а для зла. Хочешь не бояться власти, так делай добро; а если делаешь зло - бойся, ибо царь не напрасно меч носит - для устрашения злодеев и ободрения добродетельных."Не смог Николай меч на злых поднять.Так в этом его жестокость?

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 119
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение DeRax.net »

"Личное обаяние, безусловно, было, но это его качество, скорее, как человека, а не как правителя" Так ведь канонизируют за человеческие качества, а не за политические достижения. Николай Второй канонизирован КАК ВЕЛИКОМУЧЕНИК, а не как лучший император. Если канонизировать за достижения государства во время правления то тогда почему бы не вспомнить Петра и Екатерину Великих. Но их же никто не собирается канонизировать...

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    428 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 фев 2020, 14:01
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » 22 ноя 2017, 01:13 » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    866 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
    17 сен 2018, 09:47
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » 16 окт 2016, 21:53 » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2124 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2016, 22:16
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1709 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » 08 май 2018, 08:19 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    453 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    08 май 2018, 09:09

Вернуться в «Российская империя»