Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Brendan »

>Разругался, когда понял, что на него больше не рассчитывает монарх, да и тем более двор был настроен против него.Ругаться он начал с Думой ещё тогда, когда Николай ему доверял. Если последовательно предать всех, кто составлял опору в Думе, то популярность от этого не возрастает.>Если посмотреть статистику урожайности и промышленного производства, то легкоувидетьположительные результаты.Я вот связи с реформами не вижу. Впрочем, хорошо ещё, что общину он не дорушил. Крестьяне не дураками оказались. И ситуации "каждый сам за себя" при первом же гллоде не получилось.>Но реформы, к сожалению продлились недолго..Потому что провалились.>Сам Столыпин говорил: "Дайте 20лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете России".Речи толкато он да, мастер был. С таким же успехом он мог бы попросить вечного двигателя. Если социальные проблемы не решать, то они о себе дадут знать. Вот земельный вопрос и дал о себе знать в 1917 году.
Реклама
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Brendan »

Тему про Петра найти не могу. Подскажите, о чём речь.
Аватара пользователя
olegkram
Всего сообщений: 8
Зарегистрирован: 10.04.2012
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение olegkram »

#2794Согласен, с полицией дело было туго, но все же обеспечить безопасность высших царских сановников было наверное делом чести....ну уж как вышло"выделялись только Спиридович и Трусевич"были же еще яркие личности в полиции- Лопухин, который внедрил знаменитого Азефа, Герасимов...другое дело что совместные действия не удавались...
Аватара пользователя
olegkram
Всего сообщений: 8
Зарегистрирован: 10.04.2012
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение olegkram »

#2795Дума изначально была против Столыпина. Тем более не стоит забывать про предательство со стороны Госсовета, когда его члены начали планомерно проваливать проекты, с таким трудом прошедшие Думу..<. Впрочем, хорошо ещё, что общину он не дорушил. Крестьяне не дураками оказались/Крестьяне жаждали "великого передела", когда вся земля помещиков отойдет к ним. Но задолго до Столыпина было подсчитано, что население страны столь велико, что особой прибавки на душу населения это не принесет.крестьянин жил на ОБЩЕЙ земле, и не был заинтересован повышать свой урожай, так как все время шел передел земли внутри общины. Смысл реформ был сделать мужика мелким собственником, заинтересовать в обустройстве и повышении урожайности на своем "наделе". Кстати при голоде больше пострадали общинники, хуторяне имели больше запасов, и кстати их в первую очередь начали раскулачивать впоследствии, как наиболее зажиточных.А реформы не провалились, но прекратились. Многие оппоненты Столыпина уже много после гражданской войны писали, что в своих начинаниях он был прав, но не понят.
Аватара пользователя
olegkram
Всего сообщений: 8
Зарегистрирован: 10.04.2012
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение olegkram »

НиколайСпасибо за интересную мысль! Обязательно поищу, хотя что-то про это смутно помню...
Аватара пользователя
Jeanluc
Всего сообщений: 322
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Jeanluc »

Подворные переписиВ XVII в. в связи с развитием ремесел и торговли единицей налогового обложения становится хозяйство - «двор». И переписи превращаются в подворные. Число и масштабы переписей расширились настолько, что в Москве был образован Счетный приказ. Особенно крупными были подворные переписи 1646 и 1678 гг., охватившие почти всю территорию государства. В соответствии с налоговыми целями они охватывали только податное, в основном мужское население. Однако в некоторых подобных переписях учитывались и женщины, и часть неподатного населения, давалось распределение по возрастным группам, брачному состоянию, иногда указывались даже род занятий, чин и профессия. Последняя подворная перепись была проведена в 1710 г. при Петре I. В ней впервые была сделана попытка учесть не только податное, но все население поголовно, включая и привилегированные слои. Перепись тянулась несколько лет и окончилась неудачей: все население она учесть не смогла. Число дворов по этой переписи оказалось почти на 20% меньше по сравнению с 1678 г., тогда как ожидалось их увеличение. Петр I не принял результаты переписи 1710 г. и приказал провести новую перепись в 1716-1717 гг. Однако эта новая перепись показала еще худшие результаты: число дворов уменьшилось по сравнению с 1678 г. на одну треть. Такие результаты отчасти отражали действительное сокращение численности населения России вследствие войн и разорительных условий жизни, но и в немалой степени были результатом неверных сведений.
Аватара пользователя
DeRax.net
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение DeRax.net »

Здесь было сказано что якобы кол-во "политических" в гражданскую было мизерным... А как же тогда массовые репрессии против т.н "контры", когда людей массово истребляли по классовому признаку? Да зачастую и не только по классовому... Вспоминаются письма Короленко Луначарскому... Или террор в отношении казаков... Что касается Сухомлинова, Протопопова и.т.д, то в Политбюро ЦК КПСС 70-80х можно найти не одного деятеля, их перещеголявшего...
Аватара пользователя
DeRax.net
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение DeRax.net »

Под вопросом "что же случилось с Империей?" я подразумевал не конец монархии, а то что собираемое сотни лет великое гос-во было впоследствии бездарно просрано "мудрыми генсеками". Вот и имеем мы НАТО под боком... А Николай Второй может и не лучший монарх, только вот заботливо выращенный в недрах партаппарата Горбачев оказался хуже... "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива".
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Причины развала Российской империи (хотя это из другой темы)Причин много. Пора суммировать.Начнем с Кейнса.«…Великие исторические события часто бывают следствием вековых перемен в численности населения, а также прочих фундаментальных экономических причин; благодаря своему постепенному характеру эти причины ускользают от внимания современных наблюдателей... Таким образом, необычайные происшествия последних двух лет в России, колоссальное потрясение общества, которое опрокинуло все, что казалось наиболее прочным... являются, быть может, гораздо более следствием роста населения, нежели деятельности Ленина или заблуждений Николая...» (Кейнс 1924).Соответственно Англия не причем :-)В.Розанов каялся, что не обратили внимания на быстрый рост России.
Аватара пользователя
DeRax.net
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение DeRax.net »

Действительно, при чем здесь Англия? Сформулирую вопрос точнее... Где проходили границы России при Империи знают все, где проходят сейчас- тоже. Кто виноват в том, что Россия сейчас окружена полувраждебными осколками своих бывших территорий? Наверное тот, кто отвечал за внутреннюю и внешнюю политику в Союзе- т.е КПСС...
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    483 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    925 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2322 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1771 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » » в форуме Беседка
    1 Ответы
    472 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Российская империя»