Российская империя ⇒ Николай II. Святой ли он?

[troyes]

Все равно Рим это круто

[dasha1974]

Рим это круто, согласен!!!!!Спартак и Гай Марий, Тиберий и Константин!!!Рим есть Рим!!!!

[Brendan]

>большевики кстати ввозили станки и при Сталине, и до войны, и во время войны, только вот рабочие и крестьяне жили хуже чем при царесовершенно безосновательное утверждение. >, что сами и признавали, а стукачки из НКВД аккуратно записывали.Судить о положении в селе на основании негативных цитат из документов НКВД вообще странно. А то НКВД разные цитаты приводило. Например перед Берлинской операцией - о слухе, что де немцы пустили 3000 танков и смяли войска Жукова.

[Brendan]

>А в Римской то хорошо технику делали. До сих пор кой-что сохранилось.Это говорит о совершенно избыточном коэффициенте запаса и, как следствие, о низкой культуре расчётов и производства.

[damdam]

Начали с Царя-Страстотерпца, а закончили техническими достижениями Рима. Хорошо гуляем!Нашла некоторую информацию:1. Канонизация-это не процесс превращения человека в святого, а процесс внесения имени в канон.2. Основания для канонизации: мученическая смерть за исповедание христианства; исцеления и чудотворения, совершённые при жизни и посмертно; достойная и святая жизнь; заслуги в распространении христианства; народное признание святости прославляемого; нетленность мощей. 3. Николай и его семья-"страстотерпцы", т.е. мученики за веру, преданные и убитые бывшими единоверцами.4. С 1917 по 1988 было канонизировано только 2 подвижника. за следующие 18 лет было канонизировано 1500 святых. Данные взяты из статьи "О канонизации святых:Как понять правду, спустя годы?".www.pravmir.ru/article_1294.html

[Quaid]

А почему не канонизированны Иван 6, Петр 3 и Павел 1? Тоже ведь умерщвленные помазанники божие? Чем они хуже?

[pcholka]

Вопрос действительно интересный, Особенно если учесть что Петр 3 это легитимный Император России.

[Байдулла]

И несостоявшийся великий реформатор. За два месяца - манифест о вольности дворянства и отмена тайной канцелярии. А Екатерина - единственный нелегитимный монарх на российском престоле. Я бы Петра III кононизировал. Он больше того заслуживает, чем Николай II.

[Arya]

№ 235:Эт почему же сохранность техники говорит об избыточном запасе??? И почему он избыточный? Неизвестны же критерии по которым определялся срок службы. Может так и должно быть?????

[troyes]

ИгорьОна была не менее легитимна, чем Екатерина 1,Елизавета, да и наверно Анна, совершившая по сути переворот, порвав кондиции. Или скажем иначе - все они не более легитимны чем она. По закону пришли лишь Петр 2,Петр 3 да Иван 6 - все умерли рано и ничего хорошего из легитимности не вышло. Есть данные, что было завещание против Павла в пользу Александра, но пришел Павел, потом не шибко хорошим путем пришел Александр 1, да и Николай не гладко пришел