Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[Rtemka]

Виктор, в евразийстве вы разбираетесь так же, как в коммунизме и либерализме;)...национал-монархист;) Хоть имя это дико...

[Jeanluc]

"что СССР Горбачева никак не может быть примером для страны, это кризисный этап развития страны."Но это и не декабрь 1941.

[Rtemka]

Разумеется, не декабрь 41-го.

[Rtemka]

Еще какой Силен;)Ладно, прекратим пикировку;)

[Tri_minus_odin]

Иванахтунгу (#2493)Да, Б.Н. Ельцин - во многом образец для подражания, и не только в связи с отречением (там и другие моменты были)...С символом, пожалуй, соглашусь, уговорили))"Образец для подражания" - это уже будет дополнительно...

[Joanna]

В 1952 году по приказу товарища Сталина Гослитиздат должен был издать еврейский молитвенник на иврите. Марк Поляков в Ленинграде с помощью коллег нашел молитвенник 1913 года.С него сняли копию и издали книги.После выхода книги весь тираж конфисковали. Нашелся знаток иврита и оказалось, молитвенник начинается с молитвы за здравие Царя Николая II.

[Laketha]

#2515 А сканы сохранились?

[Joanna]

#2516А сканы сохранились?В 1952 не сканировали и оцифровку не делали.#2517Да, а как же быть с известной иудейской открыткой, где Император изображен в виде жертвенного петуха, которого должен зарезать раввин?Выкинуть нах...

[informpskov]

Виктор Байбородин, я куда не зайду - вы тут как тут.......... У меня на роду написано?..

[Kenuat]

какая глупость - конечно нет!

[Laketha]

#2518 В 1952 не сканировали и оцифровку не делали.Вот ведь сталинисты блин...

[online_shop]

ответ сложный. несмотря на мои монархические взгляды, царь Николай Второй был слабым управленцем, его правление без Столыпина удручило бы еше больше положение в стране. Просто нужно логически подумать, за что его считать святым, если только из-за принятия мученической смерти = это глупо, нужен объективный фактор, кто знает пишите. интересно послушать.

[online_shop]

Виктор, учите историю, тогда поймете.

[online_shop]

Виктор, а я год преподавал историю в школе, не навязывая своей идеологии, подмечая все ньюансы и минусы каждого исторического периода. Я за правдивую историю выступаю. поэтому задал Вам вопрос на который не получил ответ.

[Лютиен Рэд]

На святого он не тянет, на кровавого тоже. В каждом виде деятельности есть люди не на своём месте. Когда это неограниченный монарх - это трагедия и для него и для страны. Отказался бы от престола в пользу Михаила в 1896 году, было бы лучше и ему и стране.

[polina]

Тянет он или не тянет не нам судить. Политическая деятельность не имеет отношения к канонизации и святости. Почему кого-то смущает канонизация императора, а не святость Андрея Боголюбского, Игоря черниговского, Дмитрия угличского, Бориса и Глеба, Михаила Тверского? Может кому-то не нравится их политическая биография, но от этого они не перестанут быть святыми. Как и Николай Второй, широкое народное почитание которого было задолго до канонизации. Основания для канонизации приведены. Что ещё?

[HappyGilmor]

>>>Политическая деятельность не имеет отношения к канонизации и святости.А если она аморальна?

[RusTurist]

#2535 А если она аморальна?как у ленина-сталина-... и др. вождей совка?

[polina]

Саша Мухин, Вы о какой этике сейчас говорите, марксистско-ленинской?)

[polina]

Исаак, вожди совка онтологически безгрешны)))

[HappyGilmor]

Роман НовожеевО христьянской.

[polina]

Если следовать Макиавелли, политика и мораль разные и несовместимые вещи.)))А что аморального Вы видите в политической деятельности Николая Второго?

[HappyGilmor]

Давай те тогда Гитлера святым сделаем???

[polina]

А давайте не будем передергивать и приводить неуместные сравнения.

[HappyGilmor]

Ну бездумная глупая политика, в агонии власти он уже просто слепо верил Распутину.Советовался с ним кого назначать накакие долности, а тот взятки получал и говорил нужных людей)))