Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[sas]

Илья Виконт ДемичевНе понял посыла?

[Rtemka]

Игорь.Режим.. Я думаю, его можно определить как "чиновно-олигархические кланы" при республиканской форме правления. Но - прозападный и антироссийский."несколько удивлен Вашим неприятием РПЦЗ - а что оставалось православным делать после того как волей-неволей они оказались за границей из-за всех этих заварушек в начале века?"Ранее товарищ Иванов,кажется, приводил иноформацию об РПЦЗ.Товарищ Иванов, какой посыл? Резюмэ - чтобы освежитьтему.Виктор, мы же об этом говорили.

[Laketha]

#2477 Режим.. Я думаю, его можно определить как "чиновно-олигархические кланы" при республиканской форме правления. Но - прозападный и антироссийский.С определением "чиновно-олигархические кланы" я впринципе согласен, но оно многое что не объясняет из современных реалий. "прозападный" -- на самом деле "Запад" он очень неоднороден; "антироссийский" -- вот уж мы тут совсем редиску жевали, если бы он целененапрвленно таким был (хотя случаев предательства считать-непересчитать).

[Rtemka]

Ну, какой запад - дело не принципиальное, главное, что ориентация есть на него, а это само по себе означает антироссийскость.Что не объясняет?

[Laketha]

#2480> Ну, какой запад - дело не принципиальное, главное, что ориентация есть на него, а это само по себе означает антироссийскость.Все-таки принципиальное. Если мы хотим преодолеть "манипуляцию общественным сознанием", то нужно избегать абстрактных "жидо-масонских заговоров" и указывать пальцем на конкретных людей или структуры. Если бы режиму нужно было слить Россию, то зачем война 8.8.8, защита автопрома, дружба с Венисуэллой, ЕврАзЭС и т.д.?Я бы выделил две проблемы. Первая - это мания стяжательства, которую используют в своих интересах собственно все кому не лень, а не только пресловутые ТНК, ЦРУ или МИ6. Вторая - слабая политическая воля, причина которой в отсутствии четкой национальной идеи. В этой ситуации, помоему, больше подходит слово "энтропия", а не "режим"> Что не объясняет?Например (чтобы вернуться к теме , зачем чиновно-олигархическим кланам воссоединение РПЦ и РПЦЗ, канонизация Николая II

[HappyGilmor]

А что разве не слили???

[HappyGilmor]

Все просто канонизировали чтобы показать какие коммунисты были уроды в глазах верующих святого растреляли.Чтобы СССР сегодня ассоциировался с кровью.

[Laketha]

#2482 А что разве не слили???Саша, разберитесь с контекстом в котором я употребил это слово. СССР мне жалко, но разговор сейчас не об этом"Все просто канонизировали чтобы показать какие коммунисты были уроды в глазах верующих святого растреляли.Чтобы СССР сегодня осациировался с кровью"У меня СССР не ассоциируется с кровью, хотя против канонизации ничего против не имею. 1905-1938 - я рассматриваю как один процесс - развитие катастрофы и выход из нее

[HappyGilmor]

>>>У меня СССР не ассоциируется с кровью, хотя против канонизации ничего против не имеюНу почитайте коменты Чемоданова, он меня только что убеждал что крестьяне которые прятали 2т зерна в ГОЛОД это жертвы репресий а то что они зарывали его в землю это акция протеста)

[Tri_minus_odin]

Игорь Иванов"Например (чтобы вернуться к теме , зачем чиновно-олигархическим кланам воссоединение РПЦ и РПЦЗ, канонизация Николая II"По поводу объединения РПЦ и РПЗЦ ничего не скажу (не владею информацией), а вот относительно причин канонизации замечу, что версия, высказанная сегодня Сашей Мухиным, уже обсуждалась (см. с. 78-79 данного обсуждения - там примерно такие же предположения были).Мелькает у меня порой еще одна мысль по поводу канонизации (особенно вкупе с обсуждением И. Сталина) - возможно, пытаются "лепить" некий образ "идеального правителя" (или "идеальный образ правителя")..."1905-1938 - я рассматриваю как один процесс - развитие катастрофы и выход из нее"Во многом согласен.