Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[sas]

#2442 "Звери! Эти большевики точно не русские! "Виктор Яковлевич Гевель,Вы правы.Энгельс тоже писал об этом:«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем:ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам,и только при помощи самого решительного ТЕРРОРИЗМА против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции:в России и в славянских областях Австрии;и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам» («Демократический панславизм»)

[RusTurist]

#2442 "Звери! Эти большевики точно не русские! "#2443 "Виктор Яковлевич Гевель,Вы правы.Энгельс тоже писал об этом"так давайте уже фамилиимаркс-энгельс-лениневрей-немец-русскийно водку они не выливали

[Rtemka]

...я же говорю, что реально большевики мало читали классиков марксизма;) Потом, когда стало нужно это дело читать - подобные перлы просто умалчивали.. за что советский марксизм-ленинизм получил название "вульгарный": дескать, исказили классиков, сволочи, а потому все неправильно. А так - да, "классики" были носителями вполне обычной русофобии европейцев.

[sas]

Большая беда большевиков в нежелании воспринимать трезвые мысли.Крах их системы предсказывали многие…Они не прислушивались, а люди пострадали…«… Те, созданные большевизмом новые люди, которые этим признаком не обладают, окажутся нежизнеспособными и естественнопогибнут вместе с породившим их большевизмом,погибнут не от какой-нибудь интервенции,а от того, что природа не терпит не только пустоты,но и чистого разрушения и отрицанияи требует созидания, творчества, а истинное положительное творчество возможно только при утверждении начала национального и при ощущении религиозной связи человека и нации с Творцом вселенной.»Н. Трубецкой 1925 г.

[Rtemka]

Товарищ Иванов, большая беда интеллигенции - принимать за реальность абстрактные схемы. И большевики (точнее, "пламенные марксисты"), и евразийцы одинаково поверили в возможность "нового человека": первые хотели его создать, вторые этим ужасались. Только воспитание поколений - дело историческое, а не теоретическое, и для "веры, наполняющей личность" по большому счет не важно, во что верит поколение, важно, чтобы хоть во что-то. Да, я согласен с Трубецким, что "коммунизм" - дело ложное, и согласен с Карсавиным, что православная идеократия лучше для обоснования советского строя. Но получилось так, как получилось, и пока поколения верили в "коммунизм", советский строй был силен и крепок. КОгда вера угасла, когда коммунизм перестал быть ценностью, советский строй, как и всякая идеократия, рухнул.Но тут проблема глубже: почему перестали верить? И мне все чаще кажется, что городские индустриальные условия, как и полагал Кожинов, убивают любую веру. Удивительно, что советский строй оставался идеократией так долго, и до сих пор частично действен. Это дает надежду, на самом деле - значит, пусть и сложно, но возможно организовать общество так, чтобы люди оставались духовными и в "современном" обществе. От этого в том числе и отстраиваем свою модель России.

[sas]

Согласен при условии, что не будем употреблять ругательный термин "интеллигенция" сегодня сошлись на следующей его формулировке«Это активная часть общества вооруженная "прогрессивной" теорией, что человек не уникальное творение Господа, а целиком продукт воспитания окружающей средой.»

[Rtemka]

...ну и неправильное определение. По тем же евразийцам, это слой, который занят преимущественно культурной деятельностью, причем в модернистском обществе (чтобы от священства отличать).

[sas]

"В настоящий момент любой может называть себя «И», так как в стране остались одни «И», работать руками, практически все отучены."Я останусь "НЕ-И"и при своем мнении.

[Rtemka]

...как настоящий интеллигент.....ваше право

[QUANT]

О Николае Втором:Б.Л.Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах" http://www.rusk.ru/vst.php?idar=322556С.С.Ольденбург "Некоторые итоги правления Государя Николая II" http://www.dorogadomoj.com/dr512old.html"Россия в 1913 году" Статистико-документальный справочник. (Санкт-Петербург 1995.) http://www.patriotica.ru/history/russia1913.htmlИван Солоневич "Миф о Николае Втором" http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/slnvch1.htm "Великая фальшивка Февраля" http://www.rus-sky.com/history/library/february.htmПетр Мультатули "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов" http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/oglavl.htm "Император Николай II: отречение которого не было" http://www.ei1918.ru/nicolas_2/otrechenie.htmlО т.наз. "кровавом воскресении":"Чему учат учебники истории"http://www.ei1918.ru/uchebniki/uchebnik ... iki_2.html