
Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя
Re: Николай II. Святой ли он?
#2442 "Звери! Эти большевики точно не русские!
"Виктор Яковлевич Гевель,Вы правы.Энгельс тоже писал об этом:«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем:ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам,и только при помощи самого решительного ТЕРРОРИЗМА против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции:в России и в славянских областях Австрии;и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам» («Демократический панславизм»)

Re: Николай II. Святой ли он?
#2442 "Звери! Эти большевики точно не русские!
"#2443 "Виктор Яковлевич Гевель,Вы правы.Энгельс тоже писал об этом"так давайте уже фамилиимаркс-энгельс-лениневрей-немец-русскийно водку они не выливали

Re: Николай II. Святой ли он?
...я же говорю, что реально большевики мало читали классиков марксизма;) Потом, когда стало нужно это дело читать - подобные перлы просто умалчивали.. за что советский марксизм-ленинизм получил название "вульгарный": дескать, исказили классиков, сволочи, а потому все неправильно. А так - да, "классики" были носителями вполне обычной русофобии европейцев.
Re: Николай II. Святой ли он?
Большая беда большевиков в нежелании воспринимать трезвые мысли.Крах их системы предсказывали многие…Они не прислушивались, а люди пострадали…«… Те, созданные большевизмом новые люди, которые этим признаком не обладают, окажутся нежизнеспособными и естественнопогибнут вместе с породившим их большевизмом,погибнут не от какой-нибудь интервенции,а от того, что природа не терпит не только пустоты,но и чистого разрушения и отрицанияи требует созидания, творчества, а истинное положительное творчество возможно только при утверждении начала национального и при ощущении религиозной связи человека и нации с Творцом вселенной.»Н. Трубецкой 1925 г.
Re: Николай II. Святой ли он?
Товарищ Иванов, большая беда интеллигенции - принимать за реальность абстрактные схемы. И большевики (точнее, "пламенные марксисты"), и евразийцы одинаково поверили в возможность "нового человека": первые хотели его создать, вторые этим ужасались. Только воспитание поколений - дело историческое, а не теоретическое, и для "веры, наполняющей личность" по большому счет не важно, во что верит поколение, важно, чтобы хоть во что-то. Да, я согласен с Трубецким, что "коммунизм" - дело ложное, и согласен с Карсавиным, что православная идеократия лучше для обоснования советского строя. Но получилось так, как получилось, и пока поколения верили в "коммунизм", советский строй был силен и крепок. КОгда вера угасла, когда коммунизм перестал быть ценностью, советский строй, как и всякая идеократия, рухнул.Но тут проблема глубже: почему перестали верить? И мне все чаще кажется, что городские индустриальные условия, как и полагал Кожинов, убивают любую веру. Удивительно, что советский строй оставался идеократией так долго, и до сих пор частично действен. Это дает надежду, на самом деле - значит, пусть и сложно, но возможно организовать общество так, чтобы люди оставались духовными и в "современном" обществе. От этого в том числе и отстраиваем свою модель России.
Re: Николай II. Святой ли он?
Согласен при условии, что не будем употреблять ругательный термин "интеллигенция" сегодня сошлись на следующей его формулировке«Это активная часть общества вооруженная "прогрессивной" теорией, что человек не уникальное творение Господа, а целиком продукт воспитания окружающей средой.»
Re: Николай II. Святой ли он?
...ну и неправильное определение. По тем же евразийцам, это слой, который занят преимущественно культурной деятельностью, причем в модернистском обществе (чтобы от священства отличать).
Re: Николай II. Святой ли он?
"В настоящий момент любой может называть себя «И», так как в стране остались одни «И», работать руками, практически все отучены."Я останусь "НЕ-И"и при своем мнении.
Re: Николай II. Святой ли он?
О Николае Втором:Б.Л.Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах" http://www.rusk.ru/vst.php?idar=322556С.С.Ольденбург "Некоторые итоги правления Государя Николая II" http://www.dorogadomoj.com/dr512old.html"Россия в 1913 году" Статистико-документальный справочник. (Санкт-Петербург 1995.) http://www.patriotica.ru/history/russia1913.htmlИван Солоневич "Миф о Николае Втором" http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/slnvch1.htm "Великая фальшивка Февраля" http://www.rus-sky.com/history/library/february.htmПетр Мультатули "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов" http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/oglavl.htm "Император Николай II: отречение которого не было" http://www.ei1918.ru/nicolas_2/otrechenie.htmlО т.наз. "кровавом воскресении":"Чему учат учебники истории"http://www.ei1918.ru/uchebniki/uchebnik ... iki_2.html
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Святой Патрик - Покровитель Ирландии
Ruby Ludwig Valentin » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье - 34 Ответы
- 436 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
23 фев 2020, 14:01
-
-
- 5 Ответы
- 869 Просмотры
-
Последнее сообщение planetzero
17 сен 2018, 09:47
-
- 6 Ответы
- 2160 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
06 дек 2016, 22:16
-
- 19 Ответы
- 1718 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
20 июн 2016, 17:28
-
- 1 Ответы
- 458 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
08 май 2018, 09:09