Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя
Re: Николай II. Святой ли он?
Ну темпы роста, скажем, индустриальной инфраструктуры от "0" до какого-то % это уже показатель того, что на промышленность, как ядро экономики, обратили внимания. Шло развитие монополистического капитализма, правда с приставкой госсударственный. И таки к 1914г. в стране можно было говорить о появлении финансового капитала (промышленный капитал банковский к-л). Но и вместе с тем же стоит отметить, что гос-во часто больше учитывало мнение помещиков и тому подобных. Но и с другой стороны это делалось фактически с нуля. У нас в Коломне до сих пор действуют Тепловозостроительный и Цементный завод, которые были основанны в "досоветскую эпоху" и неплохо действуют сейчас, и неплохо действовали тогда. Под страшным словосочетанием "колониальная зависимость" что подразумевается? Если про инностранный капитал, то чем он плох (если окупается). Ещё с мохнатых времён РИ имела гигантское отставание в экономике и в промышленности в частности. Но взять показатель тяжёлой промышленности (к примеру как ядро самой промышленности) к 1900г, чья доля составила 40%; за 1890-1900гг в двое увеличилось промышленное производство, а производство самих средств производства в 3р. И ничего, что к середине 1880г. у нас только промышленный переворот завершился? Но все же вспоминают уже начало века и кризис, начавшийся с 1903г в полном масштабе. Не будь той "базы", которая была заложена в 1890-1900гг мы бы, имхо, не говорили о нормальной советской промышленности. Впрочем в других отраслях наблюдались всё те же отставания. Но и, пардон, в советской промышленности наблюдались многие отставания, несмотря на гигантское форсирование. Многое подтягивали вплоть до развала СССР, так и недотянув.
Re: Николай II. Святой ли он?
Колониальная зависимость - это когда из России вывозят зерно с пенькой, а ввозят лес для произвоства самолётов (!!!) Вообще о каком нормальном развитии промышленности можного говорить, пока элементарные шариковые подшипники практически исключительно завозились из-за границы? Ведь что у большевиков не было - они тупо строили. Да и нельзя забывать, в каком состоянии была промышленность к началу 20-х.
Re: Николай II. Святой ли он?
А вы знаете что шарикоподшипники изобрели в древнем Риме при Калигуле?
Re: Николай II. Святой ли он?
Не смешите меня так. Проблема производства была не в том,что они или их конструкция была неизвестна, а в том, что слабенькая промышленность РИ не могла ни сделать достаточное количество стали нужного качества ни обработать их с достаточной точностью.
Re: Николай II. Святой ли он?
а еще документы сохранились, свинцовые таблички. это вам не нынешние А4 из принтера
Re: Николай II. Святой ли он?
большевики кстати ввозили станки и при Сталине, и до войны, и во время войны, только вот рабочие и крестьяне жили хуже чем при царе, что сами и признавали, а стукачки из НКВД аккуратно записывали. зато жандармы так сладко не жили никогда - если в РИ их презирали, то тут чекисты были уважаемы, да еще получали двойной оклад. только Хрущев отменил это, за что его возненавидели
Re: Николай II. Святой ли он?
А в Риме, кстати Сенат так сложно управлялся, и так много было влиятельных партий, хоть теже Бони, например, их предводитель Марк Порций кАТОН - СУЩАЯ БЕССТИЯ!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Святой Патрик - Покровитель Ирландии
Ruby Ludwig Valentin » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье - 34 Ответы
- 436 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
23 фев 2020, 14:01
-
-
- 5 Ответы
- 875 Просмотры
-
Последнее сообщение planetzero
17 сен 2018, 09:47
-
- 6 Ответы
- 2174 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
06 дек 2016, 22:16
-
- 19 Ответы
- 1723 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
20 июн 2016, 17:28
-
- 1 Ответы
- 459 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
08 май 2018, 09:09