Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[netozoid]

\\...исторические совпадения?;)\\Тут это не везде причина, есть и следствии. Т.е. государство в упадке, торговля отъезжает к конкурентам, это ИМХО ближе к Византии, очень последовательно долбили её окружающие, тем не менее почти до последнего в Константинополе были неплохие доходы от торговли.

[Rtemka]

Неплохие доходы - не тождественно собственной торговли. Доходы казны с пошлин спокойно уживаются с нищетой народа, отчего богатое государство - ничтожно по силе.

[polina]

Прославление Грозного это безумие и провокация. Не надо забывать литургическое предание, которое выражено в службе святителю Филиппу, где в каноне на утрене содержится ясная характеристика царю. Он назван "новым фараоном" и "новым иродом". И в Московской епархии он не является местночтимым святым, Вы ошибаетесь, Илья.

[palich88]

"Кстати, напоминаю, что тема все-таки связана с канонизацией Николая II (и его семьи, замечу в скобках), а не с политическими-экономическими-личностными факторами, на которые все здесь "почему-то" съезжают. Впрочем, понятно почему, сказывается марскистский подход к историческому процессу: экономика, а все остальное прикладное. Интересно - советчина процветает даже после своей, казалось бы, гибели."Причем здесь "советчина"? Тема просто разраслась в более широкую оценку Николая Второго. А как вообще можно адекватно историчскую личность без вышеупомянутых факторов?

[palich88]

"Православные люди и так почитали в большинстве своем Царскую семью, а теперь можно, так сказать, "официально" молиться перед иконой Святых Царственных Мучеников, просить их Святых молитв пред Господом."Ну а что здесь такого страшного? Церкви, как и политике, нужны "свежие лица". Извините, но я еще раз вернусь к вопросу "почему не канонизировали царскую прислугу". Ведь сейчас их можно назвать теми, кто не бросил православных мучеников, а пошел дальше: принял с ними смерть.И это просто "неписаные правила" современной церкви.И таких примеров немало. К примеру, на одной из трансляций какой-то службы (боюсь ошибиться, но вроде дело было на Пасху) очень приметно было, как батюшка первым благословил В.В. Путина. Причем сам к нему подошел. А разве у нас не все равны перед церквью? И стар, и млад, и убог. Почему светские правила проникают в церковную жизнь?

[Rerait]

# 2141 \Ведь сейчас их можно назвать теми, кто не бросил православных мучеников, а пошел дальше: принял с ними смерть.\А каким бы образом они ее бросили?Они что знали о печальном итоге? Так же как и Николай об этом не знал... И строил планы о житии после освобождения...то же и прислуга при барине богатом и обеспеченном надеялась не пропасть... кто ж от такого хлебного места откажетя? ...Вы поизучайте исторические материалы для начала...Почему батюшка подошел к Путину?:)))))Потому что голова, а голову и благославляют сначала:))))А проникают уже на протяжении тысячелетий потому, что интересы у церкви сделались мирские и светские....вот и все...

[Rerait]

"Православные люди и так почитали в большинстве своем Царскую семью, а теперь можно, так сказать, "официально" молиться перед иконой Святых Царственных Мучеников, просить их Святых молитв пред Господом."почитали и почитают, так же как и в миру. Кто-то кого почитает, кто-то кого то не почитает:) Официально или неофициально...Вторая часть более интересна: просить их Святых молитв пред Господом...Не слишком ли нагружать так "святых", которые и при жизни то нагружаться не желали, в особенности в отношении народа своего?При жизни "святые" были настолько обеспокоены судьбами народа русского?Лучше просите молитв родственников своих умерших и тех святых, которые достигли уже высшего уровня знания уже здесь на земле, а не таких вот "святых". И сами действуйте. Больше толку будет...

[netozoid]

Незаню из кого эта цитата, но не могу не высказаться.\\"Кстати, напоминаю, что тема все-таки связана с канонизацией Николая II (и его семьи, замечу в скобках), а не с политическими-экономическими-личностными факторами, на которые все здесь "почему-то" съезжают.\\Еще бы рассказать это святым отцам(во всяком случае какой-то их части), которые по вполне конъюнктурным соображениям провели канонизацию, в лучших традициях прикладной школы.

[netozoid]

\\Я очень сомневаюсь, что Светлана Сталина, Галина Брежнева или Маша и Катя Путины равно как родственницы других коммуно-либерастических лидеров СССР-РФ способны на такую жертву.\\У Сталина двое сыновей воевали. Один погиб.

[Imara]

№ 2147 Ради исторической справедливости можно вспомнить о таких "членах императорской фамилии" как Василий Сталин и Серго Берия, которые тоже участвовали в войне.