Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[ALiasLag]

Почему "оффтопите"?Наличие или отсутствие "божественных указаний" в плане канонизации Николая - интересная тема, затронутая Стасом и Иванахтунгом.Согласен, что эти указания могут быть темой отдельной дискуссии - вообще возникновение института святых, никаких намёков на который нет в Священном писании - во всяком случае, в Ветхом и в Новом Заветах.Но пока такая тема не создана, можно поговорить и здесь.

[Rerait]

№ 2090 Так вот именно, Вы же адепт канонизации этого символа, вот и доказывайте...раз Вы уверены ЛИЧНО в наличии неких божественных указаний для сего акта, батюшкам в рясах, изложите...боюсь будете опять повторять "путводители" тех же граждан обучавшихся в семинариях...

[sas]

#2097Кому?

[Rerait]

И кстати, Иванахтунг, а какими такими "духовными" порывами руководствовался Антоний, который и был изначально промоутером идеи и создателем сего символа?Какие такие деяния Антония повлияли на его такое рвение?Не предательство ли такое-же? Не аналогия ли с Николаем Вторым? Не чувство ли его ЛИЧНОЙ вины?От этой вины он избавлялся перекидыванием ее на свою же паству, ни в чем не повинных людей, и рассеял ее аж до наших дней...

[Rerait]

№ 2097 В смысле кому?Вы уже себя считаете настолько "одухотворенным" (только неясно из какого источника "одухотворяетесь"), что уже постигли Б-а, тем самым рассматривая здесь присутствующих как недостойных услышать от Вас авторитетные разъяснения о божественных указаниях снизошедших на граждан в рясах и на Вас лично посредством их?

[ALiasLag]

Стас, не горячитесь.Мы уже пришли к консенсусу (2065). Иванахтунг исключает из своего "узкого круга" практически всё человечество. И даже многих православных, как Илья, которому "недостаёт веры", чтобы верить по указке РПЦ. Есть ли смысл разговаривать дальше?После Никейского собора единственный язык, доступный верующим христианам - костры и пулемёты. Поскольку предмет познания находится в их головах, недостатки воспитания невозможно возместить аргументацией. Чтобы победить противоположную точку зрения, нужно уничтожить её носителей.Я предлагаю всё же закончить дискуссию на позитивной ноте, достигнутой нами в 2065.

[Rerait]

№ 2101 Я был лучшего мнения об Иванахтунгено в данном случае, человек просто тупо верит в символ, не имеющий отношения к личности... конечно разговора не получится, одни обсуждают конкретную личность, фактов о которой предостаточно, а другие символ...разговор получится только если перейти на обсуждение символизма церкви... но и тут Иванахтунг сдувается, надувается и заявляет "Кому?"...а тема символизма церкви это уже, как твердит тут наш местный робот Вертер по фамилии Байбородин - оффтоп...

[Atbar]

Стас, на сегодняшний день существует только 38 000 христианских деноминаций - отличные места для людей которые не могут и не хотят искать сами ответы на свои вопросы...так что и без нас у иванахтунга оппонентов более чем достаточно и все очень уверенны в своей истинной правоте:)))

[ALiasLag]

"Вот Вас, Андрей, да еще пару местечковых я б с удовольствием подпалил. )))"Дык, и я о том же (2101). Случаи с Галилеем, Джордано Бруно и запретом учения Коперника всем известны (это если говорить о вмешательстве Церкви в вотчину "внешников" - описание устройства мира). Если же о внутренних разборках - остготы, альбигойцы, варфоломеевская ночь, охота на ведьм, тридцатилетняя война... Можно продолжать бесконечно.В Вашем лице мы имеем блестящий пример, когда наличие диплома университета ничуть не мешает оставаться мракобесом.

[Imara]

№ 2106 Вы имеете дело с новым явлением истории - мракобесие, возведенное в ранг технологии