Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[serje]

"Чаушеску не Государь."государь, президент... терминологический спор... глава государства..."Он узурпатор."у кого он чего узурпировал? а?"И коммунист."и что? а Николай II - монархист... это как то влияет на мученичество? в вашем же посте "#1834" сказано, что это роли не играет..."Мученическая кончина и непротивление коммунистов мне без разницы."хе... конечно... выборка у вас ограничена только монархистами...

[serje]

"Типичная позиция либераста."давайте без оскорблений... а то развелось хамов в инете..."Власть. У народа."хе... тогда любой правитель узурпатор... и Николай тоже))))"Там сказано, что человек должен исповедовать Православную Веру, жить (или умереть) по ней."ну хорошо... тут у Чаушеску неудачно было... но если б он верил, то в принципе можно было бы?))"Только Православными."значит ограничена))

[sas]

#1882"Только Православными."значит ограничена))yes

[serje]

"Либераст это не оскорбление, а политическая ориентация"Либера́ст (образовано путём соединения слов «либерал» и «педераст») — идеологическое клише, используемое преимущественно авторами, враждебно относящимися к неолиберальным реформам в России или методам, которыми они осуществлялись. Носит явно выраженную негативную, оскорбительно-бранную окраску. Автор термина — известный публицист Илья Смирнов, сочетающий умеренно левую критику неолиберализма с неприязнью к людям гомосексуальной ориентации. Термин появился в цикле его статей первой половины 1990-х годов, позже объединённых автором в книгу «Либерастия» (существует только в интернете).так что... осторожнее с терминами, значение которых вам плохо известно...либерал - это не оскорбление, и политическая ориентацияя же отношу себя к консерваторам..."Есть такая штука - легитимность."да вы что)) назовите хотя бы 20 причин, почему Чаушеску нелегитимен))... дайте угадаю... потому что он коммунист)))"При определенных факторах - см. ход дискуссии (критерии канонизации)."т.е. да?... ну для страстотерпца он почти подходит... осталось правоверность)... чудеса тут не особо нужны..."Конечно."ограниченность не всегда есть хорошо)

[serje]

"Вы бы прежде чем вступать в споры, просмотрели предыдущие страницы обсуждения."будьте уверены... следил если не сначала, то с середины дискусси точно...кстати о чудесах... насколько помню никто о них ничего не сказал... какие чудеса совершил Николай? личил прикосновением рук? взглядом? присутсвием?"Тогда м.б. и доперло."хе... опять хамите)

[serje]

плохо осветили, раз задаю...

[serje]

может уже таки укажите пост... если вам не хочется тезисно изложить...

[serje]

"См. #1833"особенно мне понравилось как расписаны примеры чудотворения...а уж ссылки на книги о чудесах меня особенно обрадовали..

[Tri_minus_odin]

#1893Александр, я думаю, Вы уже поняли, что никаких конкретных ответов вам не будет, только голословные утверждения.

[Worldzen]

приветствую всех!
от себя могу сказать,
я воспринимаю царя Николая Второго как святого человека!
тема святости она неотъемлема от темы веры и верования,
а это уже несколько другая плоскость восприятия истории.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
приветствую всех!
от себя могу сказать,
я воспринимаю царя Николая Второго как святого человека!
тема святости она неотъемлема от темы веры и верования,
а это уже несколько другая плоскость восприятия истории.