Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[sas]

Да, наци могут.

[sas]

Ленин-канонизирован "К"Он для них "всегда живой" даже "Живее всех живых".Паломники, адепты, вся атрибутика соблюдена. Это их право...С Гитлером хуже, всетаки не снятая международная судимость...

[Tri_minus_odin]

#1640"Насчет эффективности, это к Сталину"А также Петр I, Екатерина II, Александра III можно отметить.Можно вспомнить и Анну Иоанновну - тоже по птицам стрелять любила, но у нее делами занимался А.И. Остерман...

[sas]

Эх, нам бы пробраться в клир высокого ранга. Мы бы наканонизировали...И индульгенции продавать, тоже бизнес неплохой.

[Карл]

николашка был некудышным царем. Проиграл РЯВ, поражал своим маразмом. Если почитать дневники, так вообще полный швах - куча записей о прогулках, обедах и балах. Вскользь упоминает о войне и политике, так что сразу ясно, что ему было важнее.Метался между востоком и западом, в результате чего не смогу укрепить позиций ни там, ни там.При нем процветало следование шаблонам и отсутствие инициативы. При нем в герои возводились бездари вроде Макарова, Руднева и Рожественского.Хреновый командир...

[ASh]

омг...по поводу РЯВ вообще не правда, так как в поражении в первую очередь было виновато командование... решения принимались медленно, необдуманно, так же существует ещё множество причин по которым Россия проиграла войнумне лень их перечислять(но в принципе могу написать если будете плюясь слюной во все стороны требовать от меня их)^^

[Atbar]

№ 1648 - 1649По вопросу "Николай II - великий главнокомандующий", мы разбирали восхищенные писания Мультатули на эту тему, см. посты 1399, 1404-1405 и ранее.Привожу отличный пост Людмилы Шах для всех вновьприбывших:\Да уж, Мультатули сражает наповал. Вот еще цитата:"Недоброжелатели Императора Николая II писали о том, что генерал Алексеев исключительно один руководил войсками, а Царь присутствовал так, для проформы. Ложность этих уверений доказывает сам генерал Алексеев своими многочисленными телеграммами. В одной из них на просьбу генерала Рузского о присылке ему боеприпасов и винтовок, генерал Алексеев ясно пишет: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу». [269] Совершенно ясно, что если бы генерал Алексеев был единственным главнокомандующим, то он не стал бы спрашивать от находящегося «для проформы» Царя его высочайшего разрешения на такой, в общем, не первостепенный вопрос, как посылка винтовок."Ну что ж было поделать Алексееву, если Николай стал главнокомандующим, и Алексеев просто обязан был ставить его в известность, посылать телеграммы и запрашивать резолюции. И что поделать, если Мультатули в таком факте, как запрос верховного по "такому, в общем, не первостепенному вопросу" видит лишь "деятельное участие" Государя в руководстве войсками, а не бардак в верховном командовании, когда без санкции верховного даже второстепенные вопросы решить не могут.А в другой части книги Мультатули смело заявляет:"Заслуга Николая II как военного руководителя, как парадоксально это ни звучит, заключалась именно в отсутствии его «руководящей и направляющей воли» в принятии стратегических решений."Воистину, парадоксально. Особенно в сочетании с характеристикой Алексеева, которую приводит Мультатули: "Несмотря на свои стратегические способности, генерал Алексеев легко поддавался чужим влияниям, отличался уступчивостью и отсутствием воли. К роли начальника штаба он хорошо подходил, но роли боевого вождя соответствовал мало".Становится совершенно непонятно: какие шансы на победу у армии, во главе которой главнокомандующий с начальником штаба оба и одновременно страдают отсутствием волевого начала? Хороша была у Николая кадровая политика!Но Мультатули этого не понимает, для него Николай - воплощение руководителя и организатора, гений по части подбора "нужных помощников".\

[Хотаб]

Синоду виднее. От нас это сильно не зависит.

[sas]

@Но Мультатули этого не понимает, для него Николай - воплощение руководителя и организатора, гений по части подбора "нужных помощников".\@Как и все верующие....Глупо доказывать неслышашимНе надо им мешать...Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто в Ленина, кто в чорта - НАЗЛО всем.Либо как всегда-Война до ПК

[Карл]

Ну зачем же так сразу? На нем лежал ряд стратегических вопросов, которые он с треском провалил. А главное, он должен был заниматься подборкой кадров, то есть волевых, сильных, профессиональных командующи х - как "командир всея страны", на мой взгляд, а не главнокомандующий. Как видим, направил он на фронт в основном бездарностей, причем бездларностей нерешительных.

[sas]

Мне кажется, что вообще "историю" делают бездарности...Подставляются, ТСЗ...

[sas]

Тимур YORKTOWN ШерзадПро эолотой рубль слышал что - нибудь?Про экономику ( к 1914 на втором месте в мире).Что - то у тебя с образованием...

[Карл]

ага, знаменитый довод. Все ымперцы им козыряют.А вот при Рузвельте вообще было плохо с экономикой. Это значит, что он хреновый правитель?

[HappyGilmor]

#1655Иванахтунг Иванов-БезбашенныйА ты про Распутина слышал? как ему взятки давали, а он потом царю говорил что у него видения было и нужно назначить командиром того-то.

[HappyGilmor]

>>>>Про экономику ( к 1914 на втором месте в мире).Ага слышал еше мне тут один втирал, про 2 000 000 000 человек к 50 году)))Мол вот бы до чего довела реформа Столыпина)

[Atbar]

\Как и все верующие....Глупо доказывать неслышашимНе надо им мешать...\Опять козыряете своим синодальным слухом...)) за неимением фактических аргументовГлупо как раз делить оппонентов на церковных и нецерковных...\Про эолотой рубль слышал что - нибудь?\Про золотой рубль я уже постила ссылку... аргументов не нашлось и тогда...хотите еще раз поднять тему?

[sas]

Не понял, так было или нет?А Рузвельт вывел Америку на высочайший уровень. Значит и сам Великий.По населению, это к Д.И. Менделеву, он расчитывал.А про погибель... Фамилии известные.

[sas]

Рона, вы лучше про " пукать-хрюкать"

[Atbar]

№ 1661 Очень "содержательный" ответ!И главное как нельзя лучше Вас характеризующий как оппонента...

[sas]

Это ваше ...Помните...

[Карл]

Ну не знаю, лекцию про спады и подъемы в экономике прочитать, что ли? Так вроде сам знать должен;)

[sas]

Пожалуй, было бы интересно, вкратце..19-20-21 векхотя бы, пики и спады...

[pornobaron]

Все знают,что Николай II канонизирован, но не всем известно, что во время его царствования в народе у него было прозвище Кровавый, что когда мирные петербуржцы 9 января 1905 года с иконами в руках и во главе со священником пошли с петицией к нынешнему святому, то солдаты по его приказу открыли огонь по безоружным людям и многих убили. При Николае была проиграна русско-японская война с еще большим позором, чем сейчас Саакашвили проиграл войну России (кроме России Япония побеждала только Китай и Корею и никогда в своей истории не побеждала европейскую страну). Николай так же бездарно распоряжался и в Первую Мировую, что ополчило против него всю страну и послужило одной из главных причин революции.

[troyes]

что то ничего нового ты не написал, это и так все знают. только списывать все на Николая смешно - бездарно руководил не столько он, сколько множество бездарных командиров, почитай Деникина. Так же и правительство, куда многие попали просто по связям, полно было ничтожеств. Слабый правитель и бездарные его помощники. Как человек он был тихий и милый, но к правлению был совершенно не готов"то солдаты по его приказу открыли огонь по безоружным людям и многих убили"какой душевнобольной это тебе сказал? как Ник мог приказать, будучи в другом месте вообще?

[Tri_minus_odin]

"то солдаты по его приказу открыли огонь по безоружным людям и многих убили"какой душевнобольной это тебе сказал? как Ник мог приказать, будучи в другом месте вообще?"Дмитрий, во-первых, Царское Село от Петербурга не так уж далеко. А во-вторых, открывать огонь на поражение в центре столицы солдаты без приказа явно не могли. Кто в данном случае отдал конкретный приказ (предположительно - великий князь Владимир Александрович, но утверждать этого не берусь), в принципе, не так важно. Но то, что такой приказ был согласован с императором (верховным главнокомандующим) - несомненно.