Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

#1333Повторюсь, вы не поленились читать воспоминания расстрельшика ( я по вашей наводке тоже), а воспоминания первого следователя по этому делу ( Соколова), вам не интересны. Зато меня обвиняете в однобокости. Обыдно да.

Реклама
Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

http://www.hrono.info/libris/lib_we/vilt11.htmlРоберт ВильтонПоследние дни РомановыхШакалы (отрывок)….Копия Секретно. Господину Члену Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергееву. От агента Екатеринбургского Управления. Уголовного розыска... С представленным поручением от 26 ноября за no49, по делу об убийстве б. Императора Николая II-го, сообщаю Вам, что по собранным мною сведениям оказалось следующее: ...в отношении личности Юровского, коменданта дома Ипатьева, где находилась Царская Семья, 40 лет, еврей- мещанин г. Каинска, Томской губернии, по ремеслу часовой мастер, содержал электрофотографию в г. Екатеринбурге и проживал в течение 5-ти последних лет в г. Екатеринбурге по 1-ой Береговой ул. дом no 6. Семья у него состоит из жены Марии Яковлевны 36 лет, евангелического-реформаторского исповедания и детей дочери Ребекки и сыновей: Александра 18 л. и Евгения 13 л., а также матери Энты Моисеевны Юровской, 61 г. еврейки. Все семейство Юровского, за исключением матери его, выбыло с ним. Мать Юровского осталась в г. Екатеринбурге и находится в настоящее время в тюрьме (no 2, 12/25 декабря 1918 г.) Старуха мать была оставлена Юровским на попечение врача К. С. Архипова, покровительствовавшего ему по его службе военным фельдшером. В деле имеется письмо Юровского Архипову, просящее его “о защите по отношению к старухе матери. На случай погрома”. Видно, он ожидал возмездия евреям за убийство Царской Семьи. Кстати, старуха осталась живой и здоровой и вновь поселилась у сына, когда красные вернулись с ним в Екатеринбург. Надо ли напоминать еще другие имена, имеющиеся в следственном деле? После назначения, по настоянию Колчака, Соколова, заговорщики омского Министерства “юстиции” стали более задорны. В марте 1919 года эсеровская газета “Заря” напечатала сущность того, что заключалось в деле и, между прочим, весьма секретный рапорт Соколова о предшествовавшем следствии. Адмирал Колчак был возмущен и навел справку. Выяснилось, что эту “нескромность” учинили трое официальных лиц: Старынкевич, Тальберг и Новиков, редактор “Зари”. Новиков был прокурором Сената в Омске; Тальберг был преемником Старынкевича на посту министра юстиции и впоследствии обнародовал протоколы дела в Америке. Сообщение “Зари”, понятно, дало возможность виновным с полным удобством принять “предосторожности” — упразднить неудобных свидетелей и т.п. Никогда судебный следователь не бывал ещё жертвой такой циничной измены со стороны своих начальников. Я могу засвидетельствовать, что то же министерство отказало Соколову в деньгах, необходимых для его содержания. Словом, ничем не брезгали, лишь бы сорвать судебное следствие. Позднее та же партия, спасшись во Франции, пыталась, хотя и тщетно, уничтожить дело правосудия. (Если прочесть список состава партии социал-революционеров, помещенный в следующей главе, то подноготная уяснится легко). Не имея возможности опровергнуть незыблемые доказательства следственного дела, на которых основано наше изложение, они стремятся путем клеветы на автора ослабить значение обвинительного акта. Тщетная изворотливость.

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

Примечания:26) Вот что пишет об этой каббалистической надписи профессор Вермонтского университета (США) П. Н. Пагануцци в своей книге "Правда об убийстве Царской Семьи" (стр.68-69):В Британском музее находится брошюра Энеля "Жертва", переведенная на русский Верным, в которой Энель делает попытки расшифровать значение этих знаков. Саммерс/ Менгольд говорят о приведенных символах так: ученый Энель пришел к заключению, что первые три знака (символа) были буквой "Л" на греческом, древнееврейском и самаритянском языках еврейской истории. Из самой брошюры мы узнаем следующее: "Полное раскрытие тайного значения надписи выражается так: "Здесь, по приказанию темных сил, царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы" ". — Прим. изд-ва.27) О дальнейшей судьбе Юровского, Белобородова (Вайсбарта) и Голощекина известно следующее, "Белобородов и Юровский попались у Сталина в троцкизме и, после пыток (особенно досталось Белобородову), были отправлены в преисподнюю своими же товарищами чекистами. Юровского не спасла даже тяжелая сердечная болезнь, которую он приобрел, вероятно, во время своей преступной деятельности в Екатеринбурге, Шаю Голощекина “родная” большевицкая партия, создать которую он так старался, "миловала" дольше всего. По Рою Медведеву, Сталин вычистил его из партии, и он пропал без вести в одном из безымянных лагерей Архипелага, как гибли тысячи невинных жертв, которых он в свое время отправлял туда же". (Пагануцци П. Н. "Правда об убийстве Царской Семьи", Джорданвилль, 1981, с. 133). Войков (он же Пинхус Вайнер) стал в 1924 г. советским полпредом в Варшаве. В 1927 г. он был убит русским гимназистом Борисом Ковердой, желавшим отомстить за гибель Царской Семьи. — Прим. изд-ва. (В ХРОНОСе см. ст. Юровский Яков Михайлович)

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 233
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение ALiasLag »

1337: Я вас обвиняю не в однобокости, а в предвзятых (не основывающихся на доказательствах) суждениях. Вильтон - интересный расказчик, но вряд ли полностью объективен и информирован. Чего стоит, например, его пассаж, что немцы послали Ленина в запломбированном вагоне с целью разрушения армии. Когда известно, что основные меры по разрушению армии предпринимали находящиеся под влиянием англичан масоны в правительстве Керенского (Соколов, например) - это мы уже подробно разбирали в других темах. И даже генерал Деникин лично на выступлении в Думе в мае, кажется, 1917 года публично опроверг эту версию "разрушения армии", назвав и истинных виновников.Несомненно, что в убийстве Николая приняли участие различные силы и организации, при этом выпячиваемые Вильтоном на поверхность "евреи" лишь верхушка айсберга. Отречение Николая и его арест, давшие всему ходу событий начало - безусловно дело рук масонов, управлявшихся из Англии. А вся история с "евреями" может вполне быть ловким отвлекающим манёвром.Короче, книга Вильтона поверхностна и неубедительна.Несомненно, против царя интриговали, но Вильтон, безусловно, показал далеко не все интриги и даже, на мой взгляд, не основные.И к святости царя это всё вообще не имеет никакого отношения.

Аватара пользователя
Ломоносов056
Сообщений в теме: 52
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Ломоносов056 »

Роман Новожеев "У вас убойная логика. Может проведем ревизию русских святых? Выкинем Бориса и Глеба, Михаила Тверского. Внесите такое дельное предложение в "ЦК РПЦ". Интересно, что Вам ответят "скудоумные старцы", как Вы выражаетесь."При чем тут ревизия русских святых, когда мы обсуждаем влияние на общество именно факта канонизации именно НII?"скудоумные старцы" - это не утверждение, это вариант ответа на мой вопрос.Не можите толково ответить на вопросы, не надо.Я уже начинаю понимать, что как собеседник вы неинтересны.Над смыслом слова убогий советую подумать основательнее :)

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

#1340Ну, а Соколов?

Аватара пользователя
polina
Сообщений в теме: 101
Всего сообщений: 556
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение polina »

Вот, Виталий, я давно ждал этого исхода спора. Всего Вам хорошего. Доказывать я ничего не собираюсь. И слово убогий я не употреблял, заметьте. И я не собирался быть Вам интересным. Я изложил свою точку зрения и привел ссылку на которую ни Вы, ни другие свободно верующие не обратили внимание.

Аватара пользователя
Destiny
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 76
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Destiny »

Николай второй кровавый..

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 502
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

@Российского императора в Средней Азии называли " Ок подшох" - т.е. Белый Царь.Монголы именовали российского императора "Цагаан-хан" с тем же значением.!@©

Аватара пользователя
Ломоносов056
Сообщений в теме: 52
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Ломоносов056 »

Роман Новожеев Упс, простите, наверно бес попутал :)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    ValentinK » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    424 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 фев 2020, 14:01
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » 22 ноя 2017, 01:13 » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    862 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
    17 сен 2018, 09:47
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » 16 окт 2016, 21:53 » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2109 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 дек 2016, 22:16
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1709 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » 08 май 2018, 08:19 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    453 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    08 май 2018, 09:09

Вернуться в «Российская империя»