Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя

[ALiasLag]

1325: вдогонку. Прочитал материал по Вашей ссылке - там вообще ничего нет! даже рельсов к Смольному. Пустопорожняя болтовня.

[Joanna]

#1327"Была не одна ссылка-_-"Соколова не рекомендую.А про Абаринова зря вы так.ЗЫЯ вот почитал, могу тоже ссылок насыпать. А Абаринова вы зря болтуном. Он серьезный человек.

[polina]

Виталий! отвечаю Вам - Да! На подавляющее большинство общества не влияет!

[sas]

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.1 ... льственную кончину следует признать одним из профессиональных рисков русского царя. Оставлять в живых претендента на трон опасно, и переворотчики любой политической масти это хорошо знают. Ипатьевский дом – это трагическая развязка. Но первый акт трагедии – это Могилев, ставка, арест царя. Николая II и его семью арестовали отнюдь не узурпаторы-большевики, а демократическое, праволиберальное Временное правительство. Не будь ареста, не было бы и расстрела. Зачем и кому понадобился этот арест?Владимир Абаринов

[Ломоносов056]

Роман Новожеев "Значить влияние канонизации НII, да и вообще позиции РПЦ, на общество вы полностью отрицаете?Виталий! отвечаю Вам - Да! На подавляющее большинство общества не влияет!"Ух, может вы еще и думаете, что РПЦ не стремится это влияние получить?И еще, из вашего ответа косвенно следует, что никакие другие организации, имеющие влияние на общество, не используют факт канонизации НII при осуществлении своего влияния (например общероссийский телеканал "Россия" никогда на упоминал канонизацию в свих пропагандистских исторических фильмах)?

[polina]

А это уже проблемы канала Россия, который и коллайдер может трактовать как приближающийся конец света. У церкви были, есть и будут враги. Но не надо все валить на церковь. Вы знаете, когда невежа видит Акрополь он думает, что за херня, развалины и камни. А умный человек видит гармонию. Так и с церковью. Может стоит сказать что сделала и делает сейчас она хорошего для общества, погрязшего в грязи, в том числе и по вине канала Россия?

[ALiasLag]

1328: Абаринов, охотно верю, серьёзный человек. Но по ссылке ответа на поставленные вопросы нет. Так, небольшие комментарии к процессу заметания следов, да замечание о том, что РПЦ останки и экспертизу не признаёт. Это всё интересно, но можно было бы и журнал "вокруг света" почитать. Он тоже интересный.

[sas]

#1333Читайте:Журнал «Молодой коммунист» за предыдущие годы. Газета «Правда», «Труд» и тд..

[Ломоносов056]

Роман Новожеев Во-первых невижу ничего враждебного идеологии РПЦ со стороны телеканала при использовании факта канонизации.Во-вторых скажем если бы Николая канонизировали мармоны, а не РПЦ, то влияние этого факта при использовании его телеканалом было бы гораздо меньше.Отсюда вопрос.Могла ли РПЦ прадпологать, что факт канаонизации все-таки будет использован другими организациями имеющими влияние?Если могла, то это косвенное осуществление влияния (еще и безответственное, дескать мы канонизировали, а как это повлияет на общество нам плевать).Если не могла, то это такая жесткая недальновидность, что действительно пора менять ЦК РПЦ по старости лет и скудности мозгов.Да, и повторю."Значить влияние канонизации НII, да и вообще позиции РПЦ, на общество вы полностью отрицаете?Виталий! отвечаю Вам - Да! На подавляющее большинство общества не влияет!"Ух, может вы еще и думаете, что РПЦ не стремится это влияние получить?

[polina]

У вас убойная логика. Может проведем ревизию русских святых? Выкинем Бориса и Глеба, Михаила Тверского. Внесите такое дельное предложение в "ЦК РПЦ". Интересно, что Вам ответят "скудоумные старцы", как Вы выражаетесь.