Николай II. Святой ли он?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
olgerdviz
Всего сообщений: 157
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение olgerdviz »

no1286 И кто же в этом виноват?)
Реклама
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение sas »

О них в других темах-_-
Аватара пользователя
darkxor
Всего сообщений: 32
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение darkxor »

Ну вот ведь вы же к церкви не принадлежите.... Какая вам разница, будут ли бесконечно далёкие вам люди считать его святым или нет?
Аватара пользователя
polina
Всего сообщений: 556
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение polina »

Так вот в том то и дело, что врата ада не не одолеют православия, сколько бы не пытались язычники и еретики.
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Tri_minus_odin »

Присоединяюсь к мнению Людмилы Шах и Станислава Опарина - монарха (правителя) не следует оценивать по тому хороший он человек или плохой. В первую очередь, следует говорить о его политических делах. В этой связи повторю то, что неоднократно уже было высказано в этом обсуждении: Николай II правителем оказался никудышным. Ну а тем кто говорит о том, что в период его царствования были достигнуты большие успехи, уже ответил Илья Демичев. Правда, отдельные достижения все-таки были, этого отрицать не будем. Но именно отдельные, а в целом ситуация в стране была крайне неблагоприятной (мягко говоря), в результате чего ипроизошли революции (а не "перевороты"). Ну и прозвище "кровавый", как тут уже также справедливо отмечалось, он заслужил не случайно.Что касается канонизации, то тут, как и многие, придерживаюсь точки зрения, что это - политическая акция.
Аватара пользователя
olgerdviz
Всего сообщений: 157
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение olgerdviz »

Согласен с no1291.Если Николай 2-е был никудышным правителем,то плевать мне на его личные качества:доброту,злость,и.т.д.,и.т.п.Меня мало интересует он,как человек,мне гораздо важнее то,что он делал,будучи монархом,то,что он делал для страны.Оценка этой деятельности,увы, неутешительная.А посему......
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение ALiasLag »

Дык, если б он добрым был... Тугодум и рохля - не более. Любимое занятие - охотиться на ворон, собак и кошек...
Аватара пользователя
demos
Всего сообщений: 180
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение demos »

кстати, забавные и интересные точки зрения на канонизацию "невинно убиенного последненго русского царя с его семьей" дает и современная литература. предвосхищая реплику - литература не совсем источник, сразу же скажу: это так, но литература формирует сознание общественности. и в некотором роде больше чем история.а насчет споров - по-моему мы все уже определились: в Николае надо действительно видеть 2 стороны - человека и политика. Царь и политик он был никудышный. Человек, возможно, хороший. И человек впоследствии заплатил за ошибки царя. а если мы каждого так будем канонизировать, то у нас святых вскоре будет больше чем населния Индии и Китая вместе взятых
Аватара пользователя
Лютиен Рэд
Всего сообщений: 254
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Лютиен Рэд »

Человек оказался не на своём месте и в этом его трагедия. Надо было отказаться от престола в пользу Михаила в 1894, а не в 1917 может тогда и он избежал гибели и страна потрясений.
Аватара пользователя
Rerait
Всего сообщений: 229
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Николай II. Святой ли он?

Сообщение Rerait »

no 1285 почему же неприятно, если это факт - вот такой он и был - неспособный нести никакую ответственность... тем более за судьбы народа и государства в целом. Он вообще не способен был мыслить глобально, что есть самое необходимое качество лидера.А насчет "непротивления Злу" - так разве это должно характеризировать достойного правителя\лидера\защитника/ гаранта государства?Мученичество его состояло в том (согласен с Денисом), что ему пришлось заниматься делами, в которых он ничего не понимал - просто был неспособен.За это канонизировать?Историю Отечества мы защищаем с Вами вместе.Хамство в том, что незаслуженно пытаетесь привешивать ярлыки на собеседников и, наряду с поползновениями на свою высокодуховность, разбрасываетесь ответами "мне пофигу", "вы бредите", "вам ближе убийцы". и.т.д no 1286 цитирую полностью:\расстрелянных с семьями во все времена, во время войн, революций, были миллионы. факт принятия подобной смерти не является поводом для канонизации.\второе предложение и есть моя позиция.комментируйте пожалуйста главное!
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Святой Патрик - Покровитель Ирландии
    Ruby Ludwig Valentin » » в форуме Средневековье
    34 Ответы
    479 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • История в цвете. Николай II.
    planetzero » » в форуме Российская империя
    5 Ответы
    917 Просмотры
    Последнее сообщение planetzero
  • Был ли Николай I сыном Павла I
    humvee3759 » » в форуме Российская империя
    6 Ответы
    2315 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1763 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • 8 мая венчались Анна Ахматова и Николай Гумилёв
    Евелина » » в форуме Беседка
    1 Ответы
    471 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Российская империя»