Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя
Re: Николай II. Святой ли он?
демонстрацию в Петрограде в защиту УС большевики расстреляли, и даже не усомнились в правоте действий. и вот этот переворот, в отличие от 1917, спровоцировал такую гражданскую войну, до этого слегка тлевшую. но вернувшись к Николаю - может он и переживал о кровавом воскресенье, да только что то не сделал ничего чтоб загладить вину. значит не очень то переживал
Re: Николай II. Святой ли он?
Да что ж такое-то?..1. Какая законная васть - в стране Революция, и филькина грамота "отречения" не имела реального авторитета не только среди рабочих, но и среди самих февраистов.2. "Законная власть", которая не смогла себя защитить - и единственное достижение которой - развал в течении полугода итак ележивой страны.. Нафига такая "законная власть"??3. Еще раз повторяю: если большевики разогнаи Учредительное собрание, даже не арестовав его членов, то Колчак РАССТРЕЛЯЛ депутатов, хотя сам был февралистом. Спрашивается, какой смысл в таких "депутатах", кто за ними стоял? Единственное "образование" - КОМУЧ просуществовало недолго, и то лишь при поддержке чехов - КОГО представляла ЭТА "власть"?4. Представьте, что эти деятели "наработают" - если даже на исходе Гражданской войны, даже объединенные масонской верхушкой, даже воюя против большевиков - эти "спасители" постоянно грызлись между собой, не смогли завоевать симпатии (или снизить антипатию) народа? В 1918 году они либо передрались (как и произошло), либо затянули бы проблему, пока точно так же большевики не пришли и не "сняли" это сборище болтунов. Ну или анархисты бы не перестреляли.Еще раз говорю, для тех, кто на бронепоезеде: Революция это ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс гибели нашей страны - до чего ее довело царсокое правительство, причем не поседних 10-15 лет, а определенным образом ведя "реформы" (о них уже писал, да ответить некому) - т.е . полвека с лишним. И говорить о "законности" власти, самой свергшей уже нелегитимного государя - нелепо. Вся ее легитимность - в поддержке советов на местах, которые возглавляли поначалу эсеры, а затем - большевики. И утрата этой опоры - вызывала паралич "спасительного" Временного правительства вплоть до полнойнедееспособности. И только большевики смогли этот хаос предолеть - не без жертв, но упрекать в них сейчас - нелепо и идиотизм.
Re: Николай II. Святой ли он?
Отдельно особо продвинуты могут поразмышлять - что случлось бы, если бы демонстрациям в поддержку УС дали полную свободу. Если голова еще работает - сами скажете, почему большевики оказались правы, нет - ... на нет и суда нет, а есть Особое Совещание;)))
Re: Николай II. Святой ли он?
К вопросу о канонизации: Я тут проконсультировался с товарищами теологами, как выяснилось все очень просто: Формально НII был главой церкви, а по церковным канонам любой глава РПЦ, погибший насильственной смертью (даже,если младенцев на завтрак ел) канонизируется.Вывод: канонизация Н II с его святостью никак не связана.P.S. Кстати, по-моему единственный "святой", который потреблял дьявольское зелье (в смысле курил)...
Re: Николай II. Святой ли он?
#122 А за что вину? Это не было да же разгоном демонстрации. Никто разгонять не собирался и расстреливать то же. Митингующим определили места для митингов, но их это не устроило. Толпа поперла на кардоны и начала закидывать солдат камнями. Солдаты открыли огонь для самообороны. Водометов и резиновых пуль тогда еще не использовали.
Re: Николай II. Святой ли он?
Может самому Николаю такую версию и сказали. Он даже принял делегацию горожан, просивших прощения, и удоволетворенно простил их. Но должно было что то екнуть в сердце, когда узнал сколько погибло людей
Re: Николай II. Святой ли он?
А другие цари, погибшие насильственной смертью канонизированы? Ведь все они, начиная с Петра были главами РПЦ.Могу начать списокИван VI, Петр III, Павел, Николай I ...
Re: Николай II. Святой ли он?
#127 Как я показал - у него екнуло уже когда услышал. Скотко же Вам еканий нужно?
Re: Николай II. Святой ли он?
А вообще может ли смерть Николая называться "мученической"? Пристрелили его в подвале в голову, никаких мучений.
Re: Николай II. Святой ли он?
Царственная семья канонизирована как "страстотерпцы"Страстотерпец — так называются в православной церкви вообще все христианские мученики, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Преимущественно же это наименование относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за веру, возможно даже от своих единоверцев — в силу их злобы, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчеркивается особый характер их подвига — беззлобие и непротивление врагам.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Святой Патрик - Покровитель Ирландии
Ruby Ludwig Valentin » 21 фев 2020, 19:50 » в форуме Средневековье - 34 Ответы
- 434 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
23 фев 2020, 14:01
-
-
- 5 Ответы
- 869 Просмотры
-
Последнее сообщение planetzero
17 сен 2018, 09:47
-
- 6 Ответы
- 2155 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
06 дек 2016, 22:16
-
- 19 Ответы
- 1718 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
20 июн 2016, 17:28
-
- 1 Ответы
- 458 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
08 май 2018, 09:09