Николай II. Святой ли он?

- и наслаждаться идиллией, когда все государство в крови утопало?:)) - как раз двумя постами выше господин Мухин говорил об эмоциях.

/Ольга, что значит грянула?

))Rona, ну конечно не без причин государство за государством вступили в войну в самые скорые сроки, но если самым общим ответом - то у каждого свои были притязания, а в 1914 году изыскался повод развязать войну … Но для обывателя, она именно "грянула" – как то обычно бывает./Но ответьте мне плиз, неужели он ни в какие союзы не вступал и не передал ни одного такого договора Николаю по наследству? погуглите?:))Вероятно, масса документов досталось Николаю II в наследство.. должность обязывает) Был союз с Францией как ответ на существование «Тройственного союза», вероятно, этот договор был в основе создания «Антанты». Суть не в том, чтобы дать в посте характеристику внешней политики Александра Ш, а в кратком сопоставлении двух личностей. Александр Ш Миротворец, консерватор, приемник же – обещает дать конституцию, пытается власть эту …самодержавную делить с «представителями» народа, а представители народа в Гос Думах – эсеры, социал-демократы и другие левые, коим вещал с трибуны Столыпин «Не запугаете!». Призрак: не более, чем содранная метафора (три ночи у нас – ассоциации-то)), революционных групп – множество, разница только в способах их борьбы с самодержавием, то у РСДРП находят газетёнки явно подрывного содержания, то эсеры-максималисты взрывы устраивают и т.д. Вот как с ними договариваться после этого)?!… Вспомнился фильм «Потерянный принц», Николай просил убежища в Англии, по одному источнику операция по спасению была запланирована англичанами, но провалилась, по другим – парламент отказал. Нужно еще на эту тему посмотреть../утопает в крови… да то ли еще будет..

Пост 1169"Я обьяснил почему убили не только Николая Кровавого, и его жену из-за которой несколько полков попали в окружение на "Расскажи про это поподробней

Сообщение **HappyGilmor** » 20 окт 2011, 13:52

Про окружение или про то почему убили семью?

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 11:39

Как ученый я могу сомневаться в политической деятельности Царя Николая, но как верующий не сомневаюсь в его святости. Любопытно наблюдать как, не имеющие отношения к Церкви люди, обсуждают сугубо внутренний церковный вопрос. Процесс канонизации крайне сложен. И его нельзя равнять с присуждением ученой степени. Канонизирует на Патриарх и не Синод, а вся Полнота Русской Православной церкви.

Сообщение **HappyGilmor** » 10 ноя 2011, 11:53

Обьясни мне, за что его причилслили к лику святых?Я понимаю когда великомучеников причесляют, за то что они отдали жизнь и перенесли страшные муки ради ЦЕРКВИ.Но а его то за что? Он не святой, по своим делам. Он умер не из за религии, а караз из за своих предыдуших дел?Или другой вопрос за что канонизировали брато убийцу Невского?Просто это по моему, святые это пример для подражания, а эти люди довольно плохой пример для подражания с точки зрения хрестьянской морали.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 11:59

Саша, долго писать, посмотри вот эту ссылку. Доказывать я не намерен. Потому что это не имеет смысла. Вера не требует доказательств. http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij.htm

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 12:01

И, честно говоря не хотел ввязываться в эту тему. Как правило религиозные споры не приводят ни к чему хорошему.

Сообщение **Rick** » 10 ноя 2011, 14:23

Что значит:"религиозные споры не приводят ни к чему хорошему"?Я вас не совсем понял.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 14:26

Я имею ввиду то, они не имеют отношения к научной дискуссии. К каковой канонизация Царя не имеет ни какого отношения.

Сообщение **Quaid** » 10 ноя 2011, 14:26

Ни к чему кроме крестовых войн.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 14:32

да нет, просто хорошие люди между собой могут поругаться, а это ни к чему.

Сообщение **Rick** » 10 ноя 2011, 14:50

Дак вроде данная тема обсуждения больше относится к религиозной тематике, нежели к научной.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 14:59

Сергей, мой ответ no1185.

Сообщение **Rick** » 10 ноя 2011, 15:11

Я разве говорил что-то о деятельности Николая, вроде данная тема называется:" Николай2, святой ли он?". О его политике я ещё не начинал говорить. Кстати, огромное количество учёных-атеистов в последние годы своей жизни начинали весьма верить в Бога.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 15:16

Ну так верующий и не должен сомневаться в его святости, как не сомневается в святости страстотерпцев Бориса и Глеба.

Сообщение **Quaid** » 10 ноя 2011, 15:25

Вот только верующий во что? В православного бога или в святость РПЦ?

ЦК РПЦ постановил канонизировать Николая II, простые верующие не сомневаются в решении своей партии и несут их в жизнь, их вера не поколебима, а идеологическое действие решения ЦК на общество обсуждению не подлежит ибо это сугубо личное дело Ген.секретаря (патриарха), президиума РПЦ и вышестоящих инстанций!!! Аминь

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 15:38

[Мф.16:18] и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее.Если Вы знаете Символ Веры, Вы не будете задавать, Николай, таких вопросов. А остальное без комментариев, дружище Виталий.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 15:50

Я видел эти обсуждения. И они мне не интересны. Такое обсуждали лет эдак 1700 назад. И выводы уже сделаны.

Сообщение **Rick** » 10 ноя 2011, 15:55

Что-то я не разу не слышал о ЦК РПЦ. Может быть вы имеете в виду Синод.

Да да, решения приняты и обсуждению не подлежат.Если скажем ЦК РПЦ по директиве сверху решит канонизировать Сталина истинные православные стройными рядами без обсуждений пойдут к его могиле. Да, сильна вера в авторитет партии, она ум, честь и совесть на протяжении 1500 лет!!!

Сообщение **Rick** » 10 ноя 2011, 15:57

Вы что говорите. СССР и религия- две вещи не совместимые

Как это. Там тоже свято верили в построение коммунизьма.

Сообщение **polina** » 10 ноя 2011, 16:04

один вопрос к Вам Виталий, чтобы расставить все точки над i: Вы кто по вероисповеданию?

Николай II. Святой ли он? - Страница 48

Николай II. Святой ли он? ⇐ Российская империя