2 марта 1917 года убили Николая Второго ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Vittpitt]

Гоша пишет, потом сам себя цитирует! Вот же привязался так привязался!

[Marshal2]

Фальшивое отречение Николая II

2 (15) марта 1917 года император Николай II «отрёкся» от престола. Имело ли на самом деле место это важнейшее событие, во многом предопределившее судьбу России, Царьград обсудил с кандидатом исторических наук, ведущим отечественным биографом государя-страстотерпца Петром Мультатули
Царьград: Сегодня исполняется 102 года со дня «отречения» Николая II от престола. Почему именно сейчас возобновилось дискуссия о том, было оно или нет?

Пётр Мультатули: На самом деле эта тема дискутируется беспрерывно. Никаких подвижек в этом вопросе нет. Я ещё раз скажу, что так называемого отречения императора Николая II не было, причём по целому ряду причин. Не только потому, что так называемый «Манифест об отречении» является, на мой взгляд, абсолютной фальшивкой. Так, при отречении от престола всегда подразумевают добровольность этого акта. Император Николай II был свергнут, фактически был лишён свободы и находился под угрозой шантажа, что будет открыт фронт, начнётся гражданская война, и он будет повинен в ней.
Не забывайте, что действовал закон о престолонаследии. Согласно ему, отречься от престола могло только лицо, имеющее на него право. Был нарушен второй важнейший принцип — принцип законности. Если отречение от престола не предусматривалось законодательством Российской империи, то каким образом оно могло произойти? Только в нарушение этой законности. А раз не было самого понятия отречения, этот договор является юридически ничтожным. Была нарушена добровольность и законность.
Наконец, третий важнейший момент. Император Николай II, даже если представить, что он подписал все эти бумаги, не обратил их в закон. То есть для того, чтобы отречение стало легитимным, должны были внести новеллу, которая прошла законодательную процедуру. И тогда можно было бы говорить о введении нового закона. Ничего этого сделано не было. Все бумаги, независимо от того, подписаны они императором или нет, фальшивые или настоящие, являются филькиной грамотой. То есть — юридически ничтожными.
Самодержавный монарх не может действовать в нарушение закона. Сейчас император Акихито решил отречься от престола, хотя японское законодательство требует, чтобы монарх правил пожизненно. Поэтому для него создаётся специальный закон. То же самое было с английским королём Эдуардом VIII, который отрёкся от престола из-за брака с американкой. Был издан специальный закон, сам король отрёкся в присутствии трёх своих братьев-свидетелей, которые поставили подписи на документе. Он выступил по радио с разъяснением. В случае же Николая II ничего этого не было.

[Vittpitt]

Гошу не успокоить

[Иван Заика]

Как нам сообщают:
Его величество: «Ранее вашего приезда и после разговора по прямому проводу генерал-адъютанта Рузского с председателем Государственной думы, я думал в течение утра, и во имя блага, спокойствия и спасения России, я был готов на отречение от престола в пользу своего сына, но теперь, еще раз обдумав положение, я пришел к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя, и за него, так как разлучаться с ним я не могу».

На самом деле:
27-го января 1917 г. был нанесён тяжёлый удар по заговору Гучкова и «Прогрессивного блока». Начавшиеся 23-го февраля выступления рабочих в Петрограде были не в поддержку Государственной думы, как того планировала либеральная оппозиция, а с неполитического требования: «хлеба!». В этих условиях дворцовый переворот Гучкова становился сложно выполним.
Арестовав Рабочую группу, охранное отделение считало, что фактически обезоружило Гучкова. Кроме того, в МВД исходили из оперативной информации, которая утверждала, что любое массовое выступление должно быть связано с роспуском Государственной Думы. 16-го февраля 1917 г., то есть сразу же после разгона февральской демонстрации в Петрограде, Протопопов получил от Московского охранного отделения уверение, что серьёзных демонстраций и беспорядков «следует ожидать возникновения серьёзных демонстративных выступлений не в настоящее время, а только в случае роспуска Государственной Думы».
Но ни А.Д. Протопопов, ни руководство Охранного отделения не предполагали, что помимо Гучкова и Прогрессивного блока с их Рабочей группой, существовали иные силы способные организовать беспорядки, никак не связанные с Думой. Эти силы и стали ведущими в февральских событиях 1917 г.

[Vittpitt]

Гоша уже не знает что писать

[Вера]

Таким образом, в период с 5 по 17 февраля Ставка Верховного главнокомандующего оставалась фактически без руководителя. С точки зрения военных интересов это было, безусловно, отрицательным фактом. Но, как писал генерал А. А. Брусилов: «В Ставке, куда уже вернулся Алексеев было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожившие и армию, которая была на фронте». Здесь следует сказать, что все свои действия Гурко согласовывал с Алексеевым.
13 февраля М. В. Родзянко информировал В. И. Гурко, что у него имеются достоверные сведения: «Подготовлен переворот и совершит его чернь». Родзянко попросил генерала указать на это Царю и добиться от него уступок оппозиции. 13 февраля Гурко был принят в Царском Селе Николаем II, который по поводу этой встречи оставил следующую дневниковую запись: «13 февраля. Начало Великого поста. С 10 час. [ов] принял: […] Гурко. Последний меня задержал настолько, что я опоздал вовсе к службе». Что же такого мог сообщить Гурко, что заставило глубоко верующего Николая II в первый день Великого поста пропустить богослужение? Гурко убеждал Николая II ввести ответственное министерство, утверждая, что без этого пострадает «наше международное положение, отношение к нам союзников».

[Vittpitt]

Одно и тоже

[Marshal2]

К лету 1918-го революционный террор уже бушевал по всей стране, хотя формально смертную казнь большевики отменили лишь 13 июня. И именно в этот день произошло первое убийство члена Дома Романовых. Им стал великий князь Михаил Александрович, родной младший брат последнего императора. Вместе со своим личным секретарём Николаем Джонсоном он был тайно похищен из пермской гостиницы, где проживал под надзором ЧК, вывезен в лес и убит группой чекистов и милиционеров. Убийцы разграбили имущество убитых, а впоследствии каждый открыто бахвалился, что именно он убил великого князя.

[Vittpitt]

Гоша попер ломать тему

[Вера]

Весной 1918 года, вслед за императорской семьей, в Екатеринбург перевели остальных членов династии Романовых. Среди арестантов были: Великий князь Сергей Михайлович – сын младшего сына Николая I, Михаила Николаевича; родная сестра императрицы – Елизавета Федоровна, принцесса Гессен-Дармштадская, вдова великого князя Сергея Александровича; князья императорской крови Иоанн Константинович Романов с супругой Еленой Петровной Романовой, Константин Константинович, Игорь Константинович, Палей Владимир Павлович. По мнению историка Хрусталева, концентрация всех представителей императорской династии на Урале позволяла держать их на значительном удалении от внешних врагов – Германии и Антанты, а также давала возможность незаметно уничтожить Романовых при малейшем поводе. 1 мая всех Романовых, за исключением представителей царской семьи, увезли в заштатный город Алапаевск, а спустя полтора месяца, 18 июля, они «исчезли».

[Vittpitt]

Гоша может хватит?

[Вера]

Спектакль

В Советской России громкие репрессии и казни часто сопровождались инсценировками с целью «смыть вину с рук». В случае с алапаевской казнью городской исполком разыграл целый спектакль со взрывами и перестрелкой, после которого было официально объявлено о побеге Романовых. Возможно, это было сделано из-за того, что немцы указывали на необходимость безопасности принцесс «германской крови», к коим принадлежала Елизавета Федоровна. Новые конфликты с Германией могли привести к разрыву Брестского мира и краху новой власти.
Из телеграммы Уралуправлению от Алапаевского исполкома от 18 июля 1918 года, на следующий день после расстрела Николая в Ипатьевском доме: «Банда неизвестных вооруженных людей напала на напольную школу, где помещались Великие Князья. Во время перестрелки один бандит убит и видимо есть раненые. Князьям с прислугой удалось бежать в неизвестном направлении. Когда прибыл отряд красноармейцев, бандиты бежали по направлению к лесу. Задержать не удалось. Розыски продолжаются».
О судьбе самой Елизаветы умалчивалось, хотя очевидно в телеграмме идет речь обо всех узниках. По городу расклеили объявления о побеге Романовых. Было даже проведено расследование, которое, разумеется, не дало результатов и объявило беглецов без вести пропавшими. Тела «сбежавших» были найдены лишь в начале октября 1918 года, после взятия Алапаевска армией Колчака. Белым удалось отыскать свидетелей, сообщивших о «поезде лошадей», направлявшемся 18 июля в сторону рудников местного Верхне-Синячихинского завода. Вскоре из шахт извлекли тела всех «пропавших без вести».

[Vittpitt]

Видите, Гоша вообще плевал на все.

[vladimir.lazarev]

Вы же кандидат исторических наук

Все токари давно доктора наук.
Это школьницы пока кандидаты.

[SWFort]

Гоша создает и создает новые имена и ими пишет - у него стоит задача угробить тему, чтоб никто ее не читал. Это цель Гоши на форуме.

[vladimir.lazarev]

у него стоит задача угробить тему, чтоб никто ее не читал.

А у вас какая цель, оправдать преступления большевиков?

[SWFort]

Гоша мы тут себе спокойно общались пока вы не начали разными никами захламлять тему. Вы же это начали делать специально, только почему эти темы вы выбрали жертвой? Вроде самые простые темы, но вы буквально ополчились на них и не знаю почему?

[vladimir.lazarev]

вы не начали разными никами

А это чей ник - swfortman?

[Marshal2]

Загадок вокруг алапаевской казни не меньше, чем вокруг трагедии в доме Ипатьева. Согласно показаниям участников убийства, решение о казни было принято большевистской партийной организацией Алапаевска без одобрения Уральского областного совета. В это просто невозможно поверить, особенно принимая в расчет тот факт, что накануне в Екатеринбурге расправились с царской семьей. По воспоминаниям следователя Николая Соколова, которому адмирал Колчак поручил расследование, екатеринбургское и алапаевское убийство – «продукт воли одних лиц». Вопрос остается лишь в том, чья на то была воля. Существует версия, которой придерживается Владимир Соловьев, старший следователь по особо важным делам Следственного комитета, принимавший участие в последнем расследовании дела Романовых, о непричастности Ленина в расправе над членами династии. Убийство германских принцесс могло обернуться новым международным кризисом, интервенцией и новой войной с Германией.
По словам Соловьева, ответственность за убийство Романовых лежит на Уральском областном совете, в частности, на члене Президиума Уральского областного комитета РКП(б), Георгии Сафарове, и председателе Белобородове, придерживающихся радикальных взглядов.
И все же сомнительным выглядит утверждение, что Кремль, который ратовал за предварительный судебный процесс над Романовыми, просто поставили перед фактом. В особенности учитывая то, что за «самовольничество» не последовали обычные для того времени репрессии.

[vladimir.lazarev]

Ульянов-Бланк никогда не забывал, кто повесил его брата-террориста.
Весь революционный кагал помог ему осуществить месть.

[Marshal2]

Алапаевск-Пекин-Иерусалим


Судебное-медицинское освидетельствование, проведенное сразу после обнаружения тел, подтвердило мученическую кончину августейших особ и их приближенных. Практически все узники, за исключением Сергея Михайловича, были брошены в шахту живыми, а потом забросаны бомбами и камнями. Положение тел некоторых из них, а также сорванные с глаз повязки свидетельствуют о том, что еще какое-то время жертвы были живы.
Злой рок не оставил покойных и после кончины. В результате наступления Красной армии на Алапаевск было принято увезти тела в Забайкалье, в Читу, а оттуда через границу в Пекин. Там, за городской чертой, состоялось тайное захоронение убитых. Сейчас на этом месте находится Парк Озера молодежи. Возможно, останки алапаевских мучеников, великих князей Российской империи, находятся где-то под площадкой для игры в гольф, где ранее стоял православный Серафимский храм.
Сегодня известно лишь точное место захоронения Елизаветы Федоровны и сестры инокини Варвары, которые были канонизированы Русской Православной церковью. Их останки были перевезены в Иерусалим, в церковь Равноапостольской Марии Магдалины, где они и покоятся по сей день.
Нет тела нет дела!!!

[Vittpitt]

Да, Гоша не оставит нас!

Отправлено спустя 16 секунд:
Да, Гоша не оставит нас!

[Marshal2]

Французское общество интересовалось обстановкой в «смутной» России. Новости о царе занимали людей даже в периферийных районах страны. Выходили как аналитические статьи, так и полностью вымышленные. Чаще всего газетчики узнавали новости с некоторым опозданием и через информаторов из других стран. Это можно объяснить сложностью обстановки в России в 1918 году, когда не было до конца понятно, какая власть функционирует и на какой территории.
Кроме того, в статьях не говорится о других членах семьи императорской фамилии. Сейчас мы точно знаем, что они были убиты в Ипатьевском доме вместе с Николаем II. Тогда же об этом не было чёткого представления, что дало почву для появления десятков самозванцев в XX и даже начале XXI века, которые представлялись спасшимися детьми последнего русского монарха.
Настоящая судьба монарха интересует французов и в наши дни. В 2000 году La Croix приветствует решение Святейшего Синода о причислении царской семьи к лику святых. Они единодушно признают, что Николай II был искренне верующим, преданным семье и окружению.
Кроме того, Le Figaro 1 октября 2008 года писал о признании Верховным Судом Российской Федерации Николая II и его семьи жертвами репрессивной политики большевиков. Месяц спустя, 23 октября, в журнале Point de Vue напечатана статья историка Пьера Лоррена «Николай II, трагедия последнего царя», в которой проводится аналогия политики «хозяина земли русской» с правлением Людовика XVI.
Французы сохранили неподдельный интерес к знаковым фигурам российской истории. Так было 100 лет назад, так есть сейчас и надеемся, что будет в будущем.

[Vittpitt]

Гоша уводит в сторону!

[Marshal2]

В Англии опубликовано недавно обнаруженное письмо лорда Луиса Маунтбетгена с подробностями убийства семьи Романовых в 1918 году. Об этом 29 октября сообщает английская газета Daily Mail. В этом письме лорд Маунтбеттен, который приходился дальним родственником правящих домов Европы, включая дом Романовых, настаивал на том, что «…его любимая кузина Анастасия» была убита вместе с царской семьей, но при этом она умерла не сразу, якобы ее пришлось добить.
Дело в том, что в 1922 году некая Анна Андерсон утверждала, что она является младшей дочерью Николая II и смогла пережить убийство царской семьи в 1918 году, но не смогла доказать это на судебном процессе, проходившем в Германии предположительно в 1925 году. Лорд Маунтбеттен потратил в свое время много ресурсов чтобы, опровергнуть решение суда. Он хотел доказать, что Анна Андерсон не является русской принцессой Анастасией. Об этом он сообщил своему собеседнику в письме, которое датируется 1975 годом, за четыре года до своей смерти.
Напомним, после отречения от престола Николай II с семьей не смог покинуть Россию. Большевики пытались заинтересовать кайзера Германии Вильгельма в вывозе его родственника, бывшего Императора Российской империи с семьей в обмен на некоторые уступки в ходе Брестских мирных переговоров, но кайзер не проявил интереса к спасению родных. Король Великобритании и Ирландии Георг V также публично отказался предоставить политическое убежище своему двоюродному брату с семьей.
Не оказали содействия родственникам и другие монархические семейства Европы. После убийства семья Романовых была канонизирована Русской православной церковью за рубежом и многие годы использовалась в информационно — политической войне против СССР, как пример «зверств большевиков». Особенно эта тема муссировалась в СССР во время перестройки. Позднее было убедительно доказано, что убийство семьи Романовых лежит на совести левых эсеров, которые были против заключения мирного договора с Германией.
В момент убийства семьи Романовых в 1918 году Луису Френсису Альберту Николасу Маутбеттену былол 18 лет — он родился 25 июня 1900 года в Англии, а умер 27 августа 1979 года в Ирландии.