2 марта 1917 года убили Николая Второго ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Vittpitt]

Конечно, такая статья сейчас это нонсенс. Просто уже невозможно что то найти с того времено, тут уже доказательств что были Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин уже нет, и не вспомнит ни кто, а это так вообще анекдот.
Просто напоминание о том, что якобы было.
Все до такой степени нереально, что арестованы царь - даже бывший, не работает, не служит, но обслуга, охрана - а это что тогда? Кто финансирует? Ответов нет, потому что самого события никогда не было.
Я уже писал, зачем было надо собирать целую толпу стрелков латышей которые не знали русского. А как они жили до этого, куда исчезли потом?
Зачем вокруг рядового события столько суеты? Всех женщин можно было отравить одновременно и они бы легли спать и не проснулись. Так же и царя. Зачем все это?
Потому что не было никакого растрела, его не могло быть потому что не было царской семьи. Придумали какую то попытку украсть царя, общем уже сами начали придумывать по ходу.
И еще.
Фотографии огороженного Ипатьевского дома. От кого отгородились? Для чего? Почему нет фото с дома Ипатьева?
Ничего нет, потому что этого не было.

[SWFort]

Ну мы опять начали отвлекаться от предмета нашего спора.
Все варианты убийства царя Николая Второго 2 марта 1917 года основаны на том, что информации о царе было не много и начались какие то умолчания, недоразумения и прочие вещи, которые происходят когда кто то умирает, так же вот было при смерти Брежнева, потом Андросова - да и Черненко тоже. Первое что хотели это скрыть факт смерти, но все понимали что долго не удержать эту информацию, поэтому и через год Николая и всю семью расстреляли и все, наступил конец.

[Vittpitt]

Я уже писал про то, что раньше не было такой большой информированности населения относительно того, что происходит в стране и не было такого как сейчас.
Весть о гибели царя конечно разнеслась, но это был уровень слухов которые никто не мог бы проверить. А как? Что можно было проверить?
Все, кто читает историю о событиях 1916-1922 годов, наверное понимает, что тогда могли печатать все что угодно, поэтому никто ничему не верил, и даже сообщение о смерти царя, было бы таким не заметным на фоне всего прочего.

Отправлено спустя 17 минут 6 секунд:
Сейчас уже начали отступать от тех наративов относительно первой мировой войны, где война показана как сплошной киношный бой, непрерывный и интенсивный, такого никогда не было, это как сейчас идет война, где идут постоянно какие то столкновения, перестрелки за здания, но такой вот окопной борьбы нет, нет и такого количества артилерии и танков, это нам все навязало кино, так как это не реальное соотношение воюющих на одной территории, и сейчас вот нам показывают как правило небольшие группы военных, где то в лесу и все это отдаленно не похоже на то, что мы видели в фильмах про войну.

[SWFort]

Самое интересное что судьба последнего царя вообще никого не интересовала и его исчезновение никого не возмутило, а все это потому, что царь был не русским в душе а всегда оставался англичанином, он там и чувствовал себя хорошо, поэтому мало понимал что происходит в стране.
Обстановка на фронте была тяжелой и не хватало ничего, но царь практически этим и не занимался а как только позвонила царица, он все бросил и помчался в Питер.
Поэтому и возник заговор, и возник он уже в 1915 году, когда пошли первые большие неудачи на фронте. Именно тогда высшие военные чины поняли, что царю безразлична страна, безразличен народ и вообще он не тот человек который должен был быть на престоле. Полный инфантил, неудачник.

[Vittpitt]

В нашей исторической летературе ничего подобного нет. Большевики а потом советские не могли влиять на всех так чтоб их все слушали. Это исключено.

[Vittpitt]

Чисто исторически чтоб знать

[SWFort]

Заговор в армии возник не просто так, а потому что царь Николай Второй показал свою полную неспособность руководить как страной так и армией. Высшие офицеры в армии сразу поняли что англичанин царь не сможет руководить воюющей страной, и Россия потерпит поражение.
Неужели Николай не понимал?
Нет не понимал. Царь был в плену своего хрестоматийного понимания роли царя на российском престоле и воистину считал что все ему обязаны. Но было и самое главное что делало царя совершенно равнодушным к происходящему - а именно факт того, что его сын Алексей не даст потомство.
Вот осознание этого и делало Николая безразличным ко всему и в том числе к войне.

[Vittpitt]

Вот сейчас пишут про то время, но все равно мы не все знаем о том, как жила царская семья а Николай всегда был закрыт для всех. В его понимании, семья была особенной.

[SWFort]

Вот посмотрите как был убит Распутин

[Vittpitt]

Как Распутин и сказал царю, что как только убьют меня и ты погибнешь, так оно и вышло. Распутина убили в декабре 1916 года, потом январь-февраль и в марте убили царя. То есть что то у Гришки было такое, был какой то дар, не был он просто мошейником а мог какие то дела делать.

[SWFort]

Сейчас уже на полном серьезе обсуждают идею, что царская семья не была убита летом 1918 года, а получила свободу и потом «где то» жила…. То есть никакого расстрела не было,
Почему не было расстрела?
Потому что так было невозможно спрятать тела.
В реальности все те фантомные события что описаны не имели места и их невозможно доказать. Фотографий царской семьи в Ипатьевском доме нет.
Да их и не должно было быть.
Почему выдумали такую нелепую версию?
А выдумывать было не кому.

[Vittpitt]

Вот и я так же, уверен в том, что царя убили 2 марта 1917 года, потому что после этой даты никто и нигде не видел царя, а большевики решили на год удлинить его жизнь и потом его убить вот так позорно, типа подвал и литовцы... Что литовцы могли там делать не зная русского языка?

[SWFort]

В нашей истории много моментов которые как бы скрыты и никто не может это раскрыть потому что доступ к информации закрыт и источники спрятаны, как всегда и везде.
Ватикан не располагает информационными данными о Руском царе после его свержения. То есть царь ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал и вообще пропал в информационном пространстве и фото ни одного нет, только попытка ранние фото выдать за фото 1918 года.

[КапитанК]

Гришку Распутина могли убить и другие люди а не князь Юсупов и князь Дмитрий. Эти дворяне не могли бы стрелять в простого человека, тем более что к нему отношение было наплевательское. Обвинить Распутина в том, что дочку царя не выдали за него он не мог, Распутин может и не знал про это.
Жена Юсупова тоже была молодой и на старика Распутина не обращала внимание, так что они просто сами себя привлекли что бы войти в историю, хотя ни тот ни другой не способны убить.

[Vittpitt]

Да, вот это аргумент самый сильный.
Начали расследование и все все сводили к одному, что все делал как требовала служба. Все сводилось к тому, что виновен царь а вот допросов царя нет. А ведь он номер один кандидат на вопросы.
И таким образом вскрывается косвенная улика.

[SWFort]

Пишут что Распутин был 1869 года рождения а Николай II был 1866 года рождения, но Распутин и выглядел и на фото как минимум 1850 года рождения, он был старше царя и кто ему присвоил 1869 не имею представления. Если же принять за его день рождения 1850 то тогда ему было 66 лет что и было исходя из фото где он мертв,

[Vittpitt]

Вы не забывайте в каких условиях жил Распутин и царь Николай, какую пищу потребляли. Гришка рос как горькая полынь, питался чем дадут и не всегда, у царя было хорошее питание - общем условия жизни сильно отличались.

[SWFort]

Возможно, я вполне допускаю что Распутина могли убить и другие люди. Я если что, начал понимать что Юсупов не смог бы убить Распутина. Его душевное состояние не позволило бы.
Потом смотрел как уже он стариком дает интервью и на вопрос вы убили Распутина он не совсем уверенно отвечает «да» и все. Не убивал он никого.
Распутин убит опытными людьми, которые знали толк в убитьи человеков и это видно на примере того как был убит Распутин и брошен в воду. Наверняка его бросили в воду с камнем, но он сумел как то этот камень отвязать и всплыть но лед наверное не дал ему а сил уже не было.
Но по любому,версию Юсупова надо не воспринимать серьезно.

[Vittpitt]

Распутина убили те люди, кому он сильно мешал. Я не совсем понял, для чего Пуришкевич хотел его убрать и чем он ему дорогу перешел.

[SWFort]

Мне кажется Распутин вызывал резкое отвращение у всех тогда, кто как то работал в думе или в правительстве так как никто не знал степень его влияния на царя. Эти смешные записки что он писал царю, это все выдумка, царь не настолько дурной чтоб втягиваться в эту писанину что Распутин просто показушно писал. А может это и вообще потом придумали чтоб его окончательно дискредитировать. У них получилось.

[Vittpitt]

Роль Распутина слишком преувеличина, он не имел такого большого влияния как описывают апологеты Распутина, и роль Распутина была очень сильно увеличена, как и его личные способности.

[SWFort]

Может и была но тем не менее он обладал влиянием на царицу а та на царя вот так и строилась это цепочка. Кстати, царская семья в сентябре при наступлении Холодов в Питере всегда уезжала в Крым, и там находилась до 10-12 декабря и потом приезжали встречать Новый год прямо с юга.
Распутин никогда не ездил на юг с царской семьей. Вот это было совсем не понятно, что он будучи в Питере не пытался поехать в Крым и как то встречаться с царицей,
Этому есть объяснение.
Царский Ливадийский дворец не располагал местом где поселить Распутина, а жить в Ялте и приезжать - тогда машин не было, они были но не все ездили. Поэтому Распутин на юга и не ездил никогда.

[КапитанК]

Доказательств того, что Николая Александровича Романова убили 2 марта 1917 года никогда не было, и быть не могло. А отсутствие информации о перемещении царя обусловленно тем, что шла война и маршрут передвижения царя был засекречен, поэтому мало кто что то знал.
Потом начался бардак, хаос и полная безответственность, так что все исполняли свои обязательства кое как.
Более того, все выбросили, потеряли и получилась такая своего рода яма, куда пропали все документы и вообще любые записи по жизни царя.
Николай был русским, так как по линии отца все было четко, он был с романовской династии, а вот сын его это уже угасание династии, тем более что брат царя великий князь Михаил потомства не имел.

[SWFort]

А что вы называете доказательством?
Какие могут быть доказательства? Вы что, думаете что тяжело раненного царя будут фотографировать и потом всем показывать?
Вы поймите, все произошло быстро, непредвиденно. Мы не можем сказать наверняка, но реально себе этот момент представляем и он мог просто деталями различаться, но мы этого не узнаем потому что все утрачено.
Как вы знаете, генерал Рузский был расстрелян как собака, а все те кто с ним был это люди подневольные, дали команду они и выполняют.

[КапитанК]

А какие могут быть доказательства жизни Андропова или Черненко? Того же Ельцина? Только память людей и произведения искуств, как то картины или что то, типа мозаик или статуй. Все.
Если бы царь не прибыл в Царское Село то тогда бы подняли огромный шум, он же был тогда царь. А этого не было, значит он спокойно добрался и все.