Канал об истории денежного обращения ⇐ Авторские темы

[sergey.nehoroshih]

Здравствуйте! Я запускаю канал на ютубе по истории денежного обращения в границах Российской империи с древности и до текущих времен. Предлагаю Вашему вниманию первые ролики.

Понятие денег и особенности современного денежного обращения в России

Доденежные формы товарообмена и переход к денежному обращению на примере Сибири

Денежное обращение в древних персидских и арабских государствах на территории Российской империи

Денежное обращение китайских и тюркских государств в границах Российской империи до монгольского завоевания

Денежное обращение в улусе Чагатаидов и Империи Юань в границах Российской империи

Денежное обращение в Золотой орде

На канале планируются ролики с обобщением информации по отдельным периодам в денежном обращении, обзоры фильмов, в которых сюжет значительно связан с особенностями бытования денег в какой-то период. Точно не планируется видео на темы «как хранить», «как покупать (особенно у меня)», «что мне пришло по почте», «несколько самых-самых монет/банкнот» - такими роликами сеть полна и без меня.

[sergey.nehoroshih]

Ок, как Гошу разбанят, пусть продемонстрирует свои предметные знания.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
как это относится к истории денежного обращения?

[Odin]

От слитка к Золотнику


Златник. Великое княжество Киевское. Владимир Святославич (988-1015 гг.). Конец X начало ХI в. Из собрания Государственного исторического музея.

Первая русская монета чеканилась из золота, поэтому традиционно её называют «златником». В мире известно всего лишь 11 экземпляров первой русской монеты, один из которых является гордостью собрания Государственного исторического музея в г.Москве.

На круглой золотой монете изображен сидящий на троне князь Владимир Святославович, вошедший в историю как Владимир Красно Солнышко или Владимир Креститель. Об этом подсказывает надпись над изображением – «Владимир на престоле». В правой руке он держит крест на длинном древке, левая рука лежит на груди. На голове — шапка с подвесками по сторонам, увенчанная крестом. Подобный головной убор являлся отличительным знаком византийских императоров. При этом над левым плечом изображённого на златнике человека имеется трезубец — символ первых представителей династии Рюриковичей на русском престоле.

На монете Владимир представлен в регалиях, подобных регалиям византийских императоров. Моделью для златников Владимира, судя по всему, были византийские монеты солиды императоров Василия II и Константина VIII, на которые златники похожи расположением изображений и весом.

В то же время изображение трезубца — знака Рюриковичей — было равносильно заявлению о самостоятельности Киевской Руси. Историческая преемственность Руси от Византии выразилась именно в принятии христианства. Не случайно на реверсе монеты изображён лик Иисуса Христа с Евангелием и благословляющей правой рукой. Данный факт даёт возможность датировать златники периодом с принятия христианства на Руси в 988 году до кончины Владимира в 1015 году, поскольку на всех златниках изображён именно он.

Малое количество дошедших до наших дней златников говорит о том, что их выпуск был крайне непродолжителен по времени и невелик по объёмам. Возможно, прежде всего первая русская монета использовалась как награда за личные заслуги перед князем и выражала княжескую милость.

Ок, как Гошу разбанят, пусть продемонстрирует свои предметные знания.

Гоша свои знания уже с лихвой доказал. Его знания не устраивают не только участников форума, но администрацию форума тоже, именно по этой причине Гошу банят. Администрация ссылается на то, что он нарушает правила форума, но если взглянуть на эту проблему внимательней, то правила нарушают все участники, только администрация одни нарушения подмечает, а на другие закрывает глаза.

[Pluton256]

как это относится к истории денежного обращения?

Автор темы утверждает, что его мультимедийные проигрыши относятся к обращению денег, а все что написано до его «Открытия Канала» отношения к денежному обращению не имеет.

[sergey.nehoroshih]

Ставьте ссылки на темы, пишите предметные посты

Отправлено спустя 33 минуты 19 секунд:
Древнерусское денежное обращение значительно сложнее, чем можно описать в паре абзацев. По отдельным моментам до сих пор идут жаркие споры, написано много литературы.
Древнерусское государство не было единым монолитом, были очень сильные региональные различия.
Первой монетой, чье обращение на Руси было достоверно доказано, были восточные дирхемы, поступавшие (в основном) через торговлю с хазарами и Волжской Булгарией. К X веку в арабском мире разразился кризис серебра, его остро недоставало и дирхемы стали выпускаться настолько плохого качества, что перестали считаться международной валютой. В разных частях Древней Руси к этому приспосабливались по-своему в зависимости от существовавших на конкретной территории условий.
Новгородские земли, имевшие активную торговлю и с востоком и с западом, дольше всего получали монету. Уже после прекращения поступления дирхемов, здесь какое-то время использовались западные денарии. Здесь отливались слитки продолговатой формы (новгородский тип) и был эпизодический выпуск монет ("Ярославле серебро"). Северная денежная система была наиболее сильной и устойчивой и к XIII веку значительно потеснила остальные
На Киевские земли восточная монета перестала поступать раньше всего. Здесь был организован выпуск слитков шестиугольной формы отличного от новгородских палочкообразных веса. Были эпизодические попытки выпуска монет ("Сребреники Владимира"). Денежная система значительно тяготела к Византии.
Черниговско-северские княжества тяготели к новгородским денежно-весовым нормам, но организация денежного обращения здесь была совершенно иная. Здесь выпускались слитки особого "черниговского" типа (ромбы с двумя раскованными концами), выпускались подражания арабским дирхемам с постепенно появлявшимися собственными рисунками. Но уже к середине XII века местное денежное обращение было окончательно вытеснено новгородским.
Отдельно стоит Тмутараканское княжество, в котором были очень развиты традиции денежного обращения (еще со времен Боспорского царства), но оно входило недолго в состав Древнерусского государства.
Золото не играло никакой особо заметной роли в российском денежном обращении вплоть до XIX века, основой до этого было серебро. Выпускались ли златники как монеты, или как награды - до сих пор ведутся споры.
Советую Гоше перейти на любой из моих роликов. Сами ролики можно не смотреть, но в каждом указан список литературы, которую стоит почитать по теме ролика. Пусть страна снова будет самой читающей.

Отправлено спустя 21 минуту 47 секунд:
конкретно по чернигово-северским землям и по Тмутаракани рекомендую книги
Использованная литература
Бабаев К.В. Монеты Тмутараканского княжества. - М: Древлехранилище, 2009. - 104 с.
Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем IXв-1535г.. - М: Русское слово, 2014
Безуглов С.И. О чеканке тмутараканского князя Романа Святославича // Древности Боспора. Международный ежегодник по истории, археологии, эпиграфике, нумизматике и филологии Боспора Киммерийского. Т. 15. М., 2011. С. 23 – 29
Гарбузов В. Брактеаты тмутараканского князя Романа Святославовича (1068-1079гг.) // Нумизматика и фалеристика. - 2011. - №1. - С. 14-15.
Гоглов С.А. О «христианских» подражаниях с изображением головы сокола // Средневековая нумизматика Восточной Европы.. - 2017. - №6. - С. 6-12.
Гоглов С.А. О северянских подражаниях куфическим дирхемам // Средневековая нумизматика Восточной Европы.. - 2017. - №6. - С. 13-32.
Гоглов С.А., Големихов А.В. Об особой группе подражаний, имитирующих обрезанные куфические дирхемы // 2017, IV Международная нумизматическая конференция «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII–XI вв.»
Дуткинский Н.Е. Денежное дело Тмутаракани. - Елец: МУП «Типография», 2016. - 406 с.
Казаков А, Жаров Г, Клад гривен из древнего Чернигова // Древний мир. - №2 2001 с 48-49
Комар А.В. Платежные слитки черниговского типа // Города и веси средневековой Руси. - 2015. - С. 531-541.
Котляр Н.Ф. Северорусские ("черниговские") монетные гривны // Древнейшие государства Восточной Европы. - М: Археографический центр, 1996. - С. 80-143.
Покрасс Ю. Новые находки древнейших русских монет X-XI веков // Нумизматика и фалеристика. - 1998. - №4. - С. 10-12.
Rispling G., 1987. Coins with crosses and bird heads — Christian imitations of Islamic coins? // Fornvännen. [Vol.] 82. Stockholm.

[Odin]

Древнерусское денежное обращение значительно сложнее, чем можно описать в паре абзацев.

Так вы не пишите в паре абзацах пишите пространно. Кто вам мешает. Когда вы осуществите подобное, по каждому абзацу можно будет вам возразить или наоборот вас поддержать. Вы уподобляетесь Гоше. Между вами существует разница: Гоша анонсирует классиков истории и документы, вы же озвучиваете свое понимание прочитанного и усвоенного. Чтобы читать лекции нужно помимо личного мнения иметь научный авторитет.

[Pluton256]

Возникновение денежного обращения на территории древней Руси

Денежное обращение в Древней Руси прошло те же этапы, что и денежное обращение других стран, но имело свои особенности. Возникновение и становление русской денежной системы включает три периода:
Древние славяне вступали в меновые отношения со своими непосредственными соседями хазарами. Возникновение обмена обусловило потребность в меновом посреднике. Русские и хазары находились приблизительно на одной стадии развития цивилизации. Они занимались земледелием, имели торговые центры. Главным занятием русских был лесной промысел, охота, а хазар - скотоводство. Хазары, кроме меновых отношений с соседями, выступали посредниками в торговле русских с арабами. Главными статьями русского вывоза были меха, мед, пенька, воск. Русские товары сплавлялись по Днепру до Черного моря. Затем они через посредничество хазар попадали в Византию и в Малую Азию.

В качестве менового посредника в данный исторический период выступали товары, пользующиеся повышенным спросом на местном рынке. У русских охотничьих племен в этом качестве выступали: куны, векши, резаны, ногаты. Счет велся в белках, соболях, кунах и пр. Белки считались тысячами (1 единица = 1000 шт.); соболя и куны – сороковиками (1 единица = 40 шт.). Пушниной платили налоги, дань и прочие платежи во взаимных сделках и по сделкам с другими племенами. Обращение пушнины в качестве средства платежа ограничивалось районами, где хорошо был развит охотничий промысел.

Что касается обращения кожаных денег, не имевших практически никакой внутренней стоимости и обладающих в большей мере представительной ценностью, то само их существование в древности долгое время вообще отрицалось. В середине 20 века в Испании была обнаружена рукопись, содержавшая описание путешествия Абу Хамида ал-Гарнати в Центральную и Восточную Европу. Этот арабский путешественник отмечал: «…они производят операции на старые шкуры белок, на которых нет шерсти, в которых нет никакой (другой) пользы.… И каждые 18 шкурок в счете их идут за один дирхем. За каждую шкурку из этих шкур дают краюху отличного хлеба». Сообщение ал-Гарнати может относиться к очень ограниченной территории.

Племена, занимающиеся скотоводством, в качестве денег использовали скот. Это нашло отражение в древнерусских словах, например, «скотник» – казначей. Русские расплачивались с хазарами и другими кочевниками мехами, а степняки - скотом. Скот и меха были самым распространенным, самым ликвидным товаром, поскольку являлись продуктом основного занятия населения.

Более редкие товары, не столь распространенные на данных землях, попадавшие с дальнего арабского востока или из Византии предварительно обменивались на шкуры и скот, а затем попадали в распоряжение аборигенов. Если русский желал купить у хазарского купца ткань или жемчуг - товары арабского Востока, то он должен был обменять продукты своего хозяйственного оборота на шкурки, а затем шкурками заплатить хазарскому купцу.

Такой обычай установился сам собой. Он облегчил обмен. И русские и хазары не торопясь, обменивали излишки своего хозяйства в груды шкур, хранившихся на складе и в живой скот, увеличивающий их собственные стада. В момент, когда возникала потребность покупать какие либо товары, они расплачивались с купцами накопившимися шкурами и скотом. Данный пример свидетельствует, что товар-эквивалент, помимо посредника обмена, мерила ценности, выступал как средство сохранения и накопления ценности. При этом, шкуры и скот, не переставая быть товарами, приобретали денежные свойства всеобщего эквивалента. Они стали орудием обмена: на них покупали и за них продавали все необходимое. Переход товара из рук в руки осуществлялся при посредничестве шкур или скота. Все товары начинают оцениваться на шкуры или скот: для определения ценности их мысленно переводят на шкуры и скот, выражают цену их в равных количествах шкур или голов скота. Считают свои богатства в шкурах или головах скота.

Древняя Русь была представлена несколькими торговыми точками, использовавшими определенный эквивалент для меновых сделок.

Племена, занимавшиеся земледелием, в качестве всеобщего эквивалента использовали зерно.

Великий Новгород торговал с народами Прибалтики. Торговля была меновая, ярмарочного типа. В качестве эквивалента выступали меховые деньги. Счет велся на единицы пушного товара. Белки считались тысячами, а соболя и куны – сороковками.

Южная Русь торговала с племенами хазаров и Византией. Денежная система была представлена бирками. Это кусочки кожи или бересты, на которых обозначалось известное количество того или иного товара. Бирочная система заимствовала названия таких меновых денежных единиц как куны, резаны, ногаты, векши.

Дальнейшее развитие обмена выразилось в последовательной смене одного товарного эквивалента другим, который обладал большой обмениваемостью в данный момент, лучше отвечал формообразующим признакам денег. Таков механизм стихийной эволюции товаров-эквивалентов. Здесь действовал закон естественного отбора и приспособления родовых свойств денежных товаров к общественным потребностям.

В древней Руси из товарного мира выделяется несколько товаров, которые в силу своей циркуляторности и распространенности на местном рынке начинают играть роль посредника при обмене, роль орудия всеобщей обмениваемости и сохранения ценности. Чтобы деньги было возможно принимать по счету и взвешивать они должны обладать однородностью, быть стандартными экземплярами.

Шкуры было удобно возить при караванном способе перемещения, но внутри страны расплачиваться шкурами было неудобно из-за мелких платежей, так как при делении на мелкие части они теряют свою цену. Для крупных платежей приходилось их накапливать и затем возиться с ними. Поэтому в роли денег шкуры становились неудобными при развитии обмена. То же самое происходило и со скотом. Скот не увязывают в тюки, не взваливают на телеги, а перегоняют с места на место. Но его нельзя делить, резать на части. В этом отношении были удобнее хлеб и зерно, обладавшие однородностью, делимостью, и соединяемостью, но зерновые эквиваленты-посредники не обладали портативностью, длительной сохраняемостью.

Какой бы товар мы ни взяли он всегда, выступая в роли денег, будет «страдать» определенными неудобствами. Чтобы товар стал деньгами он должен перестать быть товаром, удовлетворяющим потребительскую стоимость. Деньги должны выступать только в одной роли – посредника при обмене.

Таким образом, можно выделить три основных подвида товарных эквивалентов, имеющих хождение на территории древней Руси:
1. Анималистические (animal - животное) деньги. В их состав включались пушнина, скот, кожа, шкуры, раковины и т.д.
2. Вегетабилистические (vegetabilis- растительные). К этому подвиду относились зерно, табак и плоды деревьев.
3. Гилоистические (hyle-вещество). В их состав включаются полезные ископаемые и орудия труда из них. К ним относятся камни, соль, янтарь, металлы.

Выделившиеся в процессе обмена товары-эквиваленты приобрели дополнительную потребительскую стоимость. Экономический агент, принимающий товар-эквивалент, не собирался его потреблять, поскольку его интересовала не природная потребительная ценность, а приобретенная в процессе обмена общественная потребительная ценность. Поскольку в процессе обращения к внутренней ценности товара эквивалента добавлялась представительная ценность, которая приобреталась им при обмене в результате замещения обычного товара товаром-эквивалентом, то постепенно, по сравнению с представительной, значение внутренней (природной) ценности становилось менее важным. Это позволило вместо полноценных товаров-эквивалентов1, использовать эквиваленты, у которых номинальная или представительная стоимость была выше внутренней (природной). Примером таких денег являлись морды куницы или шкурки без шерсти, которые были прообразами будущих номинальных денег.

Несовершенство товарно-счетных эквивалентов заключалось в их слабой делимости и недостаточной транспортабельности. Поэтому на смену животным, растительным и меховым деньгам пришли драгоценные металлы. Когда люди стали добывать и обрабатывать металлы, то выяснили, что они более удобны в качестве всеобщего эквивалента из-за таких свойств как: однородность, делимость, безотходность, портативность, транспортабельность, универсальное средство накопления.

Товарные металлические эквиваленты выступали в трех основных формах. Первые были в форме орудий труда, украшений. Вторые в форме слитков. Третьи в форме монет. Первая группа выступала и в роли обычного товара и в роли товара-эквивалента и больше примыкала к товарному гилоистическому периоду, являясь переходом от товарных денег к металлическим деньгам. Вторая группа относилась к металло-слитковому периоду. Третья являлась представителем монетно-чеканного периода. Эволюция металлических денег прошла слитковый и монетный периоды.
В начале металл использовался в слитковой форме. В этом качестве, на данном этапе, выступали серебряные слитки. Пользуясь слитком в качестве денег, его отмеривали по весу. Этот период получил название пензаторный. Участники мены вначале выполняли действие взвешивания товара и денег, а затем осуществление счета. В процессе развития меновых операций появились куски металла определенного, само собой установившегося, веса. На Руси с 10 века все большее распространение получил прием монет по весу, следствием чего было разрезание или разламывание монет на части.

Славяне использовали в обращении античные, греческие и византийские монеты, которые они получали по обменным сделкам с арабским востоком и Византией. В Киевской Руси серебряные монеты Арабского халифата стали использовать с конца 8 века. Они поступали в Древнюю Русь через Волжскую Болгарию и Хазарию.

В IX-X веках формировалась древнерусская денежная система. Первая русская металлическая денежная единица вначале совпадала с весовой единицей и называлась «гривна кун», которая раньше означала фунт куньих шкур. Она позаимствовала наименование счетной единицы кожаных денег, т.к. шкуры считались не по весу, а по их количеству. Точно также шкуры-эквиваленты позаимствовали название куньих денег. Металлическая «гривна кун» представляла собой слиток серебра, весивший 68,22 г., различной формы, который сохранил в своем названии более ранний обычай принимать и уплачивать металл по весу. Она приравнивалась к 25 кунам (т.е. арабским дирхемам), или 20 ногатам (дирхемам более тяжелого веса), или 50 резанам, или 150 векшам. Это свидетельствует о том, что на раннем этапе она сохраняла масштаб меховых и кожаных прежних денег.

Член-корреспондент АН СССР В.А. Янин пришел к выводу, что гривна кун до середины 10 века, весила 68, 22 грамма серебра, воплощенного в арабских дирхемах, тяготевших к двум весовым группам - куна-дирхем имела теоретический вес в 2,73 грамма, ногата-дирхем - 3,14 грамма. Резаны появились в конце 10 века. Их теоретический вес - 1,36 грамм. Однако к этому времени вес монет стал разным, пёстрым, и их прием при платежах стал осуществляться не на счет, а на вес.

Во второй половине 10 века весовое содержание гривны кун изменилось, так как единая русская денежная система разделилась на южную и северную системы. В денежном обращении северной Руси восточные монеты постепенно заменялись западными европейскими денариями 11-12 вв. В южной Руси в связи с серебряным кризисом на Востоке приток дирхем прекратился. Поступление денариев и других монет в 11-12 веках было достаточным и продолжительным. В это время гривна кун состояла из 50 кун (денариев). Попытки чеканить в конце 10 века начала 11 века свои серебряники быстро прекратились из-за отсутствия материала. В 12 веке из-за уменьшения веса и пробы денариев их использование в международной торговле прекратилось.
Позднее название «гривна кун» трансформировалось в название «гривна». Слиток гривны, разрубленный пополам (1/2 фунта) стали называть гривенка, или рубленая гривенка, а позднее - рубль.

Русская денежная единица меняла названия соответственно этапу развития денежного хозяйства. Куна трансформировалась в гривну кун, гривна кун - в гривну, а гривна - в рубль. Куна соответствовала периоду меховых денег, гривна кун – периоду кожаных денег, гривна - металло-слитковому периоду, рубль берет свое начало с монетного периода и находится в обращении по настоящее время.

Металлическое обращение в Древней Руси имело следующие характерные особенности: серебро и золото было привозным; эти металлы использовались в качестве сырья для чеканки монет, а также как средство платежа.

Древнерусская денежная система стала формироваться в 9-10 веках. В конце 10 и начале 11 веков в Киевской Руси велась недолгая чеканка собственных золотых и серебряных монет – златников и сребреников, образцами для которых послужили византийские монеты. После овладения Киевом в 1018 году Ярославом Мудрым чеканка монет была прекращена. Чеканка была эпизодической, эти монеты не могли заменить в обращении арабские дирхемы.

Период с середины 12 и до середины 14 веков вошел в историю русского денежного обращения как «безмонетный период». Вместо монет для крупных платежей стали использовать серебряные слитки, получившие название гривны серебра или гривны новых кун. Существовало несколько разновидностей гривен –слитков, различавшихся по весу и форме: новгородские, киевские, черниговские, литовские.

С начала 14 века встречается название крупной платежной единицы – рубль. При раскопках в Новгороде в 1952 году обнаружили «берестяную грамоту», относящуюся к 13 веку, в ней один человек писал другому, чтобы тот продавал какой-то товар по три рубля. Это название сменило прежнее название новгородского серебряного слитка. Рубль стал входить в денежную терминологию с делением серебряных слитков пополам. Гривенка, перерубленная пополам (1/4 фунта) именовалась 2 рубля.

Во второй половине 14 века, в связи с развитием товарного производства и усилением освободительной борьбы с Ордой, на Руси возобновилась чеканка монет. Рубль стал мерой определенного числа монет. Чеканка новой серебряной монеты, получившей название «денга», началась в Москве при Дмитрии Донском. В Рязани первоначально надчеканивали татарские монеты русскими буквами, затем там началась чеканка подражаний татарским дирхемам. В конце 14-15 вв. начали чеканку своих монет Псков и Новгород. Кроме денег чеканились полуденьги, а в Новгороде и Пскове – «четвертцы», равные по весу четверти денги.

При сделках вначале деньги взвешивались, но это создавало неудобство при обмене. Поэтому стали заранее заготавливать определенные номиналы, которые позволяли не взвешивать деньги, а считать их на рубли.

В середине 15 века прекратилось литье рублей-слитков, серебряный рубль весом 1/4 фунта серебра стал счетной единицей. Арабская монета была дорога для русских, в обращении ее было мало. Поэтому для мелких сделок прибегали к делению ее на части. Отдельные куски металла, чтобы не взвешивать каждый раз, снабжали клеймом. Так должна была осуществляться чеканка монеты, как своего рода свидетельство высшей власти о правильности заключенного в ней веса. Что касается формы монеты, то она, пройдя эволюционный путь, установилась после целого ряда изменений. В начале монета имела форму призматических слитков с вытесненной на одном конце печатью, затем – форму пластинок с самыми прямыми различными краями, и, наконец, пластинок круглой формы с государственным гербом. Чеканка монет не отличалась однообразием и одинаковостью. В каждом княжестве чеканились свои монеты, отличные от других весом и оформлением. Сформировалось несколько областей денежных систем. Наиболее крупными их них – московская и новгородская - послужили в конце 15 века базой для образования общерусской денежной системы. В ее основу был положен счетный рубль, равный 100 новгородкам, или 200 московкам, 400 полушкам. Монеты чеканились из привозного серебра, поступавшего в виде слитков, а с 16 века – крупных европейских монет–талеров. Первоначально чеканкой монет занимались денежники-откупщики, но уже в 1420-х годах в Москве, а затем и в Новгороде, Пскове были созданы денежные дворы и выпуск монет поставлен под контроль государства.

Со времен от нашествия татар до падения Новгорода счет повсеместно велся на деньгу, которой в обращении стало значительно больше, чем в древнем периоде. Установилась следующая структура денежных единиц: 1 рубль = 100 денег; 1 алтын = 6 денег (алтын от тюркского слова «шесть»); 1 деньга = 4 полушки. Алтын - старинная русская счетно - денежная единица, а с 17 века – монета.

Новгородская деньга позднее получила название копейка.

Алтын равнялся 6 московкам и 3 новгородским деньгам. Он играл роль единицы, связывающей монетные системы разных княжеств и Золотой Орды. То есть это был прообраз мировых денег. Иностранная монета в данный период принималась по весу, по курсу 1 рубль = ¼ фунта иностранной серебряной монеты и за 3 фунта золотой монеты.
Гривна золота ценилась в 20 раз дороже гривны серебра.

Окончательная унификация денежного обращения Руси состоялась в 1535-1538 годах. В этот период началась чеканка копеек (0,68г.), денег (0,34 г.), полушек (0,17 г.). В итоге алтын стал самой распространенной счетно-денежной единицей. В документах 16-17 веков денежные суммы выражались в рублях, алтынах и деньгах. В 16 веке алтын появился в обращении в качестве монеты, но использовался не для платежей, а, как и золотые монеты, в качестве воинских наград. Для чеканки алтына часто использовали штемпели обычных копеек, но монетную заготовку брали тройного веса.

Монеты практически исчезли, появились платежные слитки: новгородская, киевская и другие гривны. Их вес не увязывается со сменой гривной кун в 68,22 грамма. Надо сказать, что вообще одной из тайн истории денег является превращение когда-то высшей, наиболее тяжелой денежной единицы гривны кун - сначала в долю гривны серебра, потом рубля. В Смоленской грамоте 1229 года есть пропорция: 1 гривна серебра = 4 гривнам кун, т.е. гривна-кун весила около 50 грамм.

Платежные слитки на северо-западе Руси были близки по весу к гривне (204,168 гр.), весовой единице, состоявшей из 48 золотников (4,266 гр.), это соответствовало 1/2 русского фунта. Однако фактический вес платежных слитков был меньше гривны на 7-8 грамм. Это объясняют по-разному: угар при плавке, отсутствие совершенной технологии, метрологии и т.п. Как деньги платежные слитки - гривны серебра, рубли, полтины (рубль и тина - синонимы) - неуклюжи, неразменны, слишком тяжеловесны и емки по стоимости; они использовались в основном в крупных оптовых сделках, при выплате дани Орде и в прочих случаях. В розничной торговле того времени они использоваться не могли.

[Pluton256]

Хождение на территории Руси иностранной монеты

В догосударственный период в Восточной Европе ходили римские серебряные монеты – денарии: небольшие плотные серебряные монеты с изображением головы римского императора или императрицы на одной стороне, с какими-либо фигурами или группами людей на другой и довольно четкими латинскими надписями. В настоящее время в Восточной Европе зафиксированы находки около 200 кладов римских монет.

Массовый приток римских серебряных монет – сер. II в. н.э. (вес денария – 3,41 г.), но он был кратковременным и резко сократился на рубеже II–III вв., количество серебра в монетах сократилось вдвое. Резкое падение качества серебра в монете Римской империи во время политического и экономического кризиса III в. обусловило почти полное прекращение притока римского серебра в Восточную Европу, но в небольшом количестве встречаются монеты IV–V вв. Кладов V–VI вв. на древнерусской территории неизвестно.

Византийские монеты. На территорию Руси монеты Византии начинают проникать в единичных экземплярах в VII–VIII вв. теми же торговыми путями, что и римские монеты. Наибольшее распространение византийских монет на Руси приходится на ХII в. Их поступление в Южную Русь прежде всего связано с прекращением ввоза восточного серебра в конце Х в. Наряду с серебряными милиарисиями сюда проникали золотые и медные монеты Византии. Чеканка серебряных, так называемых двойных милиарисиев, началась в 615 г. при императоре Ираклии. Золотые византийские солиды послужили прототипами для древнерусских монет – златников и сребреников. На них с одной стороны помещалось изображение императоров, а на другой – Христа или надписи. Все золотые монеты найдены в бассейне Днепра или его притоков. Редкость этих монет заставляет усомниться в справедливости утвердившегося в литературе мнения о значительной их роли в торговле Византии и Руси.

Восточные монеты. В конце VIII в. на территорию древнерусского государства в больших количествах начинают проникать восточные монеты – дирхемы Арабского халифата. Все они имеют еще одно общее название – куфические монеты, от куфи – особого стиля письма, возникшего в конце VII в. в иракском городе ал-Куфе. Дирхемы чеканились на тонких, но довольно крупных монетных кружках. На обеих сторонах монет помещались надписи, в которой кроме благочестивых изречений, как правило, указывалась дата по хиджре и место чеканки монет, имя правителя, халифа или других должностных лиц.

Основным путем проникновения дирхемов на Русь был Великий Волжский торговый путь, особую роль на котором играла Волжская Болгария. На территории Руси найдено много кладов куфических монет. Известны многопудовые клады, состоявшие из тысяч монет, и небольшие комплекты из нескольких десятков монет.

Дирхемы, попав на Русь, служили средством местного монетного обращения. Куфические монеты становились номиналами русской денежно-весовой системы. В письменных источниках, таких как «Повесть временных лет», «Русская Правда» и др., они известны под названиями «куны» (лат. – «кованый», вес 2,7-2,9 г. = 1/25 гривны) и «ногаты» (араб. «нагд». – мелкие деньги, 3,41 г. = 1/20 гривны). Сторонники теории меховых денег считают куну мехом куницы, ногату – мехом соболя. В X–XI вв. дирхемы стали резать, дробить и принимать на вес. Появляется резана (1,36 г.) – мелкая разменная монета. С точки зрения теории меховых денег: резана – обрезная шкурка.

В последней четверти Х в. начинается резкое сокращение притока восточных монет на Русь, а в начале ХI в. их поступление полностью прекращается. Серебряная чеканка в странах халифата почти прекратилась в ХI в., с одной стороны, в результате истощения запасов серебряных руд (кризис серебра на востоке), а с другой – междоусобных войн.

Западноевропейский денарий приходит на смену Восточному дирхему, и уже сам по себе этот факт доказывает, что потребность в монете на Руси в ХI в. не исчезла, а ее денежное обращение поступательно развивалось.

Западноевропейские монеты. Их массовый приток начинается только с начала 20-х гг. ХI в. В настоящее время на древнерусской территории зафиксированы находки более 200 кладов западноевропейских монет.

Основную массу западноевропейских монет, поступавших на Русь, составляли германские пфенниги, англо-саксонские пенни, денарии Венгрии, Чехии и других стран. Денарии чеканились на тонких серебряных кружках, диаметр которых (около 1,5 см) был значительно меньше размера дирхемов.

Денарии поступали на Русь в течение ХI в. вплоть до 40-х гг. ХII в. Самым большим кладом денариев является найденный в 1934 г. недалеко от деревни Вихмязь под Петербургом, содержавший более 30 тысяч монет и серебряный слиток. Он был зарыт в землю около 1090 г.

Вес денариев был различным. Большинство германских монет имело весовую норму около 1,2 г, а английских 1,3–1,5 г. В кладах первой половины ХI в. преобладают обломки, а не целые монеты. В кладах второй половины ХI в. выделяются две группы монет с весовыми нормами 0,9–1,1 и 0,6–0,7 г. По своему весу монеты первой группы точно соответствуют новой норме резаны в северной русской денежно-весовой системе. Что касается монет с весовой нормой 0,6–0,7 г, то, предположительно, их следует связать с древнерусской веверицей. В кладах второй половины Х в. есть группа обрезанных дирхемов с весовой нормой 0,3–0,4 г. = 1/3 резаны, что дает основание выводить равенство резаны трем веверицам, а куны, следовательно, 6 веверицам и гривна = 150 веверицам при весовой норме счетной гривны 51,19 г.

[Pluton256]

Монеты Московской Руси XIV–XV вв.

Чеканка собственных монет возобновилась на Руси в конце ХIV в., после более чем 350-летнего перерыва. Возобновление монетной чеканки свидетельствует об экономическом возрождении Руси после монголо-татарского завоевания. На аверсе размещалась разнообразная российская символика (у каждого денежника-печатника – своя), на реверсе – татарские надписи. Чеканка начинается в Московском княжестве, затем в Суздальско-Нижегородском и Рязанском. У великого князя был собственный серебряник-денежник или даже несколько, откупавших у него право чеканить монету. На немногих типах денег встречаются имена денежников, которым князь поручал чеканку: Ореф, Аристотель Фиорованти, мастер Александро.

Техника чеканки. Слиток серебра вытягивали в проволоку, которую делили на равные отрезки нужного веса. После плющения в чеканку шли слегка овальные пластинки. Некоторые тверские монеты сохранили изображение денежника. Он сидит у верстака, в котором закреплен нижний штемпель и подымает молот-ручник, чтобы ударить по верхнему штемпелю.

Монеты Великого княжества Московского. Чеканку монет в Москве начал великий князь Дмитрий Иванович Донской в 60–80-е гг. ХIV в. Известно около 100 экземпляров монет его чеканки. На лицевой стороне этих монет изображен человек с саблей или петух, а вокруг помещается надпись: «Печать великого князя Дмитрия». На оборотной стороне отчеканена легенда, подражающая татарским монетам и содержащая имя хана Тохтамыша. Эта надпись отражала вассальную зависимость русских князей от Золотой Орды.

В XIV в. появляется новая счетная единица – алтын. Этимологию этого термина связывают с татарским «алты» – шесть. Первое упоминание алтына в письменных памятниках относится к 1375 г. по отношению к резане. Первое совместное употребление алтына и деньги зафиксировано в договорной грамоте Дмитрия Ивановича Донского с рязанским великим князем Олегом Ивановичем 1381–1382 гг. Алтын = 6 московских денег. Рубль в XIV–XV вв. становится счетным понятием. 1 рубль = 200 денег.

Уже при преемниках Дмитрия Донского татарские надписи на монетах исчезают. Чеканку монет сына Дмитрия Донского – великого князя Василия I мы можем разбить на три периода:
1. С русской строчной легендой на аверсе: «Князь Великий Василий всея Руси».С татарской легендой на реверсе вокруг рисунка: «Султан Тохтамыш да продлится царствие его» или «Султан справедливый» (последняя надпись появилась в период ослабления и падения власти Тохтамыша. Татарская легенда на монетах Василия I всегда читаемая, это признание вассалитета.
2. Во втором периоде татарские надписи исчезают. На аверсе – изображение и круговая русская легенда. На реверсе – строчная русская легенда.
3. Татарские надписи вновь появляются на реверсе, но уже не читаемые, подражание арабской вязи.

Сюжеты изображений на монетах Василия I становятся более разнообразными: барс-лев (притязание на верховную власть, символ Владимирских князей), ездец (защитник русской земли, всадник на коне), воин с саблей, воин в профиль, петух и др. Большую популярность приобретает изображение всадника с птицей на руке, являющееся, возможно, портретом самого великого князя, принимающего участие в соколиной охоте, столь любимой на Руси.

Монеты великого князя Василия II буквально поражают множеством типов. Здесь и различные изображения князя – на коне с птицей на руке, на коне с копьем, сидящего на престоле, и сцены охоты, изображения различных зверей и птиц, часто фантастические, и какие-то пока еще необъяснимые бытовые сцены. На лицевой стороне ранних монет этого князя изображен всадник с соколом, а на оборотной – мифический Самсон, раздирающий пасть льва, и круговая надпись: «Князь великий Василий».

Монеты Василия Темного ярко отразили острейшую борьбу за московское великое княжение между ним и его политическими соперниками – галичскими князьями. Основные этапы этой феодальной войны хорошо прослеживаются на нумизматическом материале. Чеканка монет Василия Темного дважды прекращалась: 1433–1434 гг. – монеты Юрия Дмитриевича Галицкого как Великого князя; 1446–1448 гг. – монеты Дмитрия Шемяки как Великого князя.

После возвращения в Москву в 1447 г. Василия Темного постепенно налаживается монетное производство. Вновь организуется денежный двор, стабилизируется вес монет, вырабатывается определенный и постоянный их тип. На лицевой стороне изображается голова человека, вероятно князя, окруженная очень характерной надписью: «Государь всея земли русской». В самом конце княжения Василия Темного появляются монеты с надписью: «Денга московская». При этом князе, видимо, появляются и первые медные монеты – пулы, которые чеканят в Москве и некоторых других городах. На лицевой стороне – рисунок, на реверсе надпись: «Пуло Тверское» или «пуло Московское». Точных данных об отношении пула к деньге не существует.

В княжение великого князя Ивана III (1462–1505) практически завершается собирание русских земель и княжеств в единое государство. При нем законодательно определено право чеканки деньги только несколькими княжествами и городами: действуют Московский, Новгородский, Псковский и Тверской монетные дворы. Отмирает система откупа монетной чеканки. Московская и Новгородская деньга. Московская деньга – 0,34 г. серебра, на аверсе – всадник с саблей. Новгородская деньга – 0,68 г. серебра, на аверсе – всадник с копьем.

При Иване III возобновилась чеканка золотых монет. Их изготавливали из венгерских дукатов. Монеты подвергались незначительной перечеканке - оставался венгерский герб, а на аверсе добавляли титул князя и его сына соправителя Ивана Ивановича. Цель выпуска монет: подчеркнуть политическую независимость русского государства. С эпохи Ивана III выпуск золотых монет не прекращался. До 1914 г. золотые монеты чеканились для наград.

При Василии III (1505–1533) происходит дальнейшая централизация монетного производства. Прекращает чеканку Псков. Значительное число монет Василия III, как и часть монет его отца, имеет только лишь титул «государь всея Руси» без обозначения имени князя.

Монеты Великого княжества Суздальско-Нижегородского. Чеканка монет этого княжества началась в его главном центре – Нижнем Новгороде при великом князе Дмитрии Константиновиче (1365–1383). После смерти Дмитрия чеканку продолжил его брат Борис Константинович (1383–1394). Все ранние суздальско-нижегородские монеты имеют на одной из сторон (а часто и на обеих сторонах) надписи, подражающие татарским. Например, на одной из ранних монет князя суздальского Дмитрия Константиновича на лицевой стороне в круглой рамке изображено лицо человека впрямь, а на обратной – подражание татарской монете. Самостоятельная чеканка монет в Суздальско-Нижегородском княжестве прекратилась в 40-х гг. ХV в. Монеты этого княжества, отличающиеся богатством сюжетов помещенных на них изображений, часто анонимны. В метрологическом отношении они изучены недостаточно.

Монеты Великого княжества Рязанского. Первые рязанские монеты – это джучидские дирхемы, снабженные надчеканками в виде различных букв русского алфавита. Начало буквенного надчеканивания приходится на середине 80-х гг. ХIV в. Около 1390 г. буквенные надчеканки сменяются надчеканками в виде характерной тамги, ставшей неизменным и обязательным отличительным признаком рязанских монет на всем протяжении самостоятельной чеканки. Практически одновременно с появлением тамги начинается изготовление подражаний джучидским дирхемам, которые довольно быстро вытесняют из обращения подлинные золотоордынские монеты. Надчеканивания татарских монет и изготовление подражаний им началось при великом князе Олеге Ивановиче (1350–1402). Монеты этого князя, так же как и монеты его сына и преемника Федора Ольговича (1402–ок. 1417), анонимны. В княжение Ивана Федоровича (ок. 1417–1456) резко изменяется тип монет – прекращается изготовление подражаний и на монетах впервые появляется надпись на русском языке, содержащая титул, имя и отчество князя. С монетами предшественников их связывает только надчеканка рязанской тамги, помещение которой на монетах чисто русского типа подтверждает мысль о ее геральдическом характере.

[sergey.nehoroshih]

хорошим тоном считается при копировании текста с других источников указывать ссылку, откуда был текст взят
Ваши тексты соответственно
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... onety.html
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... xv-vv.html

Скорее всего следующим будет этот текст
Денежная реформа Елены Глинской и ее значение
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... henie.html

Отправлено спустя 26 минут 17 секунд:
О меновых эквивалентах на Руси есть только теоретические предположения. Мемуары Аль-Гарнати требуют отдельного изучения, так как в них не до конца понятно, были ли описаные им события на Руси или у Булгар, насколько они были распространены и прочее.
Теория меховых денег изучалась и обсуждалась со времен Ключевского и Татищева. Возможно, что меха были счетным эквивалентом, на который пересчитывали стоимость товара на крупных ярмарках, но обращение мехов именно как денег - это требует проверки и весомых доказательств.
На Руси неизвестны металлические обменные эквиваленты в виде орудий труда (если я не знаю, то киньте ссылку на статью с описаниями). Предположительно в отдельных районах в качестве денег могли использовать наконечники стрел, но это еще до славян.
Прием монет по весу монет был вынужденной мерой, об этом я рассказываю в своем ролике (если коротко - кризис серебра).
Римские монеты находят на территории древних славян, но они не стыкуются по датам - последние римские монеты IV века, о славянах стоит говорить заметно позже.
Древнерусская денежная система не была единой, как минимум были северный и южный ареалы (соответственно новгородские и киевские) и лавировавшие между ними черниговские земли. Постепенно новгородская денежная система вытеснила остальные, но потом пришли татары.
Как минимум прочитайте книгу Янина (можно найти в интернете) вместо копирования информации с низкоавторитетных сайтов.

Отправлено спустя 14 минут 34 секунды:
Забегая вперед про московские монеты есть очень хорошая книга Федорова-Давыдова, где рассказывается о первых шагах московской чеканки. В книге описывается важность для татар того времени отдельных знаков и символов и приводится интересная последовательность постепенного введения на московские монеты русских элементов взамен татарских. Эти элементы вводились или наоборот убирались в зависимости от успехов в войне Тохтамыша за главенство в Орде. Это не три периода, это чуткое реагирование московских денежников практически на любое значительное изменение в Орде. Кстати, последовательность указана ошибочно - после того, как Тохтамыш пожег Москву в 1382 году был значительный откат в изображениях, русские надписи исчезли снова, хотя к тому времени уже появлялись.
Кроме серебряных монет в Московском княжестве ходили еще медные пулы (хотя и менее распространенные, чем в Твери) - почитайте диссертации Гайдукова.
Почему в списке выпускавших монету княжеств у Вас забыта Тверь? Тверская чеканка не ограничивалась тверскими пулами во времена Василия Темного. Это было одно из крупнейших и наиболее развитых княжеств своего времени, долго противостоявших Москве. Об удельных монетах Новгорода и Пскова тоже надо помнить. Новгород вошел под руку Москвы совсем не по своей воле, а перед этим новгородцы имели развитую денежную систему, значительно отличающуюся от московской.
Вы подписаны как кандидат наук. История большая, в какой из ее отраслей Ваша сфера интересов?

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Тверские монеты чеканились не при московских князьях, а задолго до них, когда Тверь управлялась своими князьями и вела свою политику, никак не подконтрольную Москве. Про то, что "первые монеты в этом городе чеканились при московских князьях" можно говорить про московские уделы (к примеру Боровск или Дмитров), но никак не про Тверь! Это признак явного незнания реалий XIV-XV веков у автора текста

Отправлено спустя 49 минут 42 секунды:

Южная Русь торговала с племенами хазаров и Византией. Денежная система была представлена бирками. Это кусочки кожи или бересты, на которых обозначалось известное количество того или иного товара. Бирочная система заимствовала названия таких меновых денежных единиц как куны, резаны, ногаты, векши.

Южнорусская денежная система - это слитки киевского типа шестиугольной формы с нормативным весом примерно 161г. (Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем IXв-1535г.. - М: Русское слово, 2014 с 251-261, Янин В.Л. Денежно весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. - М: Языки славянских культур, 2009 с 182-193). Хочу узнать подробнее об этих бирках, дайте, пожалуйста, ссылку на источник

[Odin]

хорошим тоном считается при копировании текста с других источников указывать ссылку, откуда был текст взят
Ваши тексты соответственно
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... onety.html
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... xv-vv.html

Скорее всего следующим будет этот текст
Денежная реформа Елены Глинской и ее значение
https://studizba.com/lectures/istoriya/ ... henie.html

Вас поблагодарить за расследование? Если вы озвучиваете вариацию Золотого Ключика, вы не указываете читаете в слух чье произведение – почему?

Взаимные обязательства

О развитой торговле Руси в первой половине IX в. известно из сообщений арабского географа Ибн Хордадбеха, районом ее было Черное море. Но столица Византии излучала «магические чары», которые заставили и Русь искать с ней тесные сношения. Сюда и были устремлены желания приднепровских славян, но получить возможность свободно торговать в столице было не так легко. Олегов «щит на вратах Цареграда» был символом действительно победоносных походов русских. Победы, воспетые в русских и скандинавских народных песнях, предшествовали договору Олега с Византией в 911 г. В нем не упоминаются ни христианство, ни клерикальные связи, но вскользь говорится, что предыдущие соглашения засвидетельствовали «от многих лет межи Христианы и Русью бывшую любовь». Зато в нем множество интереснейших деталей. Так, послов от Руси принимали в столице, если они имели при себе золотые печати русского князя, купцы — гости — должны были предъявлять серебряные печати и, наконец, допускались рядовые воины, которые приезжали с целью быть принятыми на военную службу в Византию. Печати имели официальное значение, делали правителей Руси ответственными и за действия ее выходцев, тем более князь был обязан запрещать им «творить пакости в селах в стране нашей», т. е. в византийских селениях и областях. Послы и все гости должны были жить в предместье Константинополя у монастыря св. Мамонта, причем первое место получали киевляне, второе — черниговцы, третье — переяславцы, а затем прочие. Послы получали содержание, а гости — «месячину» натурой: хлеб, вино, мясо, рыбу и фрукты, причем не только те, кто приехал продавать, но и покупать в столице. Отсюда видно, какое значение придавало византийское правительство вывозу. Специальный чиновник был приставлен вести учет гостям и «месячине», которая выдавалась не более чем в течение полугода. Особого комментария не требуют те опасения, которые вызывали русские гости. На рынки их выпускали лишь по 50 человек, без оружия, в сопровождении городского «блюстителя порядка». При отъезде гости получали на дорогу провиант и корабельные снасти, последнее, вероятно, в связи с износом таковых на длинном пути «из варяг в греки».

Новый поход с 40-тысячным войском на Византию был предпринят в 941 г. при князе Игоре, пока византийский флот был отвлечен арабами. Но взять Царьград не удалось. Русские разорили побережье от Босфора до Византии, двигаясь вдоль берегов Малой Азии, ко здесь их настигли византийские войска. После жестокого поражения Игорь вернулся через Азовское море, опасаясь засады печенегов на Днепре. Только в 944 г. был возобновлен мирный договор с Византией, но гораздо менее выгодный. Некоторые пункты этого договора имеют большой интерес: византийский император получал право вызывать в военное время русские «вои» и со своей стороны обещал предоставлять русскому князю военную силу, очевидно для защиты византийских областей Крыма, «елико требе». Охрана Крыма была поручена Киевской Руси, так как самой Византии на это не хватало сил. Области Херсонеса необходимо было охранять от черных болгар, и русский князь брал на себя обязательство не давать им «пакостить» в Корсунской стране. Чем объяснить этот новый пункт в русско-византийском договоре? Не тем ли, что Русь успела крепко обосноваться вблизи Херсонеса? Император Константин Порфирогенит, современник Игоря и княгини Ольги, в своем сочинении «Об управлении империи» подробно останавливается на политическом устройстве и торговых связях Руси. Византия была превосходно осведомлена обо всех русских делах. Вдова Игоря, княгиня Ольга, дважды была в Константинополе. Но переговоры с императором ее мало удовлетворили, так как он видел свою опору в печенегах и не стремился поощрять усиление Руси.

Южнорусская денежная система - это слитки киевского типа шестиугольной формы с нормативным весом примерно 161г.

В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет X-XI вв. монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого, на восемь - девять типов в зависимости от изображений, надписей и родовых знаков князей и с учетом последующих поправок атрибуций для типов со спорно читающимися легендами. Основанием для выделения типа служит одинаковое сочетание в монетах лицевой и оборотной сторон той или иной определенной композиционной схемы. Другими словами, монеты относят к одному типу, если не вызывает сомнения, что на всех сравниваемых штемпелях древний художник стремится повторить одну и ту же комбинацию изображений - будь то персонаж с теми или иными, одинаково размещенными атрибутами и надписью или родовой знак определенной формы.

Наиболее обособленное место в этой классификации занимают монеты Ярослава (около 1015): принадлежность к этому чекану выражена в притяжательной форме надписи, окружающей родовой знак, а изображение правителя на лицевой стороне заменено изображением святого патрона князя. Самый мощный слой в остальном комплексе составляют монеты Владимира (988-1015), серебряные и золотые, причем из четырех типов серебряного чекана резко выделяется один, следующий типу золотых монет, где "светское" изображение правителя сочетается с каноническим изображением Пантокра-тора, тогда как во всех остальных типах - не только Владимира, но и Святополка (1015) и со спорными легендами (1018) - место последнего занимает родовой княжеский знак.

[sergey.nehoroshih]

Вас поблагодарить за расследование? Если вы озвучиваете вариацию Золотого Ключика, вы не указываете читаете в слух чье произведение – почему?

вы претендуете на научное звание и какой-то авторитет, так что лучше ссылаться...

В недавно законченном в отделе нумизматики Государственного Эрмитажа сводном каталоге русских монет X-XI вв. монеты с упоминанием Владимира, Святополка и Ярослава в легендах подразделяются, по классификации И. И. Толстого,

это из статьи Сотниковой "Итоги изучения русских монет X-XI веков в Государственном Эрмитаже"

верхний кусок - вообще копипаст из ЖЖ https://koparev.livejournal.com/2271701.html
Вы претендуете на какую-то серьезность, ни на один мой вопрос не ответили.

Отправлено спустя 24 минуты 26 секунд:
Советую еще найти копипасту теории Орешникова о сребрениках очень интересное предположение об эволюции княжеского знака.
Ученый пытался датировать сребреники и привязать их к определенным князьям за счет изменения формы зубьев в трезубце и привязать выпуск этих монет ко временам Владимира Мономаха. Теория не нашла подтверждения, но долгое время широко рассматривалась
книга Русские монеты до 1547 года.
Только хотя бы редактируйте при копипасте, а то куча висячих переносов...
Сейчас я готовлю ролик о южнорусской денежной системе, планирую рассмотреть производство, весовые нормы монет Киевского княжества и южнорусских слитков, историю их изучения, особенности обращения.

[Pluton256]

Южнорусская денежная система - это слитки киевского типа шестиугольной формы с нормативным весом примерно 161г. (Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем IXв-1535г.. - М: Русское слово, 2014 с 251-261, Янин В.Л. Денежно весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. - М: Языки славянских культур, 2009 с 182-193). Хочу узнать подробнее об этих бирках, дайте, пожалуйста, ссылку на источник

Приведенные вами мнения, взятые у Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем IXв-1535г.. - М: Русское слово, 2014 с 251-261, Янин В.Л. Денежно весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода, не раскрывают источника поступления серебра и золота на Русь. Так же вы не указываете из чего именно, изготавливались слитки-гривны на Руси. Они изготавливались из поношенной, истертой, потерявшей свой вес монеты – так называемых «белки». Здоровая по весу монета ходила на Руси одновременно с гривнами. Это доказано тем, что гривна резалась на части, монета была удобна в обращении. Именно из гривен чеканили местную монету. Ваши лекции интересны для четвертого класса школьного Российского образования.

это из статьи Сотниковой "Итоги изучения русских монет X-XI веков в Государственном Эрмитаже"
верхний кусок - вообще копипаст из ЖЖ https://koparev.livejournal.com/2271701.html
Вы претендуете на какую-то серьезность, ни на один мой вопрос не ответили.

Теперь о ваших интернет изысканиях. Уважаемый вы должны понимать, что приведенный Одином материал, который вы разыскали в интернете, ничем не отличается от вашего материала, который вы озвучили и записали. Ваши лекции, на каком материале базируются? Еще хотелось заметить ваше потраченное время на форуме стоит дешево, время Одина стоит значительно дороже по сравнению с вашим временем.
Поэтому ваши замечания относительно приведенных цитат при их верности, не имеют значения. Если вы еще не поняли, приведу замечательную русскую поговорку, которая как раз к месту: Умный не заметит – глупец не догадается.

[sergey.nehoroshih]

Здравствуйте!
На моем канале вышло новое видео.

Ролик денежном обращении в Киевском княжестве в X-XIII веках. Рассматриваются первые шаги в изучении древнейших русских монет, производство златников, сребреников и гривен, основные типы, весовые нормы, особенности их обращения.

Отправлено спустя 54 минуты 9 секунд:

Они изготавливались из поношенной, истертой, потерявшей свой вес монеты – так называемых «белки»

Источники серебра - монета новая и в виде лома, серебро в виде слитков, изделий и лома. Монета в основном попадала через торговлю с Востоком (при посредничестве Хазар и Волжской Булгарии), позднее - из Европы через Балтику. Я говорил, что использовалось серебро в виде лома, откуда конкретно появлялся лом серебра - внешняя торговля, контрибуция и дань по результатам походов.
Ну, стоимость часа работы Одина еще не показатель ни его эффективности, ни его полезности. Копипаст с низкоавторитетных источниковхорошо об этом говорит.
Под каждым роликом есть список литературы. Вы умеете искать в интернете, посмотрите отзывы об авторах приведенных книг. Аргументацию я обычно опускаю, а то ни в какое время не уложишься, но все можно проверить по источникам. Читайте, книги в основном очень интересные.
А вам рекомендую быть более сдержанным в оценке других форумчан.

[sergey.nehoroshih]

приведенный Одином материал, который вы разыскали в интернете, ничем не отличается от вашего материала

Я могу указать на аргументацию в каждом случае, когда о чем-то говорю. Один при первом же вопросе слился.

Здоровая по весу монета ходила на Руси одновременно с гривнами

С гривнами все сильно сложнее. Во время активного поступления восточной монеты в основном отливались слитки без какой-то определенной формы и веса, они ходили как весовое серебро. С середины XI века монета из-за рубежа поступать перестала совершенно, но отливка гривенных слитков наоборот активизировалась. Слитки киевского типа (шестиугольные) отливались до монгольского нашествия, новгородские (палочковидные) - значительно дольше, практически до организации самостоятельной чеканки в Новгороде. В это время ни о какой здоровой монете говорить не приходится.

Период с середины 12 и до середины 14 веков вошел в историю русского денежного обращения как «безмонетный период». Вместо монет для крупных платежей стали использовать серебряные слитки, получившие название гривны серебра или гривны новых кун. Существовало несколько разновидностей гривен –слитков, различавшихся по весу и форме: новгородские, киевские, черниговские, литовские.

Сперва сами пишете о безмонетном периоде, а потом - слитки отливались из монет... Так путаться в собственных высказываниях и перед детсадовцами не стоит.

Отправлено спустя 31 минуту 47 секунд:
Как разрезание гривен доказывает одновременное бытование слитков и монет? Как это связано с удобством монет? Вы определитесь, что из чего лили - монеты из слитков, или слитки из монет...
Я сейчас работаю над следующим роликом, посвященным новгородскому ареалу древнерусской денежной системы. Нашел часть информации о бирках как раз в результатах раскопок в Новгороде. Если Вы найдете дополнительную информацию о них - буду крайне благодарен. Можно просто ссылки на литературу.
По новгородским слиткам довольно много литературы, в первую очередь пера Сотниковой, Янина, Бауэра.

[Odin]

Копипаст с низкоавторитетных источниковхорошо об этом говорит.

История на слух

Вы упрекнули, меняв том, что мной выкладывается материал низкой научной ценности без указания источника. Объясните, как можно использовать ваш материл и какую ценность он в себе содержит. Давайте вместе исправлять этот пробел использовать исключительно высокопробный научный материал.

Деньга и полушка

В XII в. в русском денежном обращении происходят значительные перемены. Практически полностью прекращается приток европейских монет. Крестовые походы открыли новые, более удобные для европейцев торговые пути по сравнению с транзитом через киевские земли. Уменьшились доходы от внешней торговли. В Западной Европе усилилась борьба за монетную регалию, право чеканки. С развитием товарно-денежных отношений и рынка усиливается внутренний спрос на деньги. Серьезными причинами, затормозившими складывание национальной финансовой системы, стали внутренние усобицы и внешняя агрессия.

Московская и Новгородская монетные системы - Реформа Елены Глинской

После дробления Киевского государства обращение металлических монет и их чеканка в Древней Руси сохраняется. Так как серебро в центральных княжествах не добывали, его привозили из-за границы в виде слитков или монет. Только Новгород добывал в своих рудниках серебро и использовал его в форме слитков во внешней торговле. По форме и величине эти слитки были различны. Иногда они весили 1/2 фунта - гривенник.

Впервые литые из серебра монеты произведены в Новгороде в 1420 г. в форме вольного промысла. Так как этот процесс не контролировался государством, денежники портили монеты, что приводило к их обесцениванию в силу снижения содержания серебра. Следствием явилось недовольство народа, который потребовал казни денежников. Монеты были изъяты из обращения и их чеканка прекратилась.

В Новгороде был создан первый денежный двор (1420 г.), в котором пять денежников под контролем государства чеканили серебряные монеты. Из фунта серебра (400 г) чеканилось 600 монет, т.е. 1 р. равнялся 216 деньгам. Считается, что рубль произошел из гривны серебра весом 200 г. В результате русской денежной эволюции произошло превращение счетной гривны в 0,1 р. Известно, что гривна как слиток появилась в XI-XII вв. как вещественное воплощение счетной гривны кун.

В Московском княжестве собственно чеканка монет началась с XIV в. Ее инициатором был Дмитрий Донской. При нем перечеканивали «татарскую монету» в русскую гривну. Таким образом монеты, вылитые в Московском княжестве, стали называться «денгами». В результате начала чеканки в Москве, Нижнем Новгороде и Рязани произошло изменение понятия рубля. Из слитка он превращался в счетный рубль, воплощаясь в строго определенном числе монет.

Вес рубля стал зависеть не от базы (новгородской гривенки), а от падающего веса монет. Снижение веса монет (рубля) объяснялось развитием товарно-денежных отношений, отсюда потери и денежной массе; вечным дефицитом серебра, которое завозилось из-за границы.

Московская монетарная система отличалась от Новгородской следующим образом: по количеству серебра нижегородская деньга равна двум московским, в то время как нижегородский рубль был больше чем в два раза московского. Нижегородский рубль содержал 216 нижегородских денег и 432 московских, московский рубль - 100 нижегородских и 200 московских;
московский счет на 10 и на 100 не совмещался со счетом «7» в Нижнем Новгороде.

Исторически доказано, что московский рубль произошел из полугривны серебра весом 100 г. В середине XIV в. московский рубль считался в двух денежных единицах: новгородских (0,79 г) и московских (0,40 г). Он стал равен 100 новгородским. Московская деньга весом 0,79 г как низшая основная денежная единица московской монетарной системы, начав чеканиться в Нижнем Новгороде, превратилась в новгородскую. В ней стали считаться и 100 денежных московских рублей, и 216 нижегородских рублей. Таким образом эти 2 счета существовали параллельно друг другу.

Появление «московских» денежных единиц в 0,40 г изменило понятие рубля. Этот период был переходным в систему единого денежного счета. Закончился он тем, что рубль стал считаться не в потерявших вес «московских», а в «новгородских» рублях.

При Иване III чеканка монет удельными долями прекращается, но действенность монетарной системы сохраняется. Монеты малого веса, (московские) имели изображение всадника с мечом
«мечевые», нижегородские - с копьем - «копейны».

Таким образом, с XV в. возникает самостоятельная русская денежная система и русская счетная денежная единица - «рубль» и «копейка». В этот период был запрещен вывоз из страны денег, золотых и серебряных изделий. В процессе централизации Руси и объединения земель вокруг Москвы происходила постепенная ликвидация местных монетарных систем. Крупным мероприятием по упорядочению денежного обращения была денежная реформа Елены Глинской. Реформа явилась следствием развития товарно-денежных отношений в стране. Непосредственным поводом для реформы было обесценение серебряных денег в начале 30-х гг XVI в. Это произошло в результате уменьшения веса серебряных монет.

В связи с такой практикой была осуществлена денежная реформа: если из гривны серебра весом в 204 г чеканилось монет на 2,6 р., то после реформы из этой же гривны их чеканили на сумму 3 р. Место старой «новгородки» заняла «копейка», а «московки» «деньга». Таким образом, 1р. = 100 к. = 200 денег. Однако копейка не стала низшей денежной единицей после реформы. Меньше ее была серебряная деньга, равная 1/2 к., и 1/4 к. - полушка. Денежная реформа проводилась постепенно. Старые монеты обращались параллельно с новыми.

[Pluton256]

Я могу указать на аргументацию в каждом случае, когда о чем-то говорю. Один при первом же вопросе слился.

Уважаемый вы профессиональный лектор или это первый ваш опыт по записи видео обращения к публике. Не подскажите, каким образом можно использовать сведения вашего Научпопа? Вы вот обвиняете Гошу Одина и меня в копипасте, но вот наш копипаст можно использовать. Ваше опережение образования, увы, пока во внимание не принимают к сведению даже научные журналисты.