Христианофобия ⇐ Авторские темы

[Райден]

Народ, пиплз, вы ведь понимаете, что христианофобия, присущая многим туранистам, не равняется русофобии? Яркая нелюбовь к христинаству не является ненависти к русскому.

[Sergio]

Если у тебя национальность передаётся по маме... Ты точно не украино-поляко-еврей?

У меня нет. Впрочем мне все равно.
Но вот в правящих династиях достаточно часты случаи, когда наследование идет по женской линии.
Национальность династии при этом определятся по языку. Чего и вам(всем) желаю.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Ну, значит иудей и еврей не одно и тоже.

Очень даже не одно. Даже если оба эти термина рассматривать как национальность.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

3. Коснулась, это был геноцид.

А что лично Вы понимаете под словом геноцид?
Очень интересно, как вы его находите там, где его не было...

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

На.

Вообще то я просил ссылку на новости. С подробным отчетом.
А не фото, где три мужика соображают.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

они ущемляют права туранских народов. Точка.

По поводу туранских народов не точка, а огромный знак вопроса. Думаю, что и у представителей тех народов, которые вы называете туранскими.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Украинский язык это диалект русского, причём корявый и неприятный для произношения и слуха.

Не буду с вами спорить. Но украинский со дня его создания в 1918 году и названия представлял из себя отдельный язык.
Другое дело, что малоросский до 1918 года был диалектом русского.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

если синтаксис один это один язык.

Какие у вас странные понятия о языках.

Отправлено спустя 12 минут 48 секунд:

В Польше практически не живут татары и тюркские народы.

В настоящее время в Польше вообще практически не живут другие народы.
В силу ряда многих исторических и не очень обстоятельств.

На Украине тюрков почти нет или очень и очень мало их (если они есть там).

Если Крым считать Российским, то на Украине очень мало представителей тюркоязычных народов.
Лишь те крымские татары, которые в 80-е переселялись поближе к Крыму. В частности Херсонскую область Украины. Переселятся было можно, но не в Крым.
Но это совсем не значит, что языковые права малых народов Украины можно ущемлять.

Отправлено спустя 10 минут 20 секунд:

Певица Джамала (у неё со стороны отца явно крымско-татарские корни и она является мусульманкой), являясь гражданкой Украины, подарила Украине победу на Евровидении в своё время. До сих пор она является патриоткой Украины. Она закрывает глаза на ущемления туранских народов в Украине?

А Вы полагаете, она при таком успехе будет выступать против Украинского правительства?
В 2009 году она поддерживала "Партию Регионов", а в 2013 - ЕвроМайдан. Деньги, как говорится, не пахнут.

[Pluton256]

У меня нет. Впрочем мне все равно.

Вообще то я просил ссылку на новости. С подробным отчетом.

Очень даже не одно. Даже если оба эти термина рассматривать как национальность.

Это приватный разговор или общение по теме? Для доктора исторических наук - это несерьезно. Вы одновременно отвечаете стороннику РФ и стороннику Украины – вы же ученый это делается не так. Это пренебрежение к тем с кем вы общаетесь. Абсолютно непрофессионально!

[Kasumi]

Как Вы смеете мои слова сравнивать со славами злодея и безумца Гитлера, который был за физическое устранение евреев и других народов?!

Потому, что физическое истребление не так жестоко, как истребление душ. Мы обвиняем Украину и Польшу в посягательстве на самое ценное, на души. Они запрещали нам быть собою, они хотели сделать нас вопреки нашему желанию на наших же землях поляка-украинцами, а мы не хотели ложиться под оккупантов.

В Польше практически не живут татары и тюркские народы.

А почему? Всех истребили.

На Украине тюрков почти нет или очень и очень мало их (если они есть там).

Потому, что истребили.

Певица Джамала (у неё со стороны отца явно крымско-татарские корни и она является мусульманкой), являясь гражданкой Украины, подарила Украине победу на Евровидении в своё время. До сих пор она является патриоткой Украины. Она закрывает глаза на ущемления туранских народов в Украине?

В любом народе есть предатели.

[Kasumi]

У меня нет. Впрочем мне все равно.
Но вот в правящих династиях достаточно часты случаи, когда наследование идет по женской линии.
Национальность династии при этом определятся по языку. Чего и вам(всем) желаю.

Тогда англоговорящие евреи должны быть англосаксами, но ваши почему-то зовут их евреями)

А что лично Вы понимаете под словом геноцид?
Очень интересно, как вы его находите там, где его не было...

Целенаправленное истребление.

Вообще то я просил ссылку на новости. С подробным отчетом.
А не фото, где три мужика соображают.

А кто должен был вести отчёты?

Какие у вас странные понятия о языках.

Не странные, а научные. Если ты отрицаешь это, ты отрицаешь всю лингвистическую науку.

[Sergio]

Это приватный разговор или общение по теме? Для доктора исторических наук - это несерьезно.

Вы серьезно?
Это форум, а не ассамблея.

Вы одновременно отвечаете стороннику РФ и стороннику Украины – вы же ученый это делается не так. Это пренебрежение к тем с кем вы общаетесь. Абсолютно непрофессионально!

А Вы отвечаете тому, кто так делает. Даже не отвечаете, а просто со своими замечаниями встреваете в чужой разговор.

Отправлено спустя 51 секунду:

Это приватный разговор или общение по теме?

Так Вы по теме не написали ни слова. Хоть название то прочитали?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Потому, что физическое истребление не так жестоко, как истребление душ. Мы обвиняем Украину и Польшу в посягательстве на самое ценное, на души.

А какими международными законами посягательства на души регламентируются?

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:

А почему? Всех истребили.

А в Польше были татары? И много?
Насколько я понял, что на территории Беларуси были. В бытность Речи Посполитой.
Но их было настолько мало, что им пришлось учить белорусский(западнорусский) и они были ассимилированы.
Вы еще расскажите, что в Польше истребили евреев. И в СССР тоже.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Потому, что истребили.

А от куда они там могли появиться?
В Южной Африке тюрок не истребили?

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

В любом народе есть предатели.

Это да. Но среди так называемых туранских народов большинство тех, кто туранцами себя не считает.

Отправлено спустя 26 минут 47 секунд:

Тогда англоговорящие евреи должны быть англосаксами, но ваши почему-то зовут их евреями)

А наши - это кто?
А кто ваши и как они называют евреев, говорящих на английском языке?

Надо признать, что иудеи - это особый, хотя бы в историческом смысле, народ, сумевший благодаря религии сохранить самоидентификацию.
Или, по крайней мере, среди него были те, кто сделал так, что со стороны они выглядят как единый народ.
На самом деле иудеи сильно различаются друг от друга. Не только по языковым, но и по расовым, то есть внешним признакам.
По этому правильней было бы называть иудеев ашкеназами, сефардами, фалашами, советскими евреями, армянскими евреями, израильскими евреями, английскими евреями.

Целенаправленное истребление.

Какое краткое определение.
Естественную ассимиляцию Вы тоже считаете истреблением?
Однако в международном праве, на которое вы(множественное число) любите ссылаться, есть достаточно строгое определение геноцида.

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия, который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:

убийства членов этой группы;
причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Кроме этого факт геноцида должен быть признан на международном уровне.
То есть требует серьезных документально подтвержденных аргументов, предоставленных в ООН, рассмотренных ею и принятого признания каких либо действий геноцидом.

А кто должен был вести отчёты?

А разве вы не могли купить хотя бы парочку известных журналистов, чтоб в новостях написали?
Тогда о чем речь?
Наиболее массовые мероприятия так или иначе попадают в новостные ленты.
Если в новостях материалов нет, но и доказательств массовости нет.
А на предоставленных фото я увидел флаг туранистов на фоне массы других. Это для меня значит, что 3-4 тураниста присоединилось к митингу, организованному совсем другой группой лиц и представленных более массово. Не более того.
То есть массово выходят одни, например, коммунисты России, а представить массовость за счет других пытаются другие - туранисты.

Отправлено спустя 10 минут 59 секунд:

Не странные, а научные. Если ты отрицаешь это, ты отрицаешь всю лингвистическую науку.

Так Вы не предоставили материалы на научные работы. Никто из ваших этого сделать не смог.
По этому я отрицаю не науку, а ваши(множественное число) заявления.
А лингвистическая наука не находит ничего общего между финно-угорскими и тюркскими языками. Вы уж извиняйте.
Фи́нно-уго́рские языки́ (встречается также вариант у́гро-фи́нские) — группа родственных языков, образующих ветвь в составе уральской языковой семьи. Распространены в Венгрии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции, Эстонии и других странах.
Ура́льские языки́ — языковая семья, включающая две ветви — финно-угорскую и самодийскую.
Тю́ркские языки́ — группа языков, широко распространённых в Азии и Восточной Европе. Область распространения тюркских языков простирается от бассейна реки Колыма на северо-востоке до восточного побережья Средиземного моря на юго-запад.
Сторонниками гипотез дальнего родства тюркские языки включаются в состав алтайской семьи. Включение в алтайскую семью не признаётся большинством специалистов и является предметом научных споров.

Если Вы не в курсе, то родственные языки объединяются лингвистической наукой в группы и семьи. Но не в случае тюркских и финно-угорских языков.
И если Вы не успели заметить, то в научной среде вопрос родственности тюркских и финно-угорских языков даже не только не рассматривается, но даже и не поднимается.

Единственный признак, по которому можно объединить тюркские и финно-угорские языки, это то, что они не являются славянскими. Но это уже политика, а не лингвистическая наука.

[Pluton256]

Так Вы по теме не написали ни слова. Хоть название то прочитали?

Double standards and lack of criticism

Thus, many of the Christians who are seized with anxiety (it is only exacerbated by the outbreak of aggression directed against Christianity and the West) are happy to note that Pope Francis is much better than Ratzinger in assessing the "receptivity of Muslim countries." In addition, they hope that the policy of reconciliation will improve the sad fate of Christians in the East. Advisor to the Great Imam of Al-Azhar on interreligious issues Mahmoud Azab, in turn, made the following statement: "We hope that the new Pope will be able to build strong bridges for a balanced and effective dialogue between the Islamic world and the Vatican, and that this dialogue will allow reaching consensus on the most important values that preserve the dignity of Islam and give it concrete confirmations. We will return to dialogue with the Vatican after the appearance of a new policy." Willingness to reconcile on certain conditions... which makes it clear that it is the church that bears all responsibility for ending the dialogue, and that Islamic countries are not obliged to respect the freedom of religion of their own minorities, whose rights are invariably violated by Sharia law. Moreover, in some states, such as Saudi Arabia, Iran and Sudan, the death penalty is imposed for renouncing Islam and preaching Christianity!

Двойные стандарты и отсутствие критики

Таким образом, многие из охваченных беспокойством (его только обостряет вспышка агрессии, направленной против христианства и Запада) христиан с радостью отмечают, что Папа Франциск гораздо лучше Ратцингера оценивает «восприимчивость мусульманских стран». Кроме того, они надеются, что политика примирения позволит улучшить печальную судьбу христиан на Востоке. Советник великого имама аль-Азхара по межрелигиозным вопросам Махмуд Азаб, в свою очередь, сделал такое заявление: «Надеемся, что новому Папе удастся навести прочные мосты для взвешенного и эффективного диалога между исламским миром и Ватиканом, и что этот диалог позволит достигнуть консенсуса по важнейшим ценностям, которые сохраняют достоинство ислама и дают ему конкретные подтверждения. Мы вернемся к диалогу с Ватиканом после появления новой политики». Готовность к примирению на определенных условиях... которая дает понять, что именно церковь несет всю ответственность за прекращение диалога, и что исламские страны не обязаны уважать свободу вероисповедания собственных меньшинств, чьи права неизменно нарушаются законами шариата. Более того, в некоторых государствах, таких, как Саудовская Аравия, Иран и Судан, за отречение от ислама и проповедь христианства полагается смертная казнь!

А лингвистическая наука не находит ничего общего между финно-угорскими и тюркскими языками.

Финно-угорские народы длительное время живут рядом с тюркскими народами в Поволжье и на Урале - сначала в составе Волжской Булгарии, потом Золотой Орды и еще позже России. Живут, конечно, не замкнуто. Между всеми этими народами существуют и политические, и торговые, и культурные связи, и просто человеческие. Это не могло не оказать огромного влияния на те и другие языки. С 1970-х годов ученые выдвигают идею о том, что формой существования этих двух групп языков стал так называемый волжско-камский языковой союз. В этот союз с финно-угорской стороны входят марийский мокшанский, эрзянский, удмуртский, коми и с тюркской стороны - татарский, чувашский (ранее булгарский) и башкирский языки. В свое время в него входили прапермский язык, от которого позже образовались удмуртский и коми языки, а также венгерский (финно-угорский) и аланский (среднеиранский) языки.

[Лиса]

А какими международными законами посягательства на души регламентируются?

Отсутствие понятия национально-культурного геноцида в международных соглашениях ООН влечет возможность организации государством подавления языка и культуры чуждого этноса. Именно это когда-то осуществлялось в царской России, поэтому все наши народы были и остаются за СССР. Именно национально-культурный геноцид осуществляется на Украине, в странах Прибалтики и в Польше. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[Gabi]

А какими международными законами посягательства на души регламентируются?

Ст 2. Прав человека.

в Польше были татары? И много?
Насколько я понял, что на территории Беларуси были. В бытность Речи Посполитой

Да, и из было много, но поляки стали истреблять.

Но их было настолько мало, что им пришлось учить белорусский(западнорусский) и они были ассимилированы

Так были ассимилированы, что липки до сих пор считаются отдельным народом. Не позорься, если не знаешь — молчи.

А от куда они там могли появиться?

Дешт-и-кипчак как минимум.

Это да. Но среди так называемых туранских народов большинство тех, кто туранцами себя не считает.

Только в вашем иудо-христианском манямирке. Если выйдешь из шкафа, и научишься читать, что пишу я и Лиса поймёшь.

А наши - это кто?

Ваши — индоевропейские и семитские иудохристиане.

А кто ваши и как они называют евреев, говорящих на английском языке?

Уровень догадливости — Гоша. Тебе что раз сказали кто мы, мы — туранисты. А евреев называем евреями, вне зависимости от из языка.

Естественную ассимиляцию Вы тоже считаете истреблением

Естественной в природе она не бывает, она всегда насильственная, поэтому, да, это — геноцид, страшное преступление.

А разве вы не могли купить хотя бы парочку известных журналистов, чтоб в новостях написали

Так она и так писали в ТАСС, у Лисы ссылку спроси, она где-то видела. Не вижу смысла покупать статьи. Если мы и так реальны, смысл покупать что-то для видимости?

Так Вы не предоставили материалы на научные работы

Так ты и не спрашивал. Да, и судя по риторике, ты всё равно их читать не будешь. Но раз хочешь, то единством финно-угров и тюрков занимались Лейбниц в своё время, Матиас Кастрен, Арминий Вамбери и много кто ещё в СССР, подрасу Туранидов описывал Ярхо и много кто ещё. Научной деятельности в этом всегда хватало, но тебе же не нужно выяснить реальность родства финно-угров и тюрков, тебе бы вбросить свою славянофашистскую риторику и всё. Ты такой же бандеровец, просто под власовским флагом. А мы реальная оппозиция, мы в отличие от ваших не гнилой запад.

[Sergio]

Финно-угорские народы длительное время живут рядом с тюркскими народами в Поволжье и на Урале - сначала в составе Волжской Булгарии, потом Золотой Орды и еще позже России. Живут, конечно, не замкнуто. Между всеми этими народами существуют и политические, и торговые, и культурные связи, и просто человеческие. Это не могло не оказать огромного влияния на те и другие языки.

Так. А славян Вы куда из этой троицы дели?

С 1970-х годов ученые выдвигают идею о том, что формой существования этих двух групп языков стал так называемый волжско-камский языковой союз.

Ой. Опять незадачка. С точки зрения туранизма.

Волжско-Kамский языковой союз представляет собой группу языков, принадлежащих к разным языковым семьям, алтайской и уральской, но обнаруживающих сходство на всех уровнях языковой структуры. Языки распространены в Волжско-Kамском регионе с центром в марийско-чувашской зоне.

Из современных языков в языковой союз входят:

марийский, удмуртский, мокшанский, эрзянский, коми (уральская семья);
чувашский (ранее булгарский), татарский, башкирский (тюркская семья).
Кроме того, в I тыс. н. э. в языковой союз входил прапермский язык, до второй половины I тыс. н. э. входили венгерский и аланский языки.

К формированию языкового союза привело политическое единство в рамках Волжской Булгарии, Золотой Орды и России, а также культурно-хозяйственные связи.

Вот никак не получается под идеей данного языкового союза объединить ВСЕ финно-угорские и тюркоязычные народы России.
Например, очень сложно вклеить в него крымских татар. Или якутов.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

В свое время в него входили прапермский язык, от которого позже образовались удмуртский и коми языки, а также венгерский (финно-угорский) и аланский (среднеиранский)

Насколько я понимаю, то аланский представляет иранские языки и индо-европейскую языковую семью. Не?

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Ст 2. Прав человека.

Можно поподробнее?
Желательно с дословной цитатой, а если возможно, то и с ссылкой на нее. Заранее благодарен.
Может быть, документ имеет какое то более официальное название?

Если Вы про 2 статью Всеобщей Декларации Прав Человека, то во 2-й статье слово "душа" отсутствует и в помине.

"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся, или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
https://www.consultant.ru/document/cons ... af90a7e3b/

Так что не надо выдумывать международное право.

[Ху Тао]

Так. А славян Вы куда из этой троицы дели?

А Славяне в Моравии)

Вот никак не получается под идеей данного языкового союза объединить ВСЕ финно-угорские и тюркоязычные народы России.
Например, очень сложно вклеить в него крымских татар. Или якутов.

Вовсе нет. С точки зрения лингвистической науки, и доказательной базы выдвинутой Матиасом Кастреном и Арминием Вамбери, туранизм, можно сказать, доказан. Мы говорим о едином словообразовании, синтаксисе. Если не в курсе, ну это пробел твоего образования.

Насколько я понимаю, то аланский представляет иранские языки и индо-европейскую языковую семью. Не?

Поправка, письменного материала очень мало, чтобы полноценно классифицировать этот язык, но так сарматы считаются родственниками скифов, а скифов за имена их царей записали в Иранскую группу, их и считают индоевропейцами. Это не доказано, это теория) Сарматы и правда могут быть иранскими племенами, и не родственными скифам, которые которые по туранской концепции были предками финно-угров и тюрков. А могут быть родственны, и быть на самом деле тоже тюрками. Ещё раз, аланская письменность - это спекуляция.

Если Вы про 2 статью Всеобщей Декларации Прав Человека, то во 2-й статье слово "душа" отсутствует и в помине.

Там написано

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола,

Там написано про права на язык и религию, этого достаточно для классификации этого фрагмента декларации как "души".

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:
Про Аланов)

Статья кандидата физико-математических наук, М. Кудаева
http://www.karachays.com/publ/61-1-0-355

А вот на Казахском аналоге рен-тв, конечно, это пахнет ТЗ, но то, что можно классифицировать как тюркское, это факт)

[Sergio]

Отсутствие понятия национально-культурного геноцида в международных соглашениях ООН влечет возможность организации государством подавления языка и культуры чуждого этноса.

Дело в том, что под понятием национально-культурного геноцида Вы пытаетесь соединить несовместимые на данном этапе международного права понятия.
Дело в том, что современное понятие геноцида касается только физического уничтожения какой-либо группы людей. Или создания условий для сокращения численности.
Само понятие геноцид подразумевает физическое уничтожение носителей ген, генетики определенной группы.
Собственно культура в это понятие не входит.
Насильственное влияние на культуру и обычаи современным международным правом никак не регламентируется.
По тому как и случаи физического уничтожения далеко не всегда признаются мировым сообществом.
Напомню, что документы Международного права создавались уже после Второй Мировой войны, то есть во второй половине теперь уже прошлого столетия.
И совершенно непонятно, каким образом возможно юридически обосновать распространение этих законов на более ранние времена.
Получается, что человечество все в целом или его отдельные части нарушали те законы, о которых просто не могли знать и которых на тот момент не существовало и в помине. Как такое может быть вообще?
И совершенно непонятно, кто и каким образом должен понести наказание за деяния прошлого.

Отправлено спустя 9 минут 3 секунды:

Именно национально-культурный геноцид осуществляется на Украине, в странах Прибалтики и в Польше. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

На Украине и государствах прибалтики осуществляется геноцид по языковому признаку. Притесняют русских, на Украине - и малые народы.
В Польше уже не может быть геноцида по национальному признаку. Выгнали всех, кого только можно.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Да, и из было много, но поляки стали истреблять.

Много - это больше трех?
Вы не могли бы свои слова подкреплять ссылочками на более подробные материалы?

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Так были ассимилированы, что липки до сих пор считаются отдельным народом.

Если до сих пор остаются, о каком геноциде Вы говорите?

Не позорься, если не знаешь — молчи.

Так всего знать невозможно. Я, по крайней мере интересуюсь.
А в ответ нарываюсь на грубость.
По чему Вы считаете, что имеет право грубить незнакомому Вам человеку?

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Дешт-и-кипчак как минимум.

Спасибо за подробный ответ. Проштудировал вопрос самостоятельно.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Ваши — индоевропейские и семитские иудохристиане.

То есть ваших Вы ставите несколько выше?

[Ху Тао]

Много - это больше трех?
Вы не могли бьы свои слова подкреплять ссылочками на более подробные материалы?

Вот, чудак, тебе какие материалы нужны? Ссылка на постановление от 29 августа 1696 года Всеобщей конфедерации сословий РП? Или на сайт верховной рады Украины с мовными законами? На что конкретно тебе нужны ссылки? Что ж ты за чудила такой, постоянно просишь ссылки но не говоришь на что конкретно. Или что татары в РП вообще существовали? Это ж бред, а не запрос на ссылки. Вот татарская экспозиция в Тракайском замке (Литва).

Явно "русифицированный" быт татар. На что тебе нужны ссылки, а? Ну, реально, достал. Ссылки-ссылки... На что ссылки? Вот, у тебя есть ссылка на то, что у тебя есть член? Или мы верим в это без ссылки? Ну, не майся хурмой.

На Украине и государствах прибалтики осуществляется геноцид по языковому признаку. Притесняют русских, на Украине - и малые народы.
В Польше уже не может быть геноцида по национальному признаку. Выгнали всех, кого только можно.

Так это и есть геноцид.

Получается, что человечество все в целом или его отдельные части нарушали те законы, о которых просто не могли знать и которых на тот момент не существовало и в помине. Как такое может быть вообще?
И совершенно непонятно, кто и каким образом должен понести наказание за деяния прошлого.

Ты просто пытаешься оправдать собственное преступление, заключающее в отказе туранским народам в их культурах.

[Sergio]

Так она и так писали в ТАСС,

ОнА писалИ?
Я ссылочку просил. И не один раз. Ее так и нет...

у Лисы ссылку спроси, она где-то видела.

А у Вас нет? У нее тоже спрашивал... Не отвечает...

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Уровень догадливости — Гоша. Тебе что раз сказали кто мы, мы — туранисты.

А я должен о вас(множественное число) догадываться?
Судя по манере общения, владением информацией и схожести орфографических ошибок массовость туранистов на форуме создают 2-3 человека.
Которые пишут под разными никами. По крайней мере, складывается такое впечатление.
Очень удобно. Особенно на случай банов, которые не редки.

[Ху Тао]

ОнА писалИ?
Я ссылочку просил. И не один раз. Ее так и нет...

Докапываться до грамматики в интернете всегда было моветоном, и особенно, до человека который пишет с телефона. Фу таким троллем быть.

А у Вас нет? У нее тоже спрашивал... Не отвечает...

Тебе же сказали, статья есть у Лисы с неё и спрашивай. Значит плохо спрашивал, скорее всего просто не вежливо.

[Sergio]

Естественной в природе она не бывает

Очень даже бывает. Просто вам ограничивают доступ к информации.

[Лиса]

Вот никак не получается под идеей данного языкового союза объединить ВСЕ финно-угорские и тюркоязычные народы России.
Например, очень сложно вклеить в него крымских татар. Или якутов.

Правильно! Поэтому идея данного союза несостоятельна (при всём уважении ко всем учёным, которые этим занимаются), а вот в рамках туранизма всё прекрасно объединяется и объясняется.

Отправлено спустя 54 секунды:

Тебе же сказали, статья есть у Лисы с неё и спрашивай. Значит плохо спрашивал, скорее всего просто не вежливо.

Про что речь?

[Ху Тао]

Ее так и нет...

Человек, использующий либеральную грамматику без "ё", чего-то ещё требует от люде пишущих с телефона? Вот стыд. Как тебя земля носит, нет пишешь "ё", вали назад в Америку, предатель.

[Sergio]

Докапываться до грамматики в интернете всегда было моветоном, и особенно, до человека который пишет с телефона.

А откуда Вам лично известно, что Gabi пишет с телефона?
Ну очень прямо интересно.
Мне вот все равно кто из вас как пишет. Но писать настолько безграмотно - это неуважение прежде всего к самому себе.

[Лиса]

Судя по манере общения, владением информацией и схожести орфографических ошибок массовость туранистов на форуме создают 2-3 человека.
Которые пишут под разными никами.

Да я даже на других форумах пишу под тем же ником "Лиса"!

[Sergio]

чего-то ещё требует от люде пишущих с телефона?

От кого?
Я не вижу с чего Вы пишите. И мне это вообще неинтересно.

[Ху Тао]

Очень даже бывает. Просто вам ограничивают доступ к информации.

Не бывает. Это пропаганда.

Правильно! Поэтому идея данного союза несостоятельна (при всём уважении ко всем учёным, которые этим занимаются), а вот в рамках туранизма всё прекрасно объединяется и объясняется.

Но, ведь языковая теория часть идеологии туранизма)

Про что речь?

Он спрашивает про статью в ТАСС, где упоминали "Восход", у тебя вроде была ссылка.

Отправлено спустя 59 секунд:

А откуда Вам лично известно, что Gabi пишет с телефона?

Так по опечаткам понятно, это Т9. Такие опечатки часто случаются у людей пишущих с телефона, это ошибки внутреннего словаря самсунга.

Отправлено спустя 49 секунд:

Мне вот все равно кто из вас как пишет. Но писать настолько безграмотно - это неуважение прежде всего к самому себе.

А писать без "ё" - неуважение к России.

[Sergio]

Да я даже на других форумах пишу под тем же ником "Лиса"!

А я не считаю, что лично Вы пишите на этом форуме под разными никами.
И лично Ваша манера общения отличается от Ху Тао, Gabi и других, очень похожих на себя персонажей.
Обилие на форуме вслед один за другим появившихся ников и аватаров хентайного происхождения свидетельствует скорее об ограниченности фантазии одного человека, чем обильном распространении данного жанра среди туранистов.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Не бывает. Это пропаганда.

Пропаганда - это когда один человек с разных телефонов пишет под разными никами. Вот это - пропаганда.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

а вот в рамках туранизма всё прекрасно объединяется и объясняется.

Если только по одному признаку - против русских. С этим не поспоришь.
Извините, но других логичных объяснений туранизма я не увидел. Хотя многие уже пытались.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Но, ведь языковая теория часть идеологии туранизма)

По швам трещит ваша языковая идеология. Даже при не очень внимательном рассмотрении...

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Так по опечаткам понятно, это Т9. Такие опечатки часто случаются у людей пишущих с телефона, это ошибки внутреннего словаря самсунга.

Вы по опечаткам определяете бренд телефона? Обалдеть!
А Вы тоже с Самсунга пишите?

[Ху Тао]

Обилие на форуме вслед один за другим появившихся ников и аватаров хентайного происхождения свидетельствует скорее об ограниченности фантазии одного человека, чем обильном распространении данного жанра среди туранистов.

Мне стало интересно, вы кроме хентая, других жанров аниме не знаете? Просто, если ваше познание ограниченно порногрфией, то это многое объясняет.

Пропаганда - это когда один человек с разных телефонов пишет под разными никами. Вот это - пропаганда.

Где есть такое определение пропаганды?)

Если только по одному признаку - против русских. С этим не поспоришь.
Извините, но других логичных объяснений туранизма я не увидел. Хотя многие уже пытались.

То есть объединяться можно только ПРОТИВ, а не ЗА? Вот она иудохристианская душа) Нет бы что-то создавать, только против кого-то быть)

По швам трещит ваша языковая идеология. Даже при не очень внимательном рассмотрении...

Убедительных опровержений этой теории не сущсетвует.

Вы по опечаткам определяете бренд телефона? Обалдеть!
А Вы тоже с Самсунга пишите?

Нет, с ноутбука. Но видимо вы не знаете ни что это такое, ни что такое телефон, и вообще ничего кроме хлева со свиньями в своём западноукропском хуторе не видели. Ибо Т9 един для всех, хоть и разработан на самсунге. Но 5 минут погуглить для тебя слишком сложно, образования мало, чтобы гуглом с яндексом пользоваться.

[Sergio]

Он спрашивает про статью в ТАСС, где упоминали "Восход", у тебя вроде была ссылка.

Лиса, вообще то речь о любой ссылке на любое массовое мероприятие, проведенное туранистами в любом городе РФ.
Просто хотелось получить информацию о численности из не очень заинтересованных источников.
Или хотя бы вообще какую то информацию о проводимых мероприятиях.

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Где есть такое определение пропаганды?)

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению» ← prōpāgo «распространяю») — распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием (ВИКИ)
Если один человек под разными никами и с разных носителей распространяет одну и ту же весьма сомнительную информацию. И с целью формирования общественного мнения - да. Пропаганда.

Нет, с ноутбука.

А за Gabi с Самсунга? Когда ноута под рукой нет?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Убедительных опровержений этой теории не сущсетвует.

Для вас - да.
Однако нет убедительных доказательств этой теории.
На данный момент их никто не предоставил.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

То есть объединяться можно только ПРОТИВ, а не ЗА?

За искоренение русских? Можно попытаться, конечно. Но это нацизм в случае чего.

[Ху Тао]

Если один человек под разными никами и с разных носителей распространяет одну и ту же весьма сомнительную информацию. И с целью формирования общественного мнения - да. Пропаганда.

Ха-ха, "сомнительная информация", - сказал человек, который не может отличить опечатки от Т9. Любой дикарь имеет телефон, и знает что такое Т9, ты - нет. Как ты можешь определять сомнительность информации, если ты даже не знаешь такой базовой вещи, как завтозамена слов при наборе на телефоне через встроенный словарь? Ты школьную программу хоть освоил?

А за Gabi с Самсунга? Когда ноута под рукой нет?

Если считаешь, что тут один человек, обратись в администрацию форума, пусть прогонит по айпи-адресам и локации) Только они ничего не найдут) Ты лучше за себя отвечай, неуч.