Мобильная версия
рассматривал их как расу второго порядка в составе монголоидной, в то же время Джон Бейкер, уже английский биолог, в своей
книге «Раса» (Race, 1974) относил туранидов к европеоидной расе. То есть, все признавали, что есть такая раса, но по некой
причине классифицировали её по-разному. Был, даже такой труд «Естественная история человека» (Natural History of Man), что
был издан 1843 г. этнографом Дж. Причард, где выделил семь главных рас, одну из которых он назвал туранской. Но это другое.
В среде общепринятой антропологии, есть предубеждение, что туранская (Южно-Сибирская) раса является продуктом метисизации.
И действительно, Тураниды имеют черты сходные как и с Монголоидами, так и с Европеоидами, однако верно ли то предположение,
что эти черты продукты метисизации? На самом деле, далеко не факт. Вполне возможно, что имеющиеся у Туранидов черты, могли
сформироваться не путём метисизации, а вполне себе автохтонно. К такому выводу можно ознакомившись с разными трудами разных
специалистов, например, Шибаевой Ю.А., известной исследовательницы этнографии хакасов. Она провела анализ системы хакасского
родства, семейных обычаев и брачных традиций, и религиозных культов, собрав данные Шибаева отметила, что полученные данные
«говорят об исконном турецком происхождении», и что в целом из полученного этнографического материала подтверждается именно
автохтонное происхождение хакасов [Шибаева, 1947, с.229]. Из чего следует, что если конкретные тураниды (хакасы), считающиеся
типичными, могли сформироваться автохтонно, то что мешает другим туранидам получить свои типичные черты тем же образом?
Мы тут про то что Тураниды автохтонная раса, а ты мне тут про каких-то европейцев пятнадцати-процентных. Причём тут они? Ты вообще читаешь о чём я пишу?
