Уважаемый это называется показухой и одновременно сообщает о том, первый блин всегда комом. Вы уверены в том что с первыми немецкими Panther KF51 все в порядке?
Это называется гибридной войной пасом сопернику. Как известно, после победного окончания Холодной войны реальных военных угроз для стран НАТО не было. А экономические проблемы были, и потому заполучить от своих правительств достойное финансирование новых военных программ было крайне затруднительно. И тут на помощь натовским генералам и оружейным производителям спешит Россия, причём не в первый раз и не в последний. Для демонстрации в Москве делается несколько ходовых макетов танков Т-14, а чиновники бодро рапортуют о крупном военном заказе 2300 единиц техники, который должен быть полностью реализован к 2020 (по другим данным к 2024 или 25) году. Видимо из расчёта выпуска от 250 до 350 танков в год. Нет никаких сомнений, что после такого демарша создание новых образцов танков и другой бронетехники получило требуемые средства. А если учесть, что о готовящемся вторжении РФ на Украину западным разведкам было известно заранее, то прошло уже вполне достаточно времени, чтобы организовать серийный выпуск новинок.
Разумеется не всё, но для того и нужна реальная проверка боем, чтобы быстро выявить и устранить недоработки.
Достоверно известно, что для проведения успешного наступления танков много не бывает. У ВСУ полно танков, но нет перевеса сил в свою пользу, поскольку у России запасы бронетехники и противотанковой артиллерии ещё больше.
Уважаемый даже в Бундесвере нет танкистов, которые могут и умеют воевать на Panther KF51!!! Так каким образом Бундес Панцерваффе может научить, кого-то воевать на их ноу-хау?
Так о каком наступлении идет речь? Если у РФ танков и артиллерии больше, чем у Украины, то это напоминает слова из знаменитой песни: Последний парад наступает... . Для организации наступления необходимо: пехоты - танков - артиллерии - штурмовиков - боеприпасов минимум 3 : 1, что у ВСУ не наблюдается даже при остром желании.
У Вас какие-то странные представления о новом танке. Это ведь не космический корабль, а глубокая модернизация состоящих на вооружении Леопардов 2. Поэтому для опытных танкистов освоение новой техники не займёт много времени.
Проблема в том, что армия РФ, потеряв в наступлениях много техники и подготовленных военных, продолжает пытаться наступать.
Ещё напишите, что пуля - дура, а штык - молодец. Соотношение 3:1 было актуально в далёком прошлом при взятии крепостей, когда армии противников были качественно примерно равны. Но бурный технический прогресс изменил это правило уже к концу 19 века. Грубо говоря, 2-3 "дредноута" смогли бы без проблем уничтожить всю российскую Тихоокеанскую эскадру в Цусимском сражении. А в Первую мировую даже 100-кратный численный перевес пехоты не гарантировал преодоление линии обороны, усиленной достаточным количеством пулемётов. Сейчас ВСУ берёт верх не качеством и количеством своей бронетехники, а точечным уничтожением складов и командных пунктов российских войск дальнобойным высокоточным оружием. Но всё равно, как и прежде, для продвижения вперёд нужны танки. И чем выше будут их боевые качества, тем меньшее количество потребуется в наступлении.
Танки сами не воюют
С этим никто не спорит.
Конечно всегда хочется обойтись без потерь, но такое редко когда бывает. Потеря нескольких единиц танков не так плоха, как потеря сотен солдат, если бы танков у наступающих вообще не было. И важно учитывать обстоятельства каждой потери танка. Если бойцы остались живы, то техника оправдала себя как минимум наполовину.Gosha: ↑11 фев 2023, 19:04 Перед турецкой армией открывались хорошие перспективы. Враг был порядком измотан затянувшимся наступлением, сильно обескровлен регулярными ударами сирийских и российских ВКС, и явно уступал туркам по оснащению. «Леопарды» ждала триумфальная рекламная кампания, в которой они могли продемонстрировать все свои лучшие качества. Но что-то пошло не так.
Уважаемый вы хотите с Гошей спорить? Интересный мезальянс складывается любитель-журналист решился спорить с профессиональным историком.
Пока они будут переговариваться спецоперация может закончиться. Чтобы построить современное производство тяжелого вооружения: авиации - танкостроения - артиллерии и ракетостроения - военно-морского флота - требуются триллионы (биллионы) долларов, капиталовложений, которых у Украины просто - нет.
Танковый взвод - 4 танка;
Неважно чей боевой опыт используется - важно, что он эффективно действует против неприятеля. РККА переняла боевой опыт Вермахта к 1944 года - это привело СССР к победе над Третьим Рейхом. Теперь НАТО пробует РФ на Свой зуб! Нужно оставить НАТО без Зубов - кусаться меньше будет!!!
Я бы сказал любитель-историк (я) взялся объяснять профессиональному журналисту (Гоше) и другим читателям в чём ошибочность его представлений об истории и текущих событиях. И тут за примерами далеко ходить не надо.
Во всём развитом мире давно уже принято переносить сборочные производства в страны с дешёвой рабочей силой. Это не требует больших капиталовложений на начальном этапе, что в итоге позволяет снизить цену готового продукта или получить больше прибыли.Gosha: ↑12 фев 2023, 11:41 Пока они будут переговариваться спецоперация может закончиться. Чтобы построить современное производство тяжелого вооружения: авиации - танкостроения - артиллерии и ракетостроения - военно-морского флота - требуются триллионы (биллионы) долларов, капиталовложений, которых у Украины просто - нет.
В Сталинграде и ранее большая часть повреждений наносилась пушками калибром до 50 мм. К тому же оборудование танков было относительно простым. Поэтому много танков оставалось в рабочем состоянии, либо нуждалось лишь в небольшом ремонте. Сейчас же на поле боя широко используется артиллерия калибром от 100 до 155 мм, да ещё разнообразные средства поражения с воздуха. А танки напичканы разным оборудованием. Поэтому даже если повреждённый танк можно восстановить, то вряд ли это будет сделано быстро.Gosha: ↑12 фев 2023, 11:41 Из объявленных 36 танков (если это верные потери) полностью уничтоженными обычно являются 1:4, то есть три танка считаются поврежденными. Гоша уже сообщал что в Сталинграде 1942-1943 годах мелкие пробоины в броне заделывали деревянными чепиками!!! На крупные ставились заплатки из котельного железа 0.8 - 1.0 см.
Проблема в том, что опыт США в Ираке - это действие самой мощной и современной военной машины против отсталой во всех отношениях страны, которой никто не помогает. Понятно, что если бы Украина осталась 1 на 1 с РФ, то она долго бы не продержалась. Однако глупо было на это серьёзно рассчитывать.
Уважаемый любитель Истории пушки любого калибра не наносят повреждений - повреждения наносят боеприпасы-снаряды применяемые по бронированным целям и живой силе противника. У Вермахта снаряды были: осколочно-фугасные, бронебойные, подкалиберные, кумулятивные, химические, бактериологические. У РККА снаряды были: бетонобойные, бронебойные, осколочно-фугасные и это все на 1941-1942 год.
Действительно глупо, но как в 1939 году у России оказалось много любителей-специалистов, которые убедили Сталина, что СССР - Финляндию Шапками Закидает.
Евелина: ↑10 мар 2022, 08:53 Re: Будет или нет большая война на Украине?
насыр: ↑10 мар 2022, 03:17
Да, война перейдет из стадии операции в стадию большой войны.
Не я ее начинал. Не я к ней призывал. Но понимаю, что в случае поражения нас ждет:
поражения уже не будет....ёжику понятно.
Все идет как я и ожидал. А Вы? Все идет как ёжик и планировал?
Уважаемый Гоша неоднократно говорил: Текущие события - это журналистика! Вот Журналистика делает предположения, клеймит позором, ищет выгоду, становится продажной, лжет, клевещет, то есть страдает временными пороками. По этой причине не нужно к Журналистике примешивать Науку - Историю!
Подавляющее большинство историков страдает тем же самым. Объективные историки, как и журналисты, всегда в меньшинстве.
Просто генерал Ивашов опирался на свой профессиональный опыт и личное видение современной войны. Войны бывают разные и военные тоже разные. Тут не нужно быть премудрым пескарем: Чего боишься то обычно случается. Если боишься войны, так от нее не отгородишься, она обязательно придет. Наполеон верно заметил: К войне невозможно подготовится, необходимо ввязаться в нее - там будет видно что делать далее.
Советские люди, наученные горьким опытом, сильно боялись войны и делали всё возможное, чтобы вновь не испытать на себе её тяготы. И надо сказать делали это успешно. Наоборот, после развала СССР российская пропаганда промыла всем людям мозги, что большая война уже совершенно невозможна. Многие родились и выросли с чувством уверенности, что на Россию никто никогда не посмеет напасть. И тут тебе на...
А в России Запад разве ничего не растил, чтобы стравить братские народы друг с другом?
Около 15 000 за 10 лет, если верить официальным данным. Причём вполне возможно, что большая половина из них родом не из РСФСР.
Только вот большая часть локальных войн, в которых участвовал СССР, никак не затрагивала основную массу населения страны. О некоторых военных конфликтах советские люди даже не догадывались.
В таком случае логично будет сделать вывод, что всё высшее руководство РФ - это марионетки, управляемые из Вашингтона. Вы с этим согласны?
Вы им верите! Даже если это так - это что мало?
Так и сейчас не затрагивает.
Администрация это оскорбление суверенной власти России! Закройте тему!!!
Всё относительно. За прошедший год на территории Украины с обеих сторон суммарно погибло не менее 50 000 военнослужащих. Причём не в боях с коварными иноземными захватчиками, а почти чисто между собою. О таком небывалом успехе раньше на Западе могли только мечтать.
Ещё раз скажу, что всё относительно. И дело тут не ограничивается количеством людских потерь. Война не только затронула куда-то отправленных воевать солдат и их близких, но и привела к разрушению различных объектов на территории России (не говоря уже про Украину), гибели мирных граждан, в том числе детей, большим экономическим убыткам. Причём процесс идёт по нарастающей и пока нет никаких признаков, что ситуация изменится к лучшему.
Разумеется намного проще закрыть эту тему и все ей подобные, чем предоставить убедительные доказательства, что именно "США развязала, эту войну".
Кто еще, кроме США решился бы на такое? Может подскажете зачем нужно было вооружать и обучать ВСУ с 2014 года если не готовить Украину к войне с Россией. Зачем нужно в мирной стране вводить нацистский-фашистский режим и идеологию. Кто мог настроить Европу против России? Только США! Поэтому подобная тема нужна США и Украине, чтобы идеологически возмущать народы России.
Решился на какое такое? Начать СВО?
И сильно ли они вооружили Украину? Может лучше Вы сами подскажете, зачем России нужно было скупать западное оружие, если не против своих ближайших соседей?
Наконец Россия за 300 лет проведет свою собственную политику и не будет угождать Западу. В России 98% за проведение и продолжение СВО. 2% которые были против операции уехали из РФ, некоторых посадили за шпионаж и провокации.
Мобильная версия
