В августе 1939 г. бои у реки Халхин-Гол, представлявшие собой самую настоящую войну Японии против Советского Союза и Монгольской Народной Республики, достигли наивысшего напряжения. Эта война требовала сил и внимания Советского государства, тем более что опасность ее дальнейшего расширения отнюдь не была исключена. Об этом свидетельствовал тот факт, что после разгрома японских войск у Халхин-Гола правительство Японии отказалось заключить соглашение с СССР и МНР о ликвидации конфликта и стало подтягивать новые соединения к советским границам. Рассчитывая на нападение Германии на Советский Союз с запада, правительство Японии приняло решение напасть на него с востока. Таким образом, СССР мог оказаться в трудном положении войны на два фронта. Нападение Германии и Японии на СССР было бы в том или ином виде поддержано реакционными правящими кругами США. Англии и Франции, стремившимися осуществить свои планы создания единого антисоветского фронта.
Во втором случае, принимая германское предложение, Советский Союз получал выигрыш во времени, который был ему крайне необходим для укрепления своей обороны, а главное, устранял возможность создания единого антисоветского фронта империалистических держав. Интересы сохранения первою в мире социалистического государства — Отечества международного пролетариата — перед лицом враждебного ему капиталистического окружения требовали, чтобы выбор был сделан в пользу второго варианта. При этом Советский Союз уже не мог оказать помощь Польше, правительство которой столь категорически ее отвергло. Единственное, что еще можно было сделать,— это спасти от германского вторжения Западную Украину и Западную Белоруссию, а также Прибалтику. Советское правительство и добилось от Германии обязательства не переступать линию рек Писса, Нарев, Буг, Висла, Сан. Таким образом, как сообщала «Правда», «германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков»2.
Советско-германский договор о ненападении был подписан в Москве 23 августа 1939 г. сроком на десять лет. Это был дальновидный и мудрый шаг советской внешней политики в создавшейся тогда обстановке, хотя он и явился вынужденным. Н. С. Хрущев в марте 1960 г. следующим образом характеризовал события того времени: «Франция, Англия хотели тогда направить удар Германии против Советского Союза и прямо указали путь — пусть гитлеровская Германия берет Украину, Белоруссию, пусть идут до Урала. Все попытки правительства Советского Союза договориться с правительствами Англии и Франции не дали никаких результатов... Гитлер это заметил, ион послал Риббентропа в Москву к Сталину. Тогда был подписан договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. Вы что думаете, разве Сталин не видел агрессивных шагов Гитлера? Он видел их и понимал серьезную угрозу новой мировой войны. Он видел, что Англия и Франция толкают Гитлера против Советского Союза. Но у него в тех условиях не было иного выхода»3, кроме как согласиться на этот договор.
1 Wellgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. В. Ill, S. 161.
2 «Правда», 23 сентября 1939 г.
3 «Правда», 27 марта 1960 г.
176
Заключение советско-германского договора сорвало все планы правящих кругов западных держав, направленные на то, чтобы разрешить за счет СССР внутренние противоречия империалистической системы. Эти планы вырабатывались годами, и
политика западных держав была направлена на их реализацию. Поэтому не удивительно, что заключение договора между СССР и Германией задело за живое реак-ционеров-мюнхенцев, ибо рухнули самые сокровенные их надежды на взаимное ослабление опаснейшего капиталистического конкурента и ненавистной страны социализма, которую они охотно бы уничтожили. Вот почему nponaiандистский аппарат США, Англии и Франции принялся изливать потоки лжи и клеветы по поводу подписания договора.
Буржуазная историография до сего времени не может решиться на беспристрастную историческую оценку советско-германского договора. Во-первых, она не хочет признать того бесспорного факта, что этот договор был для СССР вынужденным шагом, предпринятым уже после того, как для него окончательно выяснилась совершенная невозможность достигнуть сохлашения с Англией и Францией о совместной обороне против гитлеровской агрессии и полная безнадежность подобных переговоров с ними. Во-вторых, реакционные историки и публицисты умышленно закрывают глаза на характер того договора, который они пытаются дискредитировать, они замалчивают сущность того акта, о котором пишут. Ведь это был договор о ненападении, об отказе от агрессии, иначе говоря — о мире между двумя государствами. Договор обеспечивал на какой-то срок мир в значительной части Европы. Таково было существо советско-германского договора. Но как раз это-то и оказалось неприемлемым для мюнхенцев, стремившихся возможно скорее ввергнуть Восточную Европу в огонь войны. Буржуазный историк Шерер отмечает, что «при внимательном рассмотрении германо-советский пакт был всего лишь естественным ответом на ту политику попустительства (агрессии.— Ред.) на Востоке, которую английское и французское правительства стали проводить сразу же после Мюнхена»1. Выбор, сделанный Советским Союзом, во многом предопределил благоприятный для СССР и всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны.
Реакционные круги принялись утверждать, что Советский Союз, подписывая договор с Германией, будто бы изменил свою внешнюю политику и отказался от коллективных мер борьбы с фашистской агрессией. На деле же внешнеполитический курс Коммунистической партии и правительства СССР оставался неизменным. Этот курс был направлен на то, чтобы в интересах сохранения мира расколоть антисоветский фронт, создание которого наметилось в Мюнхене, и подготовить условия для образования могучего союза народов и правительств против гитлеровской Германии. Глубокую оценку значению договора дал М. Торез, писавший, что советско-германское соглашение «прорывало фронт капиталистических государств, угрожавших Советскому Союзу. Оно привело в дальнейшем к изоляции фашистских государств. Оно подготовило создание коалиции демократических государств, к которой Советский Союз до этого тщетно призывал, чтобы избежать катастрофы»2.
Благодаря советско-германскому договору произошли серьезные изменения в международной обстановке, положительное влияние которых сказалось в дни Великой Отечественной войны.
В исключительно трудной обстановке лета 1939 г. советская внешняя
политика расстроила коварные планы международной реакции и повернула ход событий в более благоприятную для СССР и всех свободолюбивых народов сторону.
Японская военщина пережила горькое разочарование, потерпев поражение на Халхин-Голе. Это оказало сдерживающее влияние на ее последующую политику в
1 A. S с h е г е г. Le probleme des «mams libres a l'Est». «Revue d'Histoire de la deuxieme
guerre mondiale» Octobre 1958, p. 24.
2 M. Торез. Сын народа. M , Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 129.
12 История Великой Отечественной войны, т. 1 \~j~J
отношении СССР. Особенно большое впечатление на правящие круги Японии произвело превосходство СССР в области военной техники, обнаружившееся в боях у Халхин-Гола. Заключение советско-германского договора явилось дополнительным фактором, способствовавшим ликвидации советско-японского конфликта. 15 сентября 1939 г. состоялось подписание соглашения между СССР, МНР и Японией о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол. Японская военщина выразила свое крайнее недовольство советско-германским договором. 25 августа японское правительство заявило германскому правительству, что оно «рассматривает недавно заключенный пакт о ненападении между германским правительством и правительством Союза Советских Социалистических Республик как противоречащий секретному договору, приложенному к антикоминтерновскому пакту»1. Об ухудшении японо-германских отношений правительство Японии через своего посла в Вашингтоне Хориноуци 26 августа информировало государственного секретаря США. При этом посол заявил, что правительству Японии придется изменить некоторые конкретные аспекты внешней политики ближайшего времени2. Изменения эти оказались настолько серьезными, что правительство Японии ушло в отставку.
Гитлеровские главари, подписав договор, не собирались соблюдать его длительное время. Он был им нужен до тех пор, пока они считали себя не готовыми к войне с СССР. Поэтому заключение договора о ненападении не должно было ослабить бдительности и боевой готовности советского народа и его Вооруженных Сил.
Развитие событий наглядно показало, как трудно предотвратить войну, назревшую в недрах империалистической системы. В. И. Ленин в ноябре 1917 г. говорил: «Кто думал, что мира достигнуть легко, что стоит только лишь заикнуться о мире,и буржуазия поднесет его нам на тарелочке, тот совсем наивный человек»3.
4. Международное коммунистическое и рабочее движение в борьбе против фашизма и угрозы новой мировой войны
Наступление реакции в 30-х годах привело к тому, что в некоторых капиталистических странах была ликвидирована парламентская система и установлен террористический фашистский режим. Усилились фашистские тенденции в политике правящих кругов так называемых буржуазно-демократических стран.
Агрессивная
политика фашистских государств и пособничество им со стороны правящих кругов Англии, Франции и США создали тревожную международную обстановку. Растущая угроза войны вела к размежеванию сил на мировой арене на два лагеря: лагерь войны и лагерь мира. Центром сил, выступавших за войну, был германский фашизм, являвшийся ударным отрядом мировой империалистической реакции. Центром сил, боровшихся против фашизма и войны, в защиту жизненных интересов народов, выступал Советский Союз, вокруг которого сплачивалось все прогрессивное человечество. Успехи социалистического строительства в СССР оказывали большое воздействие на мировое рабочее и демократическое движение. «С победой социализма СССР стал великой государственно-политической, экономической и культурной силой, воздействующей на мировую политику, стал центром притяжения и сплочения всех народов, стран и даже государств, заинтересованных в сохранении
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 2, д. 271, л. 578.
2 См. Peace and War. United States Foreign Policy 1931-1941, p. 481.
3 В. И. Л е ни и. Соч., т. 26, стр. 310.
178
международного мира, стал оплотом трудящихся всех стран против угрозы войны, могучим орудием сплочения трудящихся всего мира против мировой реакции»1.
Большую роль в сплочении прогрессивных сил против фашизма и войны сыграли решения VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, состоявшегося в Москве в июле — августе 1935 г.
Анализ международной обстановки и тактики Коммунистического Интернационала был дан в докладах Г. Димитрова и Эрколи (Пальмиро Тольятти). Подчеркнув рост угрозы фашизма во всех капиталистических странах, конгресс предостерег от недооценки фашистской опасности и отверг распространявшиеся лидерами социал-демократии взгляды о фатальной неизбежности победы фашизма, которые порождали пассивность, сеяли неверие в силы рабочего класса и ослабляли его борьбу против реакции. «Рабочий класс может помешать победе фашизма, если он добьется осуществления единства своей борьбы и, своевременно развертывая свои боевые действия, не даст фашизму окрепнуть, если он сумеет при правильном революционном руководстве сплотить вокруг себя широкие слои трудящихся города и деревни»2.
В соответствии с этим VII конгресс Коминтерна указал, что «осуществление единого фронта борьбы рабочего класса представляет на нынешнем историческом этапе главную, ближайшую задачу международного рабочего движения»3. Речь шла о том, чтобы сплотить в едином фронте рабочих разных политических убеждений против общего врага — фашизма.
Кроме того, решения VII конгресса Коминтерна обязывали коммунистические партии бороться за создание антифашистского Народного фронта и разработать его программы, защищающие интересы всех трудящихся — рабочих, крестьян, кустарей и интеллигенции. VII конгресс поставил вопрос о создании правительств пролетарского единого фронта или антифашистского Народного фронта, способных бороться с фашизмом и реакцией, осуществлять решительные меры против контрреволюционных магнатов капитала и их фашистских агентов.
Большое внимание конгресс уделил борьбе за единство профсоюзов. К VII конгрессу Коминтерна единства в профсоюзном движении не было. Это значительно ослабляло рабочий класс. Необходимо было сплотить рабочих различных профсоюзов, что позволило бы поднять миллионы еще не организованных трудящихся против фашизма и реакции. Конгресс решительно высказался за «восстановление единства профсоюзов в каждой стране и в международном масштабе, за единые классовые профсоюзы как один из важнейших оплотов рабочего класса против наступления капитала и фашизма...»4.
В соответствии с решениями VII конгресса Коминтерна большая часть профессиональных организаций, входивших в Профинтерн, объединилась с профсоюзами, руководимыми социалистами. Этим в капиталистических странах был достигнут определенный прогресс в сплочении профсоюзов, которые стали более мощной силой в борьбе против реакции.
Обобщая опыт национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, конгресс отметил, что важнейшая задача коммунистов в этих странах «состоит в работе по созданию антиимпериалистического Народного фронта»5.
VII конгресс Коминтерна указал на необходимость вести систематическую идеологическую борьбу против фашизма. Некоторые коммунистические партии пренебрежительно относились к борьбе с фашистской идеологией. Отметив, что главная и наиболее опасная форма фашистской идеологии — шовинизм, конгресс требовал от
1 Из резолюции VII Всемирного конгресса Коминтерна «Победа социализма в СССР и ее
всемирно-историческое значение». См. Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического
Интернационала. М., Партиздат, 1935, стр. 41.
2 Г а м же, стр. 11.
3 Т а м же, стр. 13.
4 Т а м же, стр. 18.
5 Т а м же, стр. 22.
12* ' 179
компартий разоблачать перед массами фашистскую буржуазию, которая «под предлогом защиты общенациональных интересов осуществляет свою корыстную классовую политику угнетения и эксплуатации собственного народа, как и ограбления и порабощения других народов»1. Коммунисты должны разъяснять, что единственным подлинным борцом за национальную свободу и независимость народов является рабочий класс.
Конгресс отметил, что переход буржуазии к фашистским методам господства непосредственно связан с подготовкой империалистами новой мировой войны, а натиск фашизма неотделим от вползания капиталистического мира в эту войну. Главными поджигателями войны, подчеркивал конгресс, являются немецкие фашисты, стремящиеся к гегемонии германского империализма в Европе и добивающиеся изменения европейских границ посредством силы, за счет других стран.
Особое внимание конгресс обратил на то, что одной из важных задач рабочего класса и трудящихся всех стран является защита Советского Союза, страны социализма. В случае контрреволюционной войны против СССР коммунистические партии должны призвать трудящихся «всеми средствами и любой ценой содействовать победе Красной Армии над армиями империалистов»2.
На основе глубокого анализа развития Советского Союза в решениях конгресса показано международное значение успехов социалистического строительства в СССР. Победа социализма знаменовала собой новый крупнейший сдвиг в соотношении классовых сил в мировом масштабе в пользу социализма и в ущерб капитализму.
Решения VII конгресса Коминтерна придали коммунистическим партиям новые силы в борьбе против фашизма и войны, за единый рабочий и Народный антифашистский фронт. Они способствовали дальнейшему подъему движения народов против фашизма и реакции.
В борьбе за единство трудящихся против фашизма и угрозы империалистической войны активное участие принимала молодежь. В конце сентября 1935 г. в Москве состоялся VI конгресс Коммунистического Интернационала молодежи, наметивший задачи комсомольских организаций в борьбе за единство рабочей молодежи, за объединение всех нефашистских молодежных организаций, за мир и права молодого поколения3. Конгресс указал на необходимость коренной перестройки работы комсомольских организаций, решительного преодоления сектантства и сплочения всей молодежи в широкий единый фронт против фашизма и войны, в защиту коренных интересов народов.
Решения VII конгресса Коминтерна и VI конгресса КИМ послужили основой для развертывания борьбы за сплочение всех сил рабочего класса.
В январе 1936 г. состоялся VIII съезд Французской коммунистической партии, сыгравший значительную роль в дальнейшем укреплении Народного фронта ьо Франции. Съезд подвел итоги борьбы за Народный фронт и принял специальный манифест «Спасем французский народ», в котором были сформулированы требования, направленные к укреплению и расширению Народного фронта. Вскоре представители компартии, социалистической партии, радикалов и республиканских социалистов приняли программу Народного фронта, цель которой заключалась в сплочении всех прогрессивных сил для борьбы против фашизма, за мир и демократические свободы. Программа требовала: всеобщей амнистии; разоружения и роспуска фашистских лиг; отмены законов и чрезвычайных декретов, ограничивающих свободу мнений; применения и соблюдения прав профсоюзов; национализации военной промышленности и отмены частной торговли оружием; развития международного сотрудничества во всех его формах, включая и сотрудничество в рамках Лиги Наций, для обеспечения коллективной безопасности и неделимости мира; упразднения
1 Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, стр. 20.
2 Т а м же, стр. 34.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1935, № 28—29, стр. 62.
180
тайной дипломатии; распространения системы пактов, открытых для всех согласно принципам франко-советского договора. В программу были включены и экономические требования, отражавшие интересы трудящихся.
В марте 1936 г. реформистская Всеобщая конфедерация труда и левая Унитарная всеобщая конфедерация труда объединились в единую профсоюзную организацию — Всеобщую конфедерацию труда. Восстановление единства профсоюзов Франции укрепило позиции пролетариата, подняло его авторитет.
На парламентских выборах во Франции, состоявшихся 26 апреля — 3 мая 1936 г., партии антифашистского Народного фронта добились крупной победы, получив 381 место в парламенте. Правые партии получили 237 мест1. Компартия провела в палату 72 депутата вместо 10 на прошлых выборах. Победа Народного фронта имела большое внутреннее и международное значение.
В начале июня 1936 г. было образовано новое правительство во главе с правым социалистом Леоном Блюмом, опиравшееся на партии Народного фронта. В его состав вошли социалисты и радикалы; коммунисты поддерживали это правительство в проведении программы Народного фронта.
Под нажимом рабочего класса правительство Блюма провело законы: о 40-часовой рабочей неделе; о повышении зарплаты; о заключении коллективных договоров, ограничивавших произвол предпринимателей; о двухнедельных оплачиваемых отпусках; об отмене чрезвычайных декретов, направленных против государственных и коммунальных служащих и бывших фронтовиков. Правительство приняло также законы о роспуске фашистских лиг, о национализации военной промышленности и осуществило некоторые меры в интересах мелких торговцев, ремесленников, крестьян. Это было крупное завоевание трудящихся, достигнутое в упорной борьбе против реакции.
Буржуазия стремилась сорвать проведение в жизнь социального законодательства. Правительство Блюма не принимало действенных мер против буржуазии, не пресекало деятельность фашистских лиг. Вместе с английским правительством оно выступило инициатором пресловутой политики «невмешательства» в испанские события, представлявшей собой одну из форм помощи фашистской реакции в борьбе против республиканской Испании. Прямым следствием этой политики явилось усиление фашистской интервенции в Испании.
Внутри страны реакция вскоре перешла в наступление. Выполняя волю «200 семейств», правительство Блюма провозгласило «передышку» в социальном законодательстве, отказавшись, таким образом, от дальнейшего проведения в жизнь программы Народного фронта. Сформированное в июне 1937 г. правительство радикала Шотана фактически игнорировало программу Народного фронта, добиваясь полной ее ликвидации. Пользуясь попустительством властей, активизировали свою деятельность фашисты. Их «распущенные» организации перекрасились и существовали теперь под новыми названиями. В 1937 г. фашистская организация кагуляров, поддерживаемая французским генеральным штабом и крупными монополиями, подготовила государственный переворот. На пост главы государства намечался известный своими реакционными взглядами Петэн. Французские коммунисты помогли разоблачить этот антиреспубликанский заговор. Однако власти не наказали никого из влиятельных организаторов заговора. Правительство усилило курс на блокаду республиканской Испании.
Разоблачая происки реакции,Французская коммунистическая партия вела борьбу за сплочение прогрессивных сил, в защиту коренных интересов народа. В ходе этой борьбы росло ее влияние в политической жизни страны. К 1939 г. компартия насчитывала свыше 300 тыс. членов. С тем большей яростью реакция стремилась ослабить ряды коммунистов, расколоть и ликвидировать Народный фронт.
Несмотря на жестокий террор, борьба против фашизма развертывалась и в Германии. Преодолевая огромные трудности, коммунисты сплачивали передовые
См. «Правда», 6 мая 1936 г.
181
слои трудящихся против фашизма и войны. «КПГ была единственной среди немецких партий, которая не капитулировала перед нацистским террором и бесстрашно продолжала борьбу, разъясняя массам нелегальным путем военные планы нацистов и монополистического капитала и разоблачая социальную демагогию фашистов»1. Германские империалисты, готовя вторую мировую войну, стремились кровавым террором обезглавить рабочее движение в Германии. В застенках гестапо и в концентрационных лагерях со строгой методичностью уничтожалось целое поколение испытанных и закаленных в революционной борьбе партийных работников. За годы фашистской диктатуры состав некоторых руководящих партийных органов в землях менялся десятки раз. Немецкий рабочий класс и его коммунистический авангард потеряли убитыми и замученными в гестаповских застенках тысячи своих ведущих и активнейших функционеров, среди которых многие были профессиональными
В октябре 1935 г. в Брюсселе состоялась конференция Коммунистической партии Германии. Основываясь на решениях VIT конгресса Коминтерна, конференция выработала стратегическую и тактическую линию дальнейшей деятельности партии. Вильгельм Пик, избранный на этой конференции председателем партии вместо заключенного фашистами в тюрьму Эрнста Тельмана, напомнил его слова,что «революционная
политика единого фронта является главным звеном пролетарской политики в Германии»3.
Брюссельская партийная конференция разоблачила агрессивные цели германского фашизма, выдвинув в противовес им программу мира. В принятом конференцией манифесте «К трудящемуся немецкому народу» говорилось: «Своей провокационной внешней политикой, направленной в особенности против Советского Союза, правительство Гитлера толкает немецкий народ к новой войне, которая приведет к тяжелому поражению. Все миролюбивые люди во всем мире видят в этом правительстве поджигателя новой мировой войны... Но немецкий народ настоятельно нуждается в установлении взаимопонимания с великой Советской страной. Мы, коммунисты, призываем к борьбе за сохранение мира, против военной политики гитлеровского правительства»4. Брюссельская конференция выдвинула следующую основную задачу партии: восстановление единства действий рабочего класса Германии и создание антифашистского Народного фронта всех трудящихся для борьбы против нацистской диктатуры, за ее свержение.
После Брюссельской конференции коммунисты Германии умножили свои усилия по созданию единого фронта и объединению всех противников гитлеровского режима. К движению немецкого Народного фронта, выдающимися представителями которого были Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт и другие испытанные вожди рабочего класса, примкнули многие известные деятели немецкой культуры и науки, в частности писатель Генрих Манн. Но все усилия германских коммунистов, направленные на установление единства рабочего класса как важнейшей предпосылки антифашистского Народного фронта, наталкивались на противодействие правления СДПГ, которое, вопреки воле социал-демократических рабочих, участвовавших в отдельных случаях в нелегальной борьбе в Германии, и несмотря на растущую военную опасность, по-прежнему отказывалось от сотрудничества с коммунистической партией.
Тем не менее коммунисты Германии неустанно продолжали бороться за сплочение антифашистских сил и создание Народного фронта. В нескольких местах произошли забастовки, носившие как экономический, так и политический характер.
1 W- Р i e с k. Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fur den Sturz der Hitlerdiktatur.
Berlin, 1955, S. 26.
2 «Einheit», 1948, № 8, S. 721.
3 W. P i e с к. Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fur den Sturz der Hitlerdikta
tur, S. 26.
4 Там же, стр. 175.
182
В мае 1936 г. забастовали рабочие фирмы «Вианово» в Бамберге, объявили стачку текстильщики фирмы «Нихузе унд Дюттинг» в Нордхорне, а 24 июля забастовали рабочие на заводах «Ауто-Унион» в Берлине в районе Шпандау1.
Стачки неоднократно вспыхивали и на строительстве военных объектов. Это вызывало особую тревогу фашистских властей. В документе от 26 сентября 1936 г., составленном разведотделом штаба военно-воздушных сил, говорилось: «Из ряда донесений органов разведки стало известно, что за последнее время усилились происки коммунистов на стройках различных военных сооружений и прежде всего на строительстве объектов для военно-воздушных сил. Это находит свое выражение в отказе от работы, в актах саботажа и угрозах прибегнуть к саботажу, в пении «Интернационала», в возгласах «ХейльМоскау!», высказываниях антигосударственного характера, в письмах, распространении листовок изменнического характера и т. д. В отдельных местах имели место случаи создания нелегальных коммунистических ячеек и попытки установить связь с единомышленниками на соседних строительных участках»2. Из этого делался вывод, что действия коммунистов серьезно мешали подготовке войны.
В ряде районов Германии было установлено единство действий между отдельными группами коммунистов, социал-демократов и католиков. В 1936—1937 гг. в Рейнской области выступали группы коммунистов и католиков, разоблачавшие гитлеровскую военную политику. Но Ватикан решительно противился антифашистской борьбе, понимая мир по-своему. Он не хотел участвовать в движении передового человечества против войны, предпочитая жить в мире с фашизмом.
В конце 1936 г. представители социал-демократов, коммунистов и многие видные деятели культуры приняли «Воззвание к германскому народу»3. В нем разоблачалась фашистская
политика подготовки войны и говорилось, что немецкий народ хочет мира. В качестве ближайшей цели воззвание ставило «свержение Гитлера и всех мучителей германского народа». Во Франции был создан комитет по подготовке германского Народного фронта, возглавляемый Генрихом Манном.
С началом итало-германской фашистской интервенции в Испании Коммунистическая партия Германии призвала трудящихся к классовой солидарности с испанскими рабочими и крестьянами. В составе интернациональных бригад героически сражались 5 тыс. немецких антифашистов, из которых 3 тыс. отдали свою жизнь за свободу испанского народа.
В труднейших условиях Компартия Германии организовала издание и распространение нелегальной литературы, в которой разоблачалась антинародная
политика фашистов. По данным гестапо, в 1935 г. в Германии было обнаружено тайной полицией 1,6 млн. листовок, изданных коммунистами и социал-демократами, в 1936 г.— также 1,6 млн., в 1937 г.— 927 тыс. листовок4.
Бернская конференция Коммунистической партии Германии в январе 1939 г. отметила, что самоотверженная и мужественная деятельность коммунистов, жертвы, приносимые ими в борьбе против фашистского господства, дают известные результаты. Но эти результаты недостаточны в условиях все более усложняемой гитлеровцами обстановки. Конференция призвала коммунистов, каждого члена партии «постоянно помнить о том, что он является представителем партии, что от его понимания политики партии, от его стойкости и инициативы зависит, как широко и как скоро
политика партии станет достоянием масс»5. От коммунистов требовалось раскрывать перед трудящимися выдающееся значение Советского Союза в деле защиты мира. В Берне Коммунистическая партия Германии провозгласила борьбу за спасение
1 См. О. Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 96.
2 Т а м же, стр. 97.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1937, № 1, стр. 97—99.
4 См. G. Weisenborn. Der lautlose Aufstand. Hamburg, 1954, S. 40.
5 Resolution der Berner Konferenz der KPD, Januar 1939. Archiv des Instituts fur Marxismus-
Leninismus beim ZK. der SED. Fond W — 1/18.
183
германской нации. В резолюции конференции говорилось, что если усилия противников гитлеровского режима окажутся недостаточными, чтобы воспрепятствовать развязыванию войны против других народов, то в национальных интересах германского народа следует всеми мерами стремиться к ее быстрейшему окончанию посредством свержения фашистского режима. КПГ еще раз отметила, что объединение всех антифашистов в Народный фронт — это путь к свержению гитлеровской диктатуры. Бернская конференция выработала программу новой демократической республики, в которой указывалось, что рабочий класс, объединенный с крестьянством, средними слоями и интеллигенцией в Народный фронт, будет определять судьбу страны.
Компартия Германии выступила с декларацией, разоблачавшей сущность мюнхенского соглашения и указывавшей на его тягчайшие последствия для немецкого народа. Бернская конференция отмечала, что
политика фашистов является предательством национальных интересов немецкого народа, что она, угрожает его существованию, представляя собой величайшую опасность для Германии1.
В связи с заключением советско-германского договора о ненападении ЦК Коммунистической партии Германии опубликовал заявление, подчеркнув в нем, что этот договор служит национальным интересам немецкого народа и что народ обязан бороться за строжайшее его соблюдение. Коммунисты требовали заключения аналогичных договоров со всеми странами, которым угрожала немецко-фашистская агрессия. Одновременно компартия предупреждала, что подписание этого договора германскими империалистами вовсе не означает, что они сняли с повестки дня свои военные планы. «Мир,— заявляла партия,— может быть обеспечен только тогда, когда немецкий народ сам возьмет в руки свою судьбу. Полагайтесь только на свои собственные силы»2.
В многочисленных документах и листовках нелегальной Коммунистической партии Германии отражены беспредельная любовь и доверие передовых трудящихся Германии к Советскому Союзу. Своей последовательной миролюбивой политикой и успехами в строительстве социализма Советский Союз оказывал сильнейшую моральную поддержку всем поборникам мира, всем антифашистам.
Коммунисты разоблачали предательский характер гитлеровской политики, призывали германский народ объединиться, чтобы свергнуть фашистский режим. Однако борьба против фашизма в Германии как накануне, так и в годы войны не стала подлинно массовой. В этом сказались жестокий террор, реакционная
политика лидеров германской социал-демократии, срывавших единство рабочего класса, а также влияние растленной фашистской идеолоши.
Коммунистическая партия Чехословакии все предвоенные годы активно выступала против фашизма и опасности войны. VII съезд КПЧ, состоявшийся в 1936 г., определил ясную политическую линию партии, указав, что главной ее задачей является защита республики от угрозы гитлеровской агрессии. Коммунистическая партия Чехословакии, последовательно разоблачая фашистских агрессоров и их пособников, неустанно боролась за создание Народного фронта. Она выступала как единственная подлинно патриотическая сила, призывала народ отстаивать свободу и независимость страны, разъясняла сущность мюнхенской политики, направленной не только против народов Чехословакии, но и против других народов Европы.
После мюнхенской сделки коммунисты развернули борьбу за демократические права народа, против вассальной зависимости Чехословакии от фашистской Германии. В «Письме ко всем членам партии» от 8 октября 1938 г. и в докладе К. Готвальда, сделанном им в постоянном комитете Национального собрания, была выдвинута для послемюнхенского периода задача пресечь происки фашистских элементов внутри страны, стремясь к тому, чтобы «народ Чехословакии в изменившейся ситуации
1 См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945, S. 160
2 Walter Ulbricht. Zur Geschichte der Neuesten Zeit. Berlin, 1Э55, S. 322.
184
готовился к выступлению в более благоприятный период дальнейшего неудержимого наступления народов в борьбе за свободу»1.
Разоблачая германский фашизм, коммунистическая партия в то же время выступала за установление дружественных отношений с немецким народом. О глубоком интернационализме чехословацких коммунистов свидетельствует, в частности, листовка Пражской организации компартии, изданная 13 октября 1938 г., после расчленения страны. В листовке разоблачались происки реакционных, сил, направленные на раскол народа, и содержался призыв к коммунистам рассказать народным массам о героизме и самопожертвовании немецких рабочих-коммунистов, социал-демократов и активных демократических деятелей. В ней был выдвинут лозунг: «Оберегать немецких демократов от последствий вражеской пропаганды... Всячески помогать облегчению участи немецких борцов за свободу»2.
После Мюнхена по указке гитлеровцев начались репрессии против коммунистической партии, которая вскоре была запрещена. Партия перешла на нелегальное положение. Создавались законспирированные областные и районные партийные руководства, а первичные организации преобразовывались в нелегальные ячейки 3. В Закарпатье был создан нелегальный местный комитет Коммунистической партии во главе с О. Воржанюком, в Словакии — нелегальное руководство во главе с И. Дюри-шем, Л. Бенада и И. Осога.
В то же время компартия всемерно использовала легальные возможности для укрепления связи с массами. Проведенная реорганизация обеспечила ей возможность приспособить свою работу к новой обстановке, сложившейся в связи с гитлеровской оккупацией страны и разгулом фашистского террора. Коммунистическая партия призывала патриотов к активным действиям против оккупантов. В то время как буржуазия трусливо покорилась захватчикам, одна только коммунистическая партия продолжала вести против них самоотверженную борьбу. 15 марта 1939 г. она объявила решительную войну оккупантам4.
В 1935 г. в Польше была введена новая, фашистская конституция, предусматривавшая сосредоточение всей власти в руках клики пилсудчиков. Фашистский террор в стране против народных масс после этого усилился. Особенно жестокому угнетению подвергались трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии, которые испытывали двойной гнет — социальный и национальный.
В этих условиях Компартия Польши активизировала борьбу против наступления фашистской реакции, за создание Народного антифашистского фронта.
Руководство КПП неоднократно предлагало лидерам Польской социалистической партии (ППС) и крестьянской партии Стронництво людове установить единство действий для защиты интересов народных масс. В воззвании КПП (октябрь 1936 г.) к «главному Совету ППС, к членам и деятелям ППС, Стронництва людовего, к рабочим, крестьянам, ко всем людям труда, ко всем, кому дорога будущность польского государства, кому дорога независимая Польша», говорилось: «Испытывая глубокую тревогу за судьбу Польши, массы рвутся в бой за свержение обанкротившейся санации, добиваются того, чтобы судьбы страны были переданы в надежные руки, в руки народных масс. Поэтому народные массы всей Польши требуют: роспуска сейма и сената, состоящих из фашистских ставленников; проведения демократических выборов; немедленного разрыва союза с Гитлером и вступления Польши в блок государств, защищающих мир;...освобождения политических заключенных...»5. Воззвание призывало устранить все, что мешает пролетарскому единству: «Объединенными силами всего народа — на борьбу против санации... Чтобы положить конец политике национального предательства, необходимы массовые действия объединенных
1 Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These. Praha v i'ijnu, 1957, str. 173.
2 Архив Института истории Компартии Чехословакии, № 1938/20.
3 См. Pfehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska, str. 174.
4 См. там же, стр. 175—176.
5 КРР w obronie ni-epodlegiosci Polski (Materialy i dokumenty). Warszawa. 1954, s. 427.
185
сил всех ведущих политических партии польского народа — КПП, ППС и Стронництва людовего. Объединенными рядами на совместную борьбу... за свободную и счастливую Польшу»1.
Но лидеры ППС и Стронництва людовего неизменно отклоняли предложения компартии. Вопреки этому народные массы во многих случаях поддерживали боевые лозунги коммунистов. Предвоенные годы в Польше заполнены массовыми стачками рабочих, боевыми выс!уплениями крестьян. В 1936 г. по стране прокатилась мощная волна стачек, усилилось движение за единый антифашистский фронт.
В начале марта 1936 г. в Лодзи вспыхнула стачка текстильщиков, охватившая весь Лодзинский район. Вскоре начались массовые стачки рабочих Кракова. Правительство бросило войска для подавления бастующих, что вызвало взрыв возмущения трудящихся. 23 марта стачка в Кракове стала всеобщей. Во время массовых демонстраций рабочие требовали создания антифашистского народного правительства. Полиция пустила в ход оружие: восемь рабочих было убито, десятки—ранено. Похороны убитых, состоявшиеся 25 марта, превратились в грандиозную демонстрацию протеста против политики буржуазно-помещичьей клики пилсудчиков. Вся трудовая Польша выражала солидарность с краковскими рабочими. Во Львове 25 марта забастовали все предприятия, кроме железнодорожных мастерских. Полиция усилила террор против трудящихся. 16 апреля во Львове состоялись похороны убитого полицией рабочего, на которые собралось свыше 100 тыс. человек. Полиция открыла огонь по демонстрантам: было убито 20 человек, ранено свыше 100. Расстрел демонстрантов во Львове вызвал новую волну протеста трудящихся по всей стране.
Активно выступали против реакции также и крестьяне. Наиболее крупным их выступлением в предвоенные годы явилась стачка в 1937 г., охватившая значительную часть страны. Крестьяне отказывались выполнять государственные повинности, платить налоги, требовали бесплатного наделения землей, предоставления демократических прав, изменения внешней политики Польши, установления дружбы и сотрудничества с СССР.
На восточных окраинах Польши росло национально-освободительное движение украинцев и белорусов, испытывавших не только социальный, но и жестокий национальный гнет. Несмотря на заигрывание пилсудчиков с буржуазно-националистическими партиями в Западной Украине и Западной Белоруссии, вспышки повстанческих выступлений не прекращались.
Коммунисты и другие прогрессивные элементы разоблачали антинациональный характер внешней политики польских правителей — Рыдз-Смиглы, Мосьцицкого, Бека и других, требовали проведения политики, направленной к защите независимости Польши. Эти требования находили горячую поддержку среди широких кругов населения страны, примером чего явились первомайские демонстрации 1938 г., прошедшие в Польше под лозунгами защиты республиканской Испании и Чехословакии, установления дружественных отношений с СССР. В одной Варшаве в демонстрации участвовало около 100 тыс. человек, в Лодзи — 75 тыс. На многих собраниях местных организаций партии Стронництво людове принимались резолюции с требованиями проведения стачки под лозунгами ликвидации фашистского режима, коренного изменения внешней политики и облегчения катастрофического полоячения трудящихся.
Компартия Польши показывала гибельность политики правящей группы санации для судеб мира в Европе и польского народа. Летом 1938 г , когда гитлеровцы готовились при поддержке правительств Англии, Франции и США к захвату Чехословакии, компартия обратилась с пламенным воззванием к трудовому народу Польши, в котором говорилось: «Кровавые санационные тираны, в слепой ненависти к польскому народу, совместно с Гитлером замышляют преступные империалистические планы разбойничьих походов против Чехословацкой республики,
Литвы,
КРР w obronie niepodleglosci Polski fMatenaiy i dokumenty), s 427
Латвии и СССР, планы, пагубные для независимого существования Польши». Коммунисты призывали польский народ бороться за мир: «Долой фашистское правительство провокаторов войны! Долой империалистический польско-германский союз! Польский народ не опозорит себя, не станет поработителем чехословацкого народа»1.
В сложной обстановке лета 1938 г. Исполком Коминтерна принял решение о роспуске Коммунистической партии Польши, исходя из выдвинутых против нее обвинений в широком проникновении вражеской агентуры в ряды ее руководящего состава. В заявлении пяти коммунистических партий, опубликованном 19 февраля 1956 г., констатировавшем необоснованность роспуска КПП, говорилось: «Компартия Польши в тяжелых условиях фашистского террора руководила борьбой польских рабочих и крестьян против гнета капиталистов и помещиков, за социальное и национальное освобождение трудящихся. Компартия Польши восприняла и продолжила славные традиции совместной революционной борьбы польского и российского пролетариата, последовательно стояла на позициях пролетарского интернационализма, на позициях тесного сотрудничества с братскими коммунистическими и рабочими партиями, с международным революционным движением»2.
Несмотря на затруднения, последовавшие за роспуском компартии, польские коммунисты продолжали бороться против фашизма и реакции, за независимость страны, за дружбу и сотрудничество с СССР. Они проводили большую агитационно-пропагандистскую работу в массах, разоблачая антинациональную сущность антисоветской политики правящих кругов, требовали коренного поворота во внешней политике страны, отставки реакционного правительства и создания вместо него народно-демократического правительства.
Деятельность многих коммунистов протекала в это нремя в тюрьмах, куда их заточила польская реакция. Во всех местах заключения, где находились коммунисты, были организованы возглавляемые ими тюремные коммуны, проводившие большую политическую работу. Тюремные коммуны принимали декларации, в которых содержались требования союза Польши с СССР как с единственной силой, способной помочь польскому народу в борьбе против угрозы гитлеровской агрессии. Коммуны призывали к образованию правительства национальной обороны и защите родины. Как истые патриоты, коммунисты выражали свою готовность с оружием в руках защищать страну и отдавали на вооружение армии те крохи средств, которыми они располагали.
Польские коммунисты считали необходимым воссоздание партии и ставили этот вопрос перед руководством Коминтерна. По инициативе Исполкома Коминтерна в начале 1939 г. в Париже была создана группа польских коммунистов, подготовлявшая восстановление партии. В состав этой группы входили коммунисты, сражавшиеся в Испании в интернациональной бригаде имени Ярослава Домбровского. Группа издавала журнал, который нелегально доставляла в Польшу, информируя коммунистов о деятельности и указаниях Коминтерна.
16 мая 1939.г. Исполком Коминтерна принял специальное решение о коммунистическом движении в Польше. В этом решении подчеркивалось, что «воссоздание партии является настоятельной задачей текущего момента». Для осуществления этой задачи Коминтерн санкционировал создание Временного руководящего центра Коммунистической партии Польши, который «должен был взять курс на постепенное создание единой централизованной партии, собирая в ее рядах все лучшее, честное, боеспособное, революционное в польском коммунистическом движении, то есть среди пролетариата и крестьянства Польши»3.
В 1936—1937 гг. Компартия Румынии добилась некоторых успехов в создании антифашистского Народного фронта. К антифашистской борьбе, которую вели
1 КРР w obronie niepodlegiosci Polski (Materiaiy i dokumenty), s. 429—431.
2 «Правда», 21 февраля 1956 г.
3 Центральный партийный архив ИМ Л, ф. 495, оп. 18, д. 1280, лл. 44—45.
187
коммунисты, присоединились Фронт земледельцев, Союз венгерских рабочих и крестьян (Мадос) и ряд организаций социал-демократической партии. Народный фронт успешно выступил на частичных выборах 1936 —1937 гг. в областях Мехединца и Хунедоара, где благодаря работе, проводившейся коммунистической партией среди крестьянства, коалиция демократических сил нанесла поражение силам фашизма и реакции.
В этот период пролетариат Румынии принимал участие в международной борьбе против фашизма. Сотни румынских добровольцев-антифашистов сражались в Испании в рядах интернациональных бригад в заи иту молодой Испанской республики. Там были образованы румынские военные части: румынский артиллерийский полк, группа тяжелой артиллерии имени Георгиу-Деж, стрелковая рота «Гривица» и т. д. В боях за республиканскую Испанию пали смертью храбрых многие румынские коммунисты. Румынские добровольцы, которые в 1939 г. перебрались из Испании во Францию, продолжали бороться на стороне французского народа против немецко-фашистекпх оккупантов.
Смелая борьба коммунистов в защиту жизненных интересов народа вызвала ярость господствующих классов, которые предприняли кровавые репрессии протпв самых отважных антифашистских борцов. Дофтана, Жилава, Мпсля и другие тюрьмы были переполнены антифашистами, прежде всего коммунистами, которых буржуазно-помещичий режим приговорил к длительному тюремному заключению. В этих тюрьмах были убиты такие передовые борцы, как Илие Пинтилпе, Янош Гебрак, Андрей Прот и др.
Борьбу за создание антиимпериалистического фронта развернула Коммунистическая партия Китая, поставившая в качестве своей ближайшей задачи добиться ликвидации господства империализма и устранения феодальных пережитков в экономической и политической жизни страны.
В августе 1935 г. ЦИК Китайской Советской Республики и ЦК Коммунистической партии Китая обратились с воззванием к народу страны, в котором говорилось о необходимости объединения всех национальных сил Китая для сопротивления Японии и спасения родины. «Вопросы поставлены ребром,— гласило воззвание,— либо сопротивляться японскому наступлению — и тогда жизнь, либо отказаться от сопротивления внешнему нападению — и тогда смерть»1. Обращение предлагало гоминьдановскому правительству создать единое всекитайское правительство национальной обороны и всекитайскую объединенную антияпонскую армию с основной задачей организации отпора японскому империализму.
Предложения компартии соответствовали национальным интересам Китая. Но гоминьдановское руководство отказалось последовать этому призыву и продолжало свою капитулянтскую политику.
Важное значение для создания антияпонского фронта имел доклад Мао Цзэ-дуна, сделанный на совещании партийного актива северной части провинции Шэньси 27 декабря 1935 г. На основе решений Центрального Комитета Коммунистической партии Китая Мао Цзэ-дун с исчерпывающей полнотой разъяснил возможность создания национального фронта. Он говорил: «Мы находимся накануне великих перемен. Задача партии состоит в том, чтобы, объединив деятельность Красной армии с деятельностью рабочих, крестьян, учащихся, мелкой буржуазии и национальной буржуазии всего Китая, создать единый революционный национальный фронт»2.
В феврале 1937 г. ЦК Китайской коммунистической партии обратился к пленуму ЦИК гоминьдана с предложением: 1) прекратить гражданскую войну; 2) установить свободу слова, собраний, провести всеобщую амнистию политических
1 Борьба за единый национальный антияшшский фронт в Китае. Сборник. М., Партиздат,
1937, стр. 104—105.
2 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы,
1952, стр. 275.
188
заключенных; 3) созвать национальный конгресс с участием всех партий и группировок; 4) быстрее завершить подготовку для вооруженной борьбы против Японии; 5) улучшить положение народных масс.
Компартия заявила, что если пленум ЦИК гоминьдана примет эту программу, то коммунисты: прекратят борьбу за свержение нанкинского правительства; преобразуют Советское правительство в Управление Особого района Китайской республики, а китайскую Красную армию — в Национально-революционную армию; прекратят конфискацию помещичьих земель; будут твердо выполнять общую программу единого антияпонского национального фронта.
В сентябре 1937 г. между компартией и гоминьданом было заключено соглашение о едином фронте против японского империализма. Несмотря на коварство и вероломство лидеров гоминьдана во главе с Чан Кай-ши, образование антияпонского фронта имело крупное международное значение.
Борьба против фашизма и войны происходила не только в отдельных странах, но и в международном масштабе. С конца 1935 г. развернулась кампания за созыв Международного конгресса мира. В ее проведении вместе с левыми партиями, профсоюзами и другими организациями принимали участие и буржуазные пацифистские организации. Одним из видных инициаторов движения за созыв Международного конгресса мира был английский пацифист консерватор лорд Сесиль.
В конце июля 1936 г. в Праге состоялась международная конференция представителей движения борьбы за мир в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конференция вынесла решение создать комитет координации действий в составе представителей Чехословакии, Польши, Югославии и Латвии, а также пригласить к участию в этом комитете другие европейские государства.
Национальные центры движения за мир были созданы в 35 странах. К этому движению примкнули десятки различных политических, культурных, религиозных и пацифистских организаций вплоть до Интернационала христианских профсоюзов. Однако исполком Социалистического рабочего интернационала отказался поддержать это движение.
В начале сентября 1936 г. в Брюсселе состоялся Международный конгресс мира, в работе которого участвовали 4531 делегат и свыше 5 тыс. гостей от 35 различных стран, представлявшие 50 международных и 750 национальных организаций1. Это были люди разных политических убеждений и партийной принадлежности.
В качестве своих программных положений конгресс единогласно утвердил следующее: нерушимость мирных договоров; сокращение вооружений; укрепление Лиги Наций и превращение ее в действительную, мощную силу; коллективная безопасность. В манифесте к народам мира, принятом конгрессом, говорилось: «Мир в опасности, надо его спасти... Нашим единственным врагом будет агрессор, который, нарушая международное право, уничтожил бы всеобщий мир»2. Конгресс создал постоянный международный центр для координирования действий сторонников мира — Генеральный Совет, в котором каждый национальный комитет и каждая национальная организация имели по одному представителю.
После захвата гитлеровцами Австрии почти все коммунистические партии выступили с воззваниями к своим народам. Компартия Германии призывала немецкий народ к единодушной борьбе против преступников из гитлеровской партии — партии войны, требовала немедленного вывода германских войск и фашистских террористических банд из Австрии, предоставления свободы и действительного права на самоопределение австрийскому народу, полной независимости Австрии. Компартия призывала германский народ к борьбе за «собственную свободу», к созданию единого Народного фронта всех трудящихся Германии3.
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1936, № 15, стр. 25,
2 «Правда», 8 сентября 1936 г.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 119.
189
ЦК Компартии Чехословакии, разъясняя, что всякое отступление перед фашизмом приведет к катастрофе, призывал к повышению бдительности, к созданию единого фронта защиты республики и независимости Чехословакии1. Коммунистическая партия возглавляла все патриотические силы страны.
ЦК Французской компартии в своем воззвании указывал, что «порабощение Австрии правительством Берлина — лишь этап в осуществлении широкого захватнического плана Гитлера. Теперь под угрозой Чехословакия — союзница Франции! Хотят раздавить Чехословакию для того, чтобы потом напасть на Францию»2. Воззвание призывало к сотрудничеству всех людей доброй воли, к «единению французского народа, чтобы отстоять свободу, защитить мир и ...безопасность наших очагов»3. На многочисленных массовых собраниях и митингах простые французы выражали свои симпатии австрийскому народу. Всех антифашистов объединяла одна мысль: «Довольно отступать!..»4.
Коммунистическая партия Англии организовала митинги протеста против захвата гитлеровцами Австрии, выпустила воззвание и брошюру генерального секретаря компартии Гарри Поллита «Австрия», которая разошлась в количестве более 100 тыс. экземпляров. По инициативе компартии и других организаций в стране состоялись массовые митинги солидарности с республиканской Испанией.
В США проходили митинги солидарности с австрийским народом, созванные коммунистической партией, американской Лигой защиты мира, Обществом друзей Советского Союза, организациями молодежи. В Вашингтоне демонстранты прошли перед зданием германского посольства с возгласами: «Спасайте Австрию от кровавых рук Гитлера!»5.
Коммунисты решительно выступали против мюнхенской политики правящих кругов Англии, Франции и США в противоположность реакционным лидерам социалистических партий, восхвалявших мюнхенский сговор. Леон Блюм, принадлежавший к тем «социалистам», которые предавали интересы рабочего класса, проливал, по его собственному признанию, слезы радости и испытывал чувство «величайшего облегчения», когда узнал о подписании мюнхенского соглашения6.
Отмечая, что
политика уступок захватчикам приближает чудовищный пожар всемирной империалистической войны, Исполком Коминтерна указывал, что есть только один путь к спасению мира — путь решительной борьбы против фашистского агрессора. «Только посредством союза народов, самоотверженно борющихся за дело мира, можно сорвать преступные планы зачинщиков войны. Защитный кордон вооруженных народов, сомкнувшихся с великим советским народом, обречет фашизм на бессилие и ускорит его поражение и его неизбежную гибель». ИККИ призывал к объединению пролетариев всех стран, «дабы заложить фундамент единства народов против фашистской агрессии»7.
Миллионы людей в крупнейших странах мира требовали защиты Чехословакии. В Англии в течение многих дней проходили митинги в защиту чехословацкого народа, выносились гневные резолюции с требованием немедленного отказа от чем-берленовского плана расчленения Чехословакии. Федерация горняков Южного Уэльса приняла 22 сентября 1938 г. резолюцию, призывавшую все общественные организации выступить против предательства по отношению к чехословацкому народу. Лондонский окружной комитет объединенного профсоюза машиностроителей принял резолюцию протеста против политики Чемберлена. Такие же резолюции были
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 118.
2 Т а м же, стр. 120.
3 Там же.
4 Т а м ж е, № 4, стр. 116.
5 См. там же, стр. 118.
6 См. М. Торез. Сын народа, стр. 120.
7 «Коммунистический Интернационал», 1Э38, № 10, стр. 124.
190
приняты профсоветачи Манчестера, Солфорда, делегатской конференцией шотландского профсоюза транспортных рабочих и многими другими организациями1.
Мюнхенское предательство, говорилось в декларации ряда компартий, не спасло мир, а, наоборот, поставило его под угрозу, нанесло удар всем миролюбивым силам. Декларация призывала коммунистов и социалистов совместно бороться против общею врага, против мюнхенского предательства, за мир между народами, основанный на достоинстве и независимости, на защите демократии, социального прогресса и интересов народов2.
Массовое движение против политики сговора с фашистским агрессором развернулось во Франции. 20 сентября 1938 г. Французская компартия обратилась с воззванием к народу, в котором указывалось, что
политика правительства ничего общего не имеет с программой Народного фронта, с борьбой за мир3. Французские коммунисты сразу же разоблачили предательский характер мюнхенских соглашений и призвали народные массы к борьбе против них. Против капитулянтской политики правящих кругов Франции выступили профсоюзы, комитеты Народного фронта и другие демократические организации. Крупнейшие профсоюзы страны направили правительству телеграммы с протестом против политических уступок агрессору4.
11 ноября 1938 г. в Париже открылся национальный конгресс Движения за мир и свободу, которое возникло в 1932 г. по инициативе Анри Барбюса. 2 тыс. участников конгресса единодушно приветствовали политику СССР и франко-советский союз. Выступавшие делегаты гневно осуждали мюнхенский сговор и подчеркивали необходимость укрепления и расширения Народного фронта5.
Представители 26 национальных организаций США (чехи, словаки, сербы, румыны и др.) направили президенту послание в защиту Чехословакии. Такие же послания направляли представители общественных, профессиональных и других организаций, многие выдающиеся деятели науки и культуры. В ряде городов США были созданы комитеты спасения Чехословакии. В митингах протеста против новой фашистской агрессии участвовало огро/ное количество людей. В некоторых крупнейших центрах страны, например в Чикаго, проходили грандиозные демонстрации, насчитывавшие сотни тысяч участников.
Движение против войны охватило молодежь, которая рассматривалась империалистами как пушечное мясо в грядущей войне. Активное участие в борьбе против фашизма и войны принимала молодежь СССР, Франции, Англии, США и других стран. Молодежные организации созывали национальные и международные кош -рессы, в которых участвовали представители молодежи различных общественных кругов.
Во второй половине августа 1938 г., когда международная обстановка серьезно обострилась, в Вассар-Колледже города Паукинси (штат Нью-Йорк) состоялся Второй Всемирный конгресс молодежи6, на котором присутствовали 500 делегатов из 55 стран мира, от молодежных организаций, охватывавших около 40 млн. человек. Делегаты представляли главным образом студенческие ортанизации, общества Лиги Наций, организации борьбы за мир, профсоюзные, крестьянские и другие ортанизации7. В ознаменование конгресса 15 августа в Нью-Йорке был организован большой митинг на городском стадионе с участием 23 тыс. человек, призвавший молодежь всех стран объединиться для защиты всеобщего мира.
На заключительном заседании конгресса в торжественной обстановке был подписан «Вассарский мирный пакт», в котором делегаты дали клятву бороться за
1 См. «Труд», 23 сентября 1938 г.
2 См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 10, стр. 127—128.
3 См. Л А. Бендрикова Франция в 1929—1939 годах. М., Изд во МГУ, 1957, стр. 72.
4 См. «Правда», 2 октября 1938 г.
5 См. «Труд», 14 ноября 1938 г.
6 Первый Всемирный конгресс молодежи состоялся в 1936 г.
7 См. «Комсомольская правда», 20 августа 1938 г.
191
братское сотрудничество молодежи всех наций и помочь ей избежать участия в военной агрессии.
Однако Всемирный конгресс молодежи не имел своих национальных центров, которые смогли бы объединить это движение в мощный поток.
Весной 1939 г. прогрессивная общественность вновь выступила против фашистской агрессии и политики пособничества фашизму, проводившейся правящими кругами Англии, Франции и США. Так, в обращении Французской компартии к народу говорилось: «Наши правители ведут страну к катастрофе... Французская коммунистическая партия призывает тебя к единству, чтобы обеспечить безопасность страны и спасти мир...
Объединимся, чтобы спасти Францию, спасти мир!»1.
Всеобщая конфедерация труда 22 марта 1939 г. выступила с заявлением, в котором указывалось, что угроза миру обязывает французское и английское правительства смело вступить на путь сотрудничества со всеми странами, уважающими международное право и независимость народов. Конфедерация приглашала Амстердамский интернационал2 обсудить нынешнюю обстановку и просила его принять все меры к тому, чтобы в Лондоне в ближайшее время была созвана международная конференция рабочих3.
Массовое движение протеста против политики пособничества фашистским агрессорам развернулось в Англии. Лейбористские, профсоюзные и другие организации трудящихся принимали резолюции, осуждавшие мюнхенскую политику правительств Англии и Франции, требовали обуздать фашистских агрессоров и заключить союз с СССР, который рассматривался как важнейший шаг на пути к обеспечению мира. Так, в резолюции конференции кооперативной партии, состоявшейся в начале апреля 1939 г., осуждалась внешняя
политика Чемберлена и содержался призыв к заключению пакта о взаимной помощи между Англией, Францией и СССР4.
В первомайском манифесте 1939 г. Компартия Англии охарактеризовала правительство Чемберлена как «правительство богачей и для богачей». Манифест отмечал, что только рабочий класс может добиться поражения этого реакционного правительства и тем спасти мир от катастрофы 5. Состоялась традиционная первомайская демонстрация, в которой участвовали 100 тыс. человек. Демонстранты требовали отставки Чемберлена и заключения пакта мира с СССРС.
20 мая 1939 г. состоялась конференция исполкомов профсоюзов, примыкающих к Британскому конгрессу тред-юнионов. Утвержденная конференцией резолюция потребовала, чтобы правительство приняло меры к немедленному созданию фронта мира против агрессии.
Однако лидеры лейбористской партии и тред-юнионов, вопреки требованиям рабочих, проводили политику сотрудничества с правительством Чемберлена и фактически поддерживали фашистские государства. В то время как прогрессивные силы боролись за обуздание фашистских агрессоров и заключение пакта о взаимопомощи с СССР, реакционные лидеры лейбористов отстаивали политику уступок агрессорам. Выступая на Саутпортской конференции лейбористской партии (май—июнь 1939 г.), Бевин призывал «объединить великие мировые ресурсы и, вместо того чтобы поносить наших друзей (нацистов. — Ред.) из Центральной Европы и Японии, предложить им нечто лучшее, чем могла бы им дать война»7. Это означало не что иное,
1 «L'Humanite», 17 mars 1939.
2 Международное объединение профсоюзов (МОП), находившееся под руководством рефор
мистов.
3 См. «Труд», 24 марта 1939 г.
4 См. «Труд», 10 апреля 1939 г.
5 См. «Daily Worker», April 27, 1939
6 См. «Daily Worker», May 8, 1939.
7 «Times», May 31, 1939.
192
как поддержку правыми лейбористами сговора с фашистскими агрессорами. Правые лейбористы выступали против образования единого фронта миролюбивых народов и установления единства рабочего класса на международной арене.
По мере роста угрозы войны Коминтерн все настойчивее разоблачал агрессоров и их пособников, призывал к сплочению народов в борьбе за мир. В воззвании Коммунистического Интернационала, опубликованном к 1 Мая 1939 г., говорилось «Как взбесившийся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и Чехословакию, он занял Мемель (Клайпеду.— Ред.), аннексировал Албанию. Он закидывает петлю на шею Польше. Он рвется на Балканы, угрожая Румынии, Югославии и Греции. Он подбирается к Швейцарии, Голландии, Бельгии. Он требует раздела колоний, запускает когти в Латинскую Америку»1.
Благородная борьба коммунистов в защиту мира накануне второй мировой войны — одна из славных страниц истории мирового коммунистического и рабочего движения.
13—14 мая 1939 г. в Париже состоялась международная конференция в защиту мира, демократии и культуры. Инициаторами ее созыва были профессор Ланжевен и лауреат Нобелевской премии Энджелл. В конференции приняли участие около 500 видных деятелей культуры и рабочего движения 25 стран.
В резолюции, единогласно принятой делегатами, говорилось
«Конференция... представляющая с величайшим авторитетом мир труда и мысли, призывает народы всего мира и людей всех стран к единству для действенной борьбы против развязывания войны, против поджигателей войны, за помощь угнетенным и находящимся под угрозой народам, за солидарность с жертвами агрессии и фашизма, в защиту прав цивилизации...
Международные события последнего времени доказали, что не путем капитуляции, а путем мужественного, стойкого, хладнокровного сопротивления можно сорвать замыслы держав-хищников».
Конференция приняла воззвание «К интеллигенции всего мира», в котором содержался призыв к борьбе против общего врага.
Однако конгресс представителей культуры и науки не смог существенно воздействовать на ход событий. Главная причина этого заключалась в том, что идея коллективной защиты мира еще не овладела тогда сознанием значительной части интеллигенции и даже рабочих капиталистических стран. Этому способствовал политический раскол рабочего класса. Лидеры Социалистического рабочего интернационала систематически отклоняли все предложения Коммунистического Интернационала о совместных действиях против общего врага
Реакционную политику проводили и руководители Амстердамского интернационала профсоюзов, находившиеся под влиянием социалистов. Лондонский конгресс этого объединения, состоявшийся в 1936 г., высказался за переговоры с советскими профсоюзами о присоединении их к Амстердамскому интернационалу. Миллионы рабочих в капиталистических странах с нетерпением ожидали установления международного единства профсоюзов. Но лидеры Амстердамского интернационала провалили предложение о принятии советских профсоюзов в это объединение. Тем самым была сорвана возможность создания единого рабочего фронта в международном масштабе. Руководители Амстердамского интернационала не оказали никакой помощи ни испанскому, ни китайскому народам, не организовали ни одного выступления против фашизма В результате в критические дни рабочий класс, расколотый правыми социалистами, оказался не в состоянии помешать фашистам в развязывании второй мировой войны. Но, несмотря на это, самоотверженная борьба коммунистов против все более надвигавшейся военной развязки не пропала даром. Она сыграла великую роль в политической, идейной и моральной подготовке народов к отпору иноземным захватчикам, к антифашистской войне.
1 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр 99
13 История Великой Отечественной войны т 1 1 ' <3
* * *
Предвоенные годы характеризовались резким обострением противоречий между империалистическими державами. Агрессивная
политика блока фашистских государств во главе с Германией, проводившаяся при поддержке правящих кругов Англии, Франции и США, поставила в 1938—1939 гг. мир на грань войны.
Прогрессивные силы под руководством коммунистических и рабочих партий вели последовательную борьбу за мир. Но они оказались не в состоянии повернуть ход международных событий и сорвать планы поджигателей войны. Советский Союз, выступавший в авангарде миролюбивых сил, был тогда единственным социалистическим государством. Его длительная и упорная борьба за коллективную безопасность не увенчалась успехом из-за противодействия правящих кругов Атлии, Франции и США, стремившихся направить фашистскую агрессию против СССР.
Решающей силой в борьбе за мир являлся рабочий класс, который мог сплотить вокруг себя большинство народов и сорвать планы воинствующей реакции. Однако рабочий класс был расколот предательской политикой лидеров социал-демократии, что серьезно ослабляло его ряды. Коммунистические и рабочие партии капиталистических стран не были еще подлинно массовыми партиями, не избавились от сектантства, которое мешало успешной борьбе за единый рабочий и антифашистский Народный фронт. Кроме того, движение народов против угрозы войны дезорганизовала реакционная пропаганда. Правящие круги Англии, Франции и США широко прибегали к пацифистским лозунгам для политики сговора с немецкими империалистами в предвоенные годы. В дни Мюнхена и в последующие месяцы, когда международная обстановка быстро ухудшалась, реакционная пропаганда в Англии, Франции и США всячески прославляла деятельность Чемберлена и Дала-дье как «спасителей мира», сделавших якобы все, чтобы помешать возникновению войны. Коммунистов, которые призывали к обузданию фашистских агрессоров, буржуазная пропаганда характеризовала как «поджигателей войны». В этих условиях трудящиеся капиталистических стран были дезориентированы именно в тот ответственный момент, когда требовались активные боевые выступления за мир.
Попытки правящих кругов западных держав вынести военный конфликт за пределы капиталистической системы и сделать Советский Союз соучастником и жертвой задуманной ими войны провалились. Заключив договор с Германией, Советский Союз сорвал планы разрешения предвоенного политического кризиса за его счет и не дал вынести этот кризис за рамки капиталистической системы. Кризис разрешился внутри той системы, где он возник и созрел, вылившись в военное столкновение двух империалистических блоков. Как и предвидел XVIII съезд ВКП(б), большая и опасная политическая игра, затеянная организаторами политики «невмешательства», окончилась серьезным провалом. Фашистский зверь, которого заботливо вскармливали для нападения на Советский Союз, предпочел перед решающей схваткой с социалистической державой нанести удар в том направлении, где, как ему казалось, был обеспечен наиболее.легкий успех.
Советская внешняя
политика сорвала попытки империалистов разрешить свои противоречия за счет социалистического государства и обеспечила продление мира, который был нужен Советскому Союзу для дальнейшего строительства социализма и укрепления обороны страны.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
СССР
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР
В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава пятая НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Нападение Германии на Польшу
Предоставление фашистской Германии правительствами США, Англии и Франции «свободы рук» на востоке Европы дало гитлеровцам возможность захватить или закабалить ряд малых стран и за их счет еще более укрепить свой экономический и военный потенциал. Почувствовав возросшую силу, германские империалисты приняли решение развязать войну за мировое господство, начав с разгрома противостоявшей Германии группы капиталистических государств. Объектом для развязывания мировой войны фашистская Германия избрала Польшу, которой дали свои гарантии Англия и Франция. Решение о нападении на Польшу германское правительство приняло еще в апреле 1939 г.
23 мая 1939 г. на совещании высших офицеров германской армии Гитлер заявил: «Речь идет не о Данциге. Речь идет для нас о жизненном пространстве на востоке и обеспечении продовольственного снабжения, о разрешении балтийской проблемы»1.
В последние дни августа 1939 г. военные приготовления гитлеровской Германии к нападению на Польшу подходили к концу. В соответствии с оперативным планом вторжения («план Вейсс») Германия завершала концентрацию своих войск на западных и юго-западных границах Польши. Под предлогом празднования 25-й годовщины победы под Танненбергом2 в Восточную Пруссию были отправлены морем крупные силы, которые затем перебрасывались к польским границам. В Данциг, пользуясь попустительством властей «вольного» города, также прибывали большие группы солдат и офицеров CG, CA и армейских воинских частей.
Одновременно с подготовкой вооруженных сил к вторжению в Польшу германское правительство приказало усилить шпионско-диверсионную деятельность на территории Польши и антипольскую пропаганду в немецкой прессе.
Фашистская печать провокационно утверждала, что в Польше якобы уничтожается немецкое население, а польские войска готовятся захватить Восточную
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 469.
2 Предпринятое русскими войсками в августе 1914 г. наступление в Восточной Пруссии
в помощь западным союзникам оказалось неподготовленным и закончилось разгромом двух армий,
участвовавших в этом наступлении. Немецкая реакционная пропаганда назвала это «победой
под Танненбергом»,
397
Пруссию. «Германские агенты,— признает западногерманский военный историк Гёрлитц,—подливали масла в огонь, провоцируя новые инциденты, германская пресса осыпала Польшу ураганным огнем подозрений, оскорблений и обвинений» 1.
В дни, когда над Польшей нависла опасность немецко-фашистского вторжения, правящие круги Англии, Франции и США ни на шаг не отступали от своей политики, имевшей целью направить немецко-фашистскую агрессию против СССР, заставить Германию отказаться от войны на Западе и вынудить ее пойти на сделку с ними хотя бы за счет Польши. Об этом свидетельствуют заявления высших правительственных деятелей этих стран, сделанные в один и тот же день — 24 августа 1939 г. Чемберлен, выступая в палате общин, призвал польских руководителей быть готовыми «обсудить свои расхождения с германским правительством» 2. Закрывая глаза на вероломство гитлеровских руководителей в отношении подписанных ими соглашений, Чемберлен лицемерно заявил, что если между германским и польским правительствами «будет достигнуто соглашение, то его условия будут постоян-
Соглашение, к которому британский премьер склонял Польшу, было выгодно для Германии. Не случайно Геринг похвально отозвался о речи Чемберлена, заявив, что она произвела на него «благоприятное впечатление»4. В тот же день французский министр иностранных дел Бонна направил в Варшаву телеграмму, в которой призывал польское правительство в случае присоединения Данцига к Германии не прибегать к вооруженной силе, а действовать исключительно дипломатическими средствами5.
Польское правительство, солидарное со своими западными союзниками, продолжало заигрывать с гитлеровской Германией, натравливая ее на Советский Союз. Об этом убедительно свидетельствует беседа польского посла в Берлине Липского с Герингом, состоявшаяся 24 августа. Более часа посол убеждал Геринга в том, что Польша всегда придерживалась «последовательной политики в отношении Германии и России, но что Москва решила спровоцировать войну в Европе» 6. Липский прозрачно намекал этим, что Германии следует направить свою агрессию против СССР, а не против Польши, которая всегда готова поддержать антисоветские устремления фашистской Германии.
Руководители Польши выступили с заявлениями, скрывавшими подлинные намерения гитлеровской Германии. Так, 27 августа Бек заявил французскому послу в Варшаве,.что «агрессивность Германии на границах Польши значительно снизилась в последние 24 часа» и что, по его мнению, «Гитлер не решится сейчас на войну».
Такое поведение польских правителей вполне устраивало германских империалистов. Еще 25 августа Гитлер в беседе с французским послом Кулондром выразил признательность Беку, заявив, что он «убежден в умеренности таких людей, ьак Бек»7. Гитлера беспокоила лишь решимость польского народа защищать независимость своей страны.
25 августа правительство Англии подписало с Польшей договор о взаимной помощи, статья 1 которого гласила: «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в вооруженный конфликт с одной из европейских держав в результате агрессии последней против одной из Договаривающихся Сторон, другая сторона поддержит ее и окажет любую помощь всеми находящимися в ее распоряжении средствами»8 .
1 W. G o г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1989-1945. B. I. Stuttgart, 1951, S. 40.
2 L. B. N a m i e r. Diplomatie Prelude 1938—1939, p. 314.
3 T а м >к е.
4 Т а м же.
5 См. Gelbbuch der Franzosischen Regierung. Diplomatische Urkunden (1938—1939). Basel,
1Э40, S. 317—318.
6 L. B. N am i e r. Diplomatie Prelude 1938—1939, p. 312.
7 T a м же, стр. 335.
8 Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. B. Ill, S. 277.
m
Обещая поддержать польского союзника в случае вооруженного нападения на него, Англия хотела этим дать понять руководителям Германии, что, выступая против Польши, они тем самым замахиваются на Англию и Францию и что Германии лучше не воевать с Польшей, а договориться с ней. В одном из директивных английских документов по планированию войны прямо говорилось: «... Судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счете, а не от того, смогут ли они ослабить давление Германии на Польшу в самом начале»1. Так Польша продолжала оставаться разменной монетой в крупном торге «западных демократий» с фашизмом.
Но даже такой малообязывающий англичан договор о взаимопомощи с Польшей вызвал колебания у Гитлера. Он внезапно отменил приказ о вторжении в Польшу, которое было уже назначено на 26 августа. Однако очень скоро выяснилось, что правительство Англии, подписывая договор, совсем не намерено выполнять своих обязательств. Это вновь окрылило германских империалистов.
В правительственных кругах Англии существовало твердое убеждение, что «Данциг не стоит войны». По словам видного лейбористского деятеля Хью Дальтона, эти круги «скрытно надеялись на повторение Мюнхена» 2. Наиболее откровенно отношение английских монополистов к судьбе польского народа выразил барон де Ропп в конфиденциальной беседе с одним из фашистских лидеров—Розенбергом. Ропп прямо заявил: «Польша более полезна для Англии в качестве мученицы, чем в качестве существующего государства» 3.
Мученический венец для Польши подготавливался в тайных англо-германских и франко-германских переговорах, которыми были заполнены последние дни августа 1939 г. Начиная с 7 августа при посредничестве родственника Геринга — шведского промышленника Далеруса — велась подготовка нового Мюнхена за счет Польши. Во время первой встречи представителей Англии и Германии, состоявшейся в поместье жены Далеруса в Сенке Ниссен Куг (Шлезвиг-Гольштейн), речь шла о созыве совещания с участием Англии, Франции, Германии и Италии для решения вопроса о Польше. Правящие англо-французские круги рассчитывали на совещании создать единый фронт западноевропейских держав против Советского Союза. Чтобы достичь этой цели, они были готовы выдать Германии Польшу. «Цель политики западных держав,— говорит В. Гомулка,— состояла в том, чтобы направить гитлеровскую агрессию на Восток, на Советский Союз. А это могло быть сделано только через труп Польши. Они признавали это злом, но злом необходимым и неизбежным. Польшу необходимо было списать в расход в надежде, что при окончательном расчете общий баланс такой политики окажется с прибылью»4.
25 августа Далерус доставил в Лондон предложения Гитлера и Геринга, одновременно переданные Англии германским правительством через британского посла Гендерсона. Германия предлагала Англии не препятствовать ее действиям в отношении Польши, обещая после разрешения польского вопроса урегулировать англогерманские взаимоотношения. Галифакс передал Далерусу письмо для германских лидеров, в котором говорилось, что правительство Англии стремится «достичь мирного соглашения» с Германией5 . В официальном ответе Чемберлена Гитлеру юво-рилось, что английское правительство может принять германские предложения, «однако все зависит от того, какой характер будет носить разрешение споров (между Германией и Польшей.— Ред.) и с помощью каких методов оно будет достигнуто» 6.
1 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941. М., Изд-во иностранной
литературы, 1959, стр. 34.
2 H. D а 1 t о п. Hitler's War. Before and After. London, 1940, p. 100.
3 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII. Washington,
1954, p. 367.
4 «Trybuna Ludu», 27 marca 1960.
5 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 402—403.
6 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, № 2. Berlin, 1939. S. 426.
199
29 августа в письме к Чемберлену Гитлер одобрил позицию английского правительства в отношении ревизии польско-германских границ. Он выразил надежду, что требования Германии к Польше будут удовлетворены в результате прямых германо-польских переговоров при благосклонном отношении Англии1.
Аналогичный обмен посланиями происходил также между Гитлером и Дала-дье. Французский премьер в письме от 26 августа призвал Гитлера разрешить конфликт с Польшей мирным путем. Но так как в этом письме не было сказано о прямом согласии Франции удовлетворить требования Германии к Польше, Гитлер ответил Даладье резко и вызывающе: «Ревизия (границ.— Ред.) должна быть произведена» 2.
Польское правительство, знавшее о переговорах Англии и Франции с Германией, готово было принять участие в этих переговорах. Вот почему оно не проводило всеобщей мобилизации и медлило с осуществлением других оборонительных мероприятий.
Лишь в конце дня 29 августа польское правительство решило начать всеобщую мобилизацию, не объявляя военного положения в стране. Но эта явно запоздавшая мера сразу же встретила противодействие со стороны Англии и Франции. Бывший французский посол в Польше Ноэль в своих мемуарах признает, что как он, так и посол Англии настаивали на том, чтобы польское правительство отсрочило опубликование своего решения о всеобщей мобилизации 3. Правительство Польши пошло на уступки и отложило мобилизацию на одни сутки.
Руководящие круги Англии и Франции, а также представители Ватикана продолжали уговаривать Польшу пойти на соглашение с Германией. Но Германия не хотела никаких соглашений — она хотела войны. 31 августа Гитлер подписал совершенно секретный приказ, озаглавленный «Директива № 1 по ведению войны». В нем говорилось, что «нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии с «планом Вейсс», с теми изменениями для армии, которые были внесены... Задания и оперативные цели остаются без изменений. Начало атаки — 1 сентября 1939 г. Время атаки — 2.45 утра» 4.
Германские дипломаты несколько дней не принимали Липского, назначенного польским правительством для ведения прямых переговоров с Германией. Когда же вечером 31 августа польский посол был наконец принят Риббентропом, то последний задал только один вопрос, имеет ли Липский полномочия от своего правительства для принятия германских требований. Получив отрицательный ответ, Риббентроп отказался от дальнейшей беседы. Вернувшись в посольство, Липский обнаружил, что связь Берлина с Варшавой прервана, а немецкое радио уже передавало экстренное сообщение о польской «провокации» на границе с Германией.
Эта провокация была задумана и осуществлена германским правительством. Несмотря на весь свой авантюризм, гитлеровцы стремились оправдать свои действия как перед собственным народом, так и перед мировой общественностью. Поскольку международное право особенно осуждает неспровоцированное нападение, рассматривая его как преступный акт, они решили прибегнуть к провокации, выдав ее за действия Польши. Так под кодовым наименованием «операция Гиммлер» была подготовлена инсценировка, цель которой заключалась в том, чтобы вину за немецко-фашистское нападение на Польшу возложить на нее же, на жертву агрессии.
«Операция Гиммлер» готовилась в обстановке строгой секретности совместно гестапо и военным командованием. Практическое осуществление ее было возложено на военную разведку и контрразведку, начальником которой являлся адмирал Канарис. Один из сотрудников Канариса, генерал Эрих Лахузен, получил задание подготовить несколько польских военных мундиров, соответствующее количество польского оружия и снаряжения, а также польские удостоверения личности.
1 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, № 2. Berlin, 1939, S. 430.
2 T a m же, стр. 424.
3 См. Leon Noel. Der deutsche Angriff auf Polen. Berlin, 1948, S. 431.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 365.
200
Одновременно из числа эсэсовцев и находившихся в заключении уголовников отбирались налетчики.
В полдень 31 августа 1939 г. германское правительство дало приказ осуществить задуманную инсценировку в тот же день в 8 часов вечера. Приказ был выполнен. В указанный час гестаповские провокаторы напали на радиостанцию пограничного немецкого города Глейвиц. После ее «захвата» перед микрофоном было сделано несколько выстрелов, а один из немцев, говоривший по-польски, прочитал заранее составленный в гестапо текст, смысл которого заключался в том, что «пришло время войны Польши против Германии». Чтобы замести следы этой грязной провокации, все участники нападения на радиостанцию были расстреляны по приказу Гиммлера *.
История данной инсценировки весьма поучительна. Она свидетельствует о том, что нельзя полагаться на обещания реваншистов и милитаристов не предпринимать неспровоцированного нападения. Ради того чтобы оправдать свое нападение и обеспечить его внезапность, агрессоры способны на любые провокации.
31 августа в 22 часа 30 минут по среднеевропейскому времени немецкие войска вторглись из Восточной Пруссии в Данциг, а 1 сентября в 4 часа 45 минут обрушились на Польшу с севера — из Восточной Пруссии, с запада — из Восточной Германии и с юга — из Словакии. Немецко-фашистская авиация начала бомбить коммуникации, аэродромы и города Польши. Германский военно-морской флот приступил к обстрелу полуострова Вестерплатте и польского порта на Балтике Гдыни. Так началось разбойничье нападение гитлеровской Германии на Польшу, готовившееся ею в течение длительного времени и ставшее возможным вследствие предательской политики правящих кругов Англии, Франции и США по отношению к польскому народу.
Польша не успела закончить мобилизацию. К тому же с началом войны проведение ее было затруднено действиями немецких вооруженных сил, особенно авиации. В соответствии с мобилизационным планом польская армия выставляла против немецких войск 31 кадровую и 6 резервных пехотных дивизий, 11 кавалерийских бригад, 2 бронемоторизованные бригады. Фактически же против немецко-фашистских войск было развернуто не более 33 расчетных дивизий 2.
В польских военно-воздушных силах имелся 771 самолет, из них лишь немногим более половины находилось в боевых частях 3. Самолеты были главным образом устаревших конструкций. Так, на вооружении истребительной авиации находились машины Р-7, о которых командир авиабригады, сражавшейся в районе Варшавы, сообщал главному командованию, что они «непригодны для боевых действий, так как не догоняют даже неприятельские бомбардировщики, а по отношению к истребителям вообще безоружны» 4.
В военно-морском флоте Польши насчитывалось четыре эсминца и пять подводных лодок, несколько легких и вспомогательных судов, бригада морской пехоты и небольшой отряд морской авиации.
По плану стратегического развертывания польской армии от Тарнува до Львова располагалась армия «Карпаты» в составе трех резервных дивизий; между Чен-стоховом и Новы-Таргом — армия «Краков», насчитывавшая шесть пехотных дивизий, одну кавалерийскую и одну моторизованную бригады. В районе Велюнь развертывалась армия «Лодзь», состоявшая из четырех пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. За армиями «Краков» и «Лодзь» на рубеже Кельце — Томашув-Мазовецки сосредоточивалась армия «Прусы» в составе трех пехотных дивизий.
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр 101 — 102; Э. Рассел. Проклятие свастики. М., Изд-во иностранной литературы, 1954, стр. 31—32; W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939-1945. В. I, S. 51.
2 См. PolskiesiJy zbrojne w drugiej wojnie swiatowej. T. I. Kampania wrzesniowa 1939. Lon-dyn, 1951, s. 267.
s Cm. Jerzy Kirchmayer. Kampania wrzesniowa. Warszawa, 1946, s. 21—22.
4 «Robotnik», 31 sierpnia, 1948.
201
В западной части Познанского воеводства располагалась армия «Познань», состоявшая из четырех пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. Армия «Поможе», ' включавшая в себя пять пехотных дивизий и одну кавалерийскую бригаду, находилась в Польском коридоре, который с побережья прикрывался специальной морской группой. На рубеже севернее Варшавы между Модлином и Млавой располагалась армия «Модлин» в составе двух пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. В Восточной Польше, в районе Сувалки — Гродно, находилась оперативная группа «Нарев», насчитывавшая две пехотные дивизии и две кавалерийские бригады. Резерв главного командования в составе трех пехотных дивизий и одной моторизованной бригады был сосредоточен в районе Модлин — Варшава — Люблин. (См. карту № 8).
План стратегического развертывания польской армии имел серьезные недостатки, которые заключались в отсутствии единого замысла, в распылении и без того ограниченных сил. План не учитывал возможностей противника. Надежных оборонительных сооружений на западных границах Польши не было, хотя вся ее основная промышленность находилась к западу от Варшавы, в районе, примыкавшем к германской границе. Такое сосредоточение польской промышленности на западе ставило ее под первый же удар германской армии.
Реакционные правительства Польши в течение всех предвоенных лет проводили подготовительные к войне мероприятия только на восточных границах страны, т. е. против Советского Союза. На эти цели ежегодно отпускалось и расходовалось 20—30 млн. злотых. Западная граница не укреплялась. В начале 1938 г. был разработан план строительства оборонительных сооружений вдоль польских западных границ. Однако с претворением этого плана в жизнь правительство не спешило, ассигновав на 1939 г. всего лишь 300 тыс. злотых. В правящих кругах Польши считали, что Германия может напасть не ранее 1944 г., когда истекал срок действия договора 1934 г. В соответствии с этим при утверждении в конце июня 1939 г. плана строительства оборонительных сооружений на западных границах Польши срок его осуществления определили в пять лет х.
Немецко-фашистские войска, вторгшиеся в Польшу, были разделены на две группы армий. Группа «Север» под командованием генерал-полковника фон Бока состояла из 3-й и 4-й армий, включавших 21 дивизию и 2 бригады. Ее поддерживал 1-й воздушный флот и Восточнопрусская авиационная группа. Группа армий «Юг» под командованием генерал-полковника фон Рундштедта состояла из 8, 10 и 14-й армий. В этой группе, включая резервы главного командования, имелось 36 дивизий, поддерживаемых 4-м воздушным флотом.
Всего на Польшу Германия бросила 57 дивизий (в том числе б танковых и 8 моторизованных) и 2 бригады, не считая словацкого корпуса, пограничных и других вспомогательных частей. В нападении на Польшу участвовало 2500 танков и 2000 самолетов. С самого начала войны на стороне немецко-фашистской армии было превосходство в живой силе и технике. Германская военная техника, в первую очередь танки и самолеты, значительно превосходила польскую и в качественном отношении. Пехотные и кавалерийские части и соединения польской армии особенно плохо были обеспечены средствами противотанковой и противовоздушной обороны2.
План верховного германского командования предусматривал разгром Польши в течение одной краткосрочной кампании путем внезапного массированного удара подвижных наземных и воздушных сил.
Главный удар наносился в направлении на Варшаву, с выходом к польской столице с юго-запада, силами 10-й армии, имевшей наибольшее количество танковых
1 См. «Pohtyka», 7 listopad, 1959.
2 Ряд фактов почерпнут из следующего источника: Die Vorbereitung und Durchfuhrung dei
Agression Hitlerdeutschlands gegen Polen im September 1939. «Mihtarwesen», № 5, September 1959.
202
и механизированных соединений. Левый фланг 10-й армии поддерживала 8-я армия, наступавшая на Лодзь, а правый — 14-я армия, двигавшаяся к Кракову. 3-й и 4-й армиям ставилась задача нанести удар в южной части Польского коридора. Глубокий прорыв к Варшаве и нанесение ударов по сходящимся направлениям с юго-запада и северо-запада, по расчетам германского командования, должны были обеспечить окружение и уничтожение польских войск, находившихся к западу от Вислы. На следующем этапе кампании предусматривалось нанесение двух встречных ударов из района южнее Варшавы и из Восточной Пруссии для овладения остальной Польшей. (См. карту № 8).
Немецкое командование сумело воспользоваться тем, что польские войска еще не закончили стратегического развертывания. Поскольку главные польские силы были развернуты вдоль всей границы на небольшую глубину, немецкой армии, имевшей большое превосходство в живой силе и технике, удалось быстро сломить сопротивление польской армии и двинуться в глубь страны.
Наступление немецко-фашистских войск развивалось в основном в соответствии с намеченным планом. На первом этапе — с 1 по 3 сентября — развернулось сражение в приграничной полосе, на втором этапе — с 4 по 8 сентября — в глубине фронта. 10-я армия, выполняя свою задачу, осуществила глубокий прорыв и к 7 сентября находилась уже в 60 километрах от польской столицы между Томашув-Мазовецки и Лодзью. 8-я армия, наступая уступом влево за 10-й армией, достигла к этому же времени рубежа к северу от Калиша. 14-я армия, обойдя польские укрепления, захватила Верхнесилезский промышленный район и вышла с запада к реке Дунаец. 3-я и 4-я армии 4 сентября соединились в южной части Польского коридора у Грудзендза, отрезав пути отхода находившимся там польским войскам. К 7 сентября части правого фланга 4-й армии достигли района северо-западнее Торунь, а 3-я армия вышла к реке Нарев по обе стороны Пултуска.
Германская авиация, безраздельно господствовавшая в воздухе, обеспечивала своей армии возможность нанесения удара на всю глубину расположения польских войск. Интенсивные воздушные налеты, сочетавшиеся со стремительными действиями механизированных войск Германии, препятствовали объединению отступавших польских войск для нанесения контрудара.
Нарушив основные линии связи польской армии, вражеская авиация лишила польское командование возможности руководить войсками, которые, не получая подкреплений и не имея хорошо налаженного взаимодействия между армиями и группами, не выдерживали натиска превосходящих сил противника и стремительно откатывались в глубь страны. Из всех польских армий и оперативных групп лишь две армии, «Познань» и «Поможе», смогли осуществить отступление в порядке, взаимодействуя друг с другом. Остальные же армии отступали неорганизованно и разрозненно, что облегчило противнику их разгром.
На третьем этапе — с 9 по 15 сентября — германские войска продолжали наступление, стремясь окружить и уничтожить все польские силы в районе Варшавы. 14-я армия форсировала реку Сан, обошла Перемышль и вышла в район Львова. Войска ее левого фланга после взятия Кракова форсировали Вислу у Сандомира, а часть сил этого фланга повернула на север, к Радому. 10-я армия, переправившись через реку Варта, разделилась на две группы: южная двинулась к Радому, где во взаимодействии с соединениями 14-й армии окружила и затем уничтожила в районе Скаржиско-Каменна и Радома две польские дивизии из группы армий «Прусы»; северная группа передовыми силами (4-я танковая дивизия 16-го корпуса) уже 8 сентября достигла Варшавы, но взять столицу Польши, оборонявшуюся польскими частями и местным населением, не смогла.
15 сентября передовые соединения 10-й армии, переправившись через Вислу, заняли Люблин и вскоре соединились с частями 3-й армии. Обширный Варшавский район оказался в окружении. Войска 4-й армии, наступавшие севернее Вислы, окружили Модлин, гарнизон которого героически сопротивлялся до 29 сентября.
203
11 сентября 4-я армия форсировала Буг в районе Вышкува и обошла с востока Варшаву. 17 сентября танковый корпус генерала Гудериана, овладев Брестом, соединился в районе Влодавы с передовыми частями 10-й армии. Немногочисленный резерв главного командования польской армии, находившийся юго-восточнее Варшавы, попал в окружение. Был прегражден путь на восток и польским войскам, сражавшимся на левом берегу Буга.
Наиболее крупное сражение между германскими и польскими войсками на третьем этапе войны развернулось в районе между Вислой и ее притоком Бзурой. Армия «Познань», отступавшая к Варшаве вместе с остатками войск, действовавших вблизи Данцига, нанесла в районе Кутно серьезный удар 8-й немецкой армии. Германское командование спешно бросило на выручку этой армии часть сил 10-й армии, которые, приостановив продвижение к Варшаве, ударили с востока по польской группировке. С севера наступление против польских войск развернули соединения 4-й армии. После недели ожесточенных боев часть польских сил под командованием генерала Кутжеба вырвалась из окружения и пробилась к Варшаве, приняв участие в обороне столицы. Остатки девяти польских дивизий во главе с генералом Бортновским, зажатые на узком участке между Вислой и Бзурой, 19 сентября капитулировали.
Польское правительство оказалось неспособным организовать сопротивление немецким захватчикам. Возлагая все надежды на западных союзников и боясь своего народа, оно не призвало его к защите независимости страны. Как только начались военные действия, правительство Польши обратилось к Англии и Франции с просьбой о немедленной помощи. Но западные державы не спешили с оказанием помощи польскому народу.
Вечером 1 сентября английское министерство иностранных дел направило Германии ноту, в которой требовало прекратить военные действия против Польши, предупреждая, что Англия намерена выполнить свои обязательства перед ней г. Однако британский посол в Берлине тут же разъяснил германским дипломатам, что эта нота носит предупредительный характер и ее не следует рассматривать как ультиматум 2. Аналогичными были и действия французского правительства. Ознакомившись с заявлениями этих правительств, Риббентроп ответил, что войну будто бы начала сама Польша и поэтому Германия не намерена прекращать военные действия против нее. В Берлине были уверены, что, если даже Англия с Францией объявят Германии войну, они не предпримут против нее военных действий.
Муссолини, понимавший, что Италия не подготовлена к немедленному вступлению в войну, и в то же время не желая оставаться в стороне, предложил разрешить конфликт путем созыва конференции Англии, Франции, Италии и Германии 3.
Англо-французские правящие круги, по свидетельству Ноэля, «показали себя склонными к участию в этой конференции»4, рассчитывая добиться на ней соглашения подобно мюнхенскому. По поручению Боннэ французский посол дважды посетил Бека и рекомендовал ему «в интересах Польши» не отклонять итальянское предложение, а принять его5. Чемберлен заявил в палате общин 2 сентября, что Англия не будет возражать против участия в предложенной Италией международной конференции, но лишь «после отвода германских войск с польской территории»6. В этот день лейборист Дальтон, член военного кабинета, записал в
1 См. Blaubuch der britischen Regierung uber die deutsch-polnischen Beziehungen und den
Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Grossbritanien und Deutschland am 3. September 1939. Basel,
1939, S. 208—209.
2 См. там же.
3 См. Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten, ?. III, S. 47.
4 Leon Noel. Der deutsche Angriff auf Polen, S. 444.
5 См. там же, стр. 439.
6 Blaubuch der britischen Regierung uber die deutsch-polnischen Beziehungen und den Aus
bruch der Feindseligkeiten zwischen Grossbritanien und Deutschland am 3. September 1939, S. 214.
204
своем дневнике по поводу англо-польских отношений: «Казалось, что
политика умиротворения снова достигла полного расцвета и наше слово чести, данное полякам, умышленно нарушалось» х. Польское правительство согласилось на созыв конференции, но при условии, если Германия приостановит военные действия и войска обеих сторон будут возвращены на свои исходные позиции 2.
Германское правительство не хотело и слышать о посредничестве, оно не желало созыва какой бы то ни было международной конференции. События на фронте развивались для Германии успешно, и она стремилась ускорить окончательный разгром Польши.
Правительства западных держав даже после вторжения германских войск в Польшу все еще надеялись ликвидировать возникший конфликт путем нового сговора с Гитлером, но сделать это становилось все труднее.
Политика умиротворения, проводимая Чемберленом и его правительством, вызывала нараставшее возмущение английской общественности. По этому поводу германский посол в Лондоне Дирк-сен доносил своему правительству: «Принципиальная разница между настроениями англичан осенью 1938 г. (период Мюнхенской конференции.— Ред.) и теперешним настроением заключается в следующем: тогда широкие массы не были склонны к борьбе и были пассивны,— теперь же они перехватили инициативу у правительства и толкают кабинет вперед» 3.
3 сентября, когда английский парламент должен был собраться, чтобы решить вопрос об объявлении войны Германии, Галифакс позвонил Боннэ и сказал ему: «Если премьер-министр появится там ( в парламенте.— Ред.) без того, чтобы было сдержано обещание, данное Польше, то он может натолкнуться на единодушный взрыв негодования, и кабинет будет свергнут». 3 сентября в 11 часов дня Англия объявила войну Германии, а спустя шесть часов то же самое сделала и Франция. Объявление войны позволило правительству Чемберлена остаться у власти. Вслед за Англией войну Германии объявили британские доминионы: 3 сентября — Австралия и Новая Зеландия, 6 сентября — Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада.
Так началась вторая мировая война. Империалистические противоречия между Германией, с одной стороны, Англией и Францией — с другой, помешали правящим кругам этих стран сговориться между собой против СССР. Обе империалистические группировки вступили в вооруженную схватку друг с другом. Никакие уступки германскому фашизму со стороны западных держав, толкавших Германию к нападению на Советский Союз, чтобы за его счет разрешить все империалистические противоречия, не помогли «умиротворителям» из Лондона и Парижа.
Фашистский цепной пес, вскормленный на американские доллары и английские фунты стерлингов, почувствовав в себе силу, окончательно перестал считаться со своими покровителями, сорвался с цепи и бросился на них же самих.
Англо-французские фальсификаторы истории нередко говорят, что Англия и Франция вступили в сентябре 1939 г. в войну против гитлеровской Германии якобы лишь потому, что они остались верны своему союзническому долгу перед Польшей. Однако эта версия противоречит фактам.
Конечно, гарантии, данные Англией и Францией Польше, в какой-то степени связывали руки английскому и французскому правительствам. Избавиться от этих гарантий, как это было сделано в отношении Чехословакии, они не могли, боясь скомпрометировать себя в глазах своих народов и окончательно потерять их доверие. Но правительства Англии и Франции, объявляя войну Германии, думали не о защите Польши, а прежде всего о защите интересов своего монополистического капитала. То, что гитлеровцы все более нагло вели себя по отношению к Англии и Франции, открыто подчеркивая свое нежелание считаться с интересами английского
1 H. D а 1 t о п. The Fateful Years 1931 — 1945, pp. 264—265.
2 См. Leon Noel. Der deutsche Angriff auf Polen, S. 443.
3 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. II, стр. 66.
205
и французского капитала, не осталось незамеченным в Лондоне и Париже. Опасение, »то после Польши Гитлер может повернуть на запад, росло. В этих условиях Англия и Франция объявили войну Германии.
Руководители фашистской Германии правильно расценили политику Англии и Франции. Гитлер прямо заявил, что «если они нам и объявили войну... то это еще не значит, что они будут воевать» х. И действительно, англо-французское командование ничего не предпринимало, хотя Германия уже 4 сентября начала пиратские действия в Атлантическом океане, где ее подводная лодка «U-30» без всякого предупреждения торпедировала и потопила шедший в Америку английский пароход «Атения». При этом погибло 100 человек 2.
Вместо того чтобы немедленно организовать военные действия против Германии — а именно такой помощи и ожидал от своих западных союзников польский народ,— Франция предложила Польше подписать договор, который подтвердил бы взаимные обязательства сторон на случай агрессии. Такой договор и был подписан 4 сентября. В нем ни слова не говорилось о том, когда и какую конкретную помощь окажет Франция истекавшей кровью Польше. Вместо этого французское правительство в весьма туманной форме обещало своему союзнику, что компетентные военные представители уточнят, в какой мере могут быть применены обязательства о взаимопомощи.
Так же отнеслись к Польше и правящие круги Англии. 3 сентября в Лондон прибыла польская военная миссия, чтобы добиться от английского правительства выполнения его союзнических обязательств перед Польшей. В течение шести дней польская делегация тщетно добивалась приема у начальника генерального штаба английской армии генерала Айронсайда. Только 9 сентября генерал соблаговолил наконец принять польскую военную делегацию. Беседа с ним продолжалась всего лишь несколько минут, но большего полякам и не понадобилось, чтобы, к немалому своему удивлению, узнать, что английский генеральный штаб все еще не имел никакого плана оказания практической помощи Польше.
Польская делегация просила поддержать войска Польши действиями британской бомбардировочной авиации и послать в Польшу английские истребители и средства противовоздушной обороны. Айронсайд на это ответил, что «сухопутные действия — это дело французского командования, что же касается других вопросов, то он доложит о них на заседании начальников штабов армии, военно-воздушных сил и военно-морского флота, а также в военном кабинете, который как раз собирается начать обсуждение вопроса о военных действиях» 3. Затем, посоветовав полякам закупать оружие в прибалтийских государствах и в Швеции, генерал поспешно закончил беседу.
На другой день, 10 сентября, Айронсайд заявил польской делегации, что английская авиация будто бы начала на Западе активные действия против Германии и что в румынский порт Констанцу прибыл пароход, доставивший для Польши истребители: 14 «Харрикейнов» и 30 «Моран-Солнеров». Ни того, ни другого в действительности не было. Хью Дальтон свидетельствует, что, «несмотря на польские призывы, никакой английской авиации, в том числе с английскими или с польскими пилотами, не было в Польше ни до, ни во время войны» 4.