СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945Вторая мировая война

1939 — 1945
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение бакэнэко »

Камиль Абэ: 09 июн 2021, 06:18 А в чём вы видите порочность стратегической обороны, избранной генералами Барклаем де Толли и Багратионом? В чём вы видите порочность принятия решения об оставления Москвы после Бородино фельдмаршалом Кутузовым?

1) в моём сообщении нет ничего, указывающего на "порочность" избранной Барклаем и Багратионом стратегической обороны
2) в ваших сообщениях содержится хоть что-то, напоминающее здравый смысл и логику - лишь когда вы цитируете в ваших сообщениях строки А. Твардовского...налегайте лучше на Александра Трифоновича...

Отправлено спустя 10 минут 20 секунд:
Закорецкий: 09 июн 2021, 09:32 Вы забыли 1237 г. Доложите, сколько тогда вертелось злоказенных кого-то вокруг кого-то, из-за чего так бездарно была сдана Киевская Русь мифическим монголам, которые толпой прискакали за тысячи км из неосвоенных степей и пустынь Центральной Азии.
Неужели и там злокозненные Сталин и коммунисты ?
Дотянулся, проклятый...
Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

бакэнэко: 13 июн 2021, 06:07 в моём сообщении нет ничего, указывающего на "порочность" избранной Барклаем и Багратионом стратегической обороны
Так и не надо было юродствовать в отношении 1812 года...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 13 июн 2021, 09:09
бакэнэко: 13 июн 2021, 06:07 в моём сообщении нет ничего, указывающего на "порочность" избранной Барклаем и Багратионом стратегической обороны
Так и не надо было юродствовать в отношении 1812 года...
А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Только Москву не знал.
Чем плоха такая стратегия?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Если уж объективно, то это Гитлер вынудил...
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 Только Москву не знал.
Думаю, что Москву он всё-таки знал: даже рассматривал проекты реконструкции Москвы...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
ну это вряд ли - она сама такая вбралась
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Lew: 13 июн 2021, 16:39 ну это вряд ли - она сама такая вбралась
Ну это вряд ли: Даром и чирей не сядет.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 13 июн 2021, 16:33
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Если уж объективно, то это Гитлер вынудил...
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 Только Москву не знал.
Думаю, что Москву он всё-таки знал: даже рассматривал проекты реконструкции Москвы...
Дык можно настаивать, что это была заранее спланированная стратегия.
И у Вас кроме словоблудия не найдется аргументов её опровергнуть.
Так ведь?

О Москве - ошибка.

Правильно - Москву не сдал.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Lew: 13 июн 2021, 16:39
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
ну это вряд ли - она сама такая вбралась
Угу.
Особенно если принять во внимание, что Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
Что скажете Лефф?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Что скажете Лефф?
Мне просто интересно: как Lew прокомментирует высказывания:
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Угу.
Особенно если принять во внимание, что Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
Тут надо учитывать, что эти два мнения высказано одним и тем же человеком.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Антисоветская направленность внешней политики империалистических держав, их стремление развязать войну против СССР вынуждали советский народ принимать срочные меры по обеспечению своей безопасности. Эти меры особенно стали необходимы в условиях предвоенного политического кризиса 1938—1939 гг., когда отчетливо определился курс империалистических государств на создание единого фронта против Советского Союза и на вовлечение его в войну с агрессивными странами.
В этих условиях Советское правительство в 1938—1940 гг. провело ряд мероприятий по усилению обороны страны и повышению боеготовности Вооруженных Сил. Большое внимание уделялось, в частности, укреплению безопасности границ. С этой целью создавались укрепленные районы вдоль сухопутных границ, устанавливались береговая артиллерия и пулеметные огневые точки на речных ж морских рубежах, шло строительство складов, аэродромов и дорог в пограничной полосе.
Для укрепления дальневосточных границ СССР огромное значение имели общий подъем экономики Дальнего Востока и его заселение в годы первых пятилеток, а также создание Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота. Однако из-за большой протяженности дальневосточной границы многие ее участки не были оборудованы необходимыми для обороны средствами. Особенно это относилось к горнотаежным и морским границам Дальнего Востока, простирающимся на многие сотни километров.
Японские милитаристы, потерпев в 1918—1922 гг. неудачу в своих попытках захватить советский Дальний Восток, не оставляли мысли об агрессивной войне против СССР. Бывший начальник штаба Квантунской армии генерал Мияке в своих показаниях на Токийском процессе по делу главных японских военных преступников
230
признал, что «план операций, которые должны были привести к оккупации Маньчжурии, являлся одной из важнейших составных частей общего плана операций японских войск против СССР» 1.
Вторжение Японии в Маньчжурию, а затем в Северный и Центральный Китай сопровождалось крупными провокациями японской военщины против Советского Союза и Монгольской Народной Республики. К числу таких провокационных действий, вылившихся в большие сражения полевых войск, относятся события у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. Организуя эти провокации, японское правительство стремилось разведать боем прочность наших пограничных рубежей и боеспособность Красной Армии, а также захватить важные в оперативном отношении позиции для последующих действий против СССР и МНР.
Свои пограничные провокации правительство Японии тщательно готовило как в военном, так и в дипломатическом отношении, обращая особое внимание на выбор момента нападения, место завязки конфликта и методы его дипломатического прикрытия. Японское правительство спешило в полной мере использовать благоприятную для его действий обстановку, обусловленную резким обострением политического кризиса в Европе и стремлением правящих кругов Англии и Франции направить агрессию германского фашизма против Советского Союза.
Развязывая вооруженный конфликт против СССР у озера Хасан, японская военщина учитывала условия местности данного района, крайне неблагоприятные для сосредоточения и развертывания советских войск. Особенность этого приграничного района заключается в том, что он удален от основной территории Приморского края на 150—200 километров и на всем этом расстоянии сообщение с ним осуществлялось по дорогам, пролегавшим в узкой заболоченной полосе между заливом Петра Великого и государственной границей с Маньчжурией и Кореей. Сосредоточение в данном районе сколько-нибудь значительных сил было связано с риском возможного перехвата их коммуникаций японскими войсками. Особенно велика была эта угроза в 25 километрах к северу от озера Хасан, где расстояние между маньчжурской границей и заливом Посьет равнялось всего лишь 5—6 километрам. Высоты Безымянная, Заозерная и Пулеметная Горка, которые японцы избрали первоначальным объектом своего нападения, отделены от остальной части советской территории озером Хасан, расположенным почти у самой границы, восточнее этих высот.
Немаловажное значение имел и тот факт, что в то время, как маньчжурская и корейская территории, примыкающие в указанном районе к советской границе, являлись вполне обжитыми, с большим количеством населенных пунктов, с шоссейными, грунтовыми и железными дорогами, одна из которых подходила к самой границе, советская территория вследствие ряда особенностей в природно-географических условиях этого района имела очень мало населенных пунктов и в хозяйственном отношении была освоена слабо. На весь обширный район приходилась всего одна шоссейная дорога (Раздольное — Краскино),а участок, непосредственно примыкающий к озеру Хасан, совсем не имел дорог и населенных пунктов.
Японское командование рассчитывало, что неподготовленность данной местности к обороне и трудности сосредоточения и развертывания на ней советских войск позволят ему быстро захватить высоты Заозерная и Безымянная, опираясь на которые оно могло бы угрожать всему Посьетскому району. В случае если бы СССР решил защищать весь южный приморский район, то японцы имели в виду сначала сковать силы Красной Армии в этом районе, а затем ударом в направлении Краскино — Раздольное окружить и уничтожить их.
Чтобы усыпить бдительность мировой общественности и разжечь антисоветскую истерию, японская военщина свои провокационные действия против СССР пыталась объяснить тем, что пограничная зона СССР в районе озера Хасан является
1 Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., Военно-юридическая академия, 1949, стр. 315.
231
якобы маньчжурской территорией. В связи с этим японская дипломатия предприняла соответствующие шаги в Москве. 15 июля 1938 г. японский поверенный в делах в СССР явился в Наркоминдел и потребовал вывода советских пограничников с высот в районе озера Хасан. После того как японскому представителю были предъявлены Хунчунское соглашение России с Китаем от 1886 г. и приложенная к нему карта, неопровержимо свидетельствующие о том, что озеро Хасан и примыкающие к нему с запада высоты находятся на советской территории и что никаких, следовательно, нарушений границы в этом районе нет, он ретировался. Однако 20 июля японский посол в Москве Сигемицу повторил претензии на район Хасана. Когда ему было указано на необоснованность подобных притязаний, посол заявил, что, если требования Японии не будут выполнены, она применит силу.
Как только начались японские провокации у озера Хасан, командующий Дальневосточным фронтом Маршал Советского Союза В. К. Блюхер приказал привести в боевую готовность части 40-й стрелковой дивизии, расположенной в Посьетском районе, и выделить из ее состава в помощь пограничникам два усиленных стрелковых батальона 1. Вследствие значительного удаления района конфликта от расположения 40-й дивизии и почти полного отсутствия дорог в этом районе выдвижение передовых батальонов к границе проходило недостаточно быстро, чем и воспользовались японские захватчики. Подтянув к границе полевые войска с артиллерией, японцы 29 июля двумя группами вторглись на советскую территорию и заняли высоту Безымянная. Однако в тот же день подошедшей ротой одного из батальонов 40-й дивизии и резервной группой пограничников эта высота была отбита у противника. (См. схему № 11).
В связи с создавшимся у озера Хасан положением командующий Дальневосточным фронтом приказал усиленным батальонам совместно с пограничными частями обеспечить неприкосновенность государственной границы. Командир 40-й дивизии полковник В. К. Базаров получил приказ сосредоточить части дивизии в районе Зайсановка — Заречье. Одновременно приводились в боевую готовность части 39-го стрелкового корпуса, командиром которого был комбриг В. Н. Сергеев, а также авиация Приморской армии 2.
Японское командование сосредоточило к этому времени в районе Хасана 19-ю пехотную дивизию. 31 июля в 3 часа утра японская пехота внезапно атаковала наши небольшие подразделения на высотах Заозерная и Безымянная и после ожесточенного 4-часового боя заняла эти высоты. Ввиду большого перевеса в силах и неудобств местности для обороны передовые батальоны отошли к востоку от озера Хасан: батальон 119-го полка — на высоту 194.0, батальон 118-го полка — в Заречье. Главные силы 40-й стрелковой дивизии не смогли оказать помощь своим передовым батальонам, так как находились в это время в движении по труднопроходимой местности в 30—40 километрах от района боев.
В тот же день по указанию Народного комиссара обороны К. Е. Ворошилова были приведены в боевую готовность соединения и части Приморской армии и Тихоокеанского флота. В район событий направлялись 32-я стрелковая дивизия полковника Н. Э. Берзарина и 2-я механизированная бригада полковника А. П. Панфилова, которые поступили в распоряжение командования 39-го корпуса. В штаб корпуса с группой командиров прибыли начальник штаба фронта комкор Г. М. Штерн и заместитель Народного комиссара обороны армейский комиссар 1 ранга Л. 3. Мехлис.
Ознакомившись с обстановкой, Штерн в донесении Военному совету фронта сообщал, что части 39-го корпуса три дня находятся в движении по одной-единствен-ной, к тому же труднопроходимой дороге, управление ими и снабжение не налажены, что 2-я механизированная бригада будет готова к действиям в районе Ново-Киевки во второй половине дня 2 августа, а 32-я стрелковая дивизия —через три дня 3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78 424, д. 3, лл. 3—4.
2 См. там же, лл. 11 —12.
3 См. ЦГАСА, ф. 35 083, оп. 1, д. 100, л. 116.
232
Исходя из оценки сложившейся в районе боевых действий обстановки, Штерн предлагал использовать все средства для восстановления границы не раньше 5 августа.
Между тем японцы, овладев командными высотами в районе озера Хасан, стали спешно их укреплять, превращая в сильные опорные пункты. Командир 40-й стрелковой дивизии принял решение 1 августа атаковать противника с ходу на высотах западнее Хасана и восстановить положение на границе. Однако части дивизии, совершившие тяжелый марш, только к вечеру 1 августа заняли исходное положение, из-за чего назначенная атака не состоялась. Вечером того же дня прибывший на командный пункт 40-й дивизии комкор Штерн приказал перенести наступление на 2 августа.
2 августа в Посьет прибыли командующий фронтом В. К. Блюхер и член Военного совета фронта дивизионный комиссар П. И. Мазепов. Блюхер одобрил действия Штерна и отдал распоряжения командованию армии и корпуса о сосредоточении войск и упорядочении их тыла и снабжения. Однако атаки наших войск 2—3 августа севернее и южнее озера Хасан успеха не имели.
В директиве от 3 августа Народный комиссар обороны К. Е. Ворошилов потребовал от Военного совета фронта немедленной ликвидации многоначалия в управлении войсками в районе конфликта. «При всех условиях,— говорилось в директиве,— командованию корпуса должна быть обеспечена полная возможность выполнения им своей ответственной задачи» 1. Тогда же Народный комиссар обороны назначил Г. М. Штерна командиром 39-го стрелкового корпуса, приказав ему подготовить операцию по разгрому противника в районе Хасана и восстановлению государственной границы. В состав корпуса вошли 40, 32 и 39-я стрелковые дивизии и 2-я механизированная бригада со средствами усиления.
4 августа продолжались подтягивание в район боев частей 32-й, 39-й дивизий,
2-й механизированной бригады и перегруппировка на левый фланг (южнее озера
Хасан) 40-и дивизии, которая пополнялась людьми и боеприпасами. В тот же день
Народный комиссар обороны потребовал от командира корпуса ускорить подготовку
операции по разгрому японских войск, вторгшихся на советскую территорию.«Высота
Заозерная,— указывал Нарком,— должна быть в наших руках при всех условиях» 2.
Японское правительство пыталось выиграть время для сосредоточения новых сил и закрепления войск на захваченных высотах. Сигемицу, посетив 4 августа Нар-коминдел, заявил, что Токио предлагает немедленно прекратить с обеих сторон враждебные действия и урегулировать вопрос в дипломатическом порядке 3. Советское правительство разгадало замысел захватчиков и подтвердило свое требование о незамедлительном отводе японских войск за линию границы.
5 августа командир 39-го корпуса отдал боевой приказ №. 01, в котором говори
лось: «Задача корпуса с приданными частями 6 августа овладеть вые. Заозерная и
уничтожить врагов, посмевших вторгнуться на нашу советскую землю» 4. Войскам
были поставлены следующие задачи: 32-й стрелковой дивизии с 3-м танковым баталь
оном 2-й механизированной бригады овладеть высотой Безымянная и ударом с северо-
запада совместно с 40-й стрелковой дивизией — высотой Заозерная; 40-й дивизии
со 2-м танковым и разведывательным батальонами той же бригады овладеть высотой
Пулеметная Горка и ударом с юго-востока совместно с 32-й дивизией — высотой
Заозерная; 39-й стрелковой дивизии со 121-м кавалерийским полком, мотострелко
вым батальоном и 1-м танковым батальоном 2-й механизированной бригады обеспе
чить правый фланг корпуса по линии Ново-Киевка — высота 106.9.
Замысел операции предусматривал подготовку атаки всей корпусной артиллерией, а также прикрытие наземных войск авиацией, бомбовые удары которой по противнику должны были явиться сигналом для начала артиллерийской подготовки.
1 Архив МО СССР, ф. 2, оп. 78 424, д. 6, л. 21.
2 ЦГАСА, ф. 35 083, оп. 1, д. 1, л. 88.
3 См. АВП СССР , ф. 0146, оп. 21, д. 1020, п. 184, л. 89.
4 ЦГАСА, ф. 35 083, оп. 1, д. 100, л. 163.
234
Пехоте и танкам при выполнении боевых задач запрещалось переходить государственную границу Маньчжурии и Кореи. План операции был доложен командующему фронтом, а затем и Народному комиссару обороны, которые одобрили общий замысел ее проведения.
6 августа с утра над Хасаном стоял плотный туман. Только в 16.00 над районом боев появились советские самолеты. Волнами пролетая над высотами Заозерная и Безымянная, они обрушивали свой бомбовый груз на японские позиции. Для нанесения ударов по переднему краю противника были использованы тяжелые бомбардировщики ТБ-3, сбрасывавшие бомбы весом до одной тонны. После короткой артиллерийской подготовки в 16.55 пехота с танками пошла в атаку.
Противник, закрепившийся на господствующих высотах, яростно сопротивлялся. Наши бойцы несколько раз залегали перед проволочными заграждениями, так как танки, с трудом преодолевая заболоченную местность, не могли оказать им помощи в проделывании проходов.
Несмотря на плохие условия местности и ожесточенное сопротивление противника, 118-й полк 40-й дивизии к исходу дня 6 августа овладел советской частью высоты Заозерная. Секретарь партбюро полка лейтенант И. Н. Мошляк водрузил на отбитой у противника высоте советское знамя. 32-я дивизия вела упорный бой за высоту Безымянная, частью сил наступая вдоль западного берега озера Хасан к высоте Заозерная навстречу 40-й дивизии. В этом бою особенно отличились командир одного из батальонов капитан М. С. Бочкарев и командир танкового взвода лейтенант В. П. Винокуров.
Сражение продолжалось с неослабевающей силой по 9 августа включительно. Обе стороны несли большие потери. Подтянув резервы, противник неоднократно переходил в контратаки. Особенно отчаянные попытки он предпринимал на высоте Заозерная. Для усиления войск, отстаивавших эту высоту, советское командование перебросило 8 августа 115-й полк 39-й дивизии с танковой ротой. В этот день исключительный героизм в боях за высоту проявили командир 118-го полка майор М. Г. Солянов и комиссар разведывательного батальона 40-й дивизии старший политрук И. А. Пожарский.
9 августа советская территория была полностью очищена от японских захватчиков. Командир 39-го корпуса отдал приказ своим войскам прочно закрепиться на достигнутом рубеже и не допустить противника на нашу землю.
На следующий день посол Сигемицу явился в Наркоминдел СССР с предложением о переговорах. Советский Союз, все время стремившийся к мирному разрешению конфликта, дал согласие. 11 августа ровно в полдень боевые действия у озера Хасан были прекращены.
Поражение японских захватчиков в районе Хасана явилось серьезным ударом по завоевательным планам империалистической Японии на Дальнем Востоке и свидетельствовало о провале ее внешнеполитических расчетов, направленных против Советского Союза. Английский журнал «Экономист» признавал, что у Хасана «Япония получила надлежащий урок, который скажется благоприятно как на дальневосточной ситуации, так и на европейской» х. События на Дальнем Востоке свидетельствовали о возможности свободолюбивых сил дать отпор агрессорам.
В боях у озера Хасан советские войска, с доблестью и геройством защищавшие рубежи нашей Родины, показали высокие моральные качества. За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и отвагу указами Президиума Верховного Совета СССР от 25 октября 1938 г. 40-я стрелковая дивизия была награждена орденом Ленина, 32-я дивизия и посьетский пограничный отряд — орденом Красного Знамени. 26 участникам боев — капитанам М. С. Бочкареву и К. И. Провалову, старшему политруку И. А. Пожарскому, старшему лейтенанту Д. Т. Левченко, лейтенантам В. П. Винокурову, И. Р. „Лазареву, И. Н. Мошляку,
1 К и к т е в. Разгром японцев у Хасана. М., Воениздат, 1939, стр. 53.
235
врачу Б. П. Бсгоулову, младшим командирам Н. М. Баринову, Г. А. Баторшину,
B. С. Ракову, С. Н. Рассохе, рядовым Е. С. Чуйкову, Я. М. Ягудиму и другим было
"присвоено высокое звание Героя Советского Союза. 95 бойцов и командиров, в их
числе комбриг А. Н. Федотов, полковник В. К. Базаров, лейтенанты М. С. Злой и
C. Я. Христолюбов, заместитель политрука П. Е. Бацура, пулеметчик А. В. Галья-
нов и другие, были награждены орденом Ленина. Орден Красного Знамени полу
чили 1985 участников боев, среди них комкор Г. М. Штерн, комбриги П. В. Рычагов,
В. Н. Сергеев, полковники Н. Э. Берзарин, А. П. Панфилов и др. Свыше 4 тыс. человек
были удостоены ордена Красной Звезды и медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги».
События у озера Хасан вскрыли и серьезные недостатки в мобилизационной готовности войск 1-й Дальневосточной (Приморской) армии, в работе штабов частей и соединений, а также наличие больших условностей в боевой подготовке личного состава. Оценивая боевые действия наших войск у Хасана, К. Е. Ворошилов писал, что «мы оказались недостаточно... молниеносны и четки в тактике и особенно в применении соединенных сил и нанесении концентрированного удара» \ В конце ноября 1938 г. Главный Военный совет при Народном комиссаре обороны принял развернутое решение, направленное на повышение боевой и мобилизационной готовности войск Дальнего Востока и усиление охраны границ.
Урок, полученный в районе озера Хасан, не отрезвил японских империалистов. В 1939 г. они предприняли новую, более крупную военную авантюру против Советского Союза и дружественной ему Монгольской Народной Республики. В агрессивных планах японских правящих кругов Монголия издавна рассматривалась как выгодный плацдарм для нападения на СССР. По замыслам японского командования, обладание этим плацдармом открыло бы Японии кратчайший путь в Советское Забайкалье с юга и поставило бы под угрозу весь советский Дальний Восток.
Вторжение в Монгольскую Народную Республику и Советское Забайкалье с востока японское командование намеревалось осуществить из района Барги, находящегося в Маньчжурии между государственными границами СССР, МНР и горным хребтом Большого Хингана. Подготавливая этот район для сосредоточения сил, японцы приняли меры к увеличению пропускной способности железнодорожной линии Харбин — Цицикар — Хайлар и приступили к постройке новой железной дороги— из Солуни на Ганьчжур, проходящей в 2—3 километрах от границы с МНР. (См. схему № 12).
Японские агрессоры решили захватить территорию МНВ на правом берегу реки Халхин-Гол 2. Район восточнее Халхин-Гола, степной и безлюдный, охранялся слабо. Пограничные заставы МНР были удалены от границы на 20—30 километров и друг от друга — на 40—60 километров. Регулярных монгольских войск вблизи этого района не было. Части 57-го отдельного корпуса Красной Армии под командованием комдива Н. В. Фекленко (комиссар корпуса бригадный комиссар М. С. Ники-шев, начальник штаба комбриг А. М. Кущев), находившиеся в МНР, в соответствии с договором о взаимопомощи, располагались в 400—500 километрах от данного района.
11 мая 1939 г. до 300 японских солдат перешли государственную границу Монгольской Народной Республики и углубились на ее территорию на 15 километров. 14 мая около 300 японских всадников продвинулись до реки Халхин-Гол, обстреляв пограничников одной из застав. Получив приказ командования о восстановлении границы, монгольские пограничники вступили в бой с противником, но были рассеяны его авиацией. Провокационные действия японской военщины вызвали законное возмущение трудящихся МНР. Советское правительство, выполняя договор о взаимной помощи, дало указание своим войскам, находившимся в МНР, защищать монгольские границы так же, как границы СССР. В соответствии с этим советское
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78 424, д. 8, л. 100.
2 См. ЦГАСА, ф. 32 113, оп. 1, д. 73, л. 1.
236
командование в Монголии отдало приказ о переброске некоторых частей в район, где была предпринята японская провокация.
В конце мая 1939 г. японское командование сосредоточило восточнее реки Хал-хин-Гол группу войск численностью свыше 1600 штыков и 900 сабель при 75 пулеметах, 18 орудиях, 6—8 бронемашинах и 40 самолетах. Монгольская Народная Республика для прикрытия границы выдвинула на правый берег Халхин-Гола части 6-й кавалерийской дивизии, состоявшей из двух полков. К этому времени в район конфликта подошел направленный советским командованием стрелково-пулеметный батальон 11-й танковой бригады, усиленный ротой бронемашин, саперной ротой и артиллерийской батареей. Другие части советских и монгольских войск находились в движении к месту боев.
28 мая японцы перешли в наступление, стремясь охватить советско-монгольские войска с флангов, выйти им в тыл и отрезать от переправы через Халхин-Гол. Пользуясь численным превосходством, противник вначале потеснил советско-монгольские части, угрожая захватить переправу. Однако при дальнейшем движении к ней он попал под сильный огонь нашей батареи. Героическими действиями этой батареи, 1-й стрелковой роты и саперной роты были почти полностью уничтожены разведывательный отряд и моторизованная рота японцев.
К вечеру 28 мая в район событий стали прибывать на автомашинах подразделения советского 149-го стрелкового полка под командованием майора И. М. Ремизова, которые сразу же вступали в бой, продолжавшийся всю ночь. Утром 29 мая советско-монгольские части перешли в контратаку и в результате боя, длившегося почти целый день, отбросили японцев к границе. За два дня враг потерял только убитыми более 400 солдат и офицеров. Понеся тяжелые потери, он вынужден был отступить на маньчжурскую территорию.
Второе, более крупное наступление японское командование предприняло в начале июля. Для этого оно подтянуло к району боевых действий 23-ю пехотную дивизию, 26-й и 28-й полки 7-й пехотной дивизии, два танковых полка, Хинганскую кавалерийскую бригаду, два тяжелых артиллерийских полка, до двух дивизионов зенитной артиллерии, несколько батарей малокалиберной и горной артиллерии. Всего противником к началу наступления было сосредоточено 38 тыс. солдат и офицеров, 310 орудий, 145 танков и бронемашин, 158 пулеметов и 225 самолетов 1.
Командование советских и монгольских войск решило прочно удерживать плацдарм на правом берегу Халхин-Гола и подготовить сильный контрудар из глубины. С этой целью войска, занимавшие оборону на правом берегу реки, были усилены 9-й мотоброневой бригадой и 8-й кавалерийской дивизией монгольской армии, а к району конфликта подтянуты 11-я танковая, 7-я мотоброневая бригады и 24-й мотострелковый полк. Всего в этот период советско-монгольские войска насчитывали 12 500 человек, 139 пулеметов, 109 орудий, 186 танков, 266 бронемашин и 82 самолета 2.
Имея тройное превосходство в силах, японское командование намеревалось окружить и уничтожить советские и монгольские войска на правом берегуХалхин-Гола. Для этого намечалось сильной группировкой обойти наш левый фланг, скрытно переправиться через Халхин-Гол и, захватив прибрежную гору Баин-Цаган, нанести удар в тыл оборонявшихся частей. Наступление японских войск началось 2 июля. Пехоте противника при поддержке танков удалось вклиниться в расположение советских и монгольских войск. Продвижение врага было задержано лишь на линии прибрежных барханов реки Халхин-Гол. В ночь на 3 июля противник незаметно подошел к Халхин-Голу и начал переправу на его левый берег. К 7 часам утра японцы, закончив переправу, заняли гору Баин-Цаган и стали продвигаться к югу, создавая угрозу окружения советско-монгольских войск на правом берегу Халхин-Гола.
1 См. Архив МО СССР, ф. 369, оп. 108 601, д. 16, лл. 44—46.
2 См. там же.
238
Советско-монгольское командование разгадало вражеский замысел. 11-я танковая бригада, 7-я мотоброневая бригада и 24-й мотострелковый полк получили приказ — нанести контрудар по японским захватчикам, вышедшим в район горы Баин-Цаган. Выполняя этот приказ, главные силы 11-й танковой бригады под командованием комбрига М. П. Яковлева совместно с бронедивизионом монгольской 6-й кавалерийской дивизии 3 июля с ходу атаковали врага с северо-запада, а 24-й мотострелковый полк предпринял атаку с запада. Наш удар был настолько неожиданным для противника, что вызвал в его рядах большое расстройство. Как писал в своем дневнике один японский офицер, «произошло страшное замешательство, лошади разбежались, таща за собой передки орудий, автомашины помчались во все стороны. Весь личный состав упал духом» 1.
В 15 часов подошли главные силы 7-й мотоброневой бригады, наносившие удар с юга. Противник, охваченный с трех сторон, перешел к обороне, стремясь удержать в своих руках гору Баин-Цаган. 4 июля он даже пытался перейти в контратаку, поддержанную большими силами авиации. Но японские самолеты, встреченные советской авиацией, были вынуждены повернуть обратно. Под сильным огнем нашей артиллерии контратака противника захлебнулась.
Вечером 4 июля советско-монгольские части предприняли общую атаку на гору Баин-Цаган. К 3 часам 5 июля ожесточенное сопротивление врага было сломлено. Не выдержав натиска советско-монгольских войск, особенно наших танков, противник в беспорядке устремился на правый берег Халхин-Гола. Единственный понтонный мост, наведенный японцами для переправы, был уже взорван ими. Охваченные паникой, японские солдаты и офицеры бросались прямо в воду, многие из них тонули.
Поражение японских войск у горы Баин-Цаган произвело гнетущее впечатление в Японии. Об этом свидетельствует лаконичная запись в дневнике крупного политического деятеля Японии и советника императора — Кидо: «Армия в смятении, все погибло». Японское правительство подумывало о прекращении предпринятой им провокации, но в то же время не могло не учитывать, с каким одобрением и поддержкой встретили его опасную затею правящие круги США и Англии.
Правительство США стремилось к тому, чтобы как СССР, так и Япония возможно глубже увязли в войне. Поэтому Соединенные Штаты, как только им стало известно о японской вооруженной агрессии против Монгольской Народной Республики, начали 16 мая переговоры с Японией, которые проходили в Токио. Уже в первой беседе министра иностранных дел Японии Арита с послом США Грю был поставлен вопрос об улучшении японо-американских отношений в новой ситуации2. В следующей беседе 18 мая принял участие японский премьер-министр Хиранума, высказавший мнение, поддержанное его американским собеседником, что «возможно самое тесное сотрудничество между Соединенными Штатами и Японией, основанное на совместных поисках путей к разрешению противоречий в Европе» 3.
В июне — июле 1939 г. японо-американские переговоры были продолжены в Вашингтоне между японским послом в США Хориноуци и государственным секретарем Хэллом. Посол старательно доказывал Хэллу, что все военные усилия японского правительства направлены против СССР. Государственный секретарь ответил 10 июля, что он разделяет эту точку зрения. В следующей беседе, состоявшейся десять дней спустя, он заявил, что США также выступают против усиления Советского Союза, как и многие другие страны 4.
1 Архив МО СССР,ф. 369, оп. 108 601, д. 16, лл. 56—57.
2 См. Hearings before the joint Committee on the Investigation of the Pearl Harboi Attack.
Pt. 20. Washington, 1946, p. 4145.
3Там же, стр. 4177—4178. См. там же.
239
Английское правительство в не меньшей степени, чем американское, поощряло агрессивные устремления Японии, направленные против СССР и МНР. Ведя переговоры с Советским Союзом о заключении пакта взаимопомощи против агрессии в Европе, правительство Англии в то же время предприняло переговоры в Токио с министром иностранных дел Японии о дальневосточном Мюнхене. Происходившие за спиной СССР переговоры завершились 23 июля 1939 г. соглашением, подписанным английским послом в Токио и японским министром иностранных дел (соглашение «Крейги — Арита»). Английское правительство признало японские захваты в Китае и обязалось не помогать ему в войне с Японией. Соглашение оправдывало японскую агрессию и обвиняло жертву агрессии. В его тексте говорилось: «Японская армия в Китае особо нуждается в обеспечении своей безопасности и в сохранении общественного порядка в оккупированных ею районах» г.
Попытки англо-американских правящих кругов установить более тесные отношения с Японией в момент напряженных событий у Халхин-Гола поощряли правящие круги Японии к расширению конфликта. Японское командование стало готовить новое наступление, подтягивая войска и технику. В начале августа противник имел в районе боевых действий 7-ю и 23-ю пехотные дивизии, полностью укомплектованные по штатам военного времени, пехотную бригаду войск марионеточного Маньчжурского государства, три тяжелых артиллерийских полка, три полка конницы. Кроме того, из Маньчжурии подходила 14-я пехотная бригада. Для усиления противотанковой обороны японцы перебросили к Халхин-Голу все противотанковые батареи 1-й пехотной дивизии. Они значительно усилили также авиацию и доставили в район конфликта часть тяжелой артиллерии из крепости Порт-Артур. Всего вражеская группировка насчитывала 75 тыс. человек и имела 304 пулемета, свыше 500 орудий, 182 танка, 300—350 самолетов 2.
10 августа войска, подготовленные для нового нападения, были сведены в 6-ю японскую армию под командованием генерала Огису Риппо. По всему 70-километровому фронту захваченного плацдарма японцы готовили исходные позиции для генерального наступления, намеченного ими на 24 августа.
Перед командованием советских и монгольских войск стояла задача — подготовить и провести решительное наступление с целью полного уничтожения японских захватчиков, нарушивших государственную границу Монгольской Народной Республики. Введенных в действие сил не хватало, чтобы провести такую операцию. Поэтому из глубокого тыла к Халхин-Голу стягивались свежие войска: 82-я и 57-я стрелковые дивизии, полк 152-й стрелковой дивизии, 6-я танковая и 212-я авиадесантная бригады, артиллерийские полки, части связи и др. Была усилена и авиация — количество самолетов увеличилось до 515. Благодаря этому советско-монгольскому командованию удалось добиться численного превосходства над противником: в пехоте — в 1,5 раза, по пулеметам — в 1,7 раза, орудиям — почти в 2 раза, танкам — в 4 и в авиации — 1,6 раза 3. Из войск, сосредоточенных у Халхин-Гола,' была создана 1-я армейская группа под командованием комкора Г.' К. Жукова (член Военного совета группы дивизионный комиссар М. С. Никишев, начальник штаба комбриг М. А. Богданов). Для координации действий советских и монгольских войск в районе конфликта на базе Забайкальского округа была образована фронтовая группа под командованием командарма 2 ранга Г. М. Штерна (член Военного совета группы дивизионный комиссар Н. И. Бирюков).
Чтобы ввести врага в заблуждение относительно своих подлинных намерений, советско-монгольские войска широко применили дезинформацию. Передавались ложные сводки о построенных оборонительных сооружениях и запросы на инженерное имущество. Прибывшая на фронт мощная звуковещательная станция имитировала
1 Documents on British Foreign Policy 1919 — 1939. Third Series, vol. IX. London, 1955, p. 279.
2 См. ЦГАСА, ф. 32 113, on. 1, д. 73, лл. 28—30.
3 См. Архив МО СССР, ф. 369, оп. 108 601, д. 16, лл. 28, 79.
240
забивку свай, создавая полное впечатление больших оборонительных работ. Все передвижения войск производились только ночью. Шум танков, сосредоточиваемых на исходных для наступления позициях, заглушался полетом ночных бомбардировщиков и ружейно-пулеметной стрельбой. За 10—12 дней до наступления вдоль фронта постоянно курсировало несколько танков со снятыми глушителями. Делалось это для того, чтобы японцы, привыкнув к шуму наших машин, как к обычному явлению, были совершенно дезориентированы в момент советско-монгольского наступления. С той же целью производились систематические дневные и ночные полеты нашей авиации.
Готовясь к наступлению, советско-монгольские войска внимательно изучали противника. Непрерывно велась командирская рекогносцировка. Партийно-политическая работа, проводившаяся в войсках, обеспечивала их высокий наступательный порыв. Все бойцы и командиры были проникнуты единым стремлением — проучить зарвавншхся японских захватчиков, посягнувших на территорию дружественного нам монгольского народа.
Замысел советско-монгольского командования заключался в следующем: ударами сильных групп по обоим флангам противника окружить и уничтожить японские войска между государственной границей и Халхин-Голом. Для выполнения этого замысла были созданы три группы — Южная, Северная и Центральная.
В состав Южной группы, которой командовал полковник М. И. Потапов, входили 57-я стрелковая дивизия, 6-я танковая бригада, 8-я монгольская кавалерийская дивизия, 8-я мотоброневая бригада, два танковых батальона 11-й танковой бригады, дивизион самоходных установок, 37-й дивизион противотанковых орудий, рота огнеметных танков 1. В Северную группу под командованием полковника И. В. Шевникова вошли 11-я танковая и 7-я мотоброневая бригады, 601-й стрелковый полк 36-й стрелковой дивизии, 6-я монгольская кавалерийская дивизия, 87-й противотанковый дивизион 2. Южная и Северная группы являлись ударными, на них возлагалась задача выйти в шл врага и замкнуть кольцо окружения в районе горы Номон-Хан-Бурд-Обо.
Центральная группа, которую возглавлял командир 36-й мотострелковой дивизии, в составе 36-й и 82-й стрелковых дивизий, 5-й стрелково-пулеметной бригады, двух артиллерийских полков должна была фронтальными атаками сковать силы японцев. В резерве армейской группы оставались 9-я мотоброневая и 212-я авиадесантная бригады.
Утром 20 августа советско-монгольские войска перешли в наступление по всему фронту. В 5 часов 45 минут 150 бомбардировщиков произвели массированный налет на передний край обороны японцев, на их ближайшие резервы и артиллерийские позиции. Советско-монгольская артиллерия в это время подавляла зенитные батареи врага, а 144 истребителя осуществляли прикрытие бомбардировщиков с воздуха. После налета авиации началась артиллерийская подготовка. За 15 минут до атаки наша авиация нанесла повторный удар. Затем последовал огневой налет всей артиллерии по переднему краю обороны японцев.
Утренний туман позволил нашей пехоте скрытно занять исходное положение и местами очень близко подойти к врагу. В 9 часов началась атака по всему фронту. Бойцы смело устремились вперед. Протртвник не ожидал удара такой силы. В дневнике японского солдата Фунуто была найдена такая запись: «Темная туча снарядов падает вблизи и вдали от нас. Становится жутко. Команда наблюдения использует все, чтобы разведать артиллерию противника, но успеха не имеет, так как бомбардировщики бомбят, а истребители обстреливают наши войска. Противник торжествует по всему фронту» 3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 125, оп. 112423, д. 1263, л. 1.
2 См. там же.
3 Там же, ф. 369, оп. 108601, д. 16, л. 92. , , . ,
16 История Великой Отечественной войны, т. 1 •^41
В первый день наступления наибольших успехов добилась Южная группа. Ее 57-я стрелковая дивизия, ломая упорное сопротивление врага, продвинулась правым флангом на 11—12 километров, а 8-я мотоброневая бригада, преодолев тяжелую для движения полосу песчаных бугров, к исходу 20 августа достигла линии государственной границы юго-восточнее горы Номон-Хан-Бурд-Обо. (См. схему № 12).
Центральная группа в первый день наступления продвинулась незначительно. Имея перед собой сильные узлы сопротивления японцев в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая, она весь день вела упорный огневой бой.
Северная группа, стремительным ударом отбросив за линию границы два полка вражеской конницы, 20 августа овладела передовыми позициями противника, подойдя непосредственно к сильно укрепленному узлу сопротивления, расположенному на высоте Фуи (иное название — Палец). Попытка овладеть этой высотой с ходу успехом не увенчалась. Части Северной группы вынуждены были развернуть свои главные силы. Завязался ожесточенный бой. Противник, оказывая яростное сопротивление, отбивал наши атаки.
Почувствовав угрозу на флангах, японское командование с наступлением темноты начало производить перегруппировку своих войск. Чтобы остановить наступление Северной группы, оно перебросило в район высоты Фуи 26-й пехотный полк. Одновременно северный охранный отряд получил задачу обеспечить тыл и правый фланг японских войск. Считая положение своих частей, оборонявшихся в центре, наиболее прочным, японцы сняли отсюда один из полков и вывели его в резерв для парирования возможных ударов с флангов.
Советско-монгольские войска, развивая успех, достигнутый в первый день наступления, продолжали упорную борьбу внутри оборонительной полосы японцев. На участке Южной группы 6-я танковая и 8-я мотоброневая бригады, обойдя фланг противника и преодолев естественные препятствия, к исходу 21 августа заняли район Больших Песков в тылу всей группировки японских войск, действовавшей южнее реки Хайластын-Гол (приток Халхин-Гола). Стрелковые части Южной группы 21 августа глубоко вклинились в основную оборонительную полосу противника, разгромили его ближайшие тактические резервы и захватили несколько артиллерийских позиций. Стремительными ударами они расчленяли оборону японцев на ряд узлов, терявших между собой связь, блокировали их и последовательно уничтожали.
Каждую огневую точку приходилось брать штурмом. При этом большую роль сыграли наша артиллерия и огнеметные танки. Выдвигая на открытые позиции орудия всех калибров, в том числе и 152-миллиметровые, артиллеристы прямой наводкой с близких дистанций расстреливали огневые точки врага. Огнеметные танки действовали против блиндажей и подземных укрытий, а пехота ручными гранатами и штыками довершала разгром противника.
К исходу 23 августа вся оборонительная полоса японцев на участке наступления Южной группы, за исключением одного опорного пункта, была взломана. 8-я мотоброневая бригада, вышедшая к государственной границе, заняла оборону фронтом на северо-восток и окончательно отрезала пути отхода южной группировке врага.
Северная группа в течение 21—22 августа продолжала вести упорные бои в районе высоты Фуи. Противник подтянул сюда часть своих резервов и задержал продвижение группы. В помощь ей командование направило из резерва 9-ю мотоброне-вую бригаду, которая получила задачу обойти высоту Фуи с севера в направлении Номон-Хан-Бурд-Обо для перехвата путей отхода северной группировки противника и уничтожения его складов в районе озера Узур-Нур.
Выполняя поставленную задачу, 9-я мотоброневая бригада, продвигаясь вдоль государственной границы, 22 августа произвела частью сил налет на базу японцев у озера Узур-Нур. Наши танкисты разгромили вражескую автоколонну, подожгли склады с горючим и боеприпасами и уничтожили батарею, прикрывавшую японскую базу. С уничтожением базы снабжение японских войск было дезорганизовано,
242
На другой день бригада достигла Номон-Хан-Бурд-Обо и отрезала пути отхода северной группировке японцев на восток.
23 августа Северной группе, усиленной 212-й авиадесантной бригадой, удалось сломить сопротивление врага и овладеть высотой Фуи. Японцев пришлось выбивать гранатами и штыками буквально из каждой щели. После боя из окопов и блиндажей было извлечено свыше 600 трупов японских солдат и офицеров.
Не менее напряженные бои в первые дни наступления вели наши Военно-воздушные силы, оказывая большую помощь наземным войскам. За один только день 21 августа советские бомбардировщики произвели 256 самолето-вылетов и сбросили свыше 86 тыс. килограммов авиабомб.
Таким образом, уже 23 августа советско-монгольские войска завершили окружение противника. Стрелковые части, взаимодействуя с танками и авиацией, расчленили всю оборону японцев на ряд изолированных очагов, которые успешно ликвидировались.
У окруженных японских войск оставались еще три крупных узла сопротивления. Первый находился на правом берегу Хайластын-Гола в районе высоты Ремизова, названной так в честь командира 149-го стрелкового полка майора И. М. Ремизова, героически погибшего здесь в июльских боях; второй и третий узлы были на левом берегу реки в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая. Задача наших войск состояла в том, чтобы плотным кольцом сжать окруженного противника и последовательными ударами уничтожить его сначала на левом, а затем и на правом берегу Хайластын-Гола. В течение 24 августа части Южной группы совместно с присоединившимися частями Центральной группы продолжали успешно ликвидировать остатки опорных пунктов врага.
Японское командование, чтобы разорвать кольцо окружения и оказать помощь своим войскам, 24 августа предприняло наступление юго-восточнее Номон-Хан-Бурд-Обо двумя полками 14-й пехотной бригады, подошедшей с востока. Удар противника был направлен против 57-й стрелковой дивизии, которая занимала оборону по северо-восточной кромке Больших Песков. Дивизия стойко выдержала натиск врага и нанесла ему значительный урон. На другой день японцы вновь попытались прорваться к своим окруженным частям. Их атака сопровождалась массированным налетом авиации. Но и на этот раз успеха они не имели.
26 августа командующий Южной группой решил нанести контрудар по наступавшему противнику, чтобы окончательно пресечь его попытки деблокировать окруженную группировку. Эта задача была возложена на 6-ю танковую бригаду. Ее действия вконец деморализовали японцев. В то же время советская авиация сильными ударами преграждала подход новых вражеских резервов к району боев. Только за два дня (24 и 25 августа) наши бомбардировщики совершили 218 самолето-вылетов. Истребители провели с 24 по 27 августа десять воздушных боев, сбив 74 самолета противника.
Южная группа советско-монгольских войск, ломая сопротивление врага и сжимая кольцо, 27 августа полностью блокировала японцев, оборонявшихся в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая. Одновременно на правом берегу Хайластын-Гола наши части с трех сторон наступали на высоту Ремизова.
Не выдержав блокады и потеряв надежду на помощь извне, японцы предприняли несколько отчаянных попыток вырваться из окружения, однако все они закончились провалом. Истребив почти весь вражеский гарнизон в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая при его попытке выйти из окружения, части Южной группы к исходу 27 августа овладели всеми укреплениями на левом берегу Хайластын-Гола и устремились на его правый берег.
К утру 28 августа противник продолжал оказывать сопротивление только в районе высоты Ремизова. Здесь он имел наиболее сильные укрепления, которые давали ему возможность еще некоторое время держаться. С переправой полков Южной группы на правый берег Хайластын-Гола японский гарнизон на высоте
16* 243
Ремизова оказался блокированным со всех сторон. Почти вся японская артиллерия к этому времени была выведена из строя. Противник мог пользоваться главным образом оставшимися у него минометами и пулеметами. В ночь на 28 августа часть вражеского гарнизона пыталась вырваться из окружения, но была обнаружена и целиком истреблена в рукопашном бою.
Вечером 28 августа 24-й мотострелковый полк под командованием полковника И. И. Федюнинского получил задачу уничтожить противника, оборонявшегося на высоте Ремизова, и не позднее 24 часов захватить вершину высоты. Выполняя этот приказ, полк при поддержке огнеметных танков атаковал высоту с севера и к 23 часам ворвался на ее вершину, ликвидировав последний очаг сопротивления японцев. К утру 31 августа территория Монгольской Народной Республики была полностью очищена от японских захватчиков.
Таким образом, в итоге десятидневных боев была окружена и уничтожена большая часть сил 6-й японской армии. За июль и август противник потерял только убитыми 18 868 человек и ранеными — 25 900. Общие же его потери за все время конфликта с мая по сентябрь достигли 52—55 тыс. солдат и офицеров, из них одними убитыми — около 25 тыс. человек. Потери советско-монгольских войск составили ранеными и убитыми 9824 человека 1.
Наши войска только в период августовского наступления взяли следующие трофеи: 175 орудий, в том числе 30 тяжелых, 340 пулеметов, 12 тыс. винтовок, 42 тыс. снарядов, около 2 млн. патронов и много другого военного имущества. С мая по сентябрь японцы потеряли 660 самолетов, из которых лишь с 20 по 30 августа в воздушных боях было уничтожено 204. Наша авиация потеряла 207 самолетов.
В боях на Халхин-Голе особенно отличились 36-я мотострелковая дивизия, 11-я танковая бригада, 100-я авиационная бригада и 24-й мотострелковый полк, награжденные за свои боевые подвиги орденом Ленина, а также 57-я стрелковая дивизия, 8-я и 9-я мотоброневые бригады, 149-й стрелковый полк, награжденные орденом Красного Знамени. 29 августа Президиум Верховного Совета СССР за образцовое выполнение боевых заданий и проявленное геройство 31 участнику боев у реки Халхин-Гол, в том числе командарму 2 ранга Г. М. Штерну, комкору Г. К. Жукову, комбригу М. П. Яковлеву (посмертно), полковнику И. И. Федюнинскому, майору И. М. Ремизову (посмертно) и другим, присвоил звание Героя Советского Союза. Летчики С. И. Грицевец и Г. П. Кравченко стали дважды Героями Советского Союза. 83 человека были удостоены ордена Ленина, 595 — награждены орденом Красного Знамени, 134 — орденом Красной Звезды, 33 — медалью «За отвагу» и 58 человек — медалью «За боевые заслуги».
Красная Армия в районе Халхин-Гола дала японским захватчикам сокрушительный отпор. СССР, придя на помощь дружественному монгольскому народу, показал всему миру пример непоколебимой верности союзническим обязательствам.
Дружба советского и монгольского народов была скреплена совместно пролитой кровью. «Прочность и силу монголо-советской дружбы,— говорил в 1957 г. глава правительства МНР Ю. Цеденбал,— не раз испытывали наши враги, в частности В кровопролитных сражениях в районе р. Халхин-Гол. Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, выполняя свой интернациональный долг, Советский Союз оказал монгольскому народу помощь своими вооруженными силами в борьбе против японской агрессии и тем самым спас свободу и независимость нашей Родины, способствовал укреплению позиций антиимпериалистических сил на Дальнем Востоке» 3.
15 сентября 1939 г. в Москве было подписано соглашение между СССР, МНР и Японией о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол, согласно которому с 14 часов 16.сентября всякие боевые действия прекращались. Войска оставались на своих
1 См. Архив МО СССР , ф. 369, оп. 108 601, д. 60, лл. 34, 92.
2 «Правда», 16 мая 1957 г.
244
линиях, занимаемых ими к 13 часам 15 сентября. Стороны согласились произвести обмен пленными. С целью уточнения границы МНР и Маньчжурии в районе Халхив> Гола создавалась комиссия из представителей сторон.
Победа на Халхин-Голе показала силу Красной Армии. По словам японских прогрессивных историков, «крупное поражение в районе Халхин-Гола нанесло решающий удар по японским планам агрессии против Советского Союза...» х. Это поражение произвело удручающее впечатление на японцев. Разгромом японских захватчиков на реке Халхин-Гол Красная Армия преподала им хороший отрезвляющий, урок и надолго отбила у них охоту пересматривать вооруженным путем государственные границы СССР и дружественных ему государств. Потерпели поражение и планы англо-американских империалистов.
Значение урока Халхин-Гола особенно сказалось в 1941 г., когда японские милитаристы не решились одновременно с гитлеровской Германией напасть на Советский Союз, выжидая ослабления его сил.
2. Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии
Великая Октябрьская социалистическая революция, предоставившая свободу всем угнетенным народам царской России, создала необходимые условия для восстановления независимости Польши. В то время польские трудящиеся не смогли воспользоваться своими правами, поскольку власть в стране оказалась в руках буржуазии и помещиков. Опираясь на поддержку США, Англии и Франции, правящие круги Польши не только поставили свою страну во враждебное положение к Советскому государству, но и отторгли от него земли, населенные белорусами и украинцами.
Рассматривая захваченные ими земли Западной Украины и Западной Белоруссии как свои колонии, польские правители проводили в них политику насильственного ополячивания. Они закрывали украинские и белорусские школы, превращали православные церкви в костелы, отбирали у крестьян лучшие земли, передавая их польским осадникам (колонистам). Переплетение социального гнета с национальным делало польскую оккупацию тяжким бедствием для населения.
Белорусы и украинцы западных областей вели решительную борьбу с угнетателями. Эта борьба носила различные формы: поджоги имений и захват помещичьего имущества, нападения на помещиков, полицию и чиновников, неуплата налогов, порубка лесов, партизанские действия. Только за один 1922 г. в западных областях Украины и Белоруссии произошло 878 партизанских выступлений. Большое влияние на рост революционного и национально-освободительного движения в этих областях оказывала непосредственная близость независимых Украинской и Белорусской советских республик, где трудящиеся жили в условиях свободы и равноправия.
Народные массы Западной Украины и Западной Белоруссии видели в воссоединении с советскими республиками единственный способ осуществления своих социальных и национальных чаяний. В авангарде национально-освободительной борьбы этих масс выступал польский пролетариат во главе со своей Коммунистической рабочей партией, признававшей за западными областями Украины и Белоруссии право на самоопределение вплоть до отделения от Польши и воссоединения с советскими республиками. Коммунистические партии Западной Украины и Западной Белоруссии, являясь местными организациями Коммунистической рабочей партии Польши, проводили большую работу по сплочению трудящихся
1 История войны на Тихом океане. Т Л I. M. ,Изд-во иностранной литературы, 1957 , стр. 308.
245
масс, добиваясь соединения в единый мощный поток национально-освободительного движения с революционной борьбой польского рабочего класса и демократическим движением трудового крестьянства.
Правящие круги Польши пытались силой подавить растущее национально-освободительное движение в Западной Украине и Западной Белоруссии. Так, против восставших крестьян Лисского повета на Львовщине в 1932 г. были брошены около 4 тыс. солдат и самолеты, бомбившие деревни, охваченные восстанием. Для подавления крестьянского восстания на Волыни в том же году польские власти послали карательную экспедицию в составе 3 полков пехоты, 4 эскадронов кавалерии и 1500 полицейских.
Действия карателей были поддержаны броневиками и самолетами1. Но репрессии польских оккупантов не могли ослабить революционной и национально-освободительной борьбы трудящихся Западной Украины и Западной Белоруссии. В середине 30-х годов в Западной Украине стал складываться единый фронт борьбы против польских захватчиков. Во Львове, Стрые, Дрогобыче, Бориславе и других городах были созданы комитеты действий единого фронта.
Вконец запутавшиеся реакционные правители Польши видели единственный выход для себя в захватнической войне против Советского Союза. Подготовке этой авантюры были подчинены все мероприятия польского правительства накануне второй мировой войны. В обстановке назревания политического кризиса в Европе в 1938— 1939 гг. правительство Польши приняло участие в гитлеровской агрессии против Чехословакии и вынашивало планы захвата Литвы и Советской Украины.
Руководители польского государства, отказавшись от коллективной безопасности с участием СССР, балансировали между западными державами и Германией. Отказ польского правительства от сотрудничества с СССР, жизненно необходимого Польше для защиты от гитлеровской агрессии, был использован англо-французскими империалистами для срыва англо-франко-советских переговоров в Москве, что было на руку только фашистской Германии.
Нападение Германии на Польшу и объявление Англией и Францией войны Германии создали новую обстановку в Европе. Продвижение немецких войск в глубь Польши и неспособность ее правительства и высшего командования овладеть положением вызвали серьезное беспокойство у Советского правительства за судьбу польского государства и народа. Германский посол в Москве Шуленбург в телеграмме своему министру иностранных дел от 6 сентября 1939 г. признавал, что «начало военных действий между Германией и Польшей глубоко взволновало общественное мнение Советского Союза» 2.
В связи с германской агрессией правительство СССР в целях предосторожности провело в начале сентября большой учебный сбор запасных в шести военных округах. Одновременно приводились в боевую готовность войска Киевского и Белорусского особых военных округов. Усиливалась комендантская служба в гарнизонах, охрана складов, аэродромов и других важных объектов. Для удобства руководства войсками были созданы управления Украинского и Белорусского фронтов.
В состав Белорусского фронта, которым командовал командарм 2 ранга М. П. Ковалев, входили: 3-я армия под командованием комкора В. И. Кузнецова, 11-я армия — комдива Н. П. Медведева, 10-я армия — комкора И. Г. Захаркина, 4-я армия — комдива В. И. Чуйкова, фронтовая конно-механизированная подвижная группа — комкора И. В. Болдина и 23-й отдельный стрелковый корпус.
В состав Украинского фронта, командующим которым был командарм 1 ранга С. К. Тимошенко, входили: 5-я армия под командованием комдива И. Г. Советникова, 6-я армия — комкора Ф. И. Голикова и 12-я армия под командованием командарма 2 ранга И. В. Тюленева.
1 См. История Польши, т. Ill, стр. 345.
2 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 13
246
К середине сентября в Польше создалось положение, потребовавшее от Советского правительства особой заботы о безопасности украинцев и белорусов, проживавших в Польше и брошенных, как и весь польский народ, на произвол судьбы. После бегства правительства Польши в Румынию и распада польского государства правительство СССР 17 сентября 1939 г. отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии силами войск Украинского и Белорусского фронтов выйти на западную границу Западной Украины и Западной Белоруссии, взяв под свою защиту жизнь и имущество местного населения. Советское правительство заявило также, что «оно намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью» х.
Освободительные действия Красной Армии начались в условиях, когда немецкие войска не только вышли на рубеж рек Западный Буг и Сан, к границам Западной Украины и Западной Белоруссии, но и в ряде мест переправились на восточные берега этих рек, вступив на территории Западной Украины и Западной Белоруссии с намерением продолжать свое продвижение на восток. Бывший гитлеровский генерал Форман описал в своей книге, изданной в Западной Германии, совещание высших германских политических и военных деятелей, состоявшееся рано утром 17 сентября 1939 г. Участники совещания были крайне раздосадованы тем, что предпринятые Советским правительством меры могут помешать осуществлению задуманного ими плана, предусматривавшего выход к границам СССР. Они обсуждали вопрос, не следует ли немедленно напасть на Советский Союз, но, убедившись в решимости Советского правительства к отпору фашистским захватчикам, сочли более благоразумным в сложившейся обстановке согласиться на предложенное им мирное разрешение возникшего конфликта 2.
На территории Западной Украины и Западной Белоруссии имелись сооруженные против СССР пограничные укрепления, оборонявшиеся специальными отрядами польских пограничных войск, а также множество различных военных школ и формирований, эвакуированных сюда в начале войны. Кроме того, в район восточнее рубежа рек Сан и Буг отходили из центральных областей Польши регулярные части польской армии и большое количество беженцев.
Вся эта масса войск и населения, главным образом чиновники, вместе с польскими помещиками и осадниками за короткий срок буквально растащила имущество и продовольствие украинских и белорусских крестьян. Протесты последних против грабежа подавлялись с неслыханной жестокостью. Многие крестьяне, спасаясь от преследований польских жандармов и осадников, бежали на территорию СССР.
Как только советские войска получили приказ о переходе польской границы, чтобы освободить трудящихся Западной Украины и Западной Белоруссии, во всех частях Белорусского и Украинского фронтов были проведены митинги и собрания, на которых бойцы и командиры обязались с честью выполнить поставленные перед ними задачи. А задачи эти были необычные. В приказе-обращении военных советов фронтов говорилось о защите местного населения от жандармов и осадников, об охране имущества всех польских, украинских и белорусских граждан, о лояльном отношении к польским военнослужащим и государственным чиновникам, если они не оказывают вооруженного сопротивления Красной Армии. Войскам запрещалось бомбардировать города и местечки артиллерией и авиацией, а также нарушать границы Латвии, Литвы и Румынии.
Это был поистине Освободительный поход с целью вызволения жителей Западной Украины и Западной Белоруссии и приостановки распространения гитлеровской агрессии на восток. Для выполнения поставленных задач от войск требовались другие методы, отличные от тех, которые обычно рекомендуются военными уставами.
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 447.
2 См. Nicolaus V о г m a n n . Der Feldzug 1939 in Polen. Weissenburg, I958, S. 153—455.
247
Сохраняя дисциплину и организованность, готовность достойным образом встретить врага, Красная Армия несла трудящимся западных земель Белоруссии и Украины освобождение от ига польских помещиков и немецких захватчиков, несла мир и спасение от нищеты и полного физического истребления.
Сложившаяся обстановка в Западной Белоруссии и Западной Украине требовала от советского командования принять срочные меры по оказанию помощи населению продовольствием и другими товарами первой необходимости; нужно было провести также большую политическую работу по разъяснению причин крушения польского буржуазно-помещичьего государства и действий Советского правительства, помочь наладить гражданское управление, дезорганизованное в связи с развалом польской администрации.
Командующий Белорусским фронтом, не дожидаясь полного сосредоточения советских войск на границе Польши, создал три подвижные группы — Полоцкую, Минскую и Дзержинскую, которым поставил следующие задачи: Полоцкой группе в составе 4-го стрелкового корпуса, 5-й стрелковой и 24-й кавалерийской дивизий, 22-й и 25-й танковых бригад к исходу 18 сентября овладеть районом Свенцяны, Миха-лишки, в дальнейшем — районом Вильнюса; Минской группе, включавшей 16-й стрелковый и 3-й кавалерийский корпуса, а также 6-ю танковую бригаду, к исходу того же дня овладеть районом Ошмяны, Ивье, в дальнейшем наступать на Гродно; Дзержинской группе в составе 5-го стрелкового, 6-го кавалерийского, 15-го танкового корпусов и 21-й танковой бригады к исходу 18 сентября выйти на рубеж реки Шара и в дальнейшем наступать на Волковыск.
По директиве Военного совета Украинского фронта войскам фронта ставилась задача к исходу 20 сентября выйти на рубеж Ковель — Владимир-Волынский — Сокаль и в дальнейшем наступать до реки Сан. Украинский фронт к началу Освободительного похода полностью закончил сосредоточение войск у бывшей польской границы. Чтобы обеспечить высокие темпы продвижения, в каждой армии фронта создавались подвижные отряды из танковых и кавалерийских соединений и частей. Так, подвижный отряд 6-й армии состоял из 2-го кавалерийского корпуса и 24-й танковой бригады, подвижный отряд 5-й армии включал две танковые бригады. 12-я армия, имевшая в своем составе два кавалерийских корпуса (4-й и 5-й), танковый корпус (25-й) и две отдельные танковые бригады (23-ю и 26-ю), по существу, являлась фронтовой подвижной группой.
Учитывая, что в полосе действий обоих фронтов было много лесов и глубоких залесенных балок, где могли скрываться польские войска и банды осадников и жандармерии, подвижные группы и части имели указания, не ввязываясь в фронтальные бои, обходить эти группировки с флангов и тыла, продолжая выполнять поставленную задачу по быстрому освобождению населенных пунктов, оберегая их от разрушений.
17 сентября в 5 часов 40 минут советские войска на широком фронте перешли границу и начали свой Освободительный поход. Население белорусских и украинских городов и местечек с воодушевлением встречало своих избавителей. Крестьяне, по старому обычаю, выходили на дороги с хлебом-солью. Многие от радости плакали и, вспоминая о тяжелом прошлом, посылали проклятья своим притеснителям — польским помещикам и осадникам. В городах возникали массовые митинги и собрания, участники которых приветствовали советские войска и требовали воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии с советскими республиками. Огромную работу в массах проводили в эти дни коммунисты Западной Украины и Западной Белоруссии.
Повсюду создавались крестьянские комитеты, волостные и уездные временные самоуправления, которые с помощью командования Красной Армии устанавливали общественный порядок, нарушенный разложением польской администрации и развалом польского государства, оказывали помощь населению продовольствием. Временные управления, являясь органами новой народной власти, вскоре возглавили всю политическую, хозяйственную и культурную жизнь в освобожденных районах.
248
Части регулярной польской армии, в том числе и офицерские училища, складывали оружие. Солдаты украинской и белорусской национальностей немедленно распускались по домам. Остальным военнослужащим предоставлялся выбор: либо остаться на месте и с трудящимися Западной Украины и Западной Белоруссии строить новую жизнь, либо вернуться на родину, занятую немцами, либо эмигрировать за границу. Многие польские солдаты и офицеры пожелали вернуться в Польшу, чтобы бороться с немецкими захватчиками. Некоторые же выехали в СССР, где создавались польские патриотические организации, или во Францию.
Однако небольшая часть польских войск, осадников и жандармерии не сложила оружия. Уклоняясь от решительных столкновений с Красной Армией, они укрывались отдельными группами в лесах или крупных населенных пунктах, надеясь на то, что между СССР и Германией произойдет вооруженный конфликт. Некоторые руководители таких групп вели переговоры с немецко-фашистским командованием о сдаче гитлеровцам без боя украинских и белорусских городов при условии совместной борьбы против советских войск. Так были сданы Белосток, Дрогобыч, Стрый и др.
Освободительный поход Красной Армии продолжался 12 дней. За это время она продвинулась на 250—350 километров на запад и освободила территорию Западной Украины и Западной Белоруссии общей площадью свыше 190 тыс. квадратных километров с населением более 12 млн. человек, в том числе более 6 млн. украинцев и около 3 млн. белорусов *. Города и села западных украинских и белорусских земель были спасены'от угрозы немецкой оккупации. 28 сентября 1939 г. в Москве был подписан договор между СССР и Германией, установивший западную границу Советского Союза примерно по так называемой линии Керзона, признанной в свое время Англией, Францией, США и Польшей.
В. М. Молотов 31 октября 1939 г. назвал Освободительный поход Красной Армии «ударом», приведшим, по его словам, вместе с ударом немецких войск к распаду польского государства — «уродливого детища Версальского договора...» 2. Эта оценка, данная Молотовым, находилась в противоречии с исторической правдой и с целями Освободительного похода советских войск. Развал буржуазно-помещичьей Польши произошел уже в первые дни германо-польской войны. Предпринимая Освободительный поход, Красная Армия выполняла свой интернациональный долг, оказывая единственно возможную в создавшихся условиях помощь соседнему народу. Это был поход с целью предупредить захват западных областей Украины и Белоруссии немецко-фашистскими войсками.
Советский народ никогда не считал Польшу «уродливым детищем Версальского договора». Конечно, он не мог не относиться отрицательно к социальному и национальному гнету, существовавшему в довоенной Польше, как не мог считать справедливыми и границы, навязанные ею Советской России в 1921 г. при поддержке Антанты. Однако советские люди не отождествляли польское правительство с польским народом. Они глубоко понимали прогрессивное значение восстановления независимого польского государства, что стало возможным не вследствие Версальской системы, а в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. Именно Советское правительство сразу ?ке после Октябрьской революции предоставило польскому народу полное право на самоопределение. Советский народ искренне сочувствовал польскому народу, утратившему в результате фашистского нашествия свою государственную самостоятельность и национальную независимость, и стремился оказать ему братскую помощь и поддержку в их восстановлении.
Выдвижение границ СССР на запад являлось значительным вкладом не только в дело укрепления безопасности СССР, но и в общее дело всех миролюбивых
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871а, л. 1.
2 «Известия», 1 ноября 1939 г.
249
народов, боровшихся против гитлеровской агрессии. Даже такой антисоветски настроенный политик, как Черчилль, бывший в то время военно-морским министром Англии, и тот признал, что выдвижение советской границы на запад создало серьезный барьер против беспрепятственного продвижения немецких войск на Восток. Выступая 1 октября 1939 г. по радио, Черчилль говорил: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы. Во всяком случае, позиции заняты и создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не осмеливается напасть» *.
Трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии, восторженно приветствуя Красную Армию, с большим энтузиазмом приступали к строительству новой жизни. Волостные и уездные временные самоуправления провели большую работу по подготовке к выборам в Народные собрания. Это были самые представительные выборы, в которых приняло участие свыше 90 процентов избирателей. В конце октября 1939 г. на своих первых заседаниях Народные собрания Западной Украины и Западной Белоруссии единогласно приняли декларации, провозгласившие на освобожденной земле Советскую власть.
Народные собрания вошли с ходатайствами в Верховный Совет СССР о воссоединении Западной Украины и Западной Белоруссии с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками. Пятая сессия Верховного Совета СССР в ноябре 1939 г. удовлетворила эту просьбу.
Провозглашение Советской власти в Западной Украине и Западной Белоруссии и их воссоединение с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками было неразрывно связано с глубочайшими революционными преобразованиями в освобожденных районах, направленными на ликвидацию эксплуатации, коренное улучшение положения народных масс. Были национализированы промышленные предприятия, банки, торговля, транспорт, ликвидирована частная собственность на землю, ставшую общенародным достоянием. Все эти преобразования трудящиеся осуществляли с огромным энтузиазмом. В их жизни произошли коренные перемены: была ликвидирована безработица, изменились к лучшему условия труда, возрос материальный и культурный уровень жизни, крестьянство получило землю в свое пользование. Вскоре появились первые колхозы и машинно-тракторные станции.
Советские Вооруженные Силы с честью выполнили задачи, возложенные на них во время Освободительного похода. Германские войска вынуждены были остановиться в своем движении на Восток. Так уже в первые недели второй мировой войны путь гитлеровской военной машине был прегражден советским народом, великодушно оказавшим помощь своим братьям — западным украинцам и белорусам.
3. Победа социалистической революции
в Прибалтике и вступление советских республик
Эстонии, Латвии и Литвы в СССР
С победой Великой Октябрьской социалистической революции Советская власть установилась и в тех районах Эстонии и Латвии, которые еще не были заняты германскими войсками. Но вскоре и эти районы были оккупированы кайзеровской Германией. С поражением последней в первой мировой войне в конце ноября 1918 г. образовалась Эстонская Советская Республика, а в декабре была провозглашена Советская власть в Латвии и Литве.
1 Фальсификаторы истории, стр. 58. 250
В декабре 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома о признании независимых советских республик Эстонии, Латвии и Литвы и оказании им помощи в борьбе против англо-германских интервентов и внутренней контрреволюции.
Однако в условиях начавшейся гражданской войны и иностранной вооруженной интервенции латвийские, эстонские и литовские революционные полки и отряды молодой Красной Армии не смогли защитить независимость прибалтийских республик. Вторгшиеся в эти республики войска интервентов и белогвардейцев силой оружия ликвидировали здесь все завоевания Советской власти и реставрировали капиталистические порядки.
В целях обмана народа интервенты и белогвардейцы создали на оккупированных ими территориях Эстонии, Латвии и Литвы марионеточные правительства из представителей буржуазии.
Созданные с помощью иностранных штыков буржуазные республики Прибалтики приняли активное участие в походе международного империализма против революционной России, а после провала этого похода, будучи зависимыми от Англии, Франции и Германии, выполняли роль зачинщиков всевозможных антисоветских провокаций.
Тем не менее Советский Союз, заинтересованный в поддержании нормальных отношений с соседними странами, признал независимость буржуазных республик Прибалтики, установив с ними дипломатические и торговые отношения. В 1932 г. между Эстонией, Латвией и Советским Союзом по инициативе последнего были заключены договоры о ненападении. С Литвой такой договор был заключен еще в 1926 г. В 1934 г., когда буржуазно-помещичья Польша подписала договор с фашистской Германией, сближаясь с ней против СССР и Литвы, Советское правительство предложило Англии, Франции и Германии дать коллективные гарантии Эстонии, Латвии и Литве. Однако западные державы отказались от этого. В то же время они всячески поощряли создание так называемой «Балтийской Антанты» (военный союз балтийских стран), которая была оформлена в том же 1934 г.
По замыслу англо-французских империалистов блок балтийских государств, в который наряду с Эстонией, Латвией и Литвой предполагалось включить также Финляндию и Польшу, должен был создать вместе с «Балканской Антантой» послушный им единый антисоветский фронт стран, граничащих с СССР. С другой стороны, блок балтийских государств, ввиду его выгодного стратегического положения, стремилась использовать и гитлеровская Германия, пытаясь вовлечь эти страны в сферу своего влияния.
Таким образом, еще задолго до второй мировой войны прибалтийские буржуазные республики стали разменной монетой в руках западноевропейских империалистов. Чтобы замаскировать свое участие в антисоветских планах империалистических держав, эти республики в 1938 г. приняли законы о «нейтралитете».
Но, как говорит русская пословица, шила в мешке не утаишь. Латвийский министр иностранных дел Мунтерс в связи с захватом гитлеровцами Австрии и Чехословакии публично приветствовал «великую Германию». Правительство буржуазной Литвы объявило, что оно «добровольно» возвращает Клайпеду «братской Германии». Министр иностранных дел Эстонии Сельтер во время англо-франко-советских переговоров в Москве летом 1939 г. заявил, что «помощь прибалтийским государствам против Германии будет рассматриваться как агрессия», с которой они «будут бороться всеми средствами» х.
Поведение буржуазных правительств прибалтийских республик накануне войны свидетельствовало о том, что они, как и в 1919—1920 гг., не хотели, да и не способны были защищать независимость и национальные интересы своих народов.
«The Baltic Times», May 25, 1939.
ч 251
f «Балтийская Антанта» сама не в состоянии была обеспечить безопасность вхо-
дивших в нее стран, а отказ Англии и Франции от коллективных гарантий этим странам оставлял двери Прибалтики открытыми для вторжения фашистской Германии. Национальные интересы прибалтийских республик требовали от последних твердой ориентации на СССР и заключения с ним оборонительного союза, опирающегося на силу и поддержку народных масс. Такой союз обеспечил бы как независимость прибалтийских республик, так и безопасность северо-западных границ СССР.
Эту единственно правильную позицию занимали не только широкие массы трудящихся, но и некоторые буржуазные круги Эстонии, Латвии и Литвы, которые вели пропаганду в печати за сближение с Советским Союзом и принятие коллективных гарантий великих держав, в том числе и СССР. Трезвый голос этих буржуазных деятелей нашел отклик и в иностранной печати того времени. Так, шведская газета «Свенска дагбладет» писала 4 июня 1939 г.: «Если Голландия, будучи нейтральной страной, вместилась в рамки британо-польского договора, то также и прибалтийские страны могут вместиться в рамки англо-русского пакта, без нарушения их нейтралитета». Английская газета «Тайме» в номере от 1 августа 1939 г. в свою очередь указывала: «Кто бы ни взглянул на карту Балтийского моря, тот не может сомневаться в том, что заинтересованность России в независимости и нейтралитете прибалтийских государств была не меньшей, чем наша в Нидерландах».
Однако до нападения гитлеровской Германии на Польшу требования народа и отдельных буржуазных деятелей прибалтийских государств были еще недостаточно решительными. Профашистским правителям Эстонии, Латвии и Литвы хотя и с трудом, но все же удавалось обманывать свой народ мнимым «нейтралитетом». За ширмой этого «нейтралитета» правительства прибалтийских стран шли на блок с Германией. В августе 1939 г. Эстония и Латвия подписали секретные соглашения с Германией об односторонних гарантиях, а литовское правительство согласилось с германским проектом секретного договора от 20 сентября 1939 г., по которому Литва принимала «протекторат германского рейха» х.
Такая антинациональная политика правящих круюв усилила внутренние противоречия в странах Прибалтики. С одной стороны, повысилась активность фашистских элементов, стремившихся полностью захватить власть и тем самым дать Германии повод для открытого вмешательства во внутренние дела этих стран. С другой стороны, оккупация гитлеровскими войсками Польши и превращение ее в генерал-губернаторство активизировали борьбу народных масс прибалтийских республик. Коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы возглавили борьбу трудящихся за союз с СССР, против предательской политики буржуазных правительств. Правительства Эстонии, Латвии и Литвы пытались прибегнуть к помощи Германии против собственных же народов. Но Германия, руководствуясь уже разработанными ею планами, отказала тогда в такой помощи. Именно в этот момент Советское правительство, идя навстречу пожеланиям народов Эстонии, Латвии и Литвы, предложило правительствам прибалтийских стран заключить договоры о взаимной помощи. В ответ на советское предложение правительства Эстонии, Латвии и Литвы вновь обратились к Германии за помощью против своих же народов. Они выразили намерение в случае предоставления им такой помощи принять участие в войне Германии против СССР. Главнокомандующий эстонской армией генерал Лайд онер заявил: «Если бы была надежда, что откуда-нибудь придет помощь... то мы бы воевали» 2. Но помощь Германии получить не удалось, а народные массы все решительнее выступали за союз с СССР. Эстонский государственный деятель Пийп отмечал: «Народ сейчас не в таком состоянии» 3, чтобы с ним не считаться. Развивая эту мысль, Лайдонер
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 112.
2 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84,
оп. 1, д 1046, л. 35.
3 Т а м же.
252
говорил: «Не трудно предсказать, каково было бы влияние коммунистической пропаганды в случае развязывания этой войны (против СССР.— Ред.)... Кроме всего прочего, трудно начать войну, когда тебе предлагают договор об оказании помощи» г. При создавшемся положении правительства Эстонии, Латвии и Литвы вынуждены были в конце сентября 1939 г. пойти на переговоры с СССР о заключении договоров о взаимной помощи. Такие договоры были подписаны с Эстонией 28 сентября, с Латвией 5 октября и с Литвой 10 октября 1939 г. 2.
По этим договорам Советский Союз обязался оказать прибалтийским республикам всяческую помощь, в том числе и военную, во всех случаях угрозы их независимости со стороны любой европейской державы. С этой целью СССР получал право по соглашению с соответствующими правительствами разместить в прибалтийских республиках свои гарнизоны, а также создать морские и воздушные базы. Эстония предоставила Советскому Союзу право иметь на островах Эзель (Сарема), Даго (Хиума) и в городе Палдиски базы военно-морского флота и несколько аэродромов на правах аренды. Латвия предоставила СССР возможность иметь такие же базы в городах Либаве (Лиепая) и Виндаве (Вентспилс), а также базу береговой артиллерии между Вентспилсом и Питрагсом и несколько аэродромов. Литва разрешила СССР разместить небольшие гарнизоны советских войск в городах Вилейке, Алитус, Приенай и пользоваться восемью посадочными площадками для авиации.
Правительство СССР безвозмездно передало Литве город Вильнюс и Вильнюсскую область, освобожденные советскими войсками во время Освободительного похода. Такой акт могло совершить только социалистическое государство, стоящее нд страже национальной независимости народов.
Прибалтийские республики в свою очередь обязались оказать всяческую помощь СССР, в том числе и военную, в случае нападения на него любой европейской державы через их территорию, а также со стороны Балтийского моря. Договаривающиеся стороны обязались не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против одной из сторон 3.
Специальными соглашениями определялись порядок вступления советских войск в предоставленные им базы и районы расквартирования на территории прибалтийских республик, условия их снабжения и взаимоотношения с местными властями и военным командованием. Эти соглашения предусматривали невмешательство советских войск во внутренние дела дружественных стран, оказание властями прибалтийских республик содействия командованию Красной Армии в размещении и снабжении войск. Приказом Народного комиссара обороны от 25 октября 1939 г. определялся порядок поведения советских войск и их задачи по отношению к местному населению 4.
Заключенные Советским Союзом и прибалтийскими республиками договоры о взаимопомощи подрывали позиции империалистических государств в этих странах и срывали их планы по использованию Прибалтики в качестве плацдарма для антисоветской войны. Трудящиеся Эстонии, Латвии и Литвы с радостью приветствовали договоры о взаимопомощи с Советским Союзом, прочно обеспечивавшие независимость их стран и вселявшие надежду на избавление от иностранного вмешательства.
В Таллине, Риге, Каунасе и других городах в октябре происходили многотысячные демонстрации трудящихся, приветствовавших заключение договоров с СССР. Такие же демонстрации состоялись при вступлении советских войск в Эстонию, Латвию и Литву. Народы Прибалтики требовали от своих правительств пресечь деятельность фашистских организаций и коренным образом изменить политику
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84,
оп. 1, д. 1046, л. 33.
2 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 450—458.
3 См. там же, стр. 455.
4 См. ЦГАСА, ф. 35 086, оп. 1, д. 1, лл. 86—89.
253
в отношении Советского Союза. Они требовали запрещения антисоветской пропаганды, установления с СССР широких торговых и культурных связей.
Буржуазные руководители Эстонии, Латвии и Литвы в связи с ростом революционного движения в городе и деревне вынуждены были из тактических соображений пойти на некоторые изменения в составе своих правительств. Но профашистская сущность их внутренней политики оставалась при этом прежней. Так, они пытались запретить всякое выражение симпатий к Советскому Союзу и его армии со стороны населения, вызвать трудности в размещении, снабжении и обслуживании войск Красной Армии.
Советское правительство и военное командование строго соблюдали условия договоров и не вмешивались во внутренние дела прибалтийских республик. Сложившаяся после германо-польской войны обстановка в Европе требовала особого внимания к проискам англо-французских империалистов и германских правящих кругов. К этому имелось немало оснований. Не случайно на Западном фронте в течение сентября было так тихо. Зато правительства Англии и Франции проявляли чрезмерную активность на другом фронте — дипломатическом. Они пытались сорвать переговоры СССР с прибалтийскими республиками и усиленно толкали Германию к оккупации Прибалтики.
Нужно сказать, что Германия, будучи в это время еще не готовой к большой войне на Западе, с целью выигрыша времени соглашалась на различные закулисные переговоры с Англией и Францией, под прикрытием которых она производила переброску сил на Запад. Вместе с тем, учитывая антисоветские и антирусские настроения правящих кругов Эстонии, Латвии и Литвы, фашистская Германия усилила экономическое и политическое давление на эти страны, стремясь не допустить более тесного сотрудничества между ними и СССР.
Правители Эстонии. Латвии и Литвы, подстрекаемые своими западными покровителями, стали саботировать договоры с СССР, едва лишь они были подписаны. Председатель Государственной думы Эстонии Улуотс заявил: «Мы должны сделать его (договор с СССР.— Ред.) возможно более жидким» 1. Это «разжижение» договоров сказалось в том, что правительства Эстонии, Латвии и Литвы принялись расширять экономические связи с Германией, подчиняя ей экономику своих стран 2. В то же время развитию экономических связей с Советским Союзом чинились всевозможные препятствия. В Германии закупалось оружие и военное снаряжение, хотя оружие можно было приобрести и в СССР, который предлагал его на льготных условиях 3.
В декабре 1939 г. и марте 1940 г. состоялись конференции министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы 4. На них было принято решение о воссоздании «Балтийской Антанты» под эгидой Германии. Вскоре состоялось секретное совещание начальников генеральных штабов армий прибалтийских государств, на котором в присутствии германского военного атташе в Эстонии происходил обмен мнениями о боеспособности Красной Армии и о единой линии поведения в отношении советских войск в Прибалтике. Раскрывая содержание этих секретных переговоров, влиятельная эстонская буржуазная газета «Пяевалехт» писала: «Возникает вопрос, не следует ли уже теперь приступить к дополнению договора о сотрудничестве прибалтийских государств статьями о военной помощи с тем, чтобы зафиксировать уже фактически сложившееся положение» 5.
В феврале 1940 г. в Таллине стал издаваться печатный орган «Балтийской Антанты» — журнал «Ревю Балтик» на английском, французском и немецком языках,
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84,
оп. 1, д. 1046, л. 38.
2 См. т а м ж е, ф. 989, оп. 1, д. 141, лл. 2—5; ф. 969, оп. 1, д. 553, лл. 1—6.
3 См. там же, ф. 495, д. 82, лл. 117—118; ф. 969, оп. 5, д. 2823, лл. 30—31; ф. 957,
оп. 14, д. 832, л. 4; ф. 495, д. 83, л. 230.
4 См. т а м ж е, ф. 957, оп. 14, д. 773, л. 37.
5 «Paevaleht», 29 veebr, 1940.
254
на страницах которого велась разнузданная антисоветская пропаганда и возводилась клевета на советские войска, размещенные в прибалтийских республиках. Кроме того, имели место случаи похищения советских военнослужащих и истязания их с целью выведать военные секреты Советского государства. Производились также многочисленные аресты граждан, обслуживавших советские войска, что затрудняло выполнение Красной Армией стоявших перед ней задач по совместной обороне побережья Балтийского моря.
Правительство СССР обращало внимание правительств балтийских республик на недопустимость нарушения ими договоров с Советским Союзом и предупреждало, что в условиях сложной международной обстановки подобные действия чреваты тяжелыми последствиями. Советское правительство выражало надежду, что заключенные соглашения будут уважаться властями Эстонии, Латвии и Литвы. Однако эти предупреждения не образумили профашистских правителей Прибалтики. Особенно вызывающими их антисоветские действия стали во время советско-финляндской войны. Накануне войны на пост эстонского посланника в Хельсинки был назначен бывший начальник штаба военно-морских сил Эстонии Варма, слывший «знатоком России». Одновременно в Хельсинки был направлен и военный представитель Эстонии. С началом войны эстонский генеральный штаб организовал передачу Финляндии разведывательных сведений о Советском Союзе х. Из Эстонии и Латвии были посланы в Финляндию «добровольцы», принявшие участие в военных действиях. Обсуждался вопрос и о вступлении этих государств в войну против СССР на стороне Финляндии.
В марте 1940 г. состоялась официальная конференция участников «Балтийской Антанты», на которой были приняты решения о более тесном сотрудничестве прибалтийских стран в оказании помощи Финляндии и расширении экономических и политических связей с западными державами. В частности, было решено увеличить закупки вооружения в Германии за счет усиленного вывоза стратегического сырья.
Антинациональная политика буржуазных правительств Эстонии, Латвии и Литвы встретила решительное сопротивление со стороны трудящихся и патриотически настроенной интеллигенции. Коммунистические партии прибалтийских республик, находившиеся в подполье, выступили инициаторами создания единых антифашистских фронтов трудящихся. В эти фронты, кроме коммунистических партий, вошли: левые социалисты, профсоюзы, молодежные организации, группы мелких хозяев города и деревни, культурные, спортивные и кооперативные общества.
Антифашистские народные фронты потребовали ликвидировать господство профашистских клик Сметоны, Ульманиса, Пятса, очистить государственный аппарат от фашистских элементов, создать правительства Народного фронта. Требования трудящихся сопровождались массовыми политическими демонстрациями и стачками, в которых, несмотря на запрещение, участвовало подавляющее большинство населения республик. Назревал революционный кризис.
Реакционные правители Эстонии, Латвии и Литвы оказались изолированными от народов своих стран. Они не решились использовать войска для подавления растущего революционного движения, так как боялись перехода их на сторону народа. Не могли они рассчитывать и на вооруженную поддержку империалистических государств, занятых борьбой между собой. В этих условиях под видом проведения «балтийской недели» и «праздника спорта» фашисты Эстонии, Латвии и Литвы при попустительстве правительств готовились захватить власть и обратиться к Германии с просьбой ввести войска в эти страны. Решающее выступление было назначено на 15 июня — день открытия праздников. К этому же времени приурочивалась и кровавая расправа фашистских молодчиков над активными участниками антифашистских народных фронтов. Но намеченное выступление фашистов провалилось.
1 См. Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, j. 957, он. 14, д. 730, л. 87.
255
14 июня Советское правительство предъявило правительству Литвы следующие требования:
«1. Чтобы немедленно были преданы суду министр внутренних дел г. Скучас и начальник департамента политической полиции г. Повелайтис, как прямые виновники провокационных действий против советского гарнизона в Литве.
2. Чтобы немедленно было сформировано в Литве такое правительство, которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского Договора о взаимопомощи и решительное обуздание врагов Договора.
3. Чтобы немедленно был обеспечен свободный пропуск на территорию Литвы советских воинских частей для размещения их в важнейших центрах Литвы в количестве, достаточном для того, чтобы обеспечить возможность осуществления советско-литовского Договора о взаимопомощи и предотвратить провокационные действия, направленные против советского гарнизона в Литве» 1.
Ответ литовского правительства ожидался до 10 часов утра 15 июня. За час до назначенного срока министр иностранных дел Литвы Урбшис передал правительству СССР согласие литовского правительства с советскими условиями. В тот же день войска Красной Армии, приветствуемые трудящимися, вступили на территорию Литвы. Посол буржуазной Латвии в Литве сообщал тогда своему правительству: «Войска передвигаются в отличном порядке, соблюдая очень хорошую дисциплину, никого не трогая. По отношению к населению они корректны и приветливы» 2. 16 июня подобные же требования были предъявлены правительствам Латвии и Эстонии, которые также их приняли. 17 июня 1940 г. советские войска вступили в Латвию и Эстонию.
Народы Прибалтики приветствовали новый шаг Советского правительства и тепло встречали Красную Армию. Однако правящие круги Эстонии, Латвии и Литвы, принявшие советские требования, пытались помешать общению народных масс с Красной Армией, используя для этого полицию и фашистские отряды. 17 июня в Риге при разгоне демонстрантов было убито 2 человека и 27 ранено, что вызвало в стране всеобщее возмущение. На другой день трудящиеся Латвии выступили с энергичным протестом, единодушно требуя наказания виновников расправы и отставки правительства. В ответ на это последнее объявило страну на осадном положении.
Трудящиеся Литвы под руководством коммунистов 15—16 июня вышли на улицу, требуя покончить с антинародной политикой правительства. Литовские воинские части примкнули к восставшим. В ночь на 16 июня Сметона и его министры бежали в гитлеровскую Германию. В Литве было образовано правительство Народного фронта во главе с видным прогрессивным писателем Юстасом Палецкисом.
19—21 июня в Риге и Таллине состоялись многотысячные демонстрации трудящихся, участники которых требовали создать правительства Народного фронта и обуздать фашистских провокаторов. Коммунистические партии Латвии и Эстонии, выйдя из подполья, возглавили революционное движение, придав ему организованный характер. Буржуазные правительства, не имея опоры в массах, вынуждены были уйти в отставку. 20 июня в Риге сформировалось временное народно-демократическое правительство Латвии во главе с профессором А. М. Кирхенштейном, которое отменило осадное положение и разрешило свободную деятельность демократических партий и массовых организаций трудящихся. Деятельность фашистских групп и антисоветская пропаганда запрещались. 21 июня было сформировано правительство антифашистского фронта Эстонии во главе с известным эстонским поэтом И. Варесом.
Ожидая решения законодательными органами вопроса о форме государственного и общественного устройства своих стран, народно-демократические правительства Литвы, Латвии и Эстонии осуществили на первых порах лишь некоторые социальные
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 511.
2 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Латвийской ССР, ф. 70
оп. 2, д. 5, л. 1.
256
мероприятия. Были повсеместно ликвидированы старые правительственные органы, органы полиции и политического сыска, распущены и запрещены все фашистские организации. На предприятиях создавались рабочие комитеты.
Победа Народного фронта и образование народно-демократических правительств в Литве, Латвии и Эстонии явились решающей предпосылкой социалистической революции в Прибалтике. Чтобы добиться победы революции, нужно было восстановить Советскую власть, завоеванную трудящимися в 1917—1918 гг. и подавленную иностранными интервентами и националистической буржуазией, сломать буржуазную государственную машину в центре и на местах, экспроприировать капиталистов, уничтожить частную собственность на средства производства. К решению этих задач призывали народ коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы.
Своеобразие революции в прибалтийских странах заключалось в том, что осуществление всех ее задач проходило без гражданской войны, мирным путем, через законодательные акты правительств Народного фронта. Руководствуясь требованиями народных масс, новые правительства за короткое время проделали большую работу по проведению в жизнь демократических свобод, что гарантировало полное волеизъявление народа на состоявшихся выборах. Во время избирательной кампании все прогрессивные силы Прибалтики объединились в блок трудового народа. Душой этого блока были коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы.
14—15 июля 1940 г. состоялись выборы в сеймы Латвии и Литвы и в Государственную думу Эстонии, которые принесли полную победу трудовому народу этих стран. 21—22 июля на сессиях высших законодательных органов Эстонии, Латвии и Литвы избранники народа вынесли единодушное решение об установлении власти Советов трудящихся и о вхождении их республик в состав Советского Союза. В Декларации Государственной думы Эстонии говорилось: «Выражая свободную и единую волю эстонского трудового народа, Государственная дума провозглашает Советскую власть на всей территории Эстонии. Эстония провозглашается Советской Социалистической Республикой. Отныне вся власть в Эстонской Советской Социалистической Республике принадлежит трудящимся как города, так и деревни в лице Советов депутатов трудящихся» г.
Вслед за этими историческими решениями законодательные органы Эстонии, Латвии и Литвы осуществили национализацию земли, ликвидировав помещичье землевладение, и национализировали промышленность.
В начале августа 1940 г. седьмая сессия Верховного Совета СССР, рассмотрев заявления полномочных комиссий сеймов Литвы и Латвии, а также Государственной думы Эстонии, постановила удовлетворить их просьбу и принять прибалтийские страны в Союз Советских Социалистических Республик.
Таким образом, под руководством коммунистических партий Эстонии, Латвии и Литвы рабочие и трудовое крестьянство этих стран свергли антинародные клики и установили Советскую власть. Социалистическая революция победила. Долголетняя борьба трудящихся увенчалась полной победой, перед ними открылись неограниченные возможности национального возрождения и социалистического строительства. Был создан новый, советский государственный аппарат, ликвидирована капиталистическая собственность на средства производства и частная собственность на землю. В Прибалтике началось большое промышленное строительство, исчезла безработица, повысился материальный уровень жизни трудящихся. Быстро развивалась культурная революция. В деревне возникли первые колхозы.
Уже в первые месяцы Советской власти были достигнуты значительные успехи в социалистическом переустройстве Эстонии, Латвии и Литвы. Из отсталых, бесправных полуколоний иностранного империализма они превратились в свободные, равноправные республики великого Союза Советских Социалистических Республик.
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. Р-3, оп. 1, д. 2, лл. 9—10
17 История Великой Отечественной войны, т. 1 257
Победа трудящихся в странах Прибалтики была достигнута мирным путем. Это стало возможным потому, что в борьбе за социализм трудящимся Эстонии, Латвии и Литвы оказали братскую бескорыстную помощь народы СССР во главе с великим русским народом, спасшие их от империалистической интервенции и фашистского порабощения.
Вступление прибалтийских республик в СССР отвечало национальным интересам как народов Прибалтики, так и народов всего Советского государства. Прибалтийские республики отныне опирались на силы всего Союза ССР в деле обеспечения своей независимости и обороны, а также свободного развития национальной экономики и культуры. Советский Союз укрепил безопасность своих границ с северо-запада, создав барьер против распространения гитлеровской агрессии на Восток.
Для обеспечения безопасности прибалтийских союзных республик Советское правительство создало Прибалтийский особый военный округ в составе 11-й и 8-й армий. Национальные сухопутные формирования Эстонии, Латвии и Литвы после их реорганизации вошли в этот округ в качестве отдельных Эстонского, Латвийского и Литовского стрелковых корпусов с непосредственным подчинением командующему округом. Морские и воздушные силы прибалтийских республик вошли в подчинение командования Краснознаменного Балтийского флота и военно-воздушных сил округа.
Вступление Эстонии, Латвии и Литвы в состав Советского Союза значительно улучшило оборону его морских рубежей со стороны Балтики. Штаб и главная база Балтийского флота были переведены из Кронштадта в незамерзающий порт Балтийского моря — Таллин. Морская авиация получила ряд прибрежных аэродромов. Оборона побережья Прибалтики обеспечивалась вновь созданными соединениями береговой обороны. Обладание важными позициями на южном побережье Финского залива в сочетании с незамерзающими портами прибалтийских республик обеспечивало Советскому Союзу надежную оборону балтийского побережья.
4. Вооруженный конфликт с Финляндией и его мирное урегулирование
Конфликт между СССР и Финляндией, переросший в конце ноября 1939 г. в войну, нельзя рассматривать изолированно от предшествующей политики правящих кругов этой страны. После получения Финляндией независимости, предоставленной Советским правительством в декабре 1917 г., финская реакция связала свою судьбу с врагами молодой Советской республики — империалистами кайзеровской Германии. Не имея прочной опоры внутри своей страны, наиболее реакционные руководители буржуазии и помещиков уже в январе 1918 г. обратились к вильгель-мовскому правительству Германии за вооруженной помощью для подавления революционных рабочих и крестьян Финляндии. В благодарность за кровавое подавление рабочей революции в стране финляндская реакция, изгнав из сейма представителей рабочих и крестьян, голосами примерно половины оставшихся его членов в октябре 1918 г. избрала зятя немецкого кайзера Карла Гессенского «королем Финляндии и Карелии». Революция в Германии не позволила кайзеровскому последышу вступить на престол и превратить Финляндию в вотчину немецких баронов и юнкерства. Но это не обескуражило правящие финляндские круги, и они быстро переметнулись в лагерь империалистов Антанты. Хотя последние и не успели еще признать независимость Финляндии, это, однако, не помешало финским белогвардейцам принять участие в походе Антанты на Петроград весной и летом 1919 г.
По окончании иностранной вооруженной интервенции против Советской России финляндская реакция неоднократно организовывала нападения щюцкоровских
258
(фашистских) частей на Советские государство. После заключения мирного договора между РСФСР и Финляндией ее правящие круги в 1921—1922 гг. организовали вооруженное вторжение в Советскую Карелию. Вскоре на Карельском перешейке и прилегающих к нему островах Финского залива и Ладожского озора началось создание плацдарма для антисоветской войны. Система построенных укреплений получила впоследствии название линии Маннергейма. В 1924—1925 гг. под руководством английского генерала Кэрка была реорганизована финляндская армия и разработана новая система ее комплектовавия. Одновременно шло усиленное строительство аэродромов и военно-морских баз, намного превышавших потребности финских военно-воздушных и военно-морских сил. Так, располагая менее чем 300 боевыми самолетами, Финляндия имела до 40 военных аэродромов,
Военное строительство на Карельском перешейке велось на средства Англии, Франции, Швеции, Германии и США под руководством крупнейших военных специалистов этих стран. Финляндию навещали с целью «инспектирования» ее армии и линии Маннергейма военные министры и начальники генеральных штабов крупнейших европейских государств. Особенно участились такие поездки во время европейского кризиса 1938 — 1939 гг. В 1938 г. Финляндию посетили военно-техническая комиссия Германии и командующий шведскими инженерными войсками генерал Алин, а в 1939 г.— главнокомандующий английской армией генерал Кэрк, военный министр Швеции Шельд и начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Гальдер.
Разумеется, не природа Карельского перешейка привлекала военных деятелей Англии, Швеции и Германии, а возможность использования этого плацдарма для нападения на Советский Союз. Как признавал бывший германский посланник в Хельсинки Блюхер, при встрече с руководителями финляндского правительства Гальдер потребовал от них не уклоняться от проводимого ими антисоветского курса 1. Генерал Кэрк, по свидетельству английского общественного деятеля Притта, выразил живейшее удовлетворение усиленной подготовкой Финляндии к антисоветской войне 2. Особенно он был удовлетворен линией Маннергейма, состоявшей из трех полос укреплений общей глубиной до 90 километров и насчитывавшей 296 долговременных железобетонных и 897 гранитных сооружений, часть которых могла выдержать попадание 152—203-мм снарядов 3.
Все это говорило о том, что правители Финляндии заботились не об установлении добрососедских отношений с СССР, а об участии своей страны в антисоветской войне в составе любой европейской коалиции. Не случайно во время визита Гальдера финляндская буржуазная печать подчеркивала «традиции финско-герман-ской дружбы».
Ясно, что в условиях обострившихся военно-политических отношений в Европе Советский Союз не мог оставаться безучастным к тому, что замышлялось на его границах. Достаточно было взглянуть на карту северо-западных подступов к Ленинграду, чтобы убедиться в его уязвимости как с суши, так и с моря. Крупнейший промышленный и культурный центр страны, насчитывавший к тому времени столько же населения, сколько имелось во всей Финляндии, колыбель Октябрьской революции, Ленинград находился в 32 километрах от подготовленного финнами плацдарма. Вход в Финский залив оставался незащищенным. В связи с этим находилась под угрозой и безопасность нашего флота в Финском заливе. Не был защищен и единственный на севере незамерзающий порт Советского Союза Мурманск, так как прикрывающие его полуострова Рыбачий и Средний частично принадлежали Финляндии.
Военные приготовления Финляндии, в которых были заинтересованы наи-
более агрессивные империалистические государства, имели целью создать плацдармы для войны против СССР и с суши и с моря. В 1938 г. финляндские реакционные круги начали тайную ремилитаризацию Аландских островов, которые Финляндия по международной конвенции 1921 г. обязалась не вооружать.
Советское правительство было обеспокоено создавшимся положением на северо-западных границах.
Посольство СССР в Хельсинки в апреле 1938 г. заявило правительству Финляндии о настоятельной необходимости улучшения советско-финляндских отношений и принятии таких мер, которые укрепили бы безопасность как Советского Союза, так и Финляндии. Финляндское правительство признало закономерной такую постановку вопроса и согласилось на соответствующие переговоры.
Вскоре «правительство Финляндии обратилось к правительству СССР за оказанием содействия в вопросе о проведении пересмотра конвенции 1921 г., согласно которой Аландские острова не должны вооружаться и должны быть нейтрализованы» *. Советское правительство запросило о характере и размерах предполагаемого вооружения Аландских островов. Правительство Финляндии отказалось дать ответ на эти вопросы, ссылаясь на соображения военной тайны 2.
В марте 1939 г. все эти вопросы вновь были подняты в ходе советско-финляндских переговоров, протекавших через обычные дипломатические каналы. Советское правительство выдвинуло следующие предложения: СССР гарантирует неприкосновенность Финляндии и ее морских границ; предоставит Финляндии обязательства помощи против агрессии, вплоть до военной помощи; заключит с Финляндией выгодный для нее торговый договор; поддержит ходатайство финляндского правительства о пересмотре статута Аландских островов. Финляндия, со своей стороны, даст Советскому Союзу обязательство сопротивляться любой агрессии, отстаивать свой суверенитет и независимость, оказать Советскому Союзу содействие в укреплении безопасности Ленинграда как с суши, так и с моря. Это содействие могло бы выразиться в предоставлении Финляндией Советскому Союзу аренды на острова в Финском заливе Сурсари (Гогланд), Лавансари, Сейскари, Тиуринсари сроком на тридцать лет.
Финляндское правительство не приняло советских предложений, а вопрос о ремилитаризации Аландских островов внесло на рассмотрение Лиги Наций. При обсуждении этого вопроса Советское правительство заявило, что для него «представляется неясным, каковы именно цели вооружения островов, в каких размерах эти вооружения будут произведены, против кого они направлены и, наконец, в чем заключаются гарантии, что эти укрепления не будут использованы какой-либо агрессивной державой против СССР, расположенного в непосредственной близости от Аландского архипелага» 3. Никакого решения по данному вопросу Лигой Наций принято не было.
Советско-финляндские переговоры были продолжены в октябре 1939 г. Идя навстречу финляндской стороне, Советское правительство сняло свое предложение об аренде ряда островов в Финском заливе. При этом оно надеялось, что руководители Финляндии, учитывая сложившуюся с началом мировой войны обстановку, поймут причину озабоченности Советского Союза и необходимость добрососедских отношений между СССР и Финляндией.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 13 июн 2021, 18:16
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Что скажете Лефф?
Мне просто интересно: как Lew прокомментирует высказывания:
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Угу.
Особенно если принять во внимание, что Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
Тут надо учитывать, что эти два мнения высказано одним и тем же человеком.
Приймите-приймите.
Вы абсурдность увидали?
А мне видится, что оба высказывания дополняют друг друга.

Камиль.
У Вас как с интеллектом?

Что бы заманить противника в глубь страны нужно ли строить непробиваемую оборону на границе?
Ась?
Или в двух постах суть не такая?
Соединить воедино два предложения не в состоянии?

А Вы спрашиваете, что я на форуме делаю. 😉😂😂
Да вот что бы таким как вы разжевав и сплюнув в ложку покормить. 😂😂😂
Сами ведь это сделать не в состоянии.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Особенно если принять во внимание, что Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
Что скажете Лефф?
Ничего не скажу ибо не понял "кто на ком стоял" :roll:
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

К сожалению, эти надежды Советского Правительства не оправдались. Руководители Финляндии Каяндер, Эркко, Таннер и Маннергейм не пожелали установить дружественные отношения с СССР. Для ведения переговоров с Советским Союзомбыл назначен бывший посол в Москве Паасикиви, но ему не было дано полномочий на подписание каких-либо соглашений с СССР.
Правительства Англии, Франции, Швеции, США и Германии стремились сорвать переговоры СССР с Финляндией и не допустить подписания соглашений. Так, посланник США в Финляндии Шенфельд телеграфировал 9 октября государственному секретарю США Хэллу, что «инструкции, данные финской делегации... являются именно такими жесткими, как этого ожидали американский и английский посланники в Финляндии» 1. Посланник гитлеровской Германии в Финляндии Блюхер еще раньше от имени своего правительства потребовал от министра иностранных дел Финляндии Эркко не допускать соглашения с Советским Союзом 3.
Вскоре экспортно-импортный банк США предоставил Финляндии заем в 10 млн. долларов. Помощь ей была обещана и западноевропейскими странами. Английский кабинет, надеясь использовать Финляндию как яблоко раздора между СССР и Германией, несмотря на состояние войны с Германией, потребовал от начальников штабов новой оценки «относительно преимуществ и вреда, могущих возникнуть для нас, если мы официально или неофициально объявим войну СССР» 3.
Поощряемые США и западноевропейскими странами и полностью зависимые от иностранного капитала, правящие круги Финляндии заняли враждебную и непримиримую позицию в отношении СССР. В то время, когда в Москве шли переговоры, Эркко на заседании иностранной комиссии сейма заявил: «Мы ни на какие уступки Советскому Союзу не пойдем и будем драться во что бы то ни стало, так как нас обещали поддержать Англия, Америка и Швеция». 13—14 октября в Финляндии была объявлена мобилизация запасных и введена всеобщая трудовая повинность, началась эвакуация населения Хельсинки, Выборга, Тампере, зоны Карельского перешейка и побережья Финского залива. Управление страной перешло к военному кабинету. Паасикиви срочно вызвали из Москвы в Хельсинки, и советско-финляндские переговоры были прерваны. Правительство Финляндии провело эти мероприятия, чтобы вызвать в стране недоверие к Советскому Союзу и подготовить условия для срыва переговоров в Москве. Однако никаких оснований для подобных мер не было. Советский народ всегда питал дружественные чувства к соседнему финляндскому народу, уважал его стремление к национальной независимости и искренне хотел жить с ним в мире и дружбе. Не было оснований и для населения Финляндии иначе относиться к СССР. Если бы не вмешательство империалистических держав, преследовавших свои собственные интересы, между Советским Союзом и Финляндией могли бы иметь место дружественные отношения. Н. С. Хрущев с полным основанием говорил в 1957 г.: «Исторический опыт недавнего прошлого показывает, что нарушение добрососедских отношений между Советским Союзом и Финляндией каждый раз оказывалось лишь на руку агрессивным кругам империалистических держав, интересы которых не имеют ничего общего с национальными интересами Финляндии» 4. Именно так и обстояло дело в 1939—1940 гг.
Когда 21 октября 1939 г. финляндская делегация вернулась в Москву, в ее состав был включен министр финансов Финляндии В. Таннер, лидер правых социалистов и член правлений ряда капиталистических компаний. Он фактически возглавил делегацию.
Выполняя волю наиболее реакционных кругов финской и международной буржуазии, Таннер явно ставил своей целью сорвать переговоры. На возобновившихся переговорах он упорно отклонял все советские предложения, даже не вникая в их смысл. Таннера не случайно называли «злым духом» советско-финляндских отношений. Он вел себя как самый закоренелый и злобный враг Советского Союза. Его линия в отношении СССР полностью отвечала планам наиболее реакционных кругов не только Финляндии, но и крупных империалистических держав, в том числе Германии. К гитлеровцам Таннер питал особенные симпатии. Поскольку Таннер явно не желал заключить договор с Советским Союзом о взаимной помощи, правительство СССР предложило отодвинуть на несколько десятков километров советско-финскую границу на Карельском перешейке в обмен на вдвое большую территорию в Советской Карелии, а также сдать Советскому Союзу в аренду небольшой участок финляндской территории у входа в Финский залив, чтобы построить там военно-морскую базу в целях улучшения обороны Финского залива.
Предложения СССР не затрагивали суверенитета Финляндии. Как отмечала финская прогрессивная печать, советские предложения были умеренными и представляли хорошую основу для продолжения переговоров. Однако и эти предложения финляндское правительство отвергло. По его вине переговоры были сорваны. Ман-нергейм в своих воспоминаниях откровенно признает, чем была обусловлена неуступчивость финляндского правительства: линия западных держав на срыв советско-финляндских переговоров создала в руководящих политических кругах Финляндии определенную уверенность, что «в случае конфликта с СССР мы не будем изолированы» 1. Представители германского министерства иностранных дел в неофициальных переговорах с лидером фашистской партии Финляндии Каресом заверили его, что «от войны финны только выиграют» и что в случае неудачи Финляндия «с помошью Германии впоследствии возместит возможные территориальные потери» 2. Государственный секретарь США Хэлл «благодарил Финляндию зе ее твердую позицию во время переговоров в Москве» 3.
Не ограничиваясь вызывающими действиями на дипломатическом фронте, правительство Финляндии приступило к осуществлению ряда военных мероприятий. Оно провело всеобщую мобилизацию и развернуло свои войска на границе с СССР. К концу ноября 1939 г. эти войска включали девять пехотных дивизий, пять пехотных бригад, пять отдельных пехотных полков, двадцать два егерских батальона и одну кавалерийскую бригаду. В переводе на дивизии это составляло около пятнадцати пехотных дивизий4. Кроме тодю, Финляндия имела Аландскую группу войск, специальную резервную группу главного командования и части береговой обороны на юго-западном и южном побережьях страны. Располагала она и обученными резервами, состоявшими из 300—400 тыс. человек, включая 100 тыс. шюцкоровцев (массовая вооруженная организация националистов фашистского направления) 5. Военно-морские силы Финляндии насчитывали 29 различных кораблей, военно-воздушные силы — 270 самолетов, главным образом истребителей и разведчиков. Финляндские летчики проходили обучение в Англии и Германии.
Поспешная мобилизация и развертывание финской армии на границах с СССР показали, что правительство Финляндии не желает мирного разрешения спорных вопросов с Советским Союзом. Надеясь на помощь извне, оно преднамеренно шло на развязывание вооруженного конфликта. После срыва переговоров и проведения срочных военных мероприятий правительство Финляндии уклонилось от рассмотрения новых советских предложений и отдало распоряжение главному коман-довайию привести войска в боевую готовность.
Финское командование рассчитывало до получения действенной военной помощи от западных государств сковать главные силы Красной Армии на линии Маннер-гейма, после чего вместе с союзными войсками перейти в контрнаступление и перенести военные действия на советскую территорию. Исходя из этого, главные силы
1 Les memoires du marechal Mannerheim. Paris, 1Э52, p. 275.
2 E. L e s s n e r. Blitzkrieg and Blufi. New York, 1943, p. 148
3 Ed. John W u о r i n e n. Finland and World War II 1939—1J44. New York, 1948 p 62.
4 См. ЦГАСА, ф. 34980, on. 1, д. 62, лл. 402—403.
5 См. там ж е, л. 402.
262
финской армии под командованием генерала Эстермана сосредоточились на Карельском перешейке. На петрозаводском направлении находились армейский корпус генерала Хеглунда и группа генерала Талвела. На ухтинском направлении расположилась группа генерала Туопмо, на Кандалакшском и мурманском направлениях — Лапландская группа генерала Валениуса. (См. карту № 13).
Оперативное построение армии Эстермана состояло из трех эшелонов. В первом эшелоне для прикрытия зоны заграждений были развернуты 24 отдельных батальона и кавалерийская бригада, объединенные в две группы прикрытия. Во втором эшелоне, на главной полосе линии Маннергейма, находились 4, 5, 10 и 11-я пехотные дивизии. В третьем эшелоне, на второй (тыловой) полосе линии Маннергейма, развернулись части 6-й и 8-й пехотных дивизий. Города Виипури (Выборг), Кекисалмрт (Кексгольм) и Сортавала прикрывались егерскими батальонами и специальными отрядами шюц-кора. На других направлениях финские части, опираясь на заранее подготовленные заграждения, прикрывали основные пути, ведущие к крупным населенным пунктам и узлам дорог. (См. карту № 14).
Играя на национальных чувствах финнов, реакционная пропаганда Финляндии в конце ноября 1939 г. довела антисоветскую истерию до предела, вызвав безответственные действия со стороны финской военщины. 26 ноября 1939 г. финская артиллерия предприняла провокационный обстрел советских войск, находившихся под Ленинградом.
Советское правительство, но желая раздувать конфликт, потребовало от финляндского правительства «незамедлительно отвести своп войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20—25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций» *. Тогда финляндское правительство предложило отвести на такое же расстояние советские войска. Но отвод советских войск на 25 километров от границы лишил бы Ленинград всякого прикрытия.
Ввиду неуступчивости Финляндии правительство СССР 28 ноября 1939 г. денонсировало заключенный с ней договор о ненападении и отозвало своих дипломатических представителей. Одновременно оно отдало приказ Главному командованию Красной Армии и Военно-Морского Флота «быть готовым ко всяким неожиданностям и немедленно пресекать возможные новые вылазки со стороны финляндской военщины» 2.
Но правительство Финляндии не вняло предупреждениям Советского Союза. 29 ноября 1939 г. финские войска повторили провокационные действия на советско-финляндской границе.
30 ноября 1939 г. войска Ленинградского военного округа перешли в наступление на Карельском перешейке. Со стороны Советского Союза это был вынужденный шаг. СССР не преследовал цели лишить Финляндию независимости или оккупировать ее территорию, а стремился лишь воспрепятствовать использованию Финляндии как плацдарма для антисоветской войны. Даже когда начались военные действия, Советский Союз предложил Финляндии заключить договор о дружбе и взаимной помощи на самой широкой основе. К сожалению, и этот гуманный шаг Советского Союза был отвергнут правительством Финляндии, объявившим 30 ноября 1939 г. войну Советскому Союзу.
Начавшуюся советско-финляндскую войну империалистические государства стремились всячески использовать для разжигания антисоветской истерии и подготовки большой войны против Советского Союза.
Правительства США, Англии и Франции, толкнувшие Финляндию на войну с СССР, были озабочены тем, как бы расширить масштабы этой войны. Особенно им хотелось вынудить гитлеровскую Германию повернуть оружие против Советского Союза и создать вместе с ней единый антисоветский фронт. Эти намерения старательно
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 463.
2 Т а м же, стр. 467.
263
пропагандировала реакционная печать. Так, газета «Нью-Йорк пост» предрекала, что советско-финляндская война «вполне может привести к созданию единого фронта против Советского Союза» *. Известный американский военный обозреватель Хэнсон Болдуин писал: «В прошлом германский канцлер умел хорошо выбирать время. Когда борьба между русскими и финнами вступит в такую стадию, что Гитлер сможет использовать ее в качестве политического или военного трамплина для Германии, мир может ожидать непредвиденных событий»2.
Для осуществления своих планов, направленных против СССР, правительства США, Англии и Франции широко использовали Лигу Наций. В середине декабря 1939 г. Совет Лиги принял резолюцию, в которой призывал членов Лиги оказать максимальную помощь Финляндии, что должно было способствовать расширению войны.
В январе 1940 г. конгресс США одобрил предложение продать Финляндии 10 тыс. винтовок. Тогда же в Хельсинки было послано около тысячи американских летчиков. При этом Белый дом заявил, что вступление американских граждан в финскую армию не будет означать нарушения закона о нейтралитете 3.
Англия отправила в Финляндию 214 орудий, 101 самолет, 185 тыс. снарядов, 17 700 авиабомб, 10 тыс. противотанковых мин 4. Правительство Великобритании не скрывало своих империалистических замыслов по отношению к Советскому Союзу. Английский генерал Губерт Гоф писал по этому поводу: «Я убежден, что рано или поздно нам придется воевать с Россией... Мы должны послать морскую эскадру в Петсамо, чтобы уничтожить русский флот, базирующийся в Арктическом море, защитить левый фланг финнов и блокировать Мурманск» 5.
Французское правительство не только поставило Финляндии 179 самолетов, 472 тяжелые пушки, 500 пулеметов, 795 тыс. снарядов, 200 тыс. гранат и несколько тысяч комплектов амуниции6, но и первым из европейских правительств приступило к массовому набору «добровольцев» для войны с СССР. Кроме Англии, Франции и США, помощь Финляндии оказывали также Швеция, Норвегия, Италия и Германия 7.
В декабре 1939 г. министр иностранных дел Италии Чиано сделал следующую запись в своем дневнике: «Принял финского посланника. Он благодарил за моральную поддержку его стране. Просил помощи оружием и по возможности специалистами. Мы не возражаем. Несколько самолетов уже отправлено. Но для этого, конечно, требуется согласие Германии. Когда же оно будет получено? Посланник ответил, что он не видит трудностей в этом деле, и сообщил, что и сама Германия уже отправила финнам оружие, в частности — трофейное из Польши» 8.
Реакционная пресса в один голос требовала предпринять интервенцию против Советского Союза. Французская газета «Тан», раскрывая замыслы интервентов, писала: «Сначала надо направить франко-английский флот к побережью Ледовитого океана для блокады Мурманска... затем надо высадить недалеко от Петсамо франко-английские сухопутные войска... Они должны действовать вместе с финляндскими войсками... Одновременно с интервенцией в Финляндии необходимо предпринять диверсионную операцию в другой части колоссальной советской империи. Районом, непосредственно напрашивающимся для такой операции, является Черное море, куда имеют доступ военные суда союзников» 9.
1 «The New York Post», December 30, 1939.
2 «The New York Times», December 31, 1939.
3 См. История войны на Тихом океане. Т. III. M., Изд-во иностранной литературы
1958, стр. 15.
4 См. ЦГАСА, ф. 34980, он. 10, д. 1828, л. 4.
5 «The Daily Worker», January 9, 1940.
6 См. ЦГАСА, ф. 34980, on. 10, д. 1828, л. 4.
7 Приведенные данные, характеризующие помощь капиталистических держав финской реак
ции, не охватываю! всего объема сделанных ими военных поставок. Так, например, из Англии,
Франции и Швеции, вместе взятых, было отправлено в Финляндию 500 самолетов (см. Wehrwis
senschaftliche Rundschau». Februar 1960, Heft 2, S. 109).
8 G. С i a n о. Diario, v. 1, 1939—1940, pp. 195—196.
9 «Le Temps», 10 janvier, 1940.
264
Заявление газеты «Тан» не было голословным, оно опиралось на тщательно разработанные военные планы правительств Англии и Франции. 19 декабря 1939 г. высший военный совет союзников вынес решение подготовить нападение на СССР. На другой день полковник французского генерального штаба Ганеваль вылетел из Парижа в Финляндию с целью координации совместных действий. 16 января 1940 г. союзное командование закончило подготовку плана военного вмешательства в советско-финляндский конфликт. По этому плану намечалось перебросить английские и французские войска в Финляндию через Норвегию и Швецию.
5 февраля 1940 г., в то время когда на Западе шла «странная война», Англия и Франция приняли на высшем военном совете решение послать в Финляндию экспедиционные силы численностью свыше 100 тыс. человек, половина которых должна была быть готова к отправке в конце февраля 1. В дальнейшем численность экспедиционных сил была определена в 150 тыс. человек, из них 100 тыс. предоставляла Англия и 50 тыс. — Франция.
Одновременно с подготовкой нападения на СССР с севера империалистические державы активно готовили против него и удар с юга. 19 января 1940 г. французское правительство предложило генералу Гамелену и адмиралу Дарлану разработать план «непосредственного вторжения на Кавказ» 2. Этот план, получивший впоследствии название «Южного плана», предусматривал нападение на СССР со стороны Балкан и Ближнего Востока. Французское командование считало даже, что «Южный план» сулит больше перспектив, чем план нападения с севера. По этому поводу генерал Гамелен заявил, что при осуществлении «Южного плана» «общий театр военных действий чрезвычайно расширится, Югославия, Румыния, Греция и Турция дадут нам подкрепления в размере 100 дивизий. Швеция же и Норвегия могут дать не более 10 дивизий» 3. Гамелен предложил в первую очередь «бомбардировать нефтяные вышки в Баку и нефтеочистительные заводы в Батуми» 4. Командующий английскими воздушными силами на Ближнем Востоке маршал авиации Митчелл «получил из Лондона указания относительно подготовки воздушных операций против Баку и Батуми» 5.
Нападение английской и французской авиации на советские нефтяные промыслы предполагалось осуществить с турецких аэродромов. Французский посол в Анкаре Массильи сообщил своему министерству иностранных дел, что он не ожидает каких-либо препятствий со стороны турецкого правительства в организации нападения на СССР. При этом Массильи ссылался на разговор с министром иностранных дел Турции Сараджоглу, показавшим ему телеграмму, в которой турецкий посол в Москве излагал содержание своей беседы с американским послом. Последний доверительно поведал турецкому коллеге, что Советский Союз якобы чрезвычайно озабочен «опасностью бомбардировки и пожара в нефтяном районе Баку» и что в случае бомбардировки нефтепромыслов с большой насыщенностью почвы нефтью возникнет гигантский пожар, который может очень далеко распространиться. «Пройдут месяцы,— говорил он,— пока удастся потушить пожар, и годы, пока можно будет снова организовать добычу» 6.
Массильи высказал мнение, что современным бомбардировщикам, безусловно, под силу подобная задача, но, чтобы достичь Баку, им необходимо пролететь над территорией Турции или Ирана. «Вы, стало быть, опасаетесь возражений Ирана?»— спросил турецкий министр иностранных дел, из чего Массильи понял, что со стороны Турции возражений не будет 7.
1 См. W. Medlicott. British Foreign Policy since Versailles. London, 1940, p. 323.
2 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S. 205.
3 T а м же, стр. 224.
4 P. Rey aaud. La France a sauve l'Europe, t. II, p. 20.
5 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S. 229.
6 «Правда», 5 июля 1940 г.
7 Т а м же.
265
В связи с реальной угрозой нападения на Советский Союз западных держав создалась обстановка, потребовавшая от Советского правительства ускорить разрешение вооруженного конфликта с Финляндией и заключение мирного договора с ней.
На первом этапе военных действий в декабре 1939 г. советские войска на Карельском перешейке, при поддержке авиации и флота, в результате ожесточенных боев преодолели сильную зону заграждений глубиной от 25 до G5 км и на всем фронте наступления вышли к главной полосе обороны укрепленной линии Маннергейма, но прорвать ее с ходу не смогли.
Наступление в условиях озерно-лесистой местности, изобиловавшей болотами, и широкого применения противником различных заграждений потребовало от советских войск большого напряжения, упорства и героизма. Боевые действия осложнялись необычайно суровой зимой. Глубокий снег до двух метров толщиной исключал продвижение войск и особенно боевой техники вне дорог, а пригодные для движения пути были прикрыты финскими войсками, располагавшими долговременными инженерными сооружениями. Финская пехота имела на вооружении автоматы (пистолеты-пулеметы).
Наступление советских войск вскрыло недочеты в их подготовке и управлении. Некоторые соединения не были достаточно подготовлены для ведения боевых действий зимой на лыжах в озерно-лесистой местности, в условиях сильных морозов. Недоставало опыта прорыва долговременных рубежей и штурма железобетонных сооружений.
В связи с создавшейся об-становкой Главный военный совет принял решение приостановить дальнейшее наступление и приступить к всесторонней подготовке прорыва укрепленной линии Маннергейма. Необходимо было определить характер обороны и систему огня противника, изучить методы ведения им боя. Предстояло пополнить войска до штата, увеличить количество артиллерии, особенно тяжелой, усилить авиацией, танковыми и инженерными частями, провести инженерную подготовку исходного района для наступления, подвезти запасы всех видов, особенно боеприпасов, подготовить войска и штабы.
В целях лучшей организации управления войсками 7 января 1940 г. приказом Главного военного совета на Карельском перешейке был создан Северо-Западный фронт во главе с командармом 1 ранга С. К. Тимошенко.
Фронт получил задачу подготовить и провести наступательную операцию с целью прорыва линии Маннергейма, разгрома основных сил белофиннов на Карельском перешейке с последующим выходом советских войск на линию Кексгольм — станция Антреа — Выборг. Главный удар наносился на выборгском направлении, вспомогательные — на кексгольмском и через Выборгский залив. Командование фронта считало, что удар на выборгском направлении позволит отрезать финские войска, действовавшие на Карельском перешейке, и разгромить их. Для обхода укрепленной линии с юго-запада создавалась резервная группа Ставки под командованием комкора Д. Г. Павлова в составе трех стрелковых дивизий, танковой бригады и кавалерршского корпуса со средствами усиления. Эта группа должна была форсировать по льду Финский залив и выйти в глубокий тыл выборгской группы противника. Выход советских войск на линию Кексгольм — станция Антреа — Выборг и западнее последнего должен был решить исход войны в целом. Такой оперативный замысел лишний раз свидетельствовал, что Советское правительство не ставило перед собой цель оккупировать Финляндию, как это утверждала реакционная пропаганда.
Ставка одобрила общую идею наступления Северо-Западного фронта. Был определен следующий состав армий: 13-я армия — девять дивизий, шесть артполков резерва Главного командования, три корпусных артполка, два артдивизиона большой мощности, одна танковая бригада, два отдельных танковых батальона, пять авиаполков, один кавалерийский полк; 7-я армия — двенадцать дивизий, семь артполков резерва Главного командования, четыре корпусных артполка, два
26e
артдивизиона большой мощности, пять танковых и одна стрелково-пулеметная бригады, десять авиаполков и два отдельных танковых батальона 1.
Советские войска почти месяц тщательно готовились к прорыву линии Ман-нергейма, используя для этого специально сооруженные в тылу макеты дотов и опорные пункты, захваченные у противника в начале войны.
Ленинградские заводы обеспечили войска фронта новыми средствами борьбы и защиты — миноискателями, бронещитками и бронесанями, санитарными волокушами и др. Все действующие войска получили боеприпасы по полной норме согласно плану операции. Значительное количество боеприпасов хранилось на грунте и сосредоточивалось на станциях снабжения. Наступление сильных морозов потребовало обеспечения войск теплым обмундированием, концентратами, сооружения утепленных землянок, обогревательных пунктов. Для действующих войск были введены повышенные нормы снабжения.
Была проделана большая работа по подготовке плацдарма и исходного рубежа для наступления. Увеличивалась пропускная способность железных дорог и Ленинградского узла, строились новые дороги, мосты и колонные пути, улучшалась сеть грунтовых дорог. К дотам противника прокладывались траншеи, рылись окопы, сооружались командные и наблюдательные пункты, подготавливались огневые позиции для артиллерии и исходные позиции для танков и пехоты.
Под руководством членов военных советов армий и фронта была усилена политико-воспитательная работа в частях. Партийные и комсомольские организации разъясняли директиву Главного военного совета от 28 декабря 1939 г. и предстоящие задачи войск, проводили большую работу в запасных и вновь прибывавших частях. Тысячи коммунистов и комсомольцев делились своим опытом ведения войны в условиях Финляндского театра, еще более осложненных суровой зимой.
Одновременно с политической и материальной подготовкой операции непрерывно велась разведка противника и его укреплений, принимались меры по маскировке, охранению и противовоздушной обороне войск. Авиация в подготовительный период произвела 4087 самолето-вылетов бомбардировщиков и 3445 — истребителей 2.
В конце января подготовка к наступлению в основном была закончена. Войска получили пополнение. Прибывшие на фронт новые части освоились в боевой обстановке и приобрели необходимую подготовку по прорыву укрепленного района. Командующий фронтом, командующие армиями, члены военных советов побывали в передовых частях, где беседовали с бойцами и командирами, проверяя готовность войск к наступлению. Командующий фронтом рекомендовал армиям провести в первой декаде февраля частные бои, чтобы глубже и тщательнее разведать противника, улучшить исходное положение и ввести финские войска в заблуждение относительно силы готовящегося удара и его направления.
3 февраля Военный совет фронта утвердил окончательный вариант плана операции. 13-й армии ставилась задача: прорвать укрепленную полосу противника на участке от устья реки Тайпален-йоки до озера Муоланъярви с последующим наступлением на рубеж Кексгольм — станция Антреа; главный удар нанести на левом фланге между озерами Вуокси и Муоланъярви силами пяти стрелковых дивизий и танковой бригады при поддержке шести артполков; вспомогательный удар нанести на правом фланге двумя стрелковыми дивизиями; в центре армии, чтобы сковать противника, наступать силами одной дивизии. Ближайшей задачей армии ставилось: на 4—5-й день операции выйти на рубеж Лохийоки—Пурпуа—озеро Сувантоярви— Ритасаари — Ильвэс. (См. карту № 14).
7-я армия получила задачу прорвать укрепленную полосу противника на участке Муоланъярви — Кархула с последующим наступлением на фронт станция Антреа — Выборг. Главный удар армия должна была нанести на своем правом фланге
1 См. ЦГАСА, ф. 34980, оп. 10, д. 7 лл. 3—4. а См. там ж е, л. 12.
267
на фронте озеро Муоланъярви — Кархула девятью дивизиями, пятью танковыми и одной стрелково-пулеметной бригадами при поддержке десяти артполков; вспомогательный удар предполагалось нанести на левом фланге двумя стрелковыми дивизиями. Ближайшая задача армии состояла в том, чтобы на 4—5-й день операции выйти на рубеж Ильвэс — станция Кямяря — X у мола г. Армии должны были быть готовы к прорыву не позднее 6 февраля.
9 февраля командующий Северо-Западным фронтом издал боевой приказ, согласно которому наступление войск фронта назначалось на 11 февраля. В тот же день Военный совет фронта обратился к войскам, выразив уверенность, что они «с честью выполнят возложенную на них боевую задачу и тем самым ликвидируют опаснейший очаг войны... и навсегда обеспечат безопасность северо-западных границ Советского Союза и г. Ленинграда» 2.
В ночь на 11 февраля войска заняли исходное положение и замаскировались. В 5 часов утра командующие армиями доложили о готовности войск к наступлению. Оно должно было начаться с мощной артиллерийской подготовки. Авиация из-за плохой погоды к участию в наступлении в этот день не привлекалась.
В назначенный час тысячи орудий возвестили о начале прорыва линии Маннер-гейма. Сокрушительный огонь советской артиллерии разрушил и вывел из строя многие долговременные укрепления противника. В 12 часов пехота и танки обеих армий под прикрытием огневого вала устремились в атаку. Через полчаса на одном из участков 7-й армии передовой полк 123-й стрелковой дивизии, которым командовал майор И. П. Рослый, захватил центральный дот на высоте 65.5 и водрузил на нем Знамя победы. К исходу дня 123-я дивизия под командованием комбрига Ф. Ф. Алабушева полностью овладела высотой 65.5, уничтожив семь дотов. На других участках 7-й и 13-й армий штурмовые части дрались на переднем крае и заняли несколько дотов и дзотов противника. Борьба была очень ожесточенной, так как уцелевшие от разрушения доты вели сильный огонь по наступавшим пехоте и танкам. В ночь на 12февраля противник пытался кое-где перейти в контратаку, но был отброшен.
К 14 февраля наши войска прорвали главную полосу финской обороны на фронте в 4 километра и на глубину в 5— 6 километров. Наибольшего успеха достигла 123-я дивизия, которая к исходу дня 14 февраля овладела межозерным районом, уничтожив 8 долговременных и 12 дерево-гранитных огневых точек. 90-я дивизия под командованием полковника П. А. Зайцева заняла Маркки. Развивая прорыв 50-го корпуса, две стрелковые дивизии 19-го корпуса 15 февраля ликвидировали самый мощный, Хотиненский, узел сопротивления противника, имевший 22 дота и 46 дзотов.
Что представляли собой укрепления линии Маннергейма, можно судить по трехкилометровому участку фронта между озером Сумма-ярви и незамерзающим болотом Мунасуо, на котором осуществлялся прорыв силами 123-й дивизии.
С левого фланга над болотистой низиной господствовал дот, расположенный на высоте «Язык». Это была подземная крепость длиной 65 и шириной 12 метров. На вооружении дота имелось девять станковых пулеметов и три пушки. Полутораметровые железобетонные стены, такой же потолок, усиленный дополнительно трехметровой каменно-земляной насыпью, практически делали этот дот неуязвимым для артиллерии. Помещения для гарнизона, склады боеприпасов и пр. находились на десятиметровой глубине внутри дота. С фронта подземную крепость прикрывали две линии траншей, противотанковый ров, несколько проволочных заграждений и четыре ряда высоких гранитных надолб.
Правее, в километре от этого дота, находился второй опорный пункт — на высоте 65.5. Он представлял собой бронированную подземную крепость. Лобовая стена дота прикрывалась семью щитами из броневой стали. Этот стальной заслон имел толщину более полуметра. Перед высотой 65.5 находилось 42 ряда проволочных
1 См. ЦГАСА. ф. 34980, оп. 10, д. 7, лл. 1—2.
2 Т а м ж е, on. 1, д. 48, л. 198.
268
заграждений и 12 рядов надолб, глубоко врытых в землю. Высота отдельных надолб достигала полутора метров. С тыла высоту 65.5 прикрывала сплошная железобетонная стена, позади которой располагались минометные батареи и пушки.
На этом участке имелось еще два таких же мощных дота, а между опорными пунктами было 13 дзотов. Все они входили в единую огневую систему и соединялись глубокими ходами сообщения. Плотность многослойного огня перед линией укреплений была такова, что на каждый квадратный метр ежеминутно могло попадать пять пуль. Именно здесь и был осуществлен прорыв линии Маннергейма.
В середине февраля, после того как обозначился успех наступления в полосе обеих армий, для развития этого успеха были созданы специальные подвижные группы. В 7-й армии таких групп было три. Первая из них под командованием полковника В. И. Баранова имела задачу развить успех 123-й дивизии и захватить станции Кямяря, Ляхде. Вторая группа, которой командовал комбриг С. В. Борзилов, должна была развить успех 90-й дивизии и овладеть станцией Хумола. Третья группа, командиром которой был комбриг Б. Г. Вершинин, получила задачу развить успех 24-й дивизии и захватить станцию Лейпясуо. В 13-й армии подвижная группа возглавлялась полковником Д. Д. Лелюшенко. Она должна была развить успех 23-го корпуса и овладеть станцией Хейнйоки.
Подвижные группы создавались на базе танковых бригад, усиленных стрелковыми батальонами и саперами. Бойцы стрелковых батальонов до встречи с противником находились на танках. При подходе к укреплениям противника пехотинцы соскакивали с машин и огнем пулеметов и гранатами уничтожали его живую силу. 15 февраля группа Баранова, действуя с пехотными десантами на танках, овладела селением Ляхде, а на другой день после тяжелого боя — станцией Кямяря.
К исходу 16 февраля прорыв в полосе 7-й армии достиг по ширине 11—^километров и в глубину 11 километров. В полосе 13-й армии части 23-го стрелкового корпуса, которым командовал комбриг С. Д. Акимов, вплотную подошли к переднему краю укрепленного района Муола — Ильвэс. Особенно успешно действовали 136-я стрелковая дивизия комбрига С. И. Черняка и подвижная группа полковника Д. Д. Лелюшенко. 3-й корпус 13-й армии к этому времени не продвинулся. 16 февраля на главном направлении были введены в бой резервные дивизии фронта. Финны, не выдержав удара, во второй половине дня отступили с первой полосы, оставив при этом свои позиции от Муоланъярви до Кархула и западный фас от Кархула до Финского залива.
С утра 17 февраля войска 7-й армии начали преследование противника. Темп наступления увеличился до 6—10 километров в сутки, хотя арьергардные отряды противника, цепляясь за многочисленные заграждения, оказывали упорное сопротивление. В течение 17—21 февраля наши части очистили от врага западный фас Карельского перешейка и остров Койвисто. Одновременно перешли в наступление 9, 8 и 13-я армии. 13-я армия 21 февраля вышла к главной полосе вражеской обороны, проходившей значительно севернее, чем предполагалось. Подвижные группы Борзилова и Баранова, наступавшие впереди пехоты, были остановлены перед второй полосой обороны. Ворваться на плечах отходящего противника на передний край второй полосы нашим войскам не удалось.
21 февраля командование фронта приказало вывести из боя головные дивизии для отдыха и пополнения, перегруппировать наступающие войска, подтянуть резервы 1. Три дня в районе Карельского перешейка бушевала метель. Снегом занесло все дороги. Перегруппировка войск перед штурмом второй полосы финской обороны была затруднена. 26 февраля командующий фронтом отдал войскам приказ возобновить через два дня наступление с целью прорвать вторую полосу обороны противника и взять Выборг 2.
1 См. ЦГАСА, ф. 34 980, он. 10, д. 7, л. 111.
2 См. там же, лл. 136 — 137.
269
» 28 февраля после артиллерийской подготовки наши части вновь перешли в наступление. Враг, не выдержав удара, начал отходить на всем фронте прорыва, от озера Вуокси до Выборгского залива. В тот же день 13-я армия прорвала главную полосу обороны противника и продолжала развивать наступление ко второй полосе. Успешно наступали в заданных направлениях и другие армии — 15, 8 и 9-я.
Выполняя приказ командующего фронтом, войска 7-й армии в течение 28— 29 февраля прорвали вторую полосу обороны, а 1—3 марта вышли на подступы к Выборгу. Двенадцать стрелковых дивизий армии (7, 17, 24, 40, 43, 49, 70, 86, 100, 123, 136, 138-я) и пять ее танковых бригад (13, 20, 35, 39, 40-я) за успешные боевые действия были награждены орденами Ленина и Красного Знамени. Значительно медленнее продвигалась 13-я армия, которая не выдерживала намеченных темпов наступления и тем самым затягивала выполнение общей задачи фронта. В связи с этим 2 марта Ставка сменила руководство 13-й армии, назначив ее командующим комкора Ф. А. Парусинова.
После небольшой перегруппировки и подтягивания тылов войска фронта возобновили наступление и в течение первой недели марта выполнили поставленную задачу. 13-я армия, форсировав частью сил в двух мостах реку Вуокси, развивала удар на Кексгольм, угрожая окружением двум финским дивизиям. Другие войска этой армии вышли к озеру Носкуон-селькя, Репола, перерезав железную дорогу Выборг — Антреа, 7-я армия вышла к Сайменскому каналу, охватив с северо-востока выборгскую группировку противника. Были заняты ближние подступы к крепости Выборг с юго-востока. Форсировав Выборгский залив, советские войска захватили плацдарм на его западном берегу по фронту 40 километров и в глубину 13 километров, перерезав шоссейную дорогу Выборг — Хельсинки.
На подступах к Выборгу в районе Сайменского канала нашим наступавшим частям пришлось преодолеть зону затопления, искусственно созданную финскими войсками. В верховьях этого канала были открыты шлюзы, вследствие чего вода поднялась на 6 метров и ледяные потоки устремились по системе рек и озер, затопляя все на своем пути. В районе станции Тали уровень воды поднялся на 2,5 метра. Огромная площадь превратилась в непроходимые ледяные топи. Советские воины по пояс в холодной воде шлп на штурм укрепленных позиций противника. Район затопления был преодолен.
Значительную роль в операциях советско-финляндской войны сыграл Краснознаменный Балтийский флот. Корабельная и береговая артиллерия флота поддерживала наступление советских войск, морская авиация вела борьбу на коммуникациях противника и против его береговых баз, портов, батарей и аэродромов. Впервые в истории советской и зарубежной морской авиации Балтийский флот осуществил постановку мин на ряде фарватеров противника с воздуха. Сообщения противника нарушались также и действиями подводных лодок. Авиацией и подводными лодками было потоплено 20 вражеских транспортов. Нарушение морских сообщений Финляндии имело серьезное оперативное и даже стратегическое значение, если учесть, что финская армия снабжалась вооружением с Запада. Балтийский флот подготовил также и успешно провел несколько важных десантных операций.
Командиры и матросы-балтийцы показали высокие боевые качества и мастерство. Советские подводные лодки неоднократно форсировали пролив Южный Кваркен, где противник при содействии шведского флота установил минные заграждения и дозоры кораблей и авиации. Действия подводных лодок осложнялись ледовым покровом, низкой температурой воздуха, сильными штормовыми ветрами. Некоторые командиры подводных лодок были удостоены звания Героя Советского Союза, а экипажи награждены орденами и медалями.
В результате полного сокрушения линии Маннергейма и охвата противника в районах Выборга, Кексгольма и Сортавала сопротивление финской армии было сломлено. Перед советскими войсками открылся путь в центральную часть Финляндии и к ее столице. Финская армия, понеся огромные потери, не могла остановить
270
наше наступление. Тогда финляндское правительство приняло предложение СССР о прекращении военных действий. *
Мирные переговоры с Финляндией, как и сама война, не были обычными. Их предложила не страна, потерпевшая поражение, а государство, одержавшее победу. Велись они в духе уважения суверенных прав Финляндии.
Этим переговорам предшествовала длительная дипломатическая борьба. Советское правительство с самого начала стремилось к мирному разрешению конфликта. Финляндия, идя на поводу у империалистических юсударств, сначала не соглашалась на мирные предлои ения СССР, надеясь выиграть время и с помощью Лиги Наций втянуть в советско-финский конфликт другие страны. Особенную активность в этом отношении проявлял Таннер, назначенный министром иностранных дел Финляндии. Но все его усилия оказались тщетными. Тогда финляндское правительство предприняло попытку заручиться посредничеством Германии и США, чтобы оказать давление на СССР. Однако Германия отказалась от посредничества, а правительство США ответило, что момент для заключения мира оно считает «неподходящим» х.
Только после этого финляндское правительство обратилось непосредственно к СССР через посольство в Швеции. 8 января 1940 г. финская писательница Хелла Вуолиоки по поручению Таннераи с одобрения премьер-министра Рюти вступила в переговоры с послом СССР в Швеции А. М. Коллонтай, а затем и с другими советскими представителями по вопросу о заключении мира. Как отмечала впоследствии Вуолиоки, советские представители проявили «исключительно глубокое понимание и дружбу в отношении к нашему народу, выражали сожаление по поводу положения дел и самое гуманное стремление помочь заключению мира» 2.
29 января 1940 г. Советское правительство направило министру иностранных дел Швеции Гюнтеру официальное заявление, в котором указывалось, что СССР в принципе не возражает против заключения мирного соглашения с правительством Рюти — Таннера, но прежде чем начать переговоры, необходимо знать, на какие условия готово согласиться правительство Финляндии, иначе будет бесполезно говорить о каком-либо сотлашении. Одновременно Советское правительство согласилось до получения официального ответа от Финляндии вести переговоры через шведское правительство, предложившее свое посредничество.
Финляндское правительство ответило, что оно не возражает против возобновления переговоров с СССР, но хотело бы более конкретно знать советские условия. 5 февраля Таннер прибыл в Стокгольм. Однако еще до встречи с Коллонтай он просил Гюнтера послать в Финляндию под видом добровольцев 30 тыс. солдат и офицеров из регулярных войск Швеции для продолжения войны 3. Шведское правительство ответило отказом, пообещав, тем не менее, усилить экономическую помощь и вербовку добровольцев из запасных.
13 февраля Таннер вторично посетил Стокгольм, где встретился с Гюнтером и премьер-министром Швеции Хансоном, вновь пытаясь выяснить, какую помощь и когда окажет Финляндии Швеция и согласится ли она пропустить через свою территорию войска Анилин и Франции для участия в войне против СССР. Шведские руководители ответили, что вмешательство Англии и Франции в конфликт CCCl с Финляндией может втянуть скандинавские страны в войну между великими державами, и посоветовали Таннеру занять самостоятельную позицию в переговорах с СССР и выяснить условия этих переговоров через советского посла в Швеции.
23 февраля Советское правительство через А. М. Коллонтай сообщило свои условия. Они предусматривали передачу СССР Карельского перешейка, северо-восточною побережья Ладожского озера и аренду полуострова Ханко с прилегающими к нему небольшими островами для создания там советской военно-морской базы.
1 См. W. Langer and S. G 1 е a s о п. The Challenge to Isolation 1937 — 1940, p. 397. 2H. Vuolijoki. Luottarauk^elliset reuvottelut Suomen ja Neuvostohiton Valilla, Helsinki, S. 9.
3 См. V. Tanne r. The Winter War. California, 1957, p. 144.
271
способной оборонять вход в Финский залив. В то же время Советское правительство соглашалось эвакуировать район Петсамо и заключить договор с Финляндией и Эстонией о совместной обороне Финского залива.
Стремясь сломить сопротивление Англии заключению советско-финляндского мирного договора, Советское правительство обратилось к ней с просьбой передать в Хельсинки мирные предложения СССР. 24 февраля заместитель министра иностранных дел Великобритании Батлер заявил советскому послу в Лондоне, что «британское правительство считает для себя невозможным передать такие условия... Британское правительство очень сожалеет, что оно сейчас не в состоянии взять на себя посредническую роль» 1. Этот ответ подтверждал стремление правящих кругов Англии всеми силами препятствовать окончанию советско-финляндской войны.
На заседании финляндского кабинета 25 февраля только министры Пааси-киви и Пеккала голосовали за принятие советских мирных предложений. На другой день эти предложения правительство объявило неприемлемыми. 27 февраля Таннер снова отправился в Стокгольм просить немедленной помощи. Шведское правительство пообещало послать в Финляндию 16 тыс. «добровольцев» из регулярных войск, но все же настойчиво рекомендовало принять советские условия мира.
1 марта 1940 г. в связи с успехами Красной Армии правительство Финляндии согласилось на мирные переговоры с СССР, направив через А. М. Коллонтай следующее решение: правительство считает, что оно может «рассматривать указанные условия как отправную точку для переговоров и принимает их в принципе» 2.
Это привело в ярость поджигателей войны. По свидетельству Таннера, «едва только кабинет принял свое решение, как на него стало оказываться сильное давление извне. Франция и Англия, которые до тех пор оказывали более или менее случайную помощь, получив решение кабинета... пытались всеми имеющимися в их распоряжении средствами помешать Финляндии вести мирные переговоры с Советским Союзом» 3. Франция потребовала прекращения переговоров с Москвой. Из Лондона заявили, что «в случае, если переговоры с Советским Союзом будут продолжаться, всякая подготовка (к отправке экспедиционных войск.— Ред.) будет прервана, а поставки оружия и экономическая поддержка прекратятся» 4.
Под давлением Англии и Франции финляндское правительство отложило на неопределенное время вопрос о посылке мирной делегации в Москву. 4 марта оно направило в СССР следующее заявление .-«Финское правительство желает прекращения военных действий и заключения мира, но, поскольку новая 1раница, предусмотренная предложением СССР, неясна, на этот счет требуется дальнейшее разъяснение. Желательно также иметь информацию о том, какую компенсацию получит Финляндия» 5.
Посылая такое заявление, финский кабинет возлагал слишком большие надежды на помощь союзников и недооценивал сложность обстановки на фронте. 4 марта Маннергейм доложил правительству, что финляндские войска на Карельском перешейке находятся в критическом положении, вследствие чего дальнейшее продолжение войны становится бессмысленным. Англия и Франция прибегли к чрезвычайным мерам, чтобы заставить Финляндию продолжать войну. Дипломатические представители этих государств в тот же день заявили Таннеру, что Финляндия не позднее 5 марта должна официально обратиться к Англии и Франции с просьбой о вооруженной помощи. Это был почти ультиматум.
1 АВП СССР, ф. 069, оп. 24, д. 7, п. 68. л. 29.
2 V. Tanner. The Wintei War, pp 194—195.
3 T a m же, стр. 195.
4 T а м же, стр. 196.
5 Т а м же, стр. 197.
272
Большое значение в сложившейся обстановке приобретала позиция Швеции и Норвегии. Советское правительство еще в начале января 1940 г. предупредило эти страны о необходимости противодействовать политике «тех держав, которые стремятся втянуть Швецию и Норвегию в войну против СССР» х. Это заявление Советского правительства сыграло свою положительную роль при решении Швецией и Норвегией вопроса о пропуске англо-французских войск через свою территорию. 5 марта шведское правительство заявило, что оно не пропустит иностранные войска через свою территорию, и настоятельно советовало Финляндии прекратить военные действия с СССР 6 марта в 11 часов по московскому времени и немедленно выслать в Москву делегацию для мирных переговоров.
В тот же день, 5 марта, Финляндия обратилась к правительствам Англии и Франции с просьбой отсрочить до 12 марта ее официальное ходатайство перед ними о вооруженной помощи. Некоторые члены финского кабинета, включая Таннера, рассчитывали, что правительство СССР не представит вовремя запрошенных Финляндией разъяснений и это даст возможность уклониться от дальнейших мирных переговоров. Таннер говорил на заседании правительства, что «если ответ из Москвы не будет получен в течение 5—6 марта , тогда мы должны: 1) обратиться к западным державам с просьбой о вооруженной интервенции; 2) просить скандинавские страны о пропуске западных войск через их территории; 3) обратиться ко всему миру с призывом о помощи» 2.
Расчет Таннера, что Советское правительство промедлит с ответом, оказался, как и следовало ожидать, несостоятельным. 6 марта СССР обратился к Финляндии с новым предложением послать в Москву делегацию. Финляндское правительство приняло это предложение, и в тот же день его делегация направилась в Советский Союз. Таким образом, успехи Красной Армии и миролюбивая политика СССР вынудили даже такого сторонника войны, как Таннер, снять преграды на пути установления мира.
На первом официальном заседании, состоявшемся 8 марта, советская делегация повторила прежние условия мира, дополнив их предложением обсудить вопрос о передаче СССР небольшого участка местности в районе Куолоярви, где граница Финляндии близко подходила к Мурманской железной дороге. Финская делегация попросила дать ей возможность проконсультироваться со своим правительством и западными державами. Последние незамедлительно воспользовались этой отсрочкой, чтобы сорвать советско-финляндские переговоры. 11 марта премьер-министр Англии Чемберлен заявил в парламенте, что правительства Франции и Великобритании «оказывали и продолжают оказывать финнам материальную помощь, и заверил правительство Финляндии, что в случае его обращения с просьбой об оказании дальнейшей поддержки они немедленно придут на помощь финнам всем, чем возможно» 3. Одновременно Черчилль, в то время военно-морской министр Англии, по поручению своего правительства срочно прибыл в Париж, где совместно с французским премьер-министром Даладье заявил представителю финляндского правительства, что, если того пожелает Финляндия, «акция Запада будет немедленно начата; Норвегию и Швецию больше не спросят, их только проинформируют» 4.
Франция со своей стороны обещала сразу же, как только будет получена просьба финляндского правительства об интервенции, порвать дипломатические отношения с СССР5. Даладье настаивал на немедленном прекращении переговоров в Москве. «Я заверяю вас еще и еще раз, — писал он правительству Финляндии, — что мы готовы немедленно оказать вам помощь. Самолеты и экспедиционные войска готовы к отправ-
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 487.
2 V. Tanner. The Winter War, p. 209.
3 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939— июнь 1941, стр. 120.
4 Е. M a s e n g. 1905 og 1940, En Leksion i maktpolitik. Oslo, 1953, S. 214.
5 См. V. T a n n e r. Olinulkoministerina Talvisodan aikana. Helsinki, 1951, S. 387.
18 История Великой Отечественной войны, т. 1 273
ке»1. Посол США в Москве Штейнгарт через шведского посла уведомил финскую делегацию, что Соединенные Штаты поддержат мероприятия Англии и Франции в Финляндии. Еще неделей ранее, 4 марта, американское правительство заявило Финляндии, что оно готово принять «фактическое участие в конфликте» с СССР2.
Однако совместный нажим Англии, Франции и США на Финляндию не смог сорвать советско-финляндские переговоры. Решающим фактором, заставившим правительство Финляндии пойти на заключение мира, было поражение его войск и успешный прорыв Красной Армией линии Маннергейма. На заседании правительства был зачитан доклад командующего финскими войсками на Карельском перешейке генерала Гейнрикса, поддержанный Маннергеймом, о критическом положении финской армии и невозможности продолжать войну 3. Большое значение имели также мирные предложения Советского Союза. Правительство СССР не воспользовалось победой своих Вооруженных Сил, чтобы продиктовать противнику жесткие условия, а предъявило весьма умеренные требования, обусловленные необходимостью обеспечить оборону СССР.
12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор между СССР и Финляндией и протокол к нему. Согласно договору военные действия прекращались 13 марта в 12.00 по ленинградскому времени. Финляндия соглашалась отодвинуть свою границу с СССР на Карельском перешейке, северо-западнее Ладожского озера и в районе Куолоярви, передать Советскому Союзу часть полуостровов Рыбачий и Средний, а также сдать ему в аренду на 30 лет полуостров Ханко с прилегающими островами. СССР обязался вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной им Финляндии по договору 1920 г.4.
Мирный договор с Финляндией обеспечивал безопасность Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, оберегал независимость Финляндии и создавал благоприятные условия для развития добрососедских отношений между его обоими участниками. Существенно улучшилась стратегическая обстановка в Балтийском море и на Севере для советского военною и транспортного флота.
Прогрессивная общественность многих стране удовлетворением встретила договор. Она справедливо видела в нем победу миролюбивой политики Советского государства. Особенно большое впечатление на прогрессивные круш произвело то, что СССР в своих требованиях к побежденной Финляндии ограничился только тем, что ему было совершенно необходимо для обеспечения безопасности.
Победа Красной Армии в Финляндии заставила призадуматься ретивых агрессоров. Гитлер 8 марта 1940 г. писал Муссолини, что в планах Германии и Италии на будущее нельзя не учитывать победу Советского Союза. «Принимая во внимание возможности снабжения,— заявлял он,— никакая сила в мире не смогла бы, или если бы и смотла, то только после долгих приготовлений, достичь таких результатов при морозе в 30—40 градусов и на такой местности, каких достигли русские уже в самом начале войны»5. Высоко оценил силы Советского Союза военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Олдрич. Он указывал: «Прорыв Красной Армией линии Маннергейма... который предшествовал советско-финляндскому мирному договору, является самым выдающимся военным подвигом со времени прошлой войны».
Буржуазная печать отмечала, что завершение Советским Союзом войны с Финляндией опрокинуло планы тех, кто всячески способствовал разжиганию военного конфликта. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «Полученное вечером сообщение о подписании договора между Советским Союзом и Финляндией явилось боль-
274

1 Ed. Jonn W u о г i n e n. Finland and World War II 1939—1944, p. 78.
2 W. Langer and S. G 1 e a s о п. The Challenge to Isolation 1937—1940 n. 401.
3 См. V. T a n n e i. The Winter War, p. 227.
4 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 494—496.
5 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 877.
шиы ударом для официальных круюв Америки» * Высший военный совет Англии и Франции еще 5 февраля 1940 i пришел к выводу, что «капитуляция Финляндии . явилась бы крупным поражением западных союзных держав и отразилась бы самым пагубным образом на их престиже во всем мире» 2
Поджигатели войны, однако, не унимались, пытаясь продолжить уже обанкротившуюся политику Правительства Англии и Франции «не были склонны отложить свои планы, которые казались столь обещающилш Они просто перестроили их применительно к новой ситуации »3 В течение всего марта 1940 г ашло французское командование рассматривало «вопрос об открытии военных действий против СССР»4. В первой половине апреля французское правительство трижды обсуждало доклад генерала Вейгана о подютовке нападения на Советский Союз, несмотря на то, что Германия уже вторглась в Данию и Норвегию Премьер министр Франции Рейно, сменивший Даладье, требовал, чтобы все приютовления к нападению на Баку были завершены в двухнедельный срок5
17 апреля генерал Вейган в письменном докладе утверл дал «Подготовка к бомбардировке кавказских нефтяных месторождений настолько продвинулась, что можно рассчитать время, в течение которого эта операция может быть выполнена Благоразумие требует не назначать проведения операции до конца июня или начала июля, в особенности, если мы учтем абсолютную необходимость проведения операции только тогда, когда все будет готово»6 Предложения Вейгана были приняты французским командованием, срок нападения на СССР устанавливался на конец июня или начало июля 1940 i 7 Первые «налеты на советские районы нефтедобычи теперь намечалось произвести в конце июня 1940 г »8 Представители ближневосточного командования Франции заверяли руководителей государства, что воевать надо не на Западе, а на Востоке 1ак, командующий военно-воздушными силами армии Вейгана в Сирии генерал Жоно откровенно юворил тогдашнему французскому министру авиации «Вы не будете воевать на Западном фронте Воевать будем мы на Кавказе — дайте нам ( редства»9 Следует отметить, что все это происходило в тот момент, когда Германия уже нацелила свой удар против Франции
Война, навязанная правящими кругами Финляндии Советскому Союзу, пресле довала далеко идущие цели Вопрос заключался в том, удастся ли реакционным силам западных государств, организовавшим эту войну, сколотить под видом помощи Финляндии единый антисоветский фронт Одеря ав своевременно победу над Финляндией, Советский Союз опрокинул планы своих враюв И В Сталин говорил, что в войне с Финляндией Советский Союз разбил технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов В этом основная наша победа Однако симпатизирующие фашизму круги Финляндии не отказались от своей давнишней идеи вступить в блок с каким-либо сильным агрессором и вскоре приступили к ее осуществлению Финляндское правительство предложило свои услуги Германии, намереваясь принять участие в ее веротомном нападении на СССР
* * *
Советское правительство и Главное командование Красной Армии сделали серьезные выводы как из самого факта советско-финляндской войны, так и из. антисоветских, империалистических планов, связанных с этой войной
1 «The New York Herald Tribune), March 13, 1940
2 Дж Б а Т л е p Большая стратегия Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр 115
3W Langer and S Gleason The Challenge to Isolation 1937—1940, p 404.
4 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S 238
5 См Les evenements survenus en brance de 1933 a 1945 T VI Pans, 1951, p 1551>
6 Confidential Political Records of the French General Staff, pp 20—21
'Cm P ReynaudAu coeur de la melee, 1930—1945 Pans, 1951, pp 370, 470.
8 M l k с h e Unconditional Surrender, p 238
9 Les evenements survenus en France de 1933 a 1945 T V Pans, 1951, p 1442
18* 275
На мартовском Пленуме ЦК ВКГТ(б) 1940 г. К. Е. Ворошилов доложил об итогах войны с Финляндией. Пленум рекомендовал Наркому обороны провести расширенное заседание Главного военного совета совместно с участниками войны — командующими армиями, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий, на котором обсудить уроки войны и сделать надлежащие выводы из опыта последних войн. Такое заседание состоялось в Кремле 14—17 апреля 1940 г. На нем присутствовали также ответственные работники управлений Наркомата обороны и Генерального штаба, представители военных округов и академий.
Все выступавшие на совещании единодушно отмечали, что Красная Армия имеет надежное вооружение и технику. Однако ее личный состав, особенно приписной состав пехоты, военную технику знает недостаточно и не умеет ее использовать в зимних условиях. Поэтому мощная и разнообразная техника Красной Армии использовалась в советско-финляндской войне не очень эффективно. В ходе войны обнаружилась слабость ближнего огня пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также ненадежность радиотехнических средств связи и управления.
Организация войск не полностью удовлетворяла требованиям войны на Карело-финском театре. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с большими и трудноуправляемыми тылами. Так называемые «легкие» моторизованные дивизии в условиях Финляндии оказались на деле тяжелыми, создающими на дорогах заторы из автомашин. Пехота не умела вести бой на лыжах. Только в ходе войны стали формироваться специальные лыжные батальоны, а также инженерно-мостовые, дорожные и строительные части, аэросанные и конносанные санитарные и обозные отряды, ^которые полностью себя оправдали.
Военно-техническое снабжение армии по штатам мирного времени для внутренних округов было удовлетворительным. В условиях же войны обнаружилось много существенных пробелов в снабжении войск, что отрицательно сказалось на боевых действиях в ее первый период. Особенно остро ощущался вначале недостаток зимнего обмундирования, обогревателей машин и землянок, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.
Неудовлетворительно была организована автомобильно-дорожная служба. До февраля фронт не имел дорожных и строительных частей и служб регулирования движения, не располагал автотранспортом для оперативных перевозок. Несмотря на большое количество автомашин, из-за отсутствия запасных частей и обогревателей их в войсках не хватало.
Красная Армия вступила в войну с Финляндией, недостаточно хорошо зная •особенности Карело-финского театра, организацию, вооружение, подготовку и тактику армии противника. Советские войска не обладали опытом ведения большой войны в лесах, зимой, в условиях бездорожья. Солдаты русской национальности легко переносили суровые морозы. Вов составе армий находились и бойцы из южных районов страны, не подготовленные к действиям в зимних условиях.
В первый период войны командный состав имел самое общее представление о системе укреплений на Карельском перешейке, он не располагал опытом преодоления современных железобетонных и гранитных сооружений и огневых точек.
Уроки боев у озера Хасан, на реке Халхин-Гол и Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию не были доведены до войск.
Красная Армия вынуждена была учиться и накапливать опыт в боях, имея в основном молодые кадры начальствующего состава. Многие командиры корпусов и дивизий впервые были назначены на эти должности только накануне войны. Одиночная подготовка пехотинца оказалась на недостаточном уровне. Стрелковые отделения и взводы не были обучены ведению боя в траншеях, в лесу, в окружении, не умели действовать скрытно, проявляли беспечность в разведке и при маскировке.
Партийно-политическая работа не всегда направлялась на выполнение конкретных боевых задач и приказов командиров, на развитие солдатской и командир-
276
ской сметки, ведение умелых действий против хитрого и коварного врага на его территории. Агитаторы и пропагандисты слабо знали конкретные факты антинародной политики финских правителей.
Красноармейские газеты соединений и армий слишком много и преувеличенно писали об опасностях финских мин и «кукушек» (снайперов), чем создавали ложное представление о силе противника. Мало было конкретной помощи политработникам подразделений и частей в мобилизации солдат и командиров на решение стоявших перед ними задач и преодоление трудностей.
Выступавшие на Главном военном совете командующие и начальники отмечали, что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было избежать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, перестроить методы руководства в армии (меньше опеки старших над младшими), переработать уставы с учетом опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий Красной Армии при защите границ и государственных интересов СССР в 1938—1940 гг., пересмотреть методы моральной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества. Выступив на заседании Главного военного совета 17 апреля, И. В. Сталин говорил о необходимости изучения командным составом современной войны. Он отмечал, что культ традиций и опыта гражданской войны помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, перейти на рельсы современной войны. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт обязательно дополнить опытом войны современной1.
После пленарных заседаний Главного военного совета состоялись заседания подкомиссий, которые выработали проекты рекомендаций для решения Совета.
Главный военный совет принял рекомендации о снятии с вооружения устаревших образцов военной техники и поручил управлениям Наркомата обороны принять меры к разработке новых видов оружия и боевой техники. В частности, указывалось на необходимость усовершенствовать авиационную и бронетанковую технику, а также средства связи 2.
Главный военный совет принял постановление «О мероприятиях по боевой подготовке, организации и устройству войск Красной Армии на основе опыта войны в Финляндии и боевого опыта последних лет»3. Это постановление вносило серьезные изменения в характер и методы подготовки, управления и организации войск. В частности, устанавливались единые штаты стрелковых, танковых, артиллерийских и специальных частей и соединений для мирного и военного времени. Были приняты меры к обеспечению армии уставами4.
Специальная подкомиссия подготовила соображения для ЦК ВКП(б) по парт-политработе в армии в мирное и военное время. Кроме того, Главный военный совет подготовил проекты постановления Совнаркома «О мерах по улучшению военно-хозяйственного снабжения Красной Армии» и «О генеральских и адмиральских званиях для высшего комсостава»5.
Разработанные на основе опыта советско-финляндской войны и принятые Главным военным советом мероприятия по улучшению вооружения, подготовки, воспитания и устройства войск были положены в основу дальнейшего повышения боевой готовности Красной Армии и укрепления безопасности советских рубежей в условиях начавшейся второй мировой войны. Решения Главного военного совета создали надлежащую основу для проведения работы в войсках с учетом уроков
1 См. Стенограмма заседаний Главного военного совета 14—17 апреля 1940 г., лл. 618, 622.
2 См. Архив МО СССР, ф. 2, он. 75593, д. 7, лл. 239—266.
3 См. там же, д. 8, лл. 81—89.
4 См. там же, лл. 114—118.
6 См. т а м же, лл. 32—54, 90—97.
277
советско-финляндской войны. Но эта работа во многом была не завершена к началу Великой Отечественной войны.
Во взаимоотношениях Советского Союза и Финляндии не было таких глубоких противоречий, которые делали бы неизбежным вооруженный конфликт между ними. Советско-финляндская война была вызвана враждебными СССР происками правящих кругов великих империалистических держав, использовавших Финляндию как орудие для осуществления своих далеко идущих планов. Антисоветская политика финляндского правительства, оказавшегося на поводу у зарубежных сил, дорого стоила стране и ее народу.
Советско-финляндский мирный договор создал необходимую международно-правовую основу для развития дружественных отношений двух соседних стран — СССР и Финляндии. Однако финская правящая клика, в том числе лидеры правых социал-демократов, и после заключения договора продолжала свой воинственный курс, превращая страну в прямого сателлита гитлеровской Германии и соучастницу ее военных авантюр.
5. Мирное разрешение советско-румынского конфликта
и обеспечение безопасности
юго-западных и южных границ СССР
На юго-западных границах СССР открыто враждебную ему политику проводило румынское королевское правительство. Буржуазно-помещичье правительство Румынии, пользуясь временной слабостью молодой Советской республики, вероломно нарушило заключенное с нею в марте 1918 г. соглашение об очищении Румынией Бессарабии и по сговору с германскими милитаристами отторгло от Советского государства эту территорию, превратив ее в свою бесправную колонию. Действия Румынии встретили поддержку со стороны Англии, Франции и США. Беспощадно подавляя революционное движение, румынские бояре и военщина установили в Бессарабии режим кровавого террора и грабежа, который привел к полному истощению ее производительных сил, разорению трудящихся, уменьшению численности бессарабского населения.
Румынский народ не поддерживал политику правящих кругов страны в отношении Бессарабии. Выражая его волю и интересы, Коммунистическая партия Румынии с первых дней своего существования (1921 г.) вела последовательную борьбу за осуществление ленинского лозунга национального самоопределения всех народов.
Захват Бессарабии еще больше усилил агрессивные вожделения правящих кругов Румынии. Они считали, что уничтожение и расчленение Советского государства не только навсегда сохранит за ними незаконно захваченную и ограбленную ими Бессарабию, но и откроет широкие возможности для новых территориальных приобретений за счет СССР. В этом они были абсолютно солидарны с правителями Польши, что нашло свое отражение в антисоветском польско-румынском военном союзе, заключенном в 1921 г.
В течение всех предвоенных лет румынские крупные помещики и капиталисты придерживались антисоветского курса. Их агрессивная политика была тесно связана с политической и экономической зависимостью от империалистических держав. Опасаясь влияния побед социализма в СССР на народные массы Румынии, боровшиеся против гнета эксплуататоров, господствующие классы страны превратили ее в плацдарм империалистической антисоветской политики западных держав. Главные
278
правящие партии—национал-царанистская и национал-либеральная— рассматривали Румынию как базу для империалистического крестового похода против СССР.
Лидер национал-царанистской партии Юлиу Маниу цинично заявил в 1930 г., что «Румыния является обнаженной шпагой, готовой защищать старый континент»1. В конце 1937 г. Маниу заключил избирательный блок с самой крупной фашистской организацией «Железная гвардия», что проложило путь к установлению фашистской диктатуры в стране. Национал-либеральная партия также активно способствовала фашизации страны.
«Железная гвардия», которую поддерживали обе партии румынских помещиков и буржуазии, представляла собой террористическую подрывную организацию наиболее реакционных кругов Румынии и в то же время являлась гитлеровской агентурой в стране. Она пользовалась поддержкой зарубежных реакционных сил.
Антисоветская политика буржуазно-помещичьих правительств наталкивалась на отрицательное отношение народных масс. Присоединение Румынии к фашистской коалиции было непопулярным, ибо в народе еще со времени первой мировой войны жило чувство ненависти к германскому милитаризму, захватившему тогда страну и причинившему ее населению большие страдания.
Выражая жизненные интересы народа, Коммунистическая партия Румынии, загнанная в подполье, развернула усиленную работу по организации борьбы против фашизации страны и подготовки антисоветской войны. За компартией следовали руководимые ею или находившиеся под ее влиянием легальные демократические организации: Антифашистский национальный комитет, Лига труда, Студенческий демократический фронт, Демократический блок, Фронт земледельцев, унитарные профсоюзы и др.
Общество «Друзья СССР», созданное в 1934 г., «Общество по поддержанию культурных связей между Румынией и Советским Союзом», основанное в 1935 г., и другие антифашистские и антивоенные массовые организации, созданные по инициативе коммунистической партии, выступали за установление дружественных и добрососедских связей между Румынией и СССР.
За улучшение отношений с Советским Союзом выступали известные политические деятели Румынии, как, например, д-р Петру Гроза, некоторые более реалистично мыслящие буржуазные государственные деятели, такие, как Николай Титулеску, д-р Николай Лупу, Димитру Добреску, Григорий Юлиан, и многие видные представители румынской культуры.
После раскола империалистического мира на два враждебных блока ускорился процесс фашизации Румынии, усилился террор против рабочего и демократического движения; одновременно все больше стало ощущаться влияние гитлеровской Германии во внешней политике реакционных правительств Румынии.
Король Кароль II маневрировал между двумя капиталистическими коалициями и принимал то сторону Англии и Франции, то сторону Германии, в зависимости от международной обстановки. Но при всех этих вариантах политической ориентации румынская монархия стремилась принять участие в нападении на СССР.
С расколом империалистического мира на два враждующих блока Румыния, как и Польша, отказалась от коллективной безопасности. Румынский министр иностранных дел Гафенку 21 марта 1939 г. в беседе с английским послом откровенно заявил, что Румыния не желает участвовать в системе коллективной безопасности, чтобы не мешать Германии 2. Румынская реакция не хотела мешать Германии в нападении на СССР. В этом она нашла общий язык с реакцией английской. Отвергая идею коллективной безопасности, правительство Румынии в то же время приняло
1 Politica agresiva ci uneltirile imperialismului american impotriva RPR. Bucuresti, 1952,
pag. 76.
2 Cm. Andreas Hillg ruber. Hitler, Konig Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden,
1954, S. 37.
пресловутые «гарантии» Англии и Франции и вступило в сентябре 1939 г. в переговоры с Великобританией о высадке англо-французских войск в Румынии1.
Военные успехи Германии в Западной Европе вызвали перегруппировку в правящих кругах Румынии. В то время как сторонники английской ориентации теряли свое влияние, позиции прогерманских группировок все более укреплялись. Представители последних считали, что в союзе с немецкими фашистами румынским капиталистам и помещикам удастся не только отстоять свои классовые привилегии и удержать захваченные территории, но и получить новые. Германский посол в Бухаресте Фабрициус доносил, что румынская правящая верхушка ищет спасения «в равнении на Германию»2.
«Равнение на Германию» сказалось в заключении в апреле 1940 г. так называемого «нефтяного пакта», по которому Румыния обязалась снабжать германскую военную машину нефтью и нефтепродуктами, а Германия — поставить Румынии крупную партию оружия из военных трофеев, захваченных в Польше. «Прибытие этого оружия,— говорил немецкому послу румынский премьер-министр Татареску,— произведет прекрасное впечатление по всей Румынии и поможет росту популярности Германии. Кроме того, оно необходимо, чтобы усилить политические позиции Румынии в отношении России»3.
С середины апреля 1940 г. румынская реакция организовала серию пограничных инцидентов на румыно-советской границе4. В мае была демонстративно проведена частичная мобилизация румынской армии. Одновременно король послал в Берлин одного из своих генералов с просьбой, чтобы Германия оказала помощь в создании «восточного вала» на румыно-советской границе под видом «строительства дорог»5.
Политические деятели Румынии не переставали заявлять, что «Румыния, если будет необходимо, ответит России в бессарабском вопросе вооруженным путем»6. Одновременно румынское правительство, стремясь обеспечить поддержку своей антисоветской политике, запугивало как германских, так и англо-французских империалистов угрозой полного разрушения нефтяной промышленности в случае военных действий, многозначительно добавляя, что «приготовления к этому уже сделаны»7.
29 мая 1940 г. Татареску заявил германскому послу, что «тесное сотрудничество (с Германией.— Ред.) должно быть эффективным не только в одной экономической области, но и во всех (подчеркнуто в документе.— Ред.) прочих»8. Министр двора сообщил тому же послу, что «король не говорит больше о нейтралитете, а все более склоняется в сторону Германии»9. Начальник румынской государственной полиции также от имени короля заявил германскому посланнику Киллингеру, что «в случае обнаружения намерения союзных государств напасть, мы немедленно информируем Германию о планах нападения, чтобы германские войска не прибыли слишком поздно»10.
Вся политика румынского правительства создавала серьезную угрозу безопасности юго-западных границ СССР, а поспешность, с которой происходило сближение правящих кругов Румынии с гитлеровской Германией, говорила о том, что разрешение бессарабского вопроса не терпит дальнейшей отсрочки. Поэтому Советское правительство, прилагавшее в прошлом все усилия для мирного решения вопроса о Бессарабии, сочло необходимым прибегнуть к соответствующим мерам, дабы склонить
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 5.
2 T a m ж е, т. IX, стр. 62.
3 T а м ж е, т. VIII, стр. 49.
4 См. A. Hillgrube г. Hitler, Konig Karol und Marschall Antonescu, S. 71.
5 См. там же.
fi Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 535. 'Там же, стр. 165.
8 T a м же, стр. 466.
9 T a м же, стр. 467.
10 Т а м же, стр. 46S.
280
румынское правительство пойти на ликвидацию этой исторической несправедливости.
Вечером 26 июня 1940 г. Советское правительство передало румынскому посланнику в Москве Давидеску заявление, в котором указывалось, что «Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу. Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной, как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава»1.
Советское требование о передаче Северной Буковины было тем более обоснованным, что еще в ноябре 1918 г. Народное Вече Буковины в соответствии с волей народа приняло решение о воссоединении с Советской Украиной.
27 июня Давидеску вручил правительству СССР ответную ноту, в которой
выражалась лишь готовность вести переговоры. Правительство СССР потребовало
от румынского посланника ясного и четкого ответа, принимает ли правительство
Румынии советское предложение. Давидеску дал утвердительный ответ. Тогда
Советское правительство выдвинуло конкретный план, предусматривавший: очище
ние румынскими войсками и занятие Красной Армией территории Бессарабии и
Северной Буковины в течение четырех дней, начиная с 14 часов по московскому вре
мени 28 июня; ответственность румынского правительства за сохранность имевшихся
на этой территории железных дорог, паровозного и вагонного парка, мостов, складов,
аэродромов, промышленных предприятий, электростанций, телеграфа. Для урегули
рования спорных вопросов, связанных с эвакуацией румынских граждан и учреж
дений из Бессарабии и Северной Буковины, предлагалось создать комиссию из
представителей обеих сторон. Ответ правительства Румынии ожидался не позднее
12 часов 28 июня.
В это время в Бухаресте румынские руководители лихорадочно консультировались не только с Германией, но и с другими странами. Англия при всем желании не могла вмешаться в советско-румынские отношения, поскольку все ее внимание в этот период было приковано к войне в Западной Европе. Германия, еще 23 июня поставленная правительством СССР в известность о советских требованиях к Румынии, была вынуждена заявить, что она не заинтересована в бессарабском вопросе. Подобная позиция Германии объяснялась тем, что любое открытое поощрение с ее стороны неуступчивости Румынии могло бы осложнить советско-германские отношения, что в момент решающих боев во Франции было для гитлеровцев крайне невыгодно.
Кроме того, Германия боялась в случае обострения советско-румынского конфликта потерять нефтяные месторождения Румынии, в полной сохранности которых она была чрезвычайно заинтересована.
Вечером 27 июня румынский Коронный совет постановил принять предложения СССР. Сразу же после заседания совета король через германского посла обратился к Гитлеру с просьбой гарантировать румынские границы и прислать в Румынию военную миссию. В то же время он отдал приказание о всеобщей мобилизации румынской армии2.
28 июня после получения согласия румынского правительства Красная Армия
начала Освободительный поход в Бессарабию и Северную Буковину. Войска дви
гались в двух эшелонах: в первом находились подвижные части — танковые и кава
лерийские, во втором — стрелковые дивизии3.
1 «Известия», 29 июня 1940 г.
2 См. A. H i 1 1 g r u b e r. Hitler, Konig Karol und Marschall Antonescu, S. 73—75.
3 См. Архив МО СССР, ф. 1, on. 78426, д. 4, л. 34.
281
Румынские войска имели приказ организованно отходить, однако многие солдаты предпочли бросить оружие и разойтись. Советскими частями было подобрано 52 704 винтовки, 4480 пистолетов, 1071 ручной и 346 станковых пулеметов, 40 минометов, 258 орудий, около 15 млн. винтовочных патронов, 54 309 гранат, 16 907 мин, 73 320 снарядов и др.1.
30 июня наши войска, как и предусматривалось приказом, вышли на реку Прут. Повсеместно жители сел и городов Бессарабии и Буковины приветствовали бойцов Красной Армии, встречая их хлебом-солью. В городах стихийно возникали митинги и демонстрации. Особенно внушительными были демонстрации трудящихся в Кишиневе, Измаиле, Бельцах и Черновцах. Прогрессивные организации во главе с коммунистами, вышедшими из подполья, создавали комитеты содействия Красной Армии. Крестьяне оказывали войскам помощь в ремонте дорог и регулировании движения.
Коммунистическая партия Румынии, руководствуясь ленинским принципом самоопределения наций, последовательно боролась против захвата Бессарабии румынскими помещиками и капиталистами. Эта интернационалистская позиция коммунистов вызывала ненависть реакции, запретившей партию в 1924 г.
Освобождение Бессарабии и Северной Буковины было с удовлетворением встречено Румынской коммунистической партией. В манифесте Центрального Комитета партии от 23 июля 1940 г. говорилось: «Трудовой народ! Теперь, когда гигантская сила страны социализма освободила Бессарабию и Северную Буковину из-под тяжкого гнета румынского империализма, появилась реальная возможность для дружбы народов Румынии с великим социалистическим государством»2. Манифест осуждал империалистическую войну и призывал к активной борьбе за мир и дружбу с СССР. В манифесте Молдовского областного комитета партии, также изданном в июле 1940 г., отмечалось: «Рабочие и крестьяне Молдовы шлют свой привет братьям из Бессарабии и Буковины, освобожденным из-под помещичье-капи-талистического ига, и выражают непреклонную решимость вести борьбу против королевской диктатуры, против антисоветской империалистической войны, за дружбу с СССР, за хлеб, мир, землю и свободу»3.
Ликвидация исторической несправедливости, длившейся 22 года, имела для нашей страны большое военное и политическое значение. С освобождением Бессарабии и Северной Буковины была отодвинута на запад советская граница, находившаяся до того в непосредственной близости от важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов юго-западной части СССР. Возвращенная Советскому Союзу Бессарабия, заселенная главным образом молдаванами, естественно, тяготела к Советской Молдавии. Исходя из этого и выражая волю своего народа, советские и партийные органы Молдавской АССР поставили вопрос о воссоединении Бессарабии с Молдавской АССР и образовании союзной Молдавской Республики.
Провозглашение 2 августа 1940 i . Молдавской Советской Социалистической Республики знаменовало собой завершение длительной борьбы молдавского народа за объединение в своем национальном государстве. Волю к созданию Молдавской Советской Республики как составной части Советского государства народ Бессарабии выразил еще в 1918 г. посредством референдума. Включение Северной Буковины и южных районов Бессарабии в состав Украинской Советской Социалистической Республики явилось дальнейшим крупным шагом на пути к воссоединению всех украинских земель в едином государстве.
Укрепление безопасности южных границ СССР во многом зависело от позиции Турции, так как последняя имела сухопутную границу с СССР в Закавказье и контролировала проливы, соединяющие Черное море со Средиземным морем.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78426, д. 4, л. 25.
2 Центральный архив Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии,
167, документ 14.
3 Т а м ж е, д. A XXIV-16, документ 1084.
282
Турции отводилось видное место в планах как англо-французского блока, так и гитлеровской Германии. Обе империалистические коалиции, вцепившиеся друг в друга, придавали огромное значение стратегическому положению Турции, ее господствующей роли в черноморских проливах, возможности проникнуть через ее территорию кратчайшим путем на Ближний и Средний Восток и особенно близости Турции к жизненно важным районам Советского Союза. Для Германии значительный интерес представляли также природные богатства этой страны (марганец, хром, никель, хлопок, шерсть) и ее продовольственные ресурсы.
Добиваясь присоединения Турции к фашистской «оси», германское правительство разработало обширный план экономического и политического проникновения в Турцию. В качестве своего посла Германия направила в Анкару фон Папена, которого американская печать называла «сатаной в цилиндре».
Правительства Англии и Франции со своей стороны вели сложную игру, стремясь включить Турцию в свой блок, а также получить помощь турецкого правительства против СССР. Правящие классы Турции балансировали между обеими воюющими группировками, склоняясь на первых порах в сторону англо-французского блока и охотно взявшись за выполнение его антисоветских поручений.
В сентябре 1939 г. в Москву прибыл турецкий министр иностранных дел Сарад-жоглу. Его визит формально являлся ответом на визит в Турцию весной 1939 г. заместителя Народного комиссара по иностранным делам В. П. Потемкина. Предметом переговоров Потемкина в Анкаре в то время был вопрос о возможности заключения советско-турецкого пакта взаимной помощи в рамках общего фронта против фашистской агрессии1. Однако турецкие правящие круги, следуя англо-франко-американской политике саботажа соглашений с СССР, не дали тогда определенного ответа на советские предложения. Если бы летом 1939 г. между Советским Союзом и Англией с Францией был подписан договор о взаимной помощи, к нему могла бы присоединиться и Турция.
Будучи в Москве, Сараджоглу предложил СССР заключить пакт взаимопомощи применительно к району Проливов и Балкан. Советское правительство согласилось на ведение таких переговоров. Однако вскоре выяснилось, что одновременно переговоры о заключении пакта взаимопомощи турки ведут с Англией и Францией. Подготовленный проект данного пакта предусматривал, что Турция окажет этим державам помощь в случае, если они будут вовлечены в войну в зоне Средиземного моря.
Если бы Советский Союз заключил с Турцией предложенный ею пакт взаимопомощи, то он неминуемо, выполняя свои обязательства перед ней, оказался бы в войне с Италией и Германией, не имея никаких обязательств со стороны Англии и Франции об их помощи Советскому Союзу. Таким образом, предложение Сараджоглу представляло собой попытку втянуть СССР в неравноправный военный союз с англо-французским блоком, сорвать советско-германский договор и спровоцировать вооруженное столкновение СССР с Италией и Германией. Англо-французская дипломатия, избрав Сараджоглу своим орудием, пыталась окольным путем достичь той же цели, что и во время переговоров с Советским Союзом летом 1939 г.,— связать СССР определенными односторонними обязательствами.
Советское правительство, разумеется, не могло заключить пакт на таких условиях. Оно предложило Турции подтвердить договор о нейтралитете 1925 г. Однако Сараджоглу отказался от этого. 19 октября 1939 г. в Анкаре был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи.
Заключая пакт с Англией и Францией, являвшийся фактически военным союзом, турецкие правящие круги были далеки от намерения действительно участвовать в войне против гитлеровской Германии. Этот пакт был им нужен прежде всего для извлечения материальной выгоды. Сразу же после его подписания Англия и Франция
1 См. Gerhard L. Weinberg. Germany and the Soviet Union 1939—1941. Leiden, 1954, S. 16-17.
283
предоставили Турции кредиты и займы на общую сумму в 43,5 млн. фунтов стерлингов1. Но когда в июне 1940 г. Италия напала на Францию и создалось положение, предусмотренное англо-франко-турецким договором, турецкое правительство отказалось выполнить свои обязательства.
Подобное отношение правительства Турции к подписанному им договору не очень огорчало английскую дипломатию. Турция в ее планах занимала место не столько как союзник в борьбе против Германии и Италии, сколько как соучастник всякого рода антисоветских интриг. Черчилль в письме к турецкому президенту Иненю от 31 января 1941 г. предлагал послать в Турцию средства противовоздушной обороны, военных инструкторов, а также создать авиационные базы, с которых английская бомбардировочная авиация «могла бы... атаковать нефтепромыслы Баку. Сельское хозяйство России,— продолжал Черчилль,— в большой мере зависит от снабжения нефтью из этих источников, и разрушение их вызвало бы жестокий голод в стране»2.
Английская дипломатия носилась с мыслью о создании «балканского фронта» с целью заставить Гитлера, как говорил Черчилль, «взять свое в России» 3. Турцию усиленно втягивали в этот «фронт». В итоге переговоров, состоявшихся в Анкаре с участием министра иностранных дел Великобритании Идена и начальника имперского штаба генерала Дилла, было заявлено, что «оба правительства констатировали свою твердую преданность англо-турецкому союзу» и «полное согласие в области балканских проблем, которые тесно связаны с общими интересами Турции и Англии» 4.
Германия со своей стороны прельщала Турцию большими территориальными приобретениямп, сулила ей возврат нескольких арабских государств, потерянных в результате первой мировой войны, а также передачу греческих островов в Эгейском море, находящихся в непосредственной близости к Дарданеллам5.
Германские фашисты понимали, что единственным препятствием на пути осуществления их планов в отношении Турции может быть только ее союз с СССР, и потому всеми силами стремились не допустить советско-турецкого сближения. Вейцзекер, инструктируя германское посольство в Анкаре, указывал, что Турцию следует держать «в страхе перед Советским Союзом»6, любое сближение между этими странами не должно поощряться. Папен, запугивая турецких руководителей, распространял клеветнические слухи о мнимых агрессивных намерениях СССР в отношении Турции и советских «планах» захвата Дарданелл и Константинополя 7. Английская же дипломатия, пытаясь втянуть Турцию во всякого рода антисоветские махинации, облегчала осуществление немецко-фашистских планов. По мере германских военных успехов на Западе турецкие правящие круги все больше склонялись к политике прямого пособничества фашистской агрессии.
Правительство СССР в создавшейся обстановке было вынуждено осуществить ряд мероприятий по укреплению советской границы с Турцией. Постановлением Главного военного совета усиливалась противовоздушная оборона Баку. Вместо отдельной армии, дислоцировавшейся в Закавказье, был создан Закавказский военный округ с соответствующим увеличением численности войск. Была осуществлена инженерная подготовка Закавказского театра военных действий. На советско-турецкой границе началось строительство укрепленных районов.
Важные меры были приняты и по усилению обороны южных морских рубежей страны. Если до начала европейского кризиса основное внимание уделялось
1 См. А. Ф. Миллер. Очерки новейшей истории Турции. М.—Л.,Изд-во Академии наук
СССР, 1948, стр. 201.
2 W. С h u г с h i 1 1. The Second World War. Vol. III. London, 1950, p. 31.
3 T a m же.
4 «The New York Times», March 1, 1941.
5 Cm. Eleonor В i s b e e. The New Turks. Philadelphia, 1951, p. 187.
6 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. IX, p. 27.
7 Cm. F. P a p e n. Memoirs, p. 460.
284
созданию Тихоокеанского и Северного флотов, а также укреплению Балтийского флота, то теперь наращивалась боевая мощь Черноморского флота как за счэт переброски кораблей с других флотов, так и за счет ввода в строй новых единиц.
Эти мероприятия оказали серьезное влияние на политику Турции и общее положение на южном фланге наших войск во время Великой Отечественной войны. Что касается Ирана и Афганистана, то их позиция должна была определяться договорами: советско-иранским договором о гарантии и нейтралитете, подписанным в 1927 г. в дополнение к договору 1921 г., и договором о нейтралитете и взаимном ненападении между СССР и Афганистаном, подписанным в 1931 г. также в дополнение к договору 1921 г.
* * *
В результате последовательного проведения независимой миролюбивой внешней политики Советский Союз расстроил планы англо-французских империалистов, стремившихся натравить Германию и Японию на СССР, а также использовать конфликт между СССР и Финляндией для организации антисоветской интервенции империалистических государств. Советский народ отбил и несколько открытых атак империалистов на СССР. Все попытки мировой реакции создать единый фронт империалистических держав против СССР провалились.
Давая отпор военным провокациям империалистов на границах СССР, Советский Союз повышал мобилизационную готовность своих Вооруженных Сил, устранял обнаруженные недочеты в вооружении и подготовке войск и укреплял оборону государственных рубежей, создавая заслон против расширения войны в его сторону.
Однако Советскому правительству и Главному командованию не удалось полностью провести в жизнь все намеченные мероприятия по укреплению обороны страны и перевооружению армии.
Последовательная борьба СССР за мир и укрепление своей безопасности Hai a-нуне второй мировой войны и в первый ее период создали благоприятную обстановку для победы социалистической революции в Прибалтике и воссоединения с СССР западных областей Белоруссии и Украины, Бессарабии и Северной Буковины, отторгнутых в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Это было восстановлением исторической справедливости; оно укрепило международный авторитет Советского Союза.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Lew: 13 июн 2021, 20:24
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Особенно если принять во внимание, что Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
Что скажете Лефф?
Ничего не скажу ибо не понял "кто на ком стоял" :roll:
А где я хоть слово сказал о том кто на ком стоял?
Я знал, что Камиль ничего толкового не ответит.
Уровень знаний и интеллекта не тот.
От Вас же ожидал большего.
Видимо ошибся.
Извините.
Вопрос снимается.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 14 июн 2021, 07:07 А где я хоть слово сказал о том кто на ком стоял?
прежде чем спрашивать, вопросы научись формулировать так, чтобы они были понятны с первого захода, и выглядели в виде вопросов, а не в виде каких-то туманных полугаданий-полусомнений
Кадук: 14 июн 2021, 07:07 От Вас же ожидал большего.
я разве что-то тебе обещал?
Милейший, у тебя в каждом посту по 3-4 вопроса и по один-ноль ответов, с чего ты вдруг решил, что все тут обязаны отвечать на вопросы, которые из тебя сыпятся как из дырявого мешка картошка?

и вообще мне порядком надоела эта зафлуженная ветка.

На этом форуме какой-то странный алгоритм действий у модераторов: когда я написал одному типу что он врёт, меня забанили за грубость.
а тут мусье Foxhound зафлудил всю ветку кучей не относящегося к теме текста и продолжает этим заниматься - реакция ноль

наверное пора уже валить с этого форума
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Lew: 14 июн 2021, 11:09
Кадук: 14 июн 2021, 07:07 А где я хоть слово сказал о том кто на ком стоял?
прежде чем спрашивать, вопросы научись формулировать так, чтобы они были понятны с первого захода, и выглядели в виде вопросов, а не в виде каких-то туманных полугаданий-полусомнений
Кадук: 14 июн 2021, 07:07 От Вас же ожидал большего.
я разве что-то тебе обещал?
Милейший, у тебя в каждом посту по 3-4 вопроса и по один-ноль ответов, с чего ты вдруг решил, что все тут обязаны отвечать на вопросы, которые из тебя сыпятся как из дырявого мешка картошка?

и вообще мне порядком надоела эта зафлуженная ветка.

На этом форуме какой-то странный алгоритм действий у модераторов: когда я написал одному типу что он врёт, меня забанили за грубость.
а тут мусье Foxhound зафлудил всю ветку кучей не относящегося к теме текста и продолжает этим заниматься - реакция ноль

наверное пора уже валить с этого форума
Понятно, я вообще то взрослым вопросы задаю, надеясь, что как то развились и с полуслова поймут о чем я спрашиваю.
А вопрос который я вам задал обеим был предельно ясно сформулирован.
Не поняли?
Ну, тогда пытань нэма. 😂😂😂
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Капитуляция Франции вызвала серьезную перегруппировку сил борющихся сторон. Германия расправилась со своим самым сильным в буржуазной Европе противником. Вследствие этого ее военно-стратегическое и экономическое положение существенно изменилось в благоприятную для нее сторону. К услугам «рейха» оказалась вся развитая экономика Западной Европы. По свидетельству гатлеровского генералитета, «обладание западными областями Европы явилось во всех отношениях серьезной опорой для военных усилий Германии. Три высокоразвитые страны — Франция, Бельгия и Голландия — с их промышленностью, полезными ископаемыми и сельским хозяйством значительно усилили военный потенциал Германии. Огромное количество захваченной военной техники, всех видов горючего п других материальных средств позволили намного увеличить производственную мощность немецкой военной промышленности, а подчинение промышленных предприятий западных стран экономике Германии позволило расширить и масштабы последней»1.
Французские капиталисты активно помогали гитлеровцам использовать экономику Франции. В оккупированной п неоккупированной зонах было налажено «деловое сотрудничество» промышленников с оккупантами. По словам крупного американского дельца Кернана, гитлеровцы стремились создать «из оккупированной Франции одну большую промышленную, торговую и сельскохозяйственную колонию» 2. Им это удалось — «немцы добились невозможного, с точки зрения довоенных экономистов: начали немедленно извлекать выгоду из завоеванного силой оружия» 3.
Политическое сотрудничество французских капиталистов с немецко-фашистскими захватчиками, в котором трудно сказать, чего было больше — предательства или унижения, поощрялось правительством Петэна, чья власть распространялась на неоккупированную часть Франции и некоторые ее колонии. Своей резиденцией правительство избрало маленький курортный городок Виши. Здесь 10 июля 1940 г. депутаты французского парламента, из которого были изгнаны коммунисты и все
другие патриоты, приняли решение о ликвидации Французской республики. На смену республиканскому строю пришел режим военно-фашистской диктатуры по гитлеровскому образцу во главе с Петэном, провозглашенным единоличным главой французского государства. Престарелый маршал быстро, без особого труда вошел в свою роль: он давно стремился осуществить реакционную диктатуру в интересах французских империалистов. Сразу же после решения парламента Петэн выступил со следующим заявлением: «Мы, Филипп Петэн, маршал Франции, во исполнение Конституционного закона от 10 июля 1940 г. объявляем, что мы приняли функции главы французского государства. В соответствии с этим мы повелеваем отменить раздел второй Конституционного закона от 25 февраля 1875 г.»1. Так была ликвидирована конституция Франции и Декларация прав человека.
Французская буржуазия вела сложную политическую игру. Уверенная в могуществе Германии, она делала главную ставку на Гитлера. На всякий случай французские капиталисты хотели заручиться и поддержкой правящих кругов США и Англии. 24 октября 1940 г. состоялась встреча Гитлера и Петэна в Моптуар-сюр-ле-Луара (Франция), во время которой обсуждались дальнейшие перспективы второй мировой войны. Тогда же английский король Георг направил личное послание Петэну 2, а правительство Петэна тайком от Германии командировало в Лондон профессора Безан-сонского университета Луи Ружье, имевшего личные связи в британской столице. 22 октября начались переговоры. Ружье беседовал с английским дипломатом Кадо-ганом, лордом Галифаксом и, наконец, с премьером Черчиллем. В результате этих встреч 28 октября 1940 г. было заключено джентльменское соглашение (соглашение, не фиксируемое в официальном документе) правительства Черчилля с правительством Петэна.
По этому соглашению Великобритания обещала несколько ослабить морскую блокаду неоккупированной части Франции, приостановить занятие генералом де Голлем французских колоний, оставшихся верными правительству Виши, и смягчить пропаганду против этого правительства. Последнее, по существу, обязалось не оказывать помощи Германии в войне против Англии, не передавать гитлеровцам французский военно-морской флот, а также военные базы в Африке, не требовать немедленного возврата занятых де Голлем колоний и вступить в войну против Германии в тот момент, когдя англичане смогут высадить крупные силы во Франции 3.
Президент Рузвельт назначил своего ближайшего советника адмирала Леги послом во Франции. Результатом дипломатической деятельности этого представителя заокеанских монополий было подписание 26 февраля 1941 г. секретного соглашения между французским генералом Вейганом и американским дипломатом-разведчиком Мэрфи. По условиям этого соглашения Соединенным Штатам предоставлялись важные экономические позиции во французских колониях в Северной Африке. Правительство США обязалось поставлять в эти колонии и в нсоккупированную часть Франции стратегическое сырье, промышленные изделия и продовольствие, хотя в госдепартаменте США хорошо знали, что стратегические материалы «попадали через вишистск^ю Францию в Германию» и что правительство Виши «разрешило отправлять из Туниса для германской армии в Ливии снаряжение»4, поступавшее из США.
Связи Англии и США с правительством Петэна крайне затрудняли деятельность генерала де Голля. Сразу же после капитуляции Франции он создал «французский национальный комитет», который был признан правительством Англии. Но так как английское правительство продолжало тайные отношения с правительством Виши, это признание не был® полным и официальным.
1 Raphael L е m k i п. Axis Rule in Occupied Europe. Washington, 1944, p. 405.
2 Cm. Sumner Welles. Seven Decisions that Shaped History. London, 1951, p. 46.
3 Cm. L. R о u g i e r. Les accords secrets franco-britanniques de l'automne 1940. Pari^, 1954,
pp. 30—31.
4 Cordell Hull. The Memoirs, vol. II. New York, 1948, pp. 1161 — 1162.
.287
7 августа 1940 г. между Черчиллем и де Голлем было заключено соглашение,
дававшее последнему право формировать в Англии французские вооруженные силы
из добровольцев всех родов войск. Британское правительство обязалось мате
риально оснащать эти войска всем необходимым. Де Голль назначался главно
командующим французскими войсками, но должен был действовать по указанию
британского командования. Ему предоставлялось право создать гражданскую адми
нистрацию. Все расходы по содержанию администрации, а также французских
военнослужащих, подчиненных де Голлю, британское правительство брало на себя.
Казалось, что это соглашение благоприятно для французского национального
комитета. В действительности же правящие круги Англии стремились поста
вить все деголлевское движение в зависимость от своих интересов и планов. Это
вызвало недовольство США, которые сами рассчитывали добиться подобных
результатов.
Несмотря на свои отношения с де Голлем, правительство Англии решило в тайне от него подготовить и предпринять операцию по захвату французского военно-морского флота, интернированного по условиям перемирия с Германией и сосредоточенного в определенных портах, принадлежащих Франции. Черчилль говорил, что Англия должна во что бы то ни стало завладеть французским флотом, даже если бы для этого пришлось «поцеловать Дарлана1 в корму»2. Для реализации* поставленной задачи был срочно разработан план операции «Катапульта», предусматривавший захват или уничтожение флота недавнего союзника.
Осуществляя свои далеко идущие планы, правительство Англии 3 июля 1940 г. сделало попытку овладеть французской эскадрой в Оране (порт в Алжире). В этот день мощная английская эскадра под командованием вице-адмирала Соммервилла, покинув Гибралтар, блокировала ближние подступы к Орану. На ультиматум Соммервилла сдать корабли или потопить их французы ответили отказом. Дальнейшие переговоры ни к чему не привели, и на исходе дня английская эскадра открыла огонь по скученным французским кораблям. Действия британского флота поддерживались ударом тяжелых бомбардировщиков, поднявшихся в воздух с авианосца. Французские корабли и береговые батареи открыли ответный огонь, но превосходство было на стороне англичан. Французский линкор «Бретань» взорвался и погиб со всей командой. Вышел из строя линкор «Прованс», линкор «Дюнкерк» выбросился на берег.
Операция «Катапульта» была осуществлена также в Александрии, в Алжире, Касабланке и других местах. В результате значительная часть французского флота была либо уничтожена, либо сдалась англичанам в плен. Погибло 1300 французских моряков. Военно-морской флот Франции, занимавший четвертое место в мире, понес крупный урон.
8 сентябре 1940 г. правительство Англии и комитет де Голля пытались захва
тить важную военно-морскую базу Франции Дакар и стоявшие там суда. Но это
им не удалось. В дальнейшем развернувшееся в значительной части французских
колоний антифашистское движение привело к их разрыву с правительством Виши.
Капитуляция Франции поставила Англию в трудное положение. Она осталась один на один с фашистским хищником и была вынуждена п.ротив обыкновения вести войну своими собственными силами. Оккупировав Норвегию и Данию, северное и западное побережья Франции, Германия заняла выгодные стратегические позиции. Базы германской авиации приблизились к Англии и широкой дугой расположились против ее юго-восточной части. Французские, голландские и норвежские порты были превращены в базы немецко-фашистского подводного и надводного флота, действовавшего на английских коммуникациях.
После эвакуации войск из-под Дюнкерка Англия фактически осталась безоружной, так как не располагала достаточными запасами для возмещения брошен-
1 Дарлан — министр правительства Виши.
2 Harry Butcher. Three Years with Eisenhower. London, 1946, p. 151.
288
ной р Северной Франции материальной части, а производство вооружения продолжало отставать от потребностей воины. Единственным преимуществом Англии был ее мощный военно-морской флот — становой хребет обороны мировой империи Великобритании. Германия собиралась компенсировать неравенство во флоте широким использованием авиации и дальнобойных береговых батарей.
Трудное положение Англии было логическим следствием всей ее политики, проводившейся накануне и в первые месяцы второй мировой войны. Видный американский политический деятель Икес так характеризовал эту политику: Англия длительное время «продолжала обманывать себя иллюзией, что ей удастся столкнуть Россию и Германию друг с другом, а самой выйти сухой из воды. Она стала жертвой собственных интриг и потеряла уважение и сочувствие всего мира»1.
Отказавшись летом 1939 г. от сотрудничества с Советским Союзом, Англия оказалась после капитуляции Франции в трагическом положении, одна, без друзей и союзников. В этих трудных условиях английский народ начал осознавать все значение внешней политики СССР и стал возлагать свои надежды на Советский Соки, существование которого связывало руки немецко-фашистским претендентам на мировое господство. Эту роль СССР поняли и гитлеровские главари. 13 июля 1940 г. Гальдер сделал следующею многозначительную запись в своем дневнике: «Фюрер крайне озабочен вопросом о том, почему Англия не хочет идти на мир. Причину этому он, подобно нам, видит в том, что Великобритания надеется на Россию» 2. Американские историки отмечают, что оборонительная политика Советского Союза облегчила катастрофически тяжелое положение Великобритании и решительно помогла ей противостоять темным силам стран оси 3. Однако руководители фашистской Германии не сразу разобрались в обстановке Вначале они рассчитывали на то, что разгром Франции вынудит Англию капитулировать. Итальянский министр иностранных дел Чиано сравнивал Гитлера с азартным игроком, которому удалось сорвать банк п который стремится отказаться от продолжения игры в этом казино 4. Но все ожидания гитлеровцев оказались напрасными: Англия не сделала тех предложений, которых с таким нетерпением ожидало правительство Германии.
Вторжение гитлеровской Германии на британские острова готовилось с сентября 1939 г. 2 июля 1940 г. верховное командование вооруженных сил Германии информировало войска о своем решении осуществить высадку десанта в Англии5. Были разработаны планы военных операций: план вторжения в Англию — ('Морской лев», испано-германский план по захвату Гибралтара — «Изабелла-Феликс».
План «Морской лев» предусматривал вторжение германских войск в Англию с целью ее оккупации и подчинения Предполагалось, что вторжение будет осуществлено тремя наступающими группами. Группе «Кале» ставилась задача из района Остенде — устье Соммы переправиться на английское побережье между Маргетом и Гастингсом, группе «Гавр» из района Дьепп — Кан — на побережье Англии между Брайтоном и Портсмутом, группе «Шербур» — к Уэймуту6. К побережью Ла-Манша стягивались переправочные средства Немецко-фашисгская печать открыто обсуждала планы вторжения под крикливыми, устрашающими заголовками: «Жребии брошен», «Вы получите войну», «Положение Англии безнадежно» и т. п.7.
16 июля 1940 г. германское военное командование издало директиву № 16, подписанную Гитлером, в которой говорилось: «Так как Англия, несмотря на свое безнадежное военное положение, не проявила до сих пор никаких признаков
1 Harold L I с k e s The Secret Diary, vol II, p 705
2 Дж Б атлер Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941, стр 491.
3 См Ch. Haines and R Hoffman. The Origins and Background of the Second World
War hew York, 1943, pp 581-582
4 Cm W Gorlitz Der Zweite Weltkrieg 1939 —1945, В I, S 149.
° См К. Klee Das Unternehmen «Seelowe» Gottmgen, 1958, S 62.
6 См там же, стр 82.
7 См там же, стр 158
19 Исто лш Велиьой Отечественной воины, т 1 хо7
&
готовности к ведению переговоров, я решил подготовить и, если понадобится, осуществить десантную операцию против Англии. Целью этой операции является устранить британскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и, если это потребуется, оккупировать ее полностью» 1.
Таким образом, германские империалисты решили завоевать Англию и оккупировать ее. Все приготовления к нападению было приказано закончить к 15 сентября 1940 г.2. Германское правительство не спешило с осуществлением плана «Морской лев», рассчитывая предварительно устрашить и деморализовать противника. В соответствии с этим в гитлеровской директиве № 17 от 1 августа 1940 г. говорилось: «Чтобы создать предпосылки для окончательного поражения Англии, я намерен продолжать воздушную и морскую войну против Англии более энергично, чем это было до сих пор... Немецкая авиация со всеми имеющимися в ее распоряжении силами должна как можно скорее уничтожить английскую авиацию. Удары должны быть направлены в первую очередь против авиационных частей, их аэродромов и баз снабжения, а также против военной промышленности, включая промышленность, выпускающую зенитное вооружение... После достижения превосходства в воздухе в отношении времени и места необходимо продолжать воздушную войну против портов и особенно против складов продовольствия внутри страны»3.
Для ведения войны против Англии были выделены 2-й и 3-й воздушные флоты, насчитывавшие 2200 боевых самолетов: 1100 бомбардировщиков, включая пикирующие, 900 одномоторных истребителей, 120 тяжелых двухмоторных истребителей и др.
Налеты начались на другой день после издания директивы № 17. Первое время широко практиковались не только ночные, но и дневные налеты крупных сил авиации. В соответствии с указанием Гитлера об уничтожении продовольственных складов в первом воздушном налете на британскую столицу главный удар был нанесен по лондонским докам, в районе которых хранились крупные запасы продовольствия для всей страны, а также имелись большие резервы военно-стратегических материалов. Сброшенные немецкими самолетами зажигательные бомбы вызвали грандиозный пожар: горело зерно, сахар вытекал огненной лавой, яркое пламя подымалось над складами с чаем, горел каучук, окутывая пожарище удушливым черным дымом, взрывались бочки с красками и спиртными напитками. Местная противовоздушная оборона оказалась неподготовленной, пожарные команды не могли проехать к охваченным пламенем складам, ощущался острый недостаток воды, несмотря на близость Темзы. Спасти склады не удалось, они погибли в огне.
От налетов германской авиации пострадали многие английские города: Бирмингем, Манчестер, Ливерпуль и др. С 7 сентября 1940 г. гитлеровская авиация 65 ночей подряд бомбила Лондон. 14 ноября 1940 г. налетом 500 немецких бомбардировщиков был разрушен город Ковентри. Английская истребительная авиация и зенитная артиллерия оказывали более упорное сопротивление, чем вначале, нанося вражеской авиации значительный урон. Противник был вынужден ограничиться ночными налетами. Всего немецкая авиация сбросила на английские города с августа 1940 по май 1941 г. (налеты были прекращены 12 мая 1941 г.) около 100 тыс. фугасных и зажигательных бомб.
12 октября 1940 г. верховное главное командование вооруженных сил Германии отдало секретный приказ, гласивший, что операция «Морской лев» переносится на весну—лето 1941 г.4. К этому времени предполагалось завершить войну против СССР. Однако Гитлер продолжал запугивать англичан угрозой вторжения5.
1 Dokumente zum Unternehmen «Seelowe», Gottingen, 1959, S. 310.
2 См. там же, стр. 333.
3 Т а м же, стр. 325-
4 См. там же, стр. 441.
5 См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 221
290
Действия германских подводных лодок были успешными, несмотря на их небольшую численность. В течение лета и осени 1940 г. в море находилось одновременно всего лишь 10—15 подводных лодок х. Однако на долю подводных лодок приходилось примерно 55 процентов от общего количества потопленных Германией судов. На минах подрывалось до 12 процентов из числа потопленных кораблей, авиацией уничтожалось до 15 процентов.
Для участия в борьбе на английских морских коммуникациях германское командование направило надводные рейдеры (корабли-охотники), которые, уклоняясь от боя с превосходящими силами британского флота, нападали на торговые суда. В качестве таких рейдеров действовали три линкора —«Бисмарк», «Шарнгорст» pi «Гнейзенау», три крейсера — «Принц Евгений», «Хиппер» и «Шеер», а также девятнадцать вспомогательных крейсеров. На долю рейдеров всех типов с весны 1940 г. приходилось 16—18 процентов потопленных судов 2. Некоторые из этих «пиратов» были настигнуты авиацией и флотом Великобритании. Еще в декабре 1939 г. в водах Южной Атлантики был потоплен немецкий карманный линкор «Адмирал Шпее». Линкоры «Шарнгорст» и «Гнейзенау» в июне 1940 г. получили повреждения в бою с английскими кораблями. Только в январе следующего года они вышли из ремонта и снова стали действовать как рейдеры. Преследуемые крупными силами английского военно-морского флота, оба линкора в конце марта 1941 г. укрылись в Бресте, оккупированном гитлеровцами. Здесь, как и в порту Лапалис (Франция), куда вскоре переместился «Шарнгорст», они подвергались сильным и внезапным ударам английской авиации, наносившей немецким кораблям все новые повреждения. (См. карту № 15).
Во второй половине мая 1941 г. из Бергена (Норвегия) в открытое море вышел новейший германский линкор «Бисмарк» водоизмещением около 53 тыс. тонн, сопровождаемый тяжелым крейсером «Принц Евгений». Английская эскадра навязала германским кораблям бой, в котором 24 мая погиб английский линейный крейсер «Худ». Но п «Бисмарк» не уцелел. Он был сильно поврежден британскими самолетами-торпедоносцами, действовавшими с авианосца «Викториес». 27 мая 1941 г. английские военно-морские и воздушные силы потопили «Бисмарк» в 450 милях к юго-западу от Бреста. Германскому военно-морскому флоту был нанесен тяжелый урон.
Но эти некоторые успехи Англии в Атлантике не могли изменить общего положения на ее морских коммуникациях, которое становилось все более неблагоприятным для Англии. Она несла большие потери в торговом флоте, увеличившиеся более чем вдвое после поражения Франции. Весной 1941 г. потери Великобритании в торговых судах достигли своего максимума. К июню 1941 г. общая численность по топленных Германией английских транспортов достигла 1448 общей грузовместимостью около 5 700 тыс. регистровых брутто-тонн, что составило одну треть тоннажа торгового флота Англии накануне второй мировой войны. Судостроительная промышленность Англии была не в состоянии справиться со все возраставшими потерями на море, так как они в три раза превышали максимальные возможности судостроения.
Над Англией, вся экономика которой зависела от ввоза, нависла серьезная угроза: ее морские коммуникации, несмотря на огромную помощь со стороны США, оказались частично нарушенными. Теперь в полной мере выявились результаты той политической слепоты, которую проявили реакционные правящие круги Англии, помогая вооружению гитлеровской Германии. Только благодаря отпору нападению Германии со стороны Советского Союза, начиная с июля 1941 г., положение Великобритании круто изменилось к лучшему: тиски германской блокады разжались. (См. табл. на стр. 292).
1 См. Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг., стр. 137.
2 См. Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр. 522—523.
19* 291
Потери в торговых судах на морских коммуникациях Британской империиг
(В сводку включены суда Англии, ее союзников и нейтральных государств)

Месяцы и годы Всего потоплено S
Месяцы и годы Всего потоплено
количество судов водоизмещение в брутго-тоннах количество судов водоизмещение в брут го-тоннах
1939 г.
Сентябрь ....
Октябрь 53 46
50 72
73
63
45
58
101
140
105
92 194 845 196 355 174 269 189 923
214 506
226 920 107 009 158218 288 461 585 496 386 913 397 229 1
1940 г.
Сентябрь ....
Октябрь 100 103
97 82
76 102 139 195 139 109
43 448 621 442 985 385 715 349 568
320 240 403 393 529 706 687 901 511042 432 025 120 975
Ноябрь Ноябрь
Декабрь Декабрь
1940 г.
Январь !
1941 г.
Январь
Февраль Февраль
Март
Март
Апрель Апрель
Май Май
Июнь Июнь
Июль Июль
Август

В правящих кругах Англии наблюдался разброд. Одни склонялись к тому, чтобы капитулировать перед Германией. Де Голль рассказывает в своих мемуарах, что в эти дни в Англии «осведомленные люди шепотом называли имена политических деятелей, епископов, писателей, дельцов, которые в случае вторжения постарались бы договориться с немцами, чтобы осуществить под их эгидой управление страной»2. Другие, к которым принадлежал и глава правительства, выступали против капитуляции, но сомневались, сможет ли Англия сколько-нибудь длительное время противостоять Германии.
Черчилль невысоко оценивал оборонительные возможности Англии. На закрытом заседании палаты общин 23 апреля 1942 г. он говорил, что «в 1940 г. армия вторжения примерно в 150 тыс. отборных солдат могла бы произвести смертельное опустошение в нашей среде»3. Английское правительство намеревалось последовать примеру правительства Польши — поспешно эвакуироваться. Оно уже договорилось с канадским правительством о своем переезде в случае германского вторжения.
В эти критические для Англии дни большую выдержку, стойкость и мужество проявили английские трудящиеся, хотя они-то больше всего и страдали от воздушных налетов и недостатка продовольствия. Простые люди Англии категорически выступали против всяких сделок с Германией и требовали от своего правительства мобилизации всех сил Британской империи для отпора врагу. Их решимость сыграла важную роль в развитии событий.
Буржуазные историки драматически описывают «битву за Англию», хотя сражения между основными вооруженными силами обеих сторон не произошло. Но они умалчивают о том, что так называемая «битва за Англию» произошла в другом, морально-политическом плане. Действия Германии преследовали цель нанести прежде всего психологический удар; они были рассчитаны на то, чтобы сломить
1 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941, стр. 522—523.
2 Шарль д е Голль. Военные мемуары, т. 1, стр. 130.
3 «The Daily Telegraph», January 28, 1946.
292
волю английского народа и облегчить мюнхенцам в Англии очередные преступные сделки с гитлеровцами. Это была психологическая атака на устрашение. Но Германия потерпела здесь серьезное поражение; тяжелые испытания не только не сломили, а, наоборот, еще больше закалили английский народ.
Правящие круги Англии были поставлены перед дилеммой — либо подчинение Германии и потеря своих позиций на мировой арене, либо борьба против фашистского блока за свободу и независимость страны, Несмотря на сильные профашистские тенденции, правящие круги Англии в конечном счете не капитулировали, а встали на путь упорной борьбы против немецко-фашистских претендентов на мировое господство. Одним из важнейших факторов, обусловивших это решение, явилась борьба народных масс, которые выступали против фашизма в защиту национальной независимости страны. При создавшемся политическом положении открыто противопоставить себя народу значило бы для правящих кругов Англии оказаться перед перспективой утраты своего классового господства. Более того, этим кругам было выгодно использовать ненависть народа к фашизму, чтобы под знаменем «демократии» возглавить открытый бой со своим смертельным конкурентом на попри ri:e империалистической экспансии и даже выступить в качестве защитников демократии, которую они, разумеется, понимали по-своему, как сохранение традиционных в Англии форм господства империалистической буржуазии. На первый план они выдвинули задачу защиты национальной независимости.
Германское правительство взвешивало шансы на успех двух своих планов дальнейшей борьбы за мировое господство. Оно располагало необходимыми материально-техническими предпосылками для вторжения в Англию, разожгло среди части немцев ненависть к ней. Но это вторжение не могло принести Германии окончательного успеха, так как главным препятствием в ее стремлении к мировому господству оставался Советский Союз. Германские империалисты опасались дальнейшего укрепления СССР и не только спешили с нападением на него, но и стремились сберечь для войны против Советского государства максимальные силы. Они считали нецелесообразным растрачивать хотя бы часть этих сил на Англию. С другой стороны, они считали, что преждевременное (до запланированной ими победы над Советским Союзом) поражение Англии пойдет на пользу прежде всего Японии и США, а не самой Германии. В случае же победы Германии над СССР судьба Англии была бы предрешена. Эти соображения неоднократно излагались Гитлером в кругу высших немецких генералов и адмиралов, выражавших свою полную солидарность с ним1.
Нет сомнений, что, если бы не Советский Союз, Англия стала бы добычей Германии. По словам председателя Коммунистической партии США Уильяма Фостера, «Англию спас от успешного нападения нацистов только страх, который внушала Гитлеру Красная Армия» 2. Даже для блокады Англии Германия использовала далеко не все свои возможности. Признавая данный факт, английский реакционный военный историк Лиддол Гарт пишет: «Англию можно было покорить, отрезая ее от снабжения с помощью все усиливающейся морской и воздушной блокады. Но он (Гитлер.— Ред.) не осмеливался сосредоточить на этом усилии все свои ресурсы, пока на сцене оставалась Красная Армия»3.
Задолго до вероломного нападения Германии на СССР стало очевидным, что только Советский Союз может спасти человечество от порабощения фашистскими державами. Справедливость этого вывода подтверждается следующим. Во-первых, наличие такого мощного бастиона мира, как Советский Союз, даже в условиях начавшейся второй мировой войны, сковывало агрессивную активность германского империализма, так и не решившегося на вторжение в Англию. Во-вторых, реальные факты свидетельствовали о том, что после капитуляции Франции в капиталистической Европе не осталось сил, способных противостоять Германии. Вторжение
1 См. К. Klee. Das Unternehmen «Seelowe», S. 193.
2 У. 3. Ф о с т ер. Закат мирового капитализма, стр. 30.
3 Liddell Hart. The Russo-German Campaign. The Red Army. New York, 1956, p. 100.
293
последней на Британские острова имело бы, по признанию всех тогдашних руководителей страны, губительные последствия для Англии. Усилившись в результате побед над странами Западной Европы, Германия вместе с Японией представляла такую силу, с которой США также не смогли бы справиться.
Политический смысл событий в Западной Европе заключался прежде всего в невиданном еще разоблачении антинародного характера политики крупной буржуазии Франции, Англии и других стран. К этим событиям в полной мере применимы слова В. И. Ленина, относящиеся к первой мировой войне: «Европейская война означает величайший исторический кризис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить авторитеты»1.
2. Война в Африке
Вступая 10 июня 1940 г. в войну против Англии и Франции, итальянский империализм жаждал обширных захватов. Помимо претензий на значительную часть территории Франции, он задался целью установить свое господство в Средиземном море и расширить колониальную империю за счет английских и французских колоний в Африке. Правящие круги Италии рассчитывали овладеть Суэцким каналом и тем самым перерезать коммуникации Британской империи. Последнее отвечало и замыслам гитлеровской Германии.
Правительство Италии располагало в Африке значительными силами: в Кире-наике и Триполитании, входивших в Ливию, было 215 тыс. солдат и офицеров, в Восточной Африке (включая и захваченную Эфиопию) — 200 тыс.2. Англия же имела на Ближнем Востоке и в Восточной Африке только 82 700 солдат и офицеров3, часть из которых предназначалась для борьбы с национально-освободительным движением арабских народов. Итальянцы развернули на границе Киренаики с Египтом шесть дивизий, насчитывавших около 75 тыс. человек. Армия «Нил», противостоявшая итальянским войскам, состояла из одной бронедивизии, одной индийской пехотной дивизии, двух пехотных бригад и одного танкового полка общей численностью в 31 тыс. солдат и офицеров.
Ориентируясь на агрессию фашистских держав против Советского Союза, английское правительство не подготовилось к военным действиям против Италии в Африке, так как всерьез не верило в возможность войны с ней.
Соотношение сил на Средиземном море также складывалось не в пользу Англии. Итальянский флот насчитывал 4 линкора, 7 (тяжелых и 15 легких крейсеров, 128 миноносцев и 115 подводных лодок. Ему противостояла английская эскадра, базировавшаяся на Александрию, в составе 4 линкоров, 6 легких крейсеров, 21 эсминца, 6 подводных лодок и 1 авианосца. В конце августа 1940 г. англичане провели в Александрию еще 1 линкор, 2 крейсера ПВО и 1 авианосец. Кроме того, в Средиземном море имелись и другие силы английского флота, базировавшиеся на Мальту и Гибралтар. Флот и наземные силы Италии поддерживались всей ее авиацией, в то время как Англия имела в этом районе незначительные воздушные силы.
В начале июля 1940 г. итальянские войска предприняли наступление в Восточной Африке, захватили Британское Сомали, продвинулись в глубь Кении и вышли на дальние подступы к столице Судана — Хартуму.
[В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 81.
2 См. Дж. Ф у л л е р. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 123,
3 См. там же.
294
В захватнических планах итальянских фашистов расширение колониальной империи в Африке ставилось в связь с военными успехами Германии в Западной Европе. В течение более двух месяцев после объявления войны Англии Муссолини занимал выжидательную позицию, рассчитывая предпринять наступление в направлении к Суэцкому каналу одновременно с высадкой немецких войск в Англии. 27 августа 1940 г. Муссолини сообщил Гитлеру, что подготовка к вторжению в Египет закончена и Грациани получит приказ наступать в тот самый день, когда немцы нанесут удар по Англии. Убедившись, что немецкое вторжение в Англию откладывается на неопределенное время, Муссолини все же решил атаковать английские войска в Египте.
Военные действия в Ливии и Египте происходили на сравнительно узкой прибрежной равнине, простирающейся на 50—80 километров в глубь африканского континента. (См. карту № 16). План главнокомандующего итало-фашистскими войсками в Ливии Грациани предусматривал следующее: моторизованные колонны должны вторгнуться в Египет вдоль побережья1 и выйти к Александрии и Каиру, чтобы овладеть Суэцким каналом.
Англичане также занимали выжидательную позицию по отношению к итальянским войскам, находившимся в Ливии. Политика «странной войны», которую проводили правящие круги Англии в Европе, привела к тому, что английский империализм, не намереваясь вести активные боевые действия, оказался совершенно неподготовленным к отражению фашистской агрессии в Африке. Поэтому главнокомандующий британскими войсками на Ближнем Востоке Уэйвелл планировал с началом итальянского наступления отойти на укрепленные позиции Мерса-Матрух и за счет утраты части пустыни выиграть время для организации обороны Египта.
13 сентября 1940 г. итальянские дивизии вторглись в Египет с территории Киренаики и стали продвигаться вдоль побережья Средиземного моря. Английские войска, не оказывая сопротивления, поспешно отходили к Мерса-Матрух. Итальянские части в тот же день вошли в Эс-Саллум, 15 сентября заняли Букбук, а 16 сентября достигли Сиди-Баррани. Вместо того чтобы продолжать дальнейшее наступление, итальянские войска, продвинувшись на 90-километров, остановились и окопались.
Тем не менее английские войска продолжали отступать и остановились только у Мерса-Матрух. В результате между воююцими сторонами образовался разрыв в 30 километров. Английское командование избегало боя, учитывая малочисленность своих сил. Грациани приостановил наступление в ожидании начала итало-фашистской агрессии против Греции, чтобы затем возобновить его в направлении к Суэцкому каналу2. Он считал, что англичане будут отвлечены событиями в Греции, ослабят свое внимание к Египту и это позволит итальянцам без особого труда захватить Суэцкий канал. Положение в Египте стабилизировалось. После захвата итальянцами Сиди-Баррани в течение почти трех месяцев там не было активных боевых действий.
На захваченной территории Грациани создал пять укрепленных лагерей, которые образовали большую дугу от побережья внутрь страны на 70 километров. Эти лагеря окружались каменными стенами. Огневой связи между ними не было. Промежутки, разделявшие их, не охранялись, хотя и были довольно значительными. Так, между лагерем в Бир-Сафафи и ближайшим соседним лагерем в Нибейве существовал более чем 30-километровый разрыв.
Основные силы итало-фашистских войск располагались на побережье, где имелись хорошие дороги, гавани и аэродромы. Отдельные очаги обороны, созданные на широком фронте, предназначались для охраны войск южного фланга от неожиданного окружения или обхода противником со стороны пустыни.
1 Вдоль всего североафриканского побережья пролегает асфальтированная автомобильная
дорога протяжением в 1800 километров, а от Александрии до Тобрука — одноколейная желез
ная дорога.
2 См. R. Jars. Les Campagnes d'Afrique, 1940—1943. Paris, 1957, p. 23.
295
Серьезные неудачи фашистской Италии в предпринятой ею войне против Греции не могли не отразиться на ее положении в Африке. Изменилась для Италии и обстановка на Средиземном море. «...Понадобилось всего несколько месяцев,— замечает гитлеровский адмирал Руге,— чтобы разоблачить перед всем миром военную слабость и политическую неустойчивость Италии. Отрицательные последствия этого для ведения войны державами оси не заставили себя ждать»1.
Неудачи фашистской Италии позволили английскому командованию принять более эффективные меры для обеспечения безопасности Суэцкого канала. Уэйвелл решился на атаку, которую он в своем приказе именовал «налетом крупными силами с ограниченной целью». Английским частям ставилась задача оттеснить итало-фашистские войска за пределы Египта и в случае удачи преследовать их до Эс-Саллума. Дальнейшее продвижение штаб Уэйвелла не планировал.
Английские войска к декабрю 1940 г. пополнились двумя дивизиями: новозеландской и австралийской, но в атаке приняли участие лишь 7-я бро-недивизия, 4-я индийская дивизия и гарнизон Мерса-Матруха — всего около 15 тыс. человек, что составляло примерно четвертую часть всех английских сил в Египте.
Итало-фашистское командование проявляло полную беспечность: заняв укрепленные лагеря, оно не организовало ни разведки противника, ни наблюдения за ним. В результате атака англичан оказалась полной неожиданностью для итальянцев.
Утром 9 декабря 1940 г. небольшие британские силы при поддержке 72 орудий атаковали Нибейву с фронта и отвлекли на себя внимание итальянского гарнизона. Тем временем части 7-й бронедивизии прошли через незащищенный участок между Бир-Сафафи и Нибейвой и напали с тыла на итальянский лагерь в Нибейве. Атака английских войск застала итало-фашистский гарнизон врасплох. Итальянские генералы, охваченные паникой, не смогли организовать сопротивления.
Захватив лагерь в Нибейве, 7-я английская бронедивизия разделилась на три колонны: одна двинулась по дороге через пустыню в направлении на Бир-Сафафи, другая — к берегу моря между населенными пунктами Букбук и Сиди-Баррани, третья — прямо на Сиди-Баррани. Паника среди итало-фашистских войск была столь велика, что 16 декабря они без боя оставили Эс-Саллум, Хальфайю и всю цепь фортов, выстроенных ими на границе Ливийского плато. План наступления войск Грациани на дельту Нила оказался сорванным. Стало возможным беспрепятственное продвижение британских частей в глубь Киренаики. Естественно, что в обстановке полного развала итало-фашистской армии общие потери британских войск были незначительными. По официальным данным, англичане потеряли убитыми 133 человека, ранеными 387.
5 января 1941 г. британские войска вступили в Бардию, а 22 января — в Тобрук. Итальянские части, отступавшие вдоль моря, попали южнее Бенгази в окружение, вырваться из которого они не смогли. Основные силы 60-й итальянской дивизии капитулировали, и дорога на Триполи была открыта. Итало-фашистские войска не оказали эффективного сопротивления противнику, так как почти все их силы в Кирс-наике, насчитывавшие до 80 тыс. человек, были рассеяны.
Но английский военный кабинет совершенно неожиданно 10 февраля 1941 г. приказал приостановить у Эль-Агейлы продвижение британских войск. Вместо того чтобы полностью изгнать противника из Северной Африки, английские империалисты решили воспользоваться поражением итальянских войск в Греции и создать там стратегический плацдарм, чтобы затем в подходящий момент захватить весь Балканский полуостров.
Прекращение английского наступления у Эль-Агейлы и переброска большей и лучшей части английских сил из Египта в Грецию избавили войска Грациани от опасности полного вытеснения из Северной Африки.
1 Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг., стр. 157.
В Восточной Африке английские части 20 января 1941 г. вторглись в Эритрею, а 24 января — в Итальянское Сомали. 18 мая остатки итальянских войск во главе с герцогом Аоста капитулировали в Амба-Алага (Абиссиния). Италия > таким образом, потеряла все свои колонии в Восточной Африке.
Поражение итальянских войск в Африке сильно отразилось на внутриполитическом положении Италии. Вступление Италии в войну против Англии и Франции, несмотря на быстрое поражение Франции, произвело удручающее впечатление на итальянский народ. Заместитель генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Италии Луиджи Лонго пишет: «10 июня 1940 г.— день объявления Италией войны Франции,— несмотря на то, что, казалось, итальянской армии обеспечена быстрая и легкая победа, был для итальянцев днем молчаливого траура. Улицы больших городов были заполнены толпами людей с расстроенными или угрюмыми лицами. Вечером, в первый же день войны, колода окна домов были замаскированы и города погрузились в беспросветный мрак затемнения, такой же мрак окутал и души итальянцев»1.
Фашистская пропаганда, стремившаяся поднять «боевой дух» населения и армии, не имела большого успеха. Зяачительная часть итальянских солдат рассматривала войну как чуждую интересам народа. Поражения на фронтах усиливали недовольство фашизмом.
В трудных условиях подполья Компартия Италии сплачивала народные массы на борьбу против фашизма и войны. В дентарации, опубликованной в июне 1940 г., компартия разоблачила агрессивный характер войны со стороны Италии и выдвинула конкретные требования, мобилизующие трудящихся на борьбу за немедленное прекращение военных действий на всех фронтах, за мир без аннексии, грабежа и порабощения других народов, без контрибуций2. В майском воззвании 1941 г. компартия указывала на банкротство итальянского фашизма, толкавшего страну к катастрофе, и призывала покончить с войной: «Прочь от власти, виновники войны и военных поражений! Прочь от власти, слуги немецкого империализма! Власть должна перейти теперь в руки правительства, вышедшего из народа и опирающегося на народ...»3.
В Италии под руководством коммунистов и социалистов, единство действий которых было установлено еще в 1934 г., начал создаваться антифашистский фронт, несмотря на жестокий террор правящих кругов.
Ввиду империалистических противоречий с Италией, усугубленных попыткой Муссолини осуществить поход в Грецию собственными силами, гитлеровцы не спешили оказать помощь своему итальянскому союзнику. К тому же они сами хотели захватить Египет и Суэцкий канал. Германские правящие круги выжидали момента, когда ослабленная Италия обратится к ним за помощью, чтобы навязать ей кабальные условия.
Обращение Италии с мольбой о помощи не заставило себя долго ждать. В первой половине января 1941 г. для итальянцев сложилась катастрофическая обстановка на греческом фронте. 19 января 1941г. во время совещания военных и политических деятелей Германии и Италии в Зальцбурге (Австрия) Муссолини был вынужден просить Гитлера напасть на греков с тыла — в направлении на Салоники,— с территории Болгарии, соглашаясь заранее на все его условия. На этом совещании был решен вопрос о переброске немецко-фашистских войск в Северную Африку и о передаче руководства операциями против английских войск в Египте германскому командованию4.
Гитлеровцы решили воспользоваться ослаблением итальянских империалистов в Ливии, чтобы, оказав им помощь, создать в Северной Африке стратегический плацдарм, необходимый в дальнейшем для захвата всей Африки.
1 ЛуиджиЛонго Народ Италии в борьбе M ,Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 61.
2 См Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии, стр 480
3 Т а м же, стр 484
4 См ЦГАОР. Материалы Нюрнбергского процесса, ф. 7445, оп. 1, д. 1774а, лл 15—25.
297
В течение февраля 1941 г. в Ливию были переброшены немецкий экспедиционный корпус «Африка» в составе танковой и легкой пехотной дивизий, а также итальянская танковая дивизия «Ариете». Транспорты с войсками сопровождались конвоем из крейсеров и эсминцев и прикрывались с воздуха немецко-фашистской авиацией, Они выгружались в Триполи непрерывно, не только днем, но и ночью, при свете прожекторов. Для поддержки с воздуха операций итало-немецких войск в Африке в Сицилию был переброшен германский 10-й авиационный корпус. Грациани был смещен со своего поста. Руководство военными действиями взял на себя командующий немецким африканским корпусом Роммель. Для английского командования переброска в Ливию крупного контингента немецких войск прошла незамеченной.
Разрыв между итальянскими и британскими войсками в Киренаике составлял 270 километров. Остатки итальянских дивизий «Брешиа», «Савойя», «Болонья», «Павия», потерявшие все вооружение, находились в районе населенных пунктов Мисурата, Буэрат-эль-Хсун, Сирт. Далее на восток, в направлении к Эль-Агейле, итало-фашистских войск с середины февраля не было. Первая линия заграждений итальянцев проходила близ города Сирт, а главная оборона — южнее Мисураты.
Поспешное отступление итальянских войск было приостановлено в середине февраля 1941 г. Итало-немецкие объединенные .силы стали продвигаться обратно к Эль-Агейле и 22 февраля встретились с британскими войсками, расположившимися в Эль-Агейле и на восточной границе пустыни Сирт.
Итальянские части в Северной Африке были настолько небоеспособны, что 14 февраля Роммель обратился к главному командованию сухопутной армии Германии с просьбой перебросить в Ливию еще одну танковую дивизию.
Первоначальные планы итало-немецкого командования заключались в том, чтобы удержать за собой Триполитанию,— на большее в тот момент рассчитывать не приходилось. 21 марта 1941 г. верховное главнокомандование вооруженных сил Германии поставило перед Роммелем задачу — овладеть районом Аджедабия как исходным плацдармом для дальнейших наступательных действий. Итало-немецкие войска должны были нанести удар по британским войскам 20 мая. Одновременно Ром-мелю сообщили, что на усиление африканского корпуса направляется 15-я немецкая танковая дивизия. Вторжение в Египет переносилось на осень 1941 г.
Сложившаяся обстановка, однако, позволила германскому командованию изменить первоначальное решение. Немецкая разведка установила, что англичане имеют у Эль-Агейлы всего лишь две бронебригады 2-й бронедивизии, разбросанные на широком фронте отдельными отрядами и разобщенные между собой, а в районе Бенгази находятся части 9-й австралийской дивизии, составлявшие основные британские силы в Западной Киренаике. К этому времени части 7-й английской броне-дивизии и 6-й австралийской дивизии были отведены в Египет для отправки в Грецию.
Германское командование воспользовалось столь благоприятным случаем и 31 марта нанесло англичанам удар силами 5-й танковой дивизии (около 150 танков) в районе Мерса-Брега. Итало-немецкие войска прикрывал 10-й авиакорпус, который, завоевав господство в воздухе, обеспечил успешное наступление наземных сил.
Удар противника для английского командования оказался внезапным. Одна бронебригада была застигнута врасплох и наголову разбита. Только через 80 километров передовые части немцев вновь натолкнулись на сопротивление.
В Аджедабии итало-немецкй*е войска разделились на две группы: одна неожиданно напала на Бенгази, другая, действуя в северо-восточном направлении, прошла через пустыню в обход полевой дороги и внезапно атаковала с тыла форт Эль-Мекили, в котором находился штаб английской бронедивизии. (См. карту № 16). Начальник английского гарнизона генерал Гамбье-Перри был захвачен в плен в своей палатке во время отдыха. Кроме него, в плен попали пять генералов и две тысячи солдат и офицеров.
Немецкое наступление вызвало такую панику, что поддавшиеся ей английские офицеры приняли свои танки, поспешно отходившие к Бенгази, за немецкие
298
и взорвали бензохранилище. Танки 3-й бронебригады оказались без горючего, и их пришлось бросить.
В ночь на 4 апреля итало-немецкие войска без боя заняли Бенгази, а 10 апреля подошли к Тобруку, который на другой же день был ими окружен. Гарнизон Тобрука насчитывал около 35 тыс. человек. Ему была поставлена задача — при поддержке военно-морского флота удержать город и сковать инициативу итало-немецкого командования.
Попытки итало-немецких войск овладеть Тобруком с ходу успеха не имели, и Роммель направил свои основные силы в сторону Египта. 12 апреля войска Роммеля без боя вступили в Бардию, 15 апреля заняли Сиди-Омар, Эс-Саллум, проход Халь-файя, оазис Джарабуб. На этом их продвижение остановилось.
Итало-немецкие коммуникации растянулись на многие сотни километров, снабжение войск проходило с большими перебоями, тем более что в плане операции первоначально не предусматривалось продвижение на столь большую глубину (около 900 километров). Транспорты с продовольствием и водой не поспевали за наступавшими частями.
Однако основной причиной остановки итало-немецких войск в апреле 1941 г. было то, что германское верховное командование до окончания запланированной им «молниеносной войны» против Советского Союза не собиралось предпринимать крупного наступления в Северной Африке. В его планах Северная Африка занимала второстепенное место. План войны против СССР подчинял себе все прочие планы. Гитлеровцы не придавали решающего значения Средиземноморскому театру военных действий. 21 июня 1941 г. Гитлер писал Муссолини: «Наступление на Египет исключено до осени»1. Германское командование считало, что война против Советского Союза будет «молниеносной» и после ее завершения можно будет направить в Африку крупные силы. Намечалось уже в сентябре 1941 г. взять штурмом Тобрук и победным маршем двинуться к Суэцкому каналу. Об этом говорилось в директиве германского верховного главнокомандования от 8 августа 1941 г., озаглавленной «Задачи дальнейшего ведения войны после окончания Восточной кампании». Директива содержала следующее разъяснение относительно дальнейших планов германского правительства: «По окончании Восточной кампании... можно рассчитывать на поход для овладения Тобруком с середины сентября (1941 г.— Ред.)»2. Предполагалось осенью 1941г. перебросить в Северную Африку четыре немецкие моторизованные дивизии.
В июне 1941 г. английское командование предприняло попытку деблокировать Тобрук крупными силами. Для этой цели оно выделило 7-ю бронедивизию и 4-ю индийскую дивизию. Однако штаб Уэйвелла не сумел сохранить в тайне замыслы своего главнокомандующего, и они стали известны противнику.
15 июня 1941 г. в районе Эс-Саллума и форта Ридотта-Капуццо начались атаки английских войск, отбивших у немцев несколько населенных пунктов. К этому времени в Ливию прибыла 15-я немецкая танковая дивизия. 17 июня она совершила обходный маневр и нанесла контрудар по 7-й английской бронедивизии с тыла, в результате которого последняя потеряла более 100 танков и возвратилась на исходные позиции с 24 машинами. В ночь на 18 июня немецкие танковые части снова заняли Сиди-Омар. В этом районе наступление немцев было прекращено. Итало-немецкое командование для продолжения войны в Северной Африке не имело резервов, поскольку все основные силы Германии уже были сосредоточены для борьбы против СССР.
Судьба второй мировой войны не могла решаться в Северной Африке, где вдали от жизненных центров воевавших стран сражались их весьма ограниченные силы.
1 Les Letters secretes echangees par Hitler et Mussolini (1940—1943), pp. 127 — 128.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 586.
299
3. Фашистская агрессия в Юго-Восточной Европе
Большое место в агрессивных планах германского империализма отводилось странам Юго-Восточной Европы, их природным богатствам, людским и продовольственным ресурсам, их важному стратегическому положению. Политика фашистской Германии по отношению к этим странам являлась прямым продолжением экспансионистской политики германского империализма, потерпевшей крах в первой мировой войне. Как и тогда, немецкие империалисты стремились за счет Юго-Восточной Европы восполнить недостаток военно-стратегического сырья и продовольствия. В докладе германской торговой палаты, составленном в августе — декабре 1939 г., прямо говорилось, что «Юго-Восточной Европе надлежит возместить дефицит Германии в сырье, продовольствии и рабочей силе...»1.
В завоевательных планах фашистской Германии важное значение придавалось железным дорогам и другим средствам сообщения Юго-Восточной Европы. Они нужны были гитлеровцам не только для связи с этой частью континента, но и для экспансии в страны Малой Азии и Африки. Особенно большой интерес проявляла Германия к путям сообщения вблизи границ СССР. Она добивалась от государств Юго-Восточной Европы строительства новых и улучшения старых шоссейных дорог, имеющих военное значение. Кроме того, гитлеровцы намечали создание в военно-стратегических целях единой железнодорожной сети на Балканах.
Важнейшей транспортной артерией для фашистской Германии после аншлюса Австрии стал Дунай. Он непосредственно связывал ее с Венгрией, Югославией, Румынией и Болгарией. В марте 1938 г. по приказу Геринга были начаты работы по реконструкции этого водного пути в пределах Австрии. Такие же работы предусматривались и на притоках Дуная — Саве, Мораве, Пруте, связывающих его с глубинными районами Юго-Восточной Европы. Гитлеровское правительство предполагало соединить Дунай судоходными каналами с главными реками Германии — Рейном, Манном, Одером, Эльбой, чтобы создать прямой транспортный путь для снабжения верхнесилезских и центральных промышленных районов Германии сырьем из Юго-Восточной Европы. Дунай нужен был немецким фашистам и для сообщения с Черным морем, а через него — с Турцией, Ираном и другими странами Востока.
Еще до начала второй мировой войны Германия значительно укрепилась в Юго-Восточной Европе, вытеснив оттуда своих империалистических конкурентов. Она создала необходимые условия для экономического и политического порабощения этого района, для превращения его в плацдарм агрессии против Советского Союза и других государств. В своей антисоветской политике гитлеровцы пользовались поддержкой значительной части правящих классов стран Юго-Восточной Европы, готовых ради сохранения своего классового господства на любой союз с фашистской Германией.
Подрывной деятельностью в Юго-Восточной Европе занималось несколько организаций, специально созданных в Германии. Одной из них, являвшейся центром шпионажа и диверсий, было Внешнеполитическое бюро Розенберга, которое работало в тесном контакте с верховным командованием вооруженных сил и министерством иностранных дел Германии. Оно вело подрывную деятельность не только против государств Восточной и Юго-Восточной Европы, но и против СССР. Бюро Розенберга развило большую активность также в Турции, Иране, Афганистане, Сирии, Ираке и других странах Среднего и Ближнего Востока. Повсюду бюро оказывало широкую поддержку прогерманским кругам, ставило во главе правительств своих агентов из местной буржуазии. Гитлеровцы поддерживали премьер-министра Венгрии Гембеша, который, являясь агентом бюро, содействовал экономическому и политическому
1 Sudosteuropa als wirtschaftlicher Erganzungsraum fur Deutschland. Gutachten des mitteleuropaischen Wirtschaftstages. August — Dezember 1939, S. 5.
300
порабощению Венгрии германским империализмом. Не без вмешательства Розенберга к власти был призван один из самых матерых румынских реакционеров — Гога, занявший в 1937 г. пост премьер-министра Румынии.
Для подрывной деятельности против Югославии бюро использовало сепаратистские и шовинистические организации: усташейПавелича, «Сбор» Льотича, ВМРО (македонская фашистская националистическая и террористская организация) и др. Эта «пятая колонна» облегчила подготовку и проведение немецко-фашистской aipec-сии против Югославии. Роль германской «пятой колонны» в Болгарии выполняла Саксен-Кобургская немецкая династия во главе с царем Борисом и его реакционным окружением, в Греции — ряд высших правительственных чиновников и генералов армии.
Большую роль в подрыве безопасности стран Юго-Восточной Европы шрали имевшиеся здесь значительные группы немецкого населения. В фашистской Германии существовало специальное учреждение «Фольксдейче миттелыптелле», которое наряду с иностранным отделом фашистской партии являлось центром по организации «пятых колонн» из немцев, проживавших в друшх государствах.
Страны Юго-Восточной Европы наводнялись под видом туристов, коммивояжеров, родственников немецкими агентами, которые занимались шпионажем, диверсиями, убийствами неугодных Германии политических деятелей Для подрывной работы в этих странах гитлеровцы широко использовали и находившихся здесь многочисленных представителей германских монополий «Деловые» люди снабжали германскую разведку и министерство иностранных дел ценной военно-политической и экономической шпионской информацией. Дипломатические представительства Германии в юго-восточных европейских юсударствах ташке были превращены в центры подрывной деятельности. Например, при подготовке нападения на Югославию штат немецкого посольства в Белграде был увеличен до 500 человек. В подчиненной немцам Словакии германский посол официально входил на правах министра в состав правительства.
С началом второй мировой войны юго-восточный район Европы стал подвергаться особенно усиленному нажиму как со стороны фашистской Германии, так и со стороны англо-французского блока. Германия стремилась быстрее прибрать к рукам румынскую нефть, а также сырьевые и продовольственные ресурсы других стран этого района В свою очередь правительства Англии и Франции предпринимали попытки восстановить здесь былые позиции, утраченные в результате мюнхенской политики, не допустить использования противником военно-экономических ресурсов стран Юго-Восточной Европы, старались вовлечь их в свой военный блок. Франция направляла военные миссии в Югославию, Румынию, Болгарию. Англия пыталась скупать в этих странах стратегическое сырье, чтобы оно не попало в Германию. Стремясь помешать снабжению Германии румынской нефтью, английская разведка организовывала диверсии, взрывы и пожары на нефтепромыслах Румынии. Атлийские агенты скупали нефтеналивные суда на Дунае и выводили их из строя Это дало Германии повод под видом защиты румынских нефтепромыслов взять их под свою охрану, иными словами, оккупировать.
Вступление в войну фашистской Италии и разгром Франции создали обстановку, позволившую хитлеровской Германии окончательно закабалить страны Юго-Восточной Европы, которые оказались фактически отрезанными от американских и английских рынков. Осуществлению немецко-фашистских планов способствовало и то, что поражение англо-французских армий на Западе еще резче определило прогерманскую ориентацию правящих кругов этих стран.
Натиск немецких империалистов на государства Юго-Восточной Европы особенно усилился со второй половины 1940 г. в связи с подготовкой нападения на СССР. Вначале гитлеровцы решили полностью подчинить себе страны, занимавшие ключевые позиции на путях германской агрессии против СССР и располагавшие важнейшими сырьевыми ресурсами. Этими странами являлись Венгрия и Румыния. Гитлеровцы ловко шрали на противоречиях между ними. Реакционная правящая клика Венгрии
301
во главе с регентом Хорти, используя наличие венгерского меньшинства на территориях соседних стран, добивалась захвата этих территорий, прикрывая свою экспансионистскую политику лживыми национальными лозунгами.
Летом 1940 г. венгерская пресса, инспирируемая Берлином, усилила ярую антирумынскую кампанию, требуя передать Венгрии Трансильванию. Германское правительство открыто поддержало эти требования. Трансильванская проблема была в его руках средством шантажа, цель которого заключалась в том, чтобы еще больше привлечь правящие фашистские клики Румынии и Венгрии к осуществлению своих антисоветских планов и использовать румынский и венгерский народы в качестве пушечного мяса в преступной войне против СССР. 30 августа 1940 г. под давлением Германии и Италии румынское правительство согласилось на Венский «арбитраж» (второй),по которому северная часть Трансильвании была передана Венгрии, получившей, таким образом, новую территорию в 43 тыс. квадратных километров с населением 2 600тыс. человек. Смысл Венского «арбитража) был сформулирован Риббентропом в следующих словах: «Основная цель нашей политики по отношению к Венгрии и Румынии состояла в том, чтобы держать обе стороны в состоянии постоянного напряжения, подогревая их аппетиты, с тем чтобы решать все вопросы в интересах Германии, в зависимости от развития событий»1.
Советский Союз решительно выступал против Венского «арбитража» и осуждал его как типично империалистическую сделку.
20 ноября 1940 г. правительство Венгрии, руководствуясь антисоветскими вожделениями венгерской реакции, присоединилось к Берлинскому пакту Германии, Италии и Японии, подписанному 27 сентября 1940 г.
Гитлеровцы усилили нажим и на Румынию, правящие круги которой, считая победу фашистского блока во второй мировой войне обеспеченной, стали еще более открыто ориентироваться на Германию. Румынская монархия и реакционные политические партии одобрили Венский «арбитраж», надеясь компенсировать потерю северной части Трансильвании захватом и порабощением с помощью гитлеровской Германии обширных советских территорий. Румынский народ по призыву коммунистов выступил против Венского «арбитража» и планов вовлечения Румынии в войну против СССР. В ряде крупных городов — Клуже, Брашове, Сибиу, Тимишоаре — состоялись мощные демонстрации трудящихся против фашизма и подготовки войны.
Король Кароль II, которою германские империалисты считали недостаточно надежным союзником, 4 сентября 1940 г. отрекся от престола в пользу своего сына Михая. Через два дня в Румынии была установлена фашистская диктатура. К власти пришли лешонеры (румынские фашисты), являвшиеся орудием румынской буржуазии и германского фашизма. Образовалось новое правительство генерала Иона Анто-неску, который объявил себя «фюрером» Румынии. С одобрения немецкого посла Фабрициуса Антонеску аннулировал конституцию и распустил парламент.
Спустя некоторое время между легионерами и Антонеску—этими раболепными лакеями Гитлера, боровшимися за то, кому быть главными представителями гитлеровской Германии в Румынии,— возник острый конфликт, который закончился победой Антонеску.
Правление Антонеску представляло собой диктатуру военно-фашистского типа, продолжавшую с еще большим рвением политику кровавого террора и национальной измены. Преступный курс на союз с гитлеровской Германией был доведен до предела. Буржуазно-помещичьи партии, которые в равной мере несли ответственность за установление фашистской диктатуры, всецело предоставили себя в ее распоряжение. Влиятельные члены этих партий под маркой специалистов заняли высокие посты в государственном аппарате и в промышленности. Страна полностью потеряла независимость; нефть, зерно, все ее материальные и людские ресурсы были отданы на откуп гитлеровцам.
j
1 Documente aie politicii externe germane, ed. engleza, vol. 5, pag. 340—341.
Э02
• Став главой правительства, Антонеску официально обратился к германскому правительству с просьбой прислать в Румынию военную миссию и регулярные войска. Вскоре в страну прибыли немецкие танковые части под командованием генерала Ганзена и авиационные — под командованием генерала Шпейделя. Все важнейшие стратегические пункты Румынии были заняты германскими войсками. Немецкие офицеры-инструкторы начали готовить румынскую армию к войне против СССР.
23 ноября 1940 г. правительство Румынии подписало в Берлине договор о присоединении к тройственному пакту, заявив, что «движение легионеров в Румынии, национал-социализм и фашизм органически и естественно связаны между собой»1. Новый румыно-германский экономический договор от 4 декабря 1940 г. включил Румынию в германскую экономическую систему. К Берлинскому пакту присоединилось и марионеточное правительство Словакии.
В начале января 1941 г. Антонеску был вызван в Берлин, где между ним и гитлеровцами была достигнута договоренность о вступлении в Румынию новых контин-гентов германских войск, предназначавшихся для войны против Греции и особенно против СССР, а также об участии Румынии в антисоветской войне.
Так к 1941 г. Германия превратила Венгрию и Румынию в главные опорные пункты своей агрессивной политики на юго-востоке Европы. Закончив свои действия на данном этапе, она приступила к дальнейшему расширению агрессии.
Несмотря на договоренность Италии и Германии о проведении «совместной политики в войне», империалистическая грызня между ними из-за Юго-Восточной Европы не прекращалась. Оба хищника были заинтересованы в балканском плацдарме, который они рассматривали как ключ к Средиземному, Адриатическому и Черному морям.
Активность итальянского империализма в странах Юго-Восточной Европы усилилась после его вступления в мировую войну, когда он оказался отрезанным от заморских рынков. Однако Германия, ранее обещавшая Италии ряд территорий и экономических преимуществ в Юго-Восточной Европе, стала все более теснить своего младшего партнера, ослабляя его позиции в этой части европейского континента. К тому же Гитлер не разрешил Италии осуществить территориальные захваты за счет побежденной Франции, на что очень рассчитывали итальянские империалисты. В этих условиях в правящих кругах Италии возник план самостоятельной от Германии войны в Юго-Восточной Европе, которая по замыслам ее вдохновителей должна была укрепить экономические и политические позиции Италии на Балканах, а также в Средиземном море. Выбор итальянского империализма пал на Грецию.
Зная о большой заинтересованности Германии в Греции, Муссолини 19 октября 1940 г. направил Гитлеру письмо, в котором намекал на то, что Германии следовало бы поступиться этой балканской страной в пользу своего итальянского союзника. Гитлер немедленно потребовал встречи с Муссолини. Она была назначена на 28 октября во Флоренции. Стремясь поставить Германию перед свершившимся фактом, Италия 27 октября предъявила Греции ультиматум, а на следующий день начала войну. Немецкий генерал Гудериан отметил в эти дни в своем дневнике: «Гитлер неожиданно узнал, что его союзник, не уведомив его, Гитлера, и даже без его согласия начал войну с Грецией»2.
Состоявшееся в первый день итало-греческой войны свидание Гитлера с Муссолини ознаменовалось острым конфликтом. В каком состоянии находился тогда Гитлер, можно судить по следующему красноречивому признанию Муссолини, сделанному им в ноябре: «Он ударил меня линейкой по пальцам»3.
Нападение Италии на Грецию было осуществлено с территории Албании войсками 9-й итальянской армии в количестве девяти дивизий, усиленных отборными
1 История Румынии. М., Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 535.
2 Г. Гудериан. Воспоминания солдата. М., Воениздат, 1954, стр. 133.
3 G. С i а п о. Diario, v. 1, 1939—1940, p. 327.
303
отрядами фашистской милиции. Агрессоры перешли греческую границу на фронте в 180 километров, нанося главный удар из района севернее Гьикастра через Элея на Янину. Одновременно итальянская авиация подвергла бомбардировке греческие города, порты, железные дороги. (См. карту № 16).
Итало-фашистские войска встретили мужественное сопротивление греческих солдат. Несмотря на капитулянтские настроения диктаторского правительства Метаксаса, народные массы Греции заставили его организовать отпор захватчикам. Греческая компартия призвала трудящихся выступить на защиту родины. В обращении коммунистов к народу говорилось: «Фашизм Муссолини постыдно, вероломно, из-за угла напал на Грецию, чтобы сломить и поработить ее. Ныне мы, греки, сражаемся за свободу, честь и независимость нашего народа... Пусть каждое ущелье в тылу, каждая ложбинка, каждая хижина в деревне, каждый дом в городе станут оплотом борьбы за национальное освобождение. Будем истреблять беспощадно всех агентов фашизма!»1
Против 200-тысячной итальянской армии, располагавшей 250 танками и бронемашинами, 400 самолетами, греческое командование развернуло 2 пехотные дивизии и 2 пехотные бригады общей численностью в 27 тыс. человек с 20 танками и 36 самолетами. И все же к 30 октября наступление фашистов было остановлено, а 6 ноября греки захватили инициативу и вскоре сами перешли в наступление по всему фронту. К этому времени греческая армия уже имела 12 пехотных дивизий, 2 кавалерийские дивизии и 3 пехотные бригады. Война греков против итало-фашистских захватчиков принимала поистине всенародный характер. Ко1да греческие войска, преследуя противника, вступили на территорию Албании, оккупированной Италией, их действия были поддержаны албанскими партизанами, боровшимися за освобождение своей родины. Итальянская армия была усилена. Общее количество ее дивизий на фронте было доведено до 27. И все же греческие войска совместно с партизанами Албании успешно продолжали наступление. Война с Грецией не только не принесла никаких успехов итальянскому империализму, но, наоборот, вскрыла всю слабость фашистского режима и обострила внутренние противоречия в Италии.
Положение Италии еще более осложнилось ввиду серьезных поражений ее флота на море. Английское командование воспользовалось сложившейся в бассейне Средиземного моря военно-политической обстановкой для нанесения сокрушительных ударов по итальянскому военно-морскому флоту. (См. карту № 16).
В ночь с 11 на 12 ноября 1940 i. британские морские силы и самолеты-торпедоносцы, действовавшие с авианосца «Иллюстриес», нанесли удар по итальянскому военно-морскому флоту, находившемуся в его главной базе — Таранто (юго-восток Италии). В результате успешно проведенной операции было выведено из строя три линкора — «Литторио», «Дуллио» и «Кавур», причем последний затонул; повреждения были нанесены также и другим кораблям2.
27—28 марта 1941 г. произошел большой бой в восточной части Средиземного моря у мыса Матапан. Накануне этого сражения крупное соединение итальянского флота во главе с линкором «Витторио Венето» вышло из портов Таранто, Бриндизи и Неаполя для нападения на британские суда, охранявшие коммуникации между Египтом и Грецией. Итальянские корабли были обнаружены британской разведкой, и навстречу им вышла английская эскадра. Пользуясь превосходством в дальности огня своей артиллерии и радиолокаторами, британские корабли открыли стрельбу с предельной дистанции — 25 километров, применив также авиацию. В результате, не понеся никаких потерь, аш лийские моряки потопили линкор «Витторио Венето», 3 тяжелых крейсера, легкие крейсера и эсминцы3.
1 Д. ШевриеиА. Марэн. Демократия или фашизм в Греции? М., Изд-во иностран
ной литературы, 1947, стр. 35
2 См. Marc' Antonio В г a g a d i п. The Itahan ]\avy in World War II. Annapohs, Maryland
1957, pp. 45-47.
3 См. там же, стр. 85—98.
304
Неудачи итальянских вооруженных сил серьезно тревожили правителей фашистской Германии. В письме к Муссолини 20 ноября 1940 г. Гитлер указывал на тяжелые военные и моральные последствия поражений Италии в Греции для держав «оси»1. Стремясь восстановить военный престиж фашизма, подготовить плацдарм против СССР в Юго-Восточной Европе и обеспечить правый фланг своих войск для войны с Советским Союзом, германское правительство приняло решение оказать военную помощь Италии и до начала войны с Советским Союзом завершить завоевание Балканского полуострова.
В ноябре 1940 г. главное командование вооруженных сил Германии издало директиву № 18 о подготовительных мерах для ведения военных действий в Юго-Восточной Европе. 13 декабря гррманское командование утвердило директиву № 20 (операция «Марита»), содержавшую план войны против Греции. В директиве предусматривалась концентрация крупных сил в Южной Румынии и переброска ударной группы в Болгарию2.
Однако с осуществлением принятого плана Германия медлила. Отчасти причиной этого была незавершенность намеченных приготовлений. Но главное заключалось в другом. Озлобленный неожиданной строптивостью своего итальянского союзника, Гитлер ожидал от него полного подчинения германскому руководству.
В декабре 1940 г. положение итало-фашистских захватчиков в Албании стало критическим. Греки и албанцы нанесли им ряд новых тяжелых поражений. Командующий итальянскими войсками в Греции Содду был вынужден сообщить Муссолини, что для Италии «какие-либо военные действия стали невозможны и что вопрос должен быть улажен путем политического вмешательства»3.
Муссолини согласился с этим и, вызвав к себе Чиано, сказал ему: «Больше делать нечего... Мы должны просить при посредничестве Гитлера о перемирии»4. 19 и 20 января состоялись переговоры Муссолини с Гитлером, во время которых правительство Италии согласилось полностью подчинить свою страну диктату Германии при условии ее военной помощи итальянским войскам5.
Усилия Германии сосредоточились теперь на том, чтобы привлечь к агрессии Болгарию и Югославию. Но политика Германии в отношении двух крупнейших славянских государств Юго-Восточной Европы, связанных многовековыми узами братской дружбы с русским народом, натолкнулась на значительные трудности из-за противодействия народных масс этих стран.
Вначале гитлеровцы решили оказать давление на Болгарию, где германские экономические и политические позиции были более сильными, чем в Югославии. К тому же вовлечение Болгарии в тройственный пакт представлялось им крайне важным и по военно-стратегическим соображениям.
Экономика Болгарии уже в значительной степени была подчинена интересам немецкого империализма. В 1939 г. доля Германии в болгарском импорте составила 65,5, а в экспорте — 67,8 процента. Германия сбывала Болгарии на выгодных для себя условиях вооружение, захваченное во Франции, Норвегии и других оккупированных странах.
Превратив Болгарию в полуколонию, в поставщика сырья и продовольствия, Германия стремилась теперь использовать болгарский народ в качестве пушечного мяса. В этом она снова нашла поддержку правившей в Болгарии немецкой династии во главе с царем Борисом. Болгарская реакционная буржуазия, опасаясь революционного выступления трудящихся, а также мечтая урвать и себе кусок на Балканах, стремилась опереться на фашистскую «Третью империю». В стране развернули деятельность фашистские организации, финансируемые и
1 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 119.
2 См. ЦГАОР, ф. 7445,оп. 1, д. 1774а, л. 19.
3 G. Ci an о. Diario, v. 1, 1939—1940, p. 330.
4 T а м же.
5 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1774а, л. 25.
20 История Великой Отечественной войны, т. t O\)j
направляемые Германией: «Ратник», «Легионер», «Отец Паисий». Некоторые болгарские газеты, например «Зора», получали германские субсидии.
Против предательской политики болгарской буржуазии энергично выступали широкие народные массы, руководимые коммунистами, находившимися в подполье. В июне 1940 г. по всей Болгарии прошли крупные забастовки. Болгарский народ, связанный давними узами дружбы с русским народом, решительно выступал против прогерманской политики царя- Бориса и правительства реакционера Филова. Инициатива СССР, предложившего Болгарии заключить договор о взаимной помощи, вызвала широкий отклик в стране. Коммунистическая партия Болгарии возтлавила широкое народное движение за пакт о дружбе и взаимопомощи с СССР как единственную гарантию независимости Болгарии. Правительству были направлены индивидуальные и коллективные послания, под которыми стояли подписи сотен тысяч человек, требовавших заключения такого пакта. Но правительство не вняло этим требованиям, все более сближаясь с заклятыми врагами болгарского народа — немецкими фашистами.
17 октября 1940 г. Германия официально предложила Болгарии присоединиться к Берлинскому пакту агрессивных держав. Царское правительство, соглашаясь с этим предложением, боялось, однако, что присоединение Болгарии к итало-японо-германскому блоку вызовет серьезные волнения в стране1. Об этом поведал царь Борис Гитлеру во время свидания в Берхтесгадене в середине ноября 1940 г. Тогда же был решен вопрос, что присоединение Болгарии к Берлинскому пакту будет сопровождаться вступлением в страну германских войск. 3—4 января 1941 г. намеченные мероприятия были обсуждены при встрече Гитлера и премьера Филова в Зальцбурге. 20 января правительство Болгарии санкционировало результаты переговоров царя и премьера с Германией, решив присоединиться к тройственному пакту и пригласить в страну немецкие войска.
1 марта 1941 г., вопреки воле народа, премьер-министр Филов подписал в Вене протокол о присоединении Болгарии к Берлинскому пакту трех держав. В этот же день немецко-фашистские войска, размещенные в Румынии, вошли в Болгарию. Подобно Венгрии и Румынии, Бол1ария превратилась в сателлита гитлеровской Германии. Немецкая армия, вступив в Болгарию, вышла на границы Греции и заняла фланговую позицию против Югославии. Таким образом, болгарское царское правительство способствовало расширению гитлеровской агрессии на Балканах.
Болгарский народ с возмущением узнал о присоединении его страны к тройственному пакту фашистских держав. Население встречало гитлеровцев с нескрываемой враждебностью, отказывало им в продуктах и фураже. В ряде мест, например в городе Ловеч, гитлеровцев забрасывали камнями2. На стенах домов, на заборах появлялись лозунги: «Вон немцев из Болгарии!», «Вон германских агентов, стоящих у власти!», «Долой фашистскую Германию!», «Да здравствует свободная Болгария!»3.
Природные богатства Югославии, а также ее важное стратегическое положение давно привлекали германских империалистов. Еще в 1935 г. Германия заняла первое место во внешней торговле Югославии. На ее долю приходилось тогда 17,5 процента внешнеторгового оборота Югославии. В 1939 г. эта доля повысилась до 39,2 процента4. В октябре 1940 г. был подписан германо-югославский протокол «в развитие торгового договора», закреплявший превращение Югославии в аграрно-сырьевой придаток фашистской Германии.
1 См. Дневник на Филов, запись от 7. 1. 1941 г. «Отечествен фронт», 30 ноември 1944 г.
2 См. Центральный Государственный исторический архив (София), ф. 370, оп. 1, дд. 780,
860 и 1117.
3 Т а м ж е, д. 860, л. 13.
4 По даньым ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной воины, иив. № 8871, лл. 12—13.
306 » . . .
В конце 1940 — начале 1941 г. усиливают активность на Балканах Англия и США, стремясь в интересах своего капитала помешать проникновению Германии в Юго-Восточную Европу. Однако все усилия англо-американских правящих кругов сохранить и укрепить свои позиции на Балканах и расширить фронт войны против Германии успеха не имели. Эти позиции были окончательно подорваны мюнхенской политикой Англии, Франции и США. Правительство Югославии, вступившее в тайные переговоры с Германией, подготавливало присоединение страны к агрессивному фашистскому блоку. В ночь на 25 марта 1941 г. югославский премьер Цветкович и министр иностранных дел Цинцар Маркович, опасаясь возмущения народа, тайком, с приюродной станции, выехали в Вену, где в тот же день был подписан протокол о присоединении Югославии к тройственному пакту.
Этот акт югославского правительства переполнил чашу народного терпения. По всей стране проходили массовые митинги и демонстрации, сопровождавшиеся кровавыми столкновениями с полицией. В Белграде и других городах вспыхнули забастовки. Тысячи крестьян двинулись в города и вместе с рабочими и другими патриотически настроенными слоями населения демонстрировали против предательских действий правящей верхушки. Развитие событий показало огромную роль той работы в массах, которую систематически проводила Коммунистическая партия ' Югославии. Несмотря на то, что правящие круги страны многие годы вели антисоветскую пропаганду, трудящиеся Югославии с благодарностью и любовью относились к Советскому Союзу и ненавидели фашизм. Именно благодаря коммунистам югославский народ так единодушно поднялся в эти дни марта 1941 г.
Создавшимся положением решила воспользоваться часть югославской буржуазии, недовольная открытой капитуляцией правительства перед фашистской Германией. Выразителем интересов этой части буржуазии, некоторые представители которой были связаны с англо-французским капиталом, выступила группа офицеров, возглавляемая командующим военно-воздушными силами генералом Душаном Симовичем. В ночь на 27 марта 1941 г. она совершила государственный переворот. Правительство Цветковича было арестовано, а затем вместе с регентом Павлом выслано из страны. Семнадцатилетний принц Петр II был объявлен вступившим на престол. Формирование кабинета поручалось Симовичу.
После переворота коммунисты усилили свою деятельность по созданию широкого национального фронта борьбы против фашистских захватчиков. Под давлением масс правительство Симовича отменило ряд прежних реакционных мероприятий, предоставило некоторые права народу и освободило из заключения многих коммунистов и других антифашистов. В Москву была послана делегация для переговоров с Советским правительством, которые завершились подписанием 5 апреля 1941 г. договора о дружбе и ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Югославии. Правительство СССР, подписывая этот договор, стремилось помешать расширению войны на Балканах, предупредить нападение Германии на Югославию.
Однако правительство Симовича неспособно было удовлетворить требования народа о демократизации общественной и государственной жизни страны, о реорганизации армии, о коренном повороте в югославской внешней политике.
События в Югославии обеспокоили гитлеровцев, которым необходима была полная покорность этой страны и ее народа перед нападением на Грецию, а затем и на СССР. 27 марта 1941 г. было созвано специальное совещание германского верховного командования, обсуждавшее положение в Югославии, где Гитлер объявил о своем решении «сделать все приготовления для того, чтобы уничтожить Югославию в военном отношении и как национальную единицу»1. В тот же день была утверждена директива № 25 о нападении на Югославию, в которой говорилось: «Военный путч в Югославии вызвал изменения в политической обстановке на Балканах. Югославия
1 ЦГАОР, ф. 7475, оп. 1, д. 1774, л. 30. ' '
307
даже в том случае, если она сделает заявление о своей лояльности, должна рассматриваться как противник, а поэтому ее необходимо разгромить как можно скорее»1.
Нападение на Грецию германское командование решило начать одновременно с нападением на Югославию. Немецко-фашистская агрессия против этих стран осуществлялась силами юго-восточного фронта, командующим которым был назначен фельдмаршал Лист. В его распоряжение были выделены 32 германские дивизии, в том числе 6 танковых и 5 моторизованных.
На рассвете 6 апреля фашистская Германия вероломно, без объявления войны напала на Югославию и Грецию с территорий Болгарии, Румынии, Австрии и Венгрии. В нападении приняли участие Италия и Венгрия, а в оккупации — еще и реакционные силы Болгарии. Военные действия начались налетами крупных соединений германских бомбардировщиков на населенные пункты Югославии, и особенно на ее столицу Белград. (См. карту № 16.)
В связи с нападением гитлеровцев на Югославию и Грецию Коммунистическая партия и Коммунистический союз молодежи Германии выступили с заявлением, разоблачавшим подлинные цели и смысл этой агрессии. В заявлении говорилось, что «вооруженные по последнему слову техники немецкие войска убивают югославских рабочих и крестьян, которые защищают свободу, независимость своей родины и желают только мира. Таким образом, ненавистью к Германии проникается все большее число европейских народов, которые раньше уважали немецкий народ... Эта агрессивная война германского империализма направлена одновременно против национальных интересов самого немецкого народа. Вследствие этого война распространяется все шире и все более затягивается; нашему народу грозят новые ужасные бедствия... Война ведет к осложнениям в отношениях с великим советским народом, опасным для будущего немецкого народа, и противоречит его интересам...»2.
Югославская армия, недостаточно вооруженная, оказалась не подготовленной к обороне страны. Она располагала только 200 танками и 1000 самолетами, из которых не более 300 были пригодны для боевых действий. Не хватало средств борьбы против танков, средств противовоздушной обороны и даже винтовок. Офицерский состав армии, особенно высший, не принял мер для укрепления выгодных естественных рубежей обороны. Югославская армия, которая могла выставить 30—40 дивизий, не была заранее отмобилизована, а разрушение германской авиацией пунктов сосредоточения войск, путей сообщения, средств связи привело к тому, что мобилизационные мероприятия были прерваны в самом начале.
Врагам всячески помогала фашистская агентура Германии и Италии внутри страны. «Пятая колонна», многие представители которой входили в состав офицерского корпуса страны, сыграла немалую роль в быстром поражении югославской армии. Агент немецких и итальянских фашистов главарь усташей Павелич сразу же после нападения Германии на Югославию объявил «независимость» Хорватии и начал вооруженную борьбу против югославских войск. Командовавший одной из армий генерал Недич, давно уже связанный с нацистами, открыл врагу фронт на границе с Болгарией. Группа генералов во главе с Кватерником позорно капитулировала перед немцами и способствовала оккупации ими города Сараево. Солдаты югославской армии храбро сражались против захватчиков за независимость своей родины, но по причине недостатка вооружения, отсутствия управления и из-за предательства не смогли противостоять численно превосходящему и лучше вооруженному противнику. 18 апреля 1941 г. югославское военное командование подписало акт о капитуляции.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 14 июн 2021, 11:38 Понятно, я вообще то взрослым вопросы задаю
задавать вопросы ты большой любитель, а вот ответы из тебя приходится клещами тянуть
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
обосновать сказанное есть чем, кроме кучи невнятных вопросов?

Документ предъявишь, из которого ясно, что Сталин категорически запретил принимать какие-то непонятные "меры верховного командования об усилении обороны"?

Или ты идешь по пути Козинкина - главное погромче и поневнятнее прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Lew: 14 июн 2021, 11:46
Кадук: 14 июн 2021, 11:38 Понятно, я вообще то взрослым вопросы задаю
задавать вопросы ты большой любитель, а вот ответы из тебя приходится клещами тянуть
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
обосновать сказанное есть чем, кроме кучи невнятных вопросов?

Документ предъявишь, из которого ясно, что Сталин категорически запретил принимать какие-то непонятные "меры верховного командования об усилении обороны"?

Или ты идешь по пути Козинкина - главное погромче и поневнятнее прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
Мемуары на сей счет читайте.
Не у одного найдете, что Сталин запретил какое либо передвижение войск на границе.
Не встречали?
Резуна только читали и Солонина?
Так то ж не мемуары, а сказочки.
Вот ведь ребенок, нет что бы ответить - не думал над этим или типо того.
Нет!
Нужно щеки важно понадувать.
Потом тупо по троллить.
Для чего Вам ссылки Лефф?
Поищите в Уроках и выводах.
Там вроде что то есть на сей счет.Что Сталин не дал провести скрытую мобилизацию и запретил передвижение войск на границе.
Вот от этого и оттолкнитесь.
И выскажите свое веское слово.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Для чего Вам ссылки Лефф?
Поищите в Уроках и выводах.
милейший, вы способны обосновать свои утверждения без демагогии?

Вы утверждаете:
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
чем можете обосновать свои утверждения акромя десятка встречных вопросов и советов искать то не зная что?

Вы сделали утверждения - ну так потрудитесь их обосновать, и желательно обосновать историческими документами

Кадук, вы от Закорецкого отличаетесь только огромным потенциалом высокомерия.
Остальное то же самое - обосновать свои спорные утверждения вы ни чем не можете и поэтому уходите в демагогию

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Сталин не дал провести скрытую мобилизацию и запретил передвижение войск на границе.
даже если это правда (хоть и не подтверждено документально), то как эти действвия могут подкрепить ваш вывод о том что у Сталина была стратегия заманивания противника в глубь территории?

Не, ну реально второй Закорецкий - рыбка это следовательно сука
Последний раз редактировалось Lew 14 июн 2021, 12:21, всего редактировалось 1 раз.
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Lew: 14 июн 2021, 11:09 наверное пора уже валить с этого форума
баба с возу...

пысы. закорецкую и прочих камилей с собой прихватите...
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Lew: 14 июн 2021, 11:46 задавать вопросы ты большой любитель, а вот ответы из тебя приходится клещами тянуть
<…>
обосновать сказанное есть чем, кроме кучи невнятных вопросов?
<…>
главное погромче и поневнятнее прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
Кадук откровенен:
Кадук: 13 июн 2021, 18:46 Я уже писал, что я делаю на форумах.
Причем как всегда - честно.
По большей степени развлекаюсь.
Не будет с ним дискуссии (диспута, разговора ets)... возможен лишь бессмысленный флейм и троллинг...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Foxhound: 14 июн 2021, 12:20 пысы. закорецкую и прочих камилей с собой прихватите...
давай навали еще 10 000 слов флуда в ветку, чего остановился? :wink:
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Камиль Абэ: 14 июн 2021, 12:22 Не будет с ним дискуссии (диспута, разговора ets)... возможен лишь бессмысленный флейм и троллинг...
ну и я о том же - Кадук это другой тип Закорецкого

Отправлено спустя 50 секунд:
Foxhound: 14 июн 2021, 12:23 Мужественное сопротивление вторжению немецко-фашистских войск оказал греческий народ. В районе укрепленной линии Метаксаса на греко-болгарской границе немцы в течение нескольких дней не могли продвинуться вперед, несмотря на применение большого количества танков, пикирующих бомбардировщиков и тяжелой артиллерии1. Первые атаки германских сил на Рупельском перевале, в районе Флорина, а итальянских — в боях за перевалы в горах Пипда были отбиты. Немецкое командование подвергало ожесточенной бомбардировке населенные пункты, пути сообщения и порты Греции. Используя превосходство в авиации и тан'ках, гитлеровцам удалось в нескольких местах прорвать оборонительные линии греческих войск. Измена ряда генералов подорвала сопротивление греков. 21 апреля капитулировал командующий 500-тысячной эпирской армией генерал Чолакоглу, который позже был назначен гитлеровцами главой марионеточного правительства Греции.
С 14 апреля германские войска вошли в боевое соприкосновение с частями прибывшего в Грецию английского экспедиционного корпуса, которые были отрезаны от основных сил греческой армии. В составе корпуса насчитывалось около 50 тыс. солдат и офицеров при 150 танках и 190 самолетах. Английскому командованию удалось на несколько дней приостановить наступление немцев у Фермопил и этим создать возможность для эвакуации своих войск на остров Крит.
После оккупации Греции Германия заняла многочисленные греческие острова в Ионическом и Эгейском морях, включая и те, которые господствовали над входом в Дарданеллы.
Таким образом, гитлеровцам с помощью своей «пятой колонны» удалось оккупировать почти всю Юго-Восточную Европу. Югославия и Греция были расчленены, потеряли свою национальную независимость, а их территории были поделены между фашистской Германией и ее вассалами.
Однако в странах Юго-Восточной Европы вскоре развернулось мощное национально-освободительное движение, руководимое коммунистами, которое помешало гитлеровцам полностью использовать экономические и людские ресурсы этих стран, а также сковало значительные силы войск Германии и ее сателлитов.
После захвата Греции фашистская Германия до начала войны с Советским Союзом стремилась овладеть рядом других важнейших стратегических пунктов в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Особое значение он'а придавала острову Крит, господствовавшему над восточной частью Средиземного моря. Он нужен был ей для агрессии на Ближнем Востоке и захвата Суэцкого канала. Крит представлял собой хорошую базу для английской авиации, откуда последняя могла наносить удары по румынским нефтепромыслам, а также по германским и итальянским коммуникациям в Юго-Восточной Европе.
Гитлеровское командование решило захватить остров с помощью парашютно-десантных войск с последующим развитием операции силами морского десанта. (См. карту № 16). Операция на Крите предпринималась и для того, чтобы подкрепить усилия немецко-фашистской дипломатии. Захват острова должен был продемонстрировать Англии, что для Германии не существует непреодолимых водных преград, и склонить ее к сделке с гитлеровцами перед их нападением на Советский Союз.
20 мая 194J г. после сильного воздушного налета и бомбардировки на Крит были выброшены немецкие парашютисты, которым к исходу второго дня боев удалось захватить единственный на острове аэродром. Немедленно на этот аэродром стали прибывать самолеты и планеры с частями 5-й горнострелковой дивизии. Одновременно германское командование попыталось высадить десант с моря, но он был обнаружен английским флотом и почти полностью уничтожен. К 1 июня фашистские войска завершили захват острова, понеся при этом большие потери: 4 тыс. человек убитыми
1 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 148.
309
и пропавшими без вести, 200 сбитых и 148 поврежденных самолетов. Западногерманские военные историки считают, что «бои за Крит привели к неслыханным потерям среди парашютистов. Сильно пострадали и военно-транспортные части, лишившись большого числа своих самолетов. Это изрядно напугало немецкое верховное главнокомандование, которое в дальнейшем отказалось от проведения крупных воздушно-десантных операций»1.
Англичане потеряли в боях на Крите около 15 тыс. солдат и офицеров — половину всего гарнизона. Остальные были эвакуированы военно-морскими силами в Каир. Большой урон понес английский флот: 3 крейсера, 6 эскадренных миноносцев и 29 мелких военных кораблей.
Одновременно с агрессией против Югославии и Греции фашистская Германия пыталась пробить себе путь на Ближний Восток, прежде всего в Ирак, занимавший важное стратегическое положение: гитлеровцы рассчитывали использовать его как плацдарм для экспансии в Иран, Афганистан, Индию, а также для наступления с юга против СССР. Но особое значение имела для Германии иракская нефть.
Пропеки немецких фашистов на Ближнем и Среднем Востоке облегчались колонизаторской политикой английских имперпалистов, которая вызывала огромное недовольство в арабских странах, чем и пытались воспользоваться нацисты. Выступая в роли «друзей» арабов и лицемерно заявляя о поддержке национально-освободительного движения за независимость Ирака и других стран Арабского Востока, гитлеровцы стремились лишь к тому, чтобы изгнать английских колонизаторов с насиженных мест и установить там свое господство.
1 апреля 1941 г. в Ираке произошел государственный переворот, направленный против Англии. Наряду с национальными патриотическими элементами в нем приняли участие и немецко-фашистские агенты. Регент и про английски настроенные министры бежали из Багдада — столицы Ирака. Немцы уже готовили высадку своих войск в этой стране.
В директиве № 30 «Средний Восток», подписанной Гитлером 23 мая 1941 г., указывалось, что арабское национально-освободительное движение на Среднем Востоке рассматривается как естественный союзник Германии. Отмечая особое значение Ирака, Гитлер заявлял, что он «решил ускорить развитие событий на Среднем Востоке путем поддержки Ирака»2. В этих целях было решено отправить в Ирак военную миссию, оказать ему помощь авиацией, организовать поставки оружия. На министерство пропаганды возлагалась задача ведения пропаганды на Средний Восток под лозунгом: «Победа держав оси несет странам Среднего Востока освобождение от английского ига»3. Так хищный германский империализм рядился в тогу «борца» за независимость угнетенных народов Арабского Востока.
Происки Германии в Ираке вызвали сильное беспокойство английского правительства. Черчилль приказал срочно перебросить войска в Ирак. Пользуясь тем, что иракская армия не желала воевать за интересы гитлеровской Германии, Англия овладела положением. 30 мая 1941 г. ее войска заняли Багдад. Британские сухопутные и военно-воздушные силы оккупировали важнейшие стратегические пункты Ирака. Германия в этот момент не смогла оказать сколько-нибудь значительную помощь своей агентуре в Ираке, так как ее войска уже концентрировались для нападения на Советский Союз.
Большой интерес проявляла фашистская Германия и к Ирану ввиду его огромных нефтяных, продовольственных и других ресурсов, а также его стратегического расположения на границах с СССР, Афганистаном, Индией, Турцией, Ираком, которое открывало путь в британские владения, к Баку и в среднеазиатские советские республики.
1 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 468.
2 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 141, л. 130.
3 Т а м же, л. 133.
310
Несмотря на то, что господствующее положение в Иране занимала Англия, Германия в своем проникновении в Иран добилась накануне войны определенных успехов. К началу войны она заняла первое место в его внешней торговле. В своей экспансии в эту страну гитлеровцы опиралпсь на поддержку ненавистного народу диктаторского режима Реза-шаха. После начала войны их активность в Иране возросла еще больше. Германия усилила поставки в страну вооружения, насаждала здесь «пятую колонну», в которую вербовала депутатов меджлиса, генералов и офицеров армии и высших сановников режима Реза-шаха. Гитлеровские шпионские организации, особенно Внешнеполитическое бюро Розенберга, наводнили Иран разведчиками и другими подрывными элементами. К началу мировой войны немецкая колония в Иране состояла из нескольких тысяч гитлеровцев.
Несмотря на стремление Советского правительства укреплять дружественные отношения с Ираном, которых оно неизменно придерживалось с момента победы Великой Октябрьской социалистической революции, реакционный диктаторский режим Реза-шаха проводил враждебный СССР курс и в целях сохранения своего господства в стране все более превращал Иран в вассала фашистской Германии. Гитлеровцы, составляя планы агрессии, рассчитывали на Иран как на один из антисоветских плацдармов.
Не удалось Германии использовать Сирию в качестве базы агрессии на Ближнем Востоке. Сирия была занята английскими вооруженными силами и войсками «Свободной Франции».
Гитлеровцам, однако, удалось с помощью продажных правящих клик овладеть Юго-Восточной Европой. Тем самым был осуществлен их обширный стратегический план подготовки на юго-востоке Европы плацдарма для войны против СССР. Этот плацдарм дополнительно обеспечивался благоприятной для германских империалистов политикой Турции, правящие круги которой превратили свою страну в фактического союзника фашистской Германии, всячески способствуя ее агрессии и рассчитывая принять участие в войне против СССР на ее стороне.
4. Возникновение и развитие движения Сопротивления в оккупированных странах
Германский фашизм поставил своей целью создание «нового порядка» в Европе. Коммунистическая партия Германии в июле 1940 г. охарактеризовала сущность этого «нового порядка» как стремление германского империализма установить свое господство над всей Европой, навязать порабощенным и зависимым странам реакционные, антинародные, тоталитарные правительства, которые были бы его послушным орудием. Такая «новая Европа» явилась бы Европой бесправных и угнетенных рабочих и крестьян, где нищета и голод стали бы уделом трудящихся1.
«Новый порядок» предусматривал военную оккупацию и подчинение Германией многих европейских стран. Оккупации подверглись Австрия, Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Югославия и Греция. (См. карту № 7). Немецкие фашисты ликвидировали в этих странах национальные армии, установили на захваченных территориях жестокий террористический режим, опиравшийся на местные предательские антинациональные клики и всякого рода изменников.
Австрия была включена в состав германской империи под названием «Остмарк». Во главе ее стоял нацистский гаулейтер Бальдур фон Ширах. Чехословакию захватчики расчленили: Чехию и Моравию провозгласили протекторатом, передав высшую
1 См. В. У л ь б р и х т. К истории новейшего времени, т. 1, стр. 322.
311
власть в нем назначенному Гитлером протектору Нейрату, которого сменил затем Гейдрих, а Словакию объявили «независимой», поставив у власти предательскую клику Тиссо и превратив фактически эту часть страны в свою колонию. Польское государство было растоптано и уничтожено. Познань, Поморье, Верхняя Силезия, Лодзь и другие районы с населением около 10 млн. человек включались в состав Германии. Все польское здесь подлежало уничтожению. Из остальных территорий Польши нацисты декретом от 12 октября 1939 г. образовали так называемое «генерал-губернаторство»1. Генерал-губернатором стал гитлеровский палач Ганс Франк, наделенный неограниченными полномочиями и ответственный только перед Гитлером.
В Дании, где правящие круги не оказали сопротивления немецким оккупантам, гитлеровцы сохранили короля и прежнее правительство во главе с социал-демократом Стаунингом. Датский парламент остался, но коммунистическую партию оккупанты запретили, а коммунистов — депутатов парламента — арестовали.
Король и правительство Норвегии после поражения бежали в Лондон. Стремясь парализовать сопротивление норвежского народа, немецкие захватчики выступили в этой северной скандинавской стране под маской «нордического брата по крови». Они использовали в своих целях лидера фашистской партии «национального единения» предателя Квислинга. Формально в Норвегии были сохранены конституция, суды и учреждения. В действительности же вся власть здесь принадлежала «имперскому комиссару» гитлеровцу Тербовену и административному совету из представителей самых реакционных промышленников и высших чиновников Норвегии. Но народ этой страны не признавал власти предателей-квислинговцев и оказывал упорное сопротивление немецким захватчикам. Тогда оккупационные власти отменили норвежскую конституцию, запретили все политические партии, за исключением квислин-говской фашистской партии.
Королева Голландии и правительство эвакуировались в Англию, отказавшись признать оккупационный режим. Под их контролем продолжали оставаться колонии. Лидеры реакционных буржуазных партий активно сотрудничали с оккупантами. В роли голландского квислинга подвизался лидер фашистской партии предатель Муссерт. Вся власть в стране сосредоточилась в руках нацистского сатрапа Зейсс-Инкварта.
В Бельгии роль квислинга выполнял король Леопольд III, но его правительство, возглавляемое католиком Пьерло, бежало в Лондон. Под контролем этого правительства находились бельгийские колонии. Немецкие захватчики присоединили к Германии отторгнутые от Бельгии области Эйпен и Мальмеди, а также Люксембург, состоявший в таможенном союзе с Бельгией. Опорой оккупантов в Бельгии стала фашистская партия Догреля (рексисты).
В соответствии с Компьенским перемирием немецкие войска оккупировали почти две трети Франции. Районы Южной Франции и колонии формально находились под управлением правительства Виши. Французские колонии в Центральной Африке, Сирия и некоторые острова признали власть генерала де Голля. Северный Индокитай был вскоре оккупирован японскими войсками. Немецкие захватчики отторгли от Франции и включили в состав Германии Эльзас и Лотарингию. Третья республика была ликвидирована, и на ее месте возник прогитлеровский режим Виши. Французский народ под руководством компартии решительно боролся против немецко-фашистских оккупантов за свободу и независимость своей родины.
Югославию гитлеровцы поделили с Италией и некоторыми другими своими сателлитами. (См. карту № 7). Северо-восточная часть Словении с городом Марибором была присоединена к Германии и стала называться «Нижняя Штирия»2. Итальянские фашисты захватили большую часть Словении, Далмацию почти со всеми прилегающими к ее побережью островами, округ Каттаро, Черногорию и часть Македонии. Хорватия,
1 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, Д. 1676, л. 67.
2 См. там же, л. 108.
312
расширенная за счет Боснии и Герцеговины, была провозглашена «независимым Хорватским государством». Фактически власть в этом «государстве» принадлежала ставленникам итало-германских империалистов во главе с предателем хорватского народа Павеличем. Королем Хорватии стал итальянский герцог принц Савойской династии Сполетто, из страха перед народом не появлявшийся в «своем» королевстве. Сербию гитлеровцы оккупировали, превратив ее в немецкую колонию. Вся власть здесь была вручена германским генералам, которые стали управлять населением с помощью 40 тыс. гестаповцев и многих десятков полевых судов. Чтобы как-то прикрыть оккупационный режим, нацисты создали в Сербии марионеточное правительство генерала-предателя Недича, еще в 1940 г. изгнанного из югославского правительства за слишком явную связь с гестапо. Венгрия оккупировала часть Воеводины — Бачку и северные области Хорватии. Реакционное правительство Болгарии своими вооруженными силами оккупировало большую часть Македонии. Конституция югославского государства была аннулирована, а его граждане лишились политических прав. В стране под руководством коммунистов развернулось освободительное движение.
Король Греции Георг II и правительство Цудероса бежали в апреле 1941 г. в Египет. Оккупировав страну и создав здесь марионеточное правительство, немецкое командование сосредоточило в своих руках всю верховную власть в Греции.
Важнейшей чертой гитлеровского «нового порядка» являлось установление неограниченного господства немецких империалистов на территории оккупированных государств, ликвидация парламентаризма и беспощадное угнетение порабощенных народов. Нацистский «новый порядок» означал не только социальное, но и национальное угнетение трудящихся оккупированных стран. Фашисты широко использовали «расовую теорию» для натравливания одних народов на другие. Таким путем гитлеровцы пытались ослабить сопротивление народов в оккупированных районах и добиться укрепления своих позиций. Немцы, проживавшие в Венгрии, Румынии, Словакии и Хорватии, получили особые привилегии и фактически были подчинены не правительствам этих стран, а гитлеровскому правительству.
Особенно жесткую политику германские империалисты проводили в захваченных ими славянских странах. Немецкие оккупационные власти, установив в Польше жестокий террористический режим, истребляли население, разрушали народное хозяйство, уничтожали польскую культуру. «Гитлеризм,— говорит В. Гомулка,— хотел не только стереть название Польши с карты Европы. Он хотел уничтожить польский народ как таковой. Гитлеровской Германии недостаточно было покорения польского народа и захвата польских земель. На нашей земле должны были жить немцы. Поляки должны были исчезнуть. И если бы Гитлер выиграл войну, польский народ, несомненно, постигла бы ужасная участь. Гибель польского парода нужна была 1итлеровцам для осуществления плана о тысячелетнем германском рейхе, который господствовал бы над миром»1.
В результате войны и фашистской оккупации в Польше похибло свыше 6 млн. человек2. Немецко-фашистские захватчики уничтожили 38 процентов народного достояния Польши. Ее столица Варшава на три четверти была разрушена. Мжпие другие польские- города также были превращены в развалины.
Гитлеровский наместник Ганс Франк осенью 1939 г. с предельным цинизмом поучал руководителей отделов нацистской администрации в Польше: «Судьба решила, чтобы мы были здесь господами и чтобы поляки стали вверенными нам подзащитными... Ни один поляк не должен быть выше ранга мастерового, ни одному поляку не будет предоставлена возможность получить высшее образование... Вообще расцвет этой страны нас не касается... Мы заинтересованы только в том, чтобы повысить наш авторитет»3.
1 «Правда», 22 января 1960 г.
2 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1713, л. 16.
3 Т а м же, д. 1692, л. 49.
313
Одной из самых жестоких форм террора явилась система заложников, введенная фашистскими извергами для устрашения народов оккупированных стран. С этой целью в Чехии и Моравии еще до начала мировой войны были арестованы тысячи патриотов, главным образом католические и протестантские священники, юристы, доктора, учителя. Кроме того, в каждом районе брались на учет лица, подлежавшие немедленному аресту в качестве заложников «при первых признаках беспорядков, создающих угрозу общественному строю и безопасности»1. Карл Франк, заместитель нацистского протектора в Чехии и Моравии Нейрата, в одном из своих выступлений в 1940 г. угрожал расстрелять 2 тыс. заложников, если видные деятели Чехословакии откажутся подписать заявление о лояльности. Десятки тысяч чехов были либо брошены в тюрьмы и концлагеря, либо убиты. Чехословакия в период немецкой оккупации потеряла больше людей, чем американская армия на всех фронтах второй мировой войны2.
Во Франции заложников казнили в Париже, Бордо, Нанте, Шатобриане, в Голландии — в Роттердаме, Апелдорне, Амстердаме, Беншопе и Гарлеме. Такие же зверства творили фашисты в Бельгии, Югославии. В Сербии в начале оккупации представитель верховного командования генерал Бадер издал следующее «предостережение», адресованное населению. «Всякий, кто нарушает в стране покои, присоединяясь к мятежникам и способствуя их планам, готовя акты саботажа или проводя их, с сегодняшнего дня будет беспощадно наказываться смертной казнью»3.
На оккупированных территориях были созданы лагеря смерти. В Польше такие лагеря появились в Майданеке, Треблинке, Освенциме и дру1их местах, в Югославии — в городах Баница, Саймишт, Ясеновац, Велико-Градиште.
«Новый порядок» означал беспощадный грабеж нацистами оккупированных стран, экономические ресурсы которых использовались для дальнейшего ведения захватнической войны в интересах германского империализма. Фашисты подчинили промышленность завоеванных стран немецкому контролю. Владельцев промышленных предприятий принуждали отдавать половину своих акций за низкую цену iep-манским капиталистам4. Ценным приобретением для Германии, лихорадочно готовившейся к войне с СССР, была оборудованная по последнему слову техники чешская военная и тяжелая промышленность вместе с источниками сырья и рабочими кадрами. Немецкий и Дрезденский банки прибрали к рукам военные заводы в Брно, Пльзене. Концерн Геринга захватил самые большие чехословацкие промышленные предприятия. На развитую химическую промышленность Чехословакии наложил свою тяжелую длань немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри». Все чешские банки были подчинены Дрезденскому и Немецкому банкам, которые полностью контролировали их деятельность. Под контролем Германии оказались также промышленность и банки Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции.
Гитлеровцы захватили в Чехословакии новейшее вооружение ее армии стоимостью в несколько десятков миллиардов крон, большие запасы сырья, меди, олова, железа, шерсти, провианта и др. Подвижной железнодорожный состав — паровозы, вагоны и другие транспортные средства — был доставлен в Германию. В руки немецких захватчиков попал весь золотой запас Чехословакии — 23 тыс. килограммов золота5. В Норвегии стоимость захваченного оккупантами народного достояния превышала 20 млрд. крон. Финансовые обложения, навязанные Голландии, составили свыше 20 млрд. гульденов. В Бельгии немцы изъяли платежных средств на сумму более чем 130 млрд. франков6.
1 ЦГАОР, ф 7445, оп 1, д. 1662, л. 91.
2 См War in Korea and the Complete History of World War II. Armed Services Memorial.
Ed by Francis T Miller Washington, 1955, p 966
3 ЦГАОР, ф 7445, on 1, д. 1676, л 183
4СмЕ Варга Фашистский «новый порядок» в Европе М., Госполитдадат, 1942, стр 21.
5 См ЦГАОР, ф. 7445, оп 1, д 1673, л 4
6 См. Нюрнбергский процесс Сборник материалов, т. 1, стр 427.
314
В собственность немецких монополий перешла значительная часть французских промышленных предприятий, банков, железных дорог и др. Для содержания оккупационных войск понадобились средства. Французы должны были уплачивать каждый день 400 млн., а затем 550 млн. франков1, что составляло половину национального дохода страны. Общая сумма изъятых оккупантами платежных средств во Франции составила, по неполным данным, 745 млрд. франков2.
Германский фашизм установил тяжелые условия труда для рабочих оккупированных стран, которые вынуждены были трудиться на оккупантов за крайне низкую плату. Попытки немецко-фашистских властей привлечь рабочих в Германию путем добровольной вербовки не увенчались успехом. Обещания «хорошего питания», «приличной заработной платы», «обмундирования», «культурного развития» и т. д. не оказывали какого-либо воздействия на население оккупированных стран. Тогда захватчики прибегли к силе. «Добровольцев» ловили прямо на улицах, собирали партиями и угоняли в Германию. Миллионы людей были вывезены для работы в германской промышленности и сельском хозяйстве. Немецкие власти отправили в Германию свыше миллиона французских пленных, почти 2 млн. поляков3. Из Югославии только в апреле 1941 г. было угнано на принудительные работы около 300 тыс. военнопленных: солдат, офицеров и унтер-офицеров4.
Оккупационная политика германских империалистов, кроме порабощения народов и колонизации завоеванных и подчиненных территорий, преследовала еще одну цель — использовать уже осуществленные захваты для новых военных авантюр, для новых завоеваний. Старому лозунгу агрессоров «война питает войну» германские империалисты придали новый смысл. Их приобретения в Европе служили целям войны против СССР.
Фашистский «новый порядок» означал на деле ликвидацию независимости оккупированных стран и порабощение их народов. Нацисты рассчитывали запугать народные массы и заставить безропотно повиноваться оккупационным властям. Однако фашистские главари просчитались. На оккупированных территориях повсеместно развернулось движение Сопротивления, которое в ходе войны приняло гигантский размах. Национально-освободительная борьба народов явилась составной частью войны против фашистских государств, под ее воздействием происходило превращение войны империалистической в войну антифашистскую, освободительную, справедливую. С другой стороны, объективный процесс усиления справедливого характера войны способствовал развитию движения Сопротивления.
Процесс превращения второй мировой войны со стороны противостоявших Германии стран в антифашистскую, освободительную усилился со второй половины 1940 г. К этому времени в полной мере проявилось политическое банкротство буржуазных и соглашательских партий в оккупированных гитлеровцами странах Европы. Только коммунистические партии в обстановке царившего хаоса и всеобщего развала сохранили свои ряды и призвали народы к борьбе против фашистских захватчиков. Позиция коммунистов закономерно обусловливала освободительный характер борьбы против захватчиков, гармонически сочетая в себе глубокий национальный патриотизм с подлинным пролетарским интернационализмом. На протяжении всей войны коммунисты оставались самыми стойкими, самыми последовательными, самыми мужественными и самоотверженными борцами за свободу народов против фашистского мракобесия и варварства.
Главной проблемой для народов оккупированных стран явилось восстановление государственной независимости. Эта проблема могла быть решена только путем вооруженной борьбы против немецко-фашистских интервентов. В завоевании
1 См. М. Торез. Сын народа, стр. 143.
2 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 427.
3 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1676, л. 139.
4 См. там ж е, л. 81.
315
независимости были заинтересованы рабочие, крестьяне, городская мелкая буржуазия,, д также известная часть крупной буржуазии. На платформе борьбы за независимость сплотились все прогрессивные силы оккупированных фашистами стран, что нашло-свое выражение в создании антифашистского национально-освободительного фронта. Основой национального антифашистского фронта являлся союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса. Организаторами и вдохновителями национально-освободительного движения были коммунистические и рабочие партии. В разработанных ими программах освободительной борьбы выдвигались требования не только национального, но и социального освобождения.
Освободительная борьба в Чехословакии началась с первых же дней оккупации, т. е. еще до второй мировой войны. Катастрофа, обрушившаяся на трудящихся страны, показала гибельность мюнхенской политики и профашистского курса чешских правящих кругов. Народные массы с гневом и возмущением встретили оккупантов, которые жестоко подавляли всякие попытки сопротивления.
В результате немецко-фашистской оккупации в стране произошла новая расстановка классовых сил. Значительная часть крупной буржуазии встала на путь сотрудничества с нацистскими оккупантами, извлекая выгоды из военных заказов для гитлеровской военной машины. Легкие победы нацистов в Польше и на Западе еще больше укрепили профашистский курс крупной буржуазии, преданно служившей Берлину и представлявшей, по словам К. Готвальда, пресмыкательство перед немецкими захватчиками «как единственный путь к сохранению нации»1.
В Словакии крупная буржуазия и помещики официально вступили в союз с гитлеровцами. Пришедшее к власти правительство клерикально-фашистской реакции поставило на службу Германии естественные богатства и военно-экономический потенциал страны. Поддерживаемая нацистами предательская антинациональная клика Тиссо и К° установила в стране жестокий террористический режим. «Словацкий сепаратизм, представленный глинковской фашистской национал-социалистской партией, стал орудием немецкой экспансии и фашистского закабаления. Под угрозой оказалось само существование словацкого народа»2.
Часть чехословацкой буржуазии отказалась признать фашистскую оккупацию и стремилась при поддержке правящих кругов Франции и Англии восстановить домюнхенские порядки. Эмигрировавшие во Францию, а потом в Англию представители этих кругов во главе с бывшим президентом Бенешем образовали там чехословацкий государственный совет и правительство. Оппозиционно настроенная к нацистскому режиму чехословацкая буржуазия не предпринимала, однако, мер к развертыванию массового народного сопротивления. Лондонская буржуазная эмиграция была заинтересована в том, чтобы не допустить в стране мощного народного движения. Она «боялась вооруженного народа и центр тяжести борьбы видела в своей деятельности за границей»3. Вместе с тем она стремилась подчинить освободительную борьбу народа своим классовым интересам.
Последовательно и решительно боролись против нацистских оккупантов рабочие, крестьяне, передовая интеллигенция. Руководителем и организатором национально-освободительной борьбы была Коммунистическая партия Чехословакии, вокруг которой сплотились все патриотические силы страны. Компартия разработала программу, рассчитанную на создание «самого широкого общенародного антифашистского фронта... при гегемонии пролетариата»4. Борьба против фашизма носила глубокий антиимпериалистический характер и являлась неразрывной частью борьбы рабочего класса за социальное освобождение.
1 К. Готвальд. Избранные произведения. Т. II (1939 — 1953). М., Госполитиздат, 1957,
стр. 16.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-
venskeho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu. Bratislava, 1954.
3 Pfehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Там же, стр. 178—179.
316
В воззвании, опубликованном 15 марта 1939 г., Компартия Чехословакии призывала к сопротивлению, обороне и борьбе, как единственному пути, который мог привести народ к спасению. «...Рабочий класс, который столько раз уже стоял в первых рядах национальной обороны, станет опять несгибаемым оплотом национального движения Сопротивления. Коммунисты... перед лицом всего народа заявляют, что они будут самоотверженно и смело бороться в авангарде национального сопротивления за восстановление полной свободы и независимости чешской нации»1.
Компартия Чехословакии неизменно выступала за дружбу с Советским Союзом, воспитывала чехословацкий народ в духе интернационализма и ненависти к фашизму и реакции. Вопреки чехословацкой буржуазной эмиграции, утверждавшей, что освобождение страны придет с Запада, компартия твердо верила в историческую миссию Советского Союза, исходя из того, что Советский Союз был и остается единственным решительным противником политики немецкой агрессии против Чехословакии, последовательным защитником прав чехословацкого народа на государственную самостоятельность и что «национальная свобода и государственная независимость наших народов нераздельно слиты с международной политикой Советского Союза»2. Компартия неуклонно подчеркивала, что освобождение придет с Востока — со стороны СССР.
В условиях оккупации и расчленения страны компартия перестроила свою организационную структуру. Некоторые руководящие работники партии, такие, как К. Готвальд, Я. Шверма, В. Широкий и другие, еще осенью 1938 г. по решению ЦК КПЧ выехали в Советский Союз из-за невозможности для них вести нелегальную работу. Для руководства борьбой в Чехословакии было создано новое подпольное центральное руководство партии, в которое вошли Э. Урке, О. Синкет, Я. Зика и другие. В Пражской области руководящую нелегальную партийную работу вел с 1938 г. до дня ареста (сентябрь 1941 г.) А. Новотный. Появились законспирированные областные и районные партийные руководства, а первичные организации были преобразованы в нелегальные ячейки3. В Словакии была создана отдельная коммунистическая партия с самостоятельным нелегальным руководством, ставшая во главе национально-освободительной борьбы словацкого народа. С осени 1938 г. в Праге действовал первый нелегальный ЦК КПЧ.
Руководство нелегальными центральными комитетами в Чехии и Словакии осуществлялось находившимся в Москве партийным центром во главе с К. Готвальдом. Значительную роль в борьбе с оккупантами играла нелегальная партийная печать — «Руде право» и областные журналы, как организаторы нелегальной партийной работы.
Деятельность коммунистической партии имела большое значение для организации освободительной борьбы чехословацкого народа, которая принимала различные формы. Летом 1939 г. начались первые массовые выступления против оккупантов. В июле, в годовщину сожжения Яна Гуса, была проведена мощная демонстрация, по поводу которой гестапо сообщило: «Эти торжества вылились в национальную манифестацию, причем пелись запрещенные песни подстрекательного характера»4. На «празднике матерей» в Остраве, превратившемся в демонстрацию сопротивления нацистам, участвовало свыше 80 тыс. человек.
В годовщину образования первой Чехословацкой республики 28 октября 1939 г. в Праге, Брно, Остраве, Кладно и других городах Чехии и Моравии состоялись массовые выступления против фашизма. В Праге немецкая полиция открыла
1 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу. М., Изд-во иностранной лите
ратуры, 1951, стр. 69—70.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-
venskeho lu du proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 13.
3 См. Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу, стр. 77.
317
огонь по безоружной толпе, десятки людей были убиты и ранены. Известие о кровавых пражских событиях всколыхнуло всю страну. Горняки и металлисты Кладно предприняли в знак протеста поход к столице, но были расстреляны фашистами в ее предместьях.
В ноябре 1939 г. эсэсовцы учинили погром в студенческих общежитиях в Праге. Более двухсот студентов было убито, тысячи арестованы, многие студентки подверглись неслыханному надругательству. Гитлеровский наместник Чехии и Моравии Ней-рат, отмечая участие интеллигенции и студенчества в патриотическом движении, 17 ноября 1939 г. издал приказ о закрытии на три года чешских высших учебных заведений.
События в Праге наглядно свидетельствовали о том, что чешский народ не капитулировал, а борется против оккупантов. Они оставили неизгладимый след в сознании всех патриотов Чехословакии, вызвав бешеную злобу у фашистов.
Учтя опыт событий, разыгравшихся осенью 1939 г., компартия разработала тактику скрытых форм борьбы: саботаж, диверсии, движение за понижение производительности труда и ухудшение качества работы и др. В листовках и нелегальной прессе партия разъясняла массам причины поражения Франции, боролась против настроений пессимизма и отчаяния.
Насаждая свою власть методами жесточайшего террора, фашисты восстановили против себя все слои чешского и словацкого народов, в том числе либеральную чешскую, а впоследствии и словацкую буржуазию. Исключение составляла только-словацкая клерикально-фашистская и чешская крупная буржуазия. Поэтому в ходе борьбы против фашизма наступление велось и против чешской и словацкой крупной буржуазии, сотрудничавшей с оккупантами. Коммунистическая партия Чехословакии успешно использовала эти объективные предпосылки для сплочения широчайших классовых сил страны, а ее политика Народного фронта представляет собой пример правильной тактики революционной рабочей партии.
Коммунисты разоблачали предательство части буржуазии, сотрудничавшей с немецкими фашистами и стремившейся обезоружить чехословацкий народ. За несколько месяцев до нападения на СССР гестапо зверски уничтожило первое нелегальное руководство партии. Но коммунистическая партия продолжала существовать. Был образован новый подпольный ЦК, в состав которого вошли Юлиус Фучик, Ян Зика, Ян Черны и др.
Против нацистов и предательского режима Тиссо активно выступили под руководством коммунистов словацкие патриоты. «Компартия Словакии постоянно подчеркивала необходимость совместной борьбы чехов и словаков против общего врага — гитлеровского фашизма, необходимость борьбы за демократическую Чехословацкую республику»1.
В Словакии был создан Национальный фронт, охвативший все прогрессивные слои населения. С начала 1940 г. начал выходить орган Компартии Словакии «Глас люду», издавалась и другая литература, парализовавшая влияние фашистской прессы. Коммунисты организовали движение протеста против ухудшения условий жизни и труда, провели мною стачек за повышение зараоотной платы.
Коммунистическая партия разоблачала реакционную пропаганду словацких фашистов, католической церкви и разъясняла, что самое большое препятслч ие для национального развития представляет германский империализм. Словацкая вассальная армия в сентябре 1939 г. отказывалась воевать против польского государства, в ней происходили восстания. В 1940 г. по Словакии прокатилась волна рабочих забастовок, которые явились важным этапом в движении Сопротивления в стране. Разоблачая предательскую политику словацкой буржуазии, Компартия Словакии четко формулировала программу борьбы. «Пут^ к окончательному
Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s 180.
319
43
освобождению,— указывала компартия,— идет через Берлин, через подрыв гитлеровского военного фронта»1.
В тяжелых условиях фашистской оккупации самоотверженно сражался за свое освобождение польский народ. В ответ на насилия, преследования, террор он поднимался на борьбу против гитлеровских захватчиков.
После окончания военных действий в сентябре — октябре 1939 г. польские солдаты, избежавшие плена, рабочие, крестьяне собирали и прятали оружие в надежде использовать его против оккупантов, «когда придет время».
Перешли в подполье участники бывшей добровольческой Рабочей бригады обороны Варшавы, создав организацию под тем же названием во главе с Миколаем Сальва (коммунист), Эдвардом Радке (социалист) и Чеславом Останковичем (беспартийный). Бригада действовала в течение нескольких месяцев 1939—1940 гг. В Свенток-шишских горах отряд под командованием майора Генриха Хубаль-Добржаньского, имя которого в Польше стало почти легендарным, наносил сокрушительные удары по врагу. К числу героев принадлежал молодой коммунист Людвиг Квятек. Вооруженный тяжелым пулеметом, установленным на мотоцикле, он громил оккупантов на территории своей родной волости. В 1940 г. Квятек организовал партизанский отряд, который впоследствии вошел в состав Гвардии Людовой.
Большую известность в оккупированной Польше получил партизанский отряд «Ендруся», созданный студентом Владиславом Ясинским. Организация Ясинского действовала в Колецком воеводстве. Отряд издавал подпольную газету «Одвет» («Возмездием).
В течение осени 1939 — лета 1940 г. движение Сопротивления охватило значительную часть польской Силезии. Одним из центров народного сопротивления оккупантам был Домбровский бассейн.
С 1940 г. стихийно возник саботаж на предприятиях, принявший вскоре массовый характер. На фабриках, заводах, шахтах замедлялись темпы производства, рабочие под разными предлогами не выходили на работу, портили машины и инструменты. Железнодорожники, путая документацию, отправляли составы и грузы не по назначению, нарушая график движения поездов.
Основной формой борьбы польских крестьян в первые годы оккупации был саботаж поставок, неуплата многочисленных налогов.
Однако начавшееся освободительное движение было разрозненным, неорганизованным, так как в первые годы оккупации в Польше отсутствовала политическая партия, которая смогла бы объединить все патриотические силы, готовые к борьбе. Несмотря на отсутствие партии, коммунисты продолжали вести работу, а с началом оккупации они усилили свою деятельность по налаживанию связей и организации отпора врагу. В Варшаве и других городах страны, в Люблинском, Жешовском и Келецком районах, а также в Силезии, Домбровском бассейне и Познани действовали коммунистические организации.
Буржуазные и мелкобуржуазные политические партии и группы, поддерживавшие эмигрантское правительство Польши, приноравливаясь к настроению большинства населения, подхватили популярный в народе лозунг освободительной борьбы. Они демагогически обещали провести после освобождения страны социально-экономические реформы, ловко жонглируя фразами о демократических свободах. В результате многие честные патриоты, искренне желавшие бороться против фашизма, оказались в рядах организаций сторонников эмигрантского правительства.
Правительство генерала Сикорского объявило о продолжении борьбы против гитлеровской Германии и приступило к формированию польских вооруженных сил во Франции. Но одновременно, движимое ненавистью к социалистическому государству, эмигрантское правительство заявило, что оно считает себя в состоянии войны
1 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja sloven-^ pho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 17.
320
с Советским Союзом, и повело с полного одобрения правящих кругов Англии и Франции ожесточенную клеветническую кампанию против СССР. Польское эмигрантское правительство принимало активное участие в антисоветских интригах американских, английских и французских империалистов, прилагавших усилия к тому, чтобы превратить войну с гитлеровской Германией в войну против Советского Союза.
После поражения Франции эмигрантское правительство Польши и остатки польских вооруженных сил перебазировались в Англию. Фашистские элементы, входившие в состав правительства, подняли голову, считая, что быстрый разгром Франции снимает с них ответственность за сентябрьское поражение. Усилилась и зависимость правительства от англо-американской политики. Польские военные формирования использовались Англией в своих интересах. По указке империалистов правительство Сикорского осенью 1940 г. начало переговоры с чехословацким эмигрантским правительством Бенеша о создании так называемой «Восточноевропейской конфедерации». В этот блок после окончания войны англоамериканские империалисты предполагали включить, кроме Польши и Чехословакии, также ряд других стран Центральной и Восточной Европы и превратить его в оплот империалистической реакции и новый «санитарный кордон» против Советского Союза.
Таким образом, несмотря на демократический фасад, польское эмигрантское правительство продолжало старую обанкротившуюся антисоветскую политику, которая уже привела страну к национальной катастрофе.
В феврале 1940 г. реакционные польские группировки образовали «политический согласительный комитет» из представителей четырех партий: Стронництва народо-вого, Стронництва праци, правого руководства Стронництва людове и правого крыла расколовшейся ППС — ВРИ («Вольность, рувность, неподлеглость», т. е. свобода, равенство, независимость). На базе этого комитета эмигрантское правительство создало свое представительство в стране, так называемую делегатуру, которая имела целью восстановить в подполье буржуазно-помещичье государство. Она быстро превратилась в разветвленный аппарат, состоявший из многочисленных департаментов, управлений, агентств. Особенно усилился департамент внутренних дел, который в основном выполнял полицейские функции.
Подпольной военной правительственной организацией был Союз вооруженной борьбы, впоследствии переименованный в Армию Крайову. Возглавлялся он офицерами старой польской армии. Руководству Союза эмигрантское правительство дало указание подчинить себе остальные военные организации и сосредоточить в своих руках всю конспиративную военную сеть.
В своей массе Армия Крайова состояла из крестьян, рабочих, городской мелкой буржуазии, стремившихся принять участие в освободительной борьбе против немецко-фашистских оккупантов и не находивших других возможностей осуществить это. «Следует со всей силой подчеркнуть,— указывает В. Гомулка,— что солдатскую массу и большую часть низших офицеров Армии Крайовой составляли честные, патриотически чувствующие и мысляцие поляки, они рвались в бой с оккупантом, в решительный бой, подобный тому, какой вела Гвардия Людова, а потом Армия Людова по призыву и под руководством Польской рабочей партии»1.
Но активная борьба с гитлеровцами не входила в планы буржуазных партий и эмигрантского правительства. Их цель состояла в том, чтобы подчинить своему влиянию польскую общественность, использовать накопленные силы для захвата политической власти в стране в момент ее освобождения. В инструкции генерала Сикорского коменданту Союза вооруженной борьбы от 30 июня 1940 г. категорически предписывалось «впредь до отмены (данного приказания.— Ред.) избегать всяких выступлений с оружием в руках,за исключением действий, необходимых
1 «Правда», 22 июля 1959 г.
21 История Великой Отечественной войны, т. 1 •'Il
для безопасности организации»1. Польская реакция утверждала, что у Польши два врага — фашистская Германия и социалистический Советский Союз, а потому польский народ должен быть пассивным, чтобы выступлением против гитлеровцев не содействовать СССР.
Это была политика борьбы против настоящего союзника польского народа — Советского Союза. Однако, вопреки стараниям реакции, польский народ обращал свои взоры на Восток, к СССР, видя в нем единственную силу, способную разгромить гитлеровскую Германию и принести свободу Польше.
Весной 1941 г. под тяжким ярмом оккупантов оказалась и Югославия. Военное поражение и капитуляция страны означали поражение великосербской буржуазии. В условиях оккупации в лагере правящих кругов Югославии произошел раскол. Одна часть буржуазии встала на путь открытого предательства национальных интересов страны и сотрудничества с фашистскими интервентами (Павелич, Мачек — лидер хорватской крестьянской партии, Недич и др.). Другая часть надеялась на помощь Англии и США. Формально не признавая фашистской оккупации, эти буржуазные круги занимали враждебную по отношению к народным массам позицию, а вооруженные отряды «четников», созданные ими под командованием военного министра в эмигрантском правительстве Драже Михайловича, боролись против патриотических сил страны, тайно сотрудничая с немецкими оккупантами.
Германо-итальянские захватчики пытались жестоким террором задушить сопротивление в стране. Они разжигали национальную вражду среди народов Югославии, стремясь таким путем отвлечь их от борьбы с интервентами. Но югославский народ не сдавался. Все прогрессивные силы страны поднялись на борьбу против фашистских поработителей. В Югославии развернулось массовое национально-освободительное движение. Вождем и организатором борьбы против фашистских оккупантов за свободу п независимость страны явилась Коммунистическая партия Югославии.
Во второй половине апреля 1941 г. Коммунистическая партия Югославии трижды обращалась к трудящимся страны, разъясняя сложившуюся обстановку и выдвигая программу действий. В воззвании от 15 апреля 1941 г., в самый трудный момент вооруженной борьбы, коммунистическая партия вселяла уверенность в победе'пра-вого дела. Она говорила: «Не падайте духом, теснее сомкните свои ряды, с гордо поднятой головой встречайте еще большие удары. Коммунисты и весь рабочий класс, идите до конечной победы в первых рядах народной борьбы против поработителей. Не падайте духом даже и тогда, когда в этой борьбе вы временно потерпите поражение...» 2.
Уже после капитуляции правительства помещиков и капиталистов коммунистическая партия в связи с 1 Мая 1941 г. в двух, следовавших одно за другим, воззваниях призывала трудящихся к борьбе против оккупантов и их пособников, к сплочению всех демократических и патриотических сил в единый национальный фронт Сопротивления фашистским оккупантам. «Вся Европа,— говорилось в одном из этих воззваний,— за исключением великой страны социализма — Советского Союза, охвачена военным пожаром и опустошена, а ее города и села разрушены. Многочисленные ранее независимые народы Европы сейчас стонут под ярмом национального рабства, осуществляемого германскими империалистическими поработителями. Покоренные страны усеяны трупами своих сынов, павших в борьбе за свою независимость или ставших орудием в руках империалистических сил. Покоренные страны покрыты тюрьмами и концентрационными лагерями, покрыты развалинами, под которыми нашли смерть десятки тысяч невинных детей, женщин и стариков. Варварски уничтожаются крупнейшие и прекраснейшие приобретения человеческого ума и прогресса. Страшное привидение голода расправило свои крылья над опустошенной Европой...»3.
1 Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie swiatowej. T. III. Londyn, 1952.8. 107,434.
2 ЦГАОР, ф. 4459, on. 2, д. 493; л. 163.
3 Там же. л. 157.
322
Исполненная веры в будущее, любви и доверия к великому Советскому Союзу, Коммунистическая партия Югославии предсказывала, что для народов оккупиро^ ванных стран придет час освобождения. Успехи Советского Союза, говорилось й воззвании, «укрепляют веру рабочего люда всего мира в свою конечную победу, в свое освобождение от капиталистического и национального рабства» г.
С самого начала вражеской оккупации коммунисты Югославии приступили к подготовке народных восстаний против оккупантов, к организации широкого партизанского движения. Уже в первые дни оккупации крестьяне и рабочие во многих местах собирали оружие, брошенное югославской армией, и прятали его в надежных местах. Спасаясь от фашистских банд, большие группы населения уходили в горы и леса, ставшие их убежищем. Начались создание партизанских отрядов и их боевые выступления против захватчиков и квислинговцев — предателей Павелича, Недича и др. Первые партизанские отряды были организованы сразу же после капитуляции страны. Они возникли из небольших групп патриотически настроенных солдат и офицеров, которые отказались сложить оружие и ушли в горы, чтобы продолжать борьбу. В мае — июне 1941 г. партизанское движение активизировалось, особенно в Герцеговине. Югославский народ проявил в борьбе с оккупантами большое мужество. Его действия сковали значительные силы врага.
С марта 1941 г. активную борьбу против гитлеровцев и их болгарских прислужников развернула Коммунистическая партия Болгарии. 6 марта ЦК партии выпустил специальную декларацию, в которой решительно осудил предательство болгарского правительства и призвал народ к борьбе за мир и братство между балканскими народами, за заключение пакта о взаимопомощи с Советским Союзом— последовательным защитником малых народов2.
Большую плодотворную работу вели болгарские коммунисты в армии. Требуя возвращения солдат домой и выступая за невмешательство в войну, они добились того, что мобилизованные в армию рабочие и крестьяне, которых посылали на турецкую, греческую и югославскую границы, отказывались выполнять распоряжения командования3. На стенах казарм появлялись лозунги против войны, за мир и международную солидарность, среди солдат создавались военно-революционные группы. В болгарской армии все чаще возникали акты саботажа, в особенности на линиях телефонной и телеграфной связи4.
На промышленных предприятиях Софии и Плевена партийные организации поднимали рабочих на забастовочную борьбу, на выступление их против властей5.
В результате большой массово-политической работы и революционной борьбы коммунистической партии трудящиеся Болгарии заняли позицию непримиримой вражды по отношению к гитлеровским оккупантам и их болгарским пособникам. Массовое антифашистское движение в стране летом 1941 г. было началом освободительной борьбы народа, свидетельствуя о полной несостоятельности внутренней и внешней политики царского правительства.
Героически боролся против итальянских оккупантов албанский народ. В ответ на вторжение в страну итальянской фашистской армии во всех городах Албании произошли массовые антифашистские демонстрации. С оружием в руках против интервентов выступили рабочие портов, шахт, нефтепромыслов0. В первый день высадки итальянских десантных частей в Дуррссе албанцы семь раз сбрасывали их
1 ЦГАОР, ф. 4459, оп.2, д. 493, л. 158.
2 См. Нелегальны позиеы на БКП. София, 1954, стр. 310—311.
3 См. «Ново время», 1953, № 9, стр. 61.
4 См. Военно-исторический архив (София), ф. 714, оп. 1, д. 136, л. 3; д. 723/1, л. 109; оп.
16, д. 161, л. 104; ф. 722, оп. 1, д. 16 , лл. 33—34; оп. 7 , д. 18, л. 64.
5 См. Центральный государственный исторический архив (София), ф. 370, оп. 1, д. 780, лл.
2—3; д. 860, л. 14; д. 857, л. 3.
6 Enver H о d j a. Rapport au I-er Congres du Parti Communiste d'Albanie sur L'Activite du
Comite Central, 8 novembre 1948. Tirana, 1951, p. 28.
21* 323
в море. Под натиском превосходящих сил врага албанским патриотам пришлось отойти. Албания была оккупирована и включена в состав Италии, в стране установился суровый оккупационный режим. Из кучки предателей албанского народа было образовано марионеточное правительство, поддерживавшее фашистских интервентов.
Но албанский народ не покорился оккупантам. Антифашистская борьба в стране принимала все более массовый характер. Первоначально создавались небольшие группы бойцов Сопротивления, которые не имели единого руководящего центра. Руководители движения Сопротивления являлись членами коммунистических групп, объединившихся в ноябре 1941 г. в Коммунистическую партию Албании. Был налажен выпуск листовок, призывавших к вооруженной борьбе, проводился саботаж военных мероприятий оккупационных властей.
Когда Италия начала в конце октября 1940 г. агрессию против Греции, албанский квислинг Вёрлаци объявил мобилизацию, стремясь оказать помощь итальянским фашистам. Но мобилизация позорно провалилась. Даже те албанские патриоты, которых насильственно включили в состав итальянских частей, активно помогали греческому народу, а не итальянским фашистам. Они отказывались воевать против Греции и уходили в горы.
Отряды албанских повстанцев нападали на итальянские войска на дорогах, которые вели к греческой границе, героически боролись за свободу и независимость своей родины.
Мужественно боролся с фашистскими агрессорами греческий народ. Патриоты Греции организовывали диверсии, нападали на оккупантов, устраивали саботаж. Началось формирование повстанческих отрядов, которые впоследствии превратились в грозную силу для интервентов. В стране распространялись антифашистские листовки, развертывалась партизанская борьба.
Бессмертный подвиг в это время совершил отважный сын греческого народа Манолис Глезос. Рискуя жизнью, он 31 мая 1941 г. сорвал с афинского Акрополя гитлеровский флаг и водрузил на его месте греческое национальное знамя. Подвиг молодото патриота явился смелым призывом к борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
В связи с оккупацией Франции немецко-фашистскими войсками в лагере французской буржуазии произошло размежевание сил. Часть буржуазии, предавая национальные интересы страны, пошла за Петэном по пути открытого сотрудничества с нацистскими оккупантами. Другая часть возлагала свои надежды на Англию и США.
Де Голль хорошо понимал значение СССР и его дружбы для Франции. После нападения Германии на Советский Союз он неоднократно говорил и писал о необходимости прочного союза СССР и Франции не только в войне, но и в послевоенное время.
Так, в телеграмме от 27 сентября 1941 г. на имя И. В. Сталина де Голль писал: «В момент, когда Свободная Франция становится союзником Советской России в борьбе против общего врага, я позволяю себе высказать вам мое восхищение непоколебимым сопротивлением русского народа, равно как мужеством и храбростью его армий и их полководцев. Бросив всю свою мощь против агрессора, СССР дал всем ныне угнетенным народам уверенность в своем освобождении. Я не сомневаюсь, что благодаря героизму советских армий победа увенчает усилия союзников и новые узы, созданные между русским и французским народами, явятся кардинальным элементом в перестройке мира»1.
В первые месяцы своей деятельности в Англии де Голль объединил вокруг-себя французов, находившихся на английской земле, что имело положительное
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1959, етр. 48—49.
324
значение. Это значение определялось, в частности, и тем, что в условиях господства во Франции немецких оккупантов и их вишистских прислужников движение сторонников де Голля оказалось единственным легальным движением за национальное освобождение Франции.
Французский народ, преданный капитулянтами и изменниками, боролся за подлинную национальную независимость своей родины. Вождем и организатором национально-освободительного движения в стране явилась Французская коммунистическая партия, тесно связанная с рабочим классом, со всеми прогрессивными силами Франции.
Деятельность коммунистической партии, направленная на организацию решительного сопротивления захватчикам, была продолжением всей ее предыдущей политики. Центральный комитет Французской коммунистической партии 3 октября 1952 г., оглядываясь на пройденный путь, отмечал, что компартия «проводила в 1939 г. ту единственную политику, которая полностью отвечала интересам Франции...
Борясь против «странной войны», которую мюнхенцы вели против французского народа, коммунистическая партия, выступившая в свое время против политики так называемого «невмешательства» в Испании и против капитуляции в Мюнхене, с этого самого момента готовила сопротивление гитлеровским захватчикам и изменникам из Виши»1.
Новая обстановка требовала перестройки работы коммунистической партии применительно к условиям фашистской оккупации. Касаясь этого вопроса, Жак Дюкло на совещании руководителей подпольных организаций в конце 1940 г. говорил: «Мы должны ввести железную дисциплину... За последнее время было слишком много арестов... Всю систему нашей подпольной работы надо перестроить... Рядовые члены партии должны быть объединены в группы из трех человек» 2.
Изменения, происшедшие в работе партийных организаций, дали вскоре поло-* жительные результаты. Сеть конспиративных организаций Французской коммунистической партии постепенно окрепла, усилилось руководство национально-освободительной борьбой французского народа, которая принимала все больший размах и значение.
В первые же дни после поражения компартия призвала французский народ к борьбе против немецко-фашистских захватчиков и внутренних реакционных антинациональных сил, поддерживающих режим Виши. «Правительство Виши,— отмечалось в «Юманите»,— не является французским правительством. Это марионеточное правительство, находящееся под властью иностранцев...»3. Историческая заслуга Французской коммунистической партии состоит в том, указывал Морис Торез, что она первой начала «на национальной почве борьбу за независимость и возрождение Франции, в то время как все другие партии гибли в позоре и смятении»4.
10 июля 1940 г. ЦК Французской коммунистической партии издал Манифест, в котором была изложена программа борьбы французского народа за свое освобождение. Манифест призывал к сплочению всех патриотических сил нации вокруг рабочего класса для организации широкого и могучего движения Сопротивления. В этом документе говорилось: «Франция познала поражение, оккупацию, унижение. Истекающая кровью Франция хочет жить свободной и независимой. Никогда столь великий народ, как наш, не будет народом рабов. Франции не быть разновидностью колониальной страны. Франция с ее славным прошлым не станет на колени перед кучкой лакеев, готовых к любым услугам. Битым генералам, аферистам, политиканам с подмоченной репутацией не возродить Францию. Народ — вот на кого возлагается великая надежда на национальное и социальное освобождение. И лишь вокруг
1 «L'Humanite», 4 octobre 1952.
2 Жан Л а ф ф и т. Жиные борются. М., Изд-во иностранной литературы , 1948, стр. 24.
3 «L'Humanite», 12 octobre 1940.
4 «Cahiers du communisme», 1947, № 9.
.325
рабочего класса, пламенного и великодушного, полного веры и отваги, может быть создан фронт свободы, независимости и возрождения Франции»1.
Уже в первые месяцы оккупации Французская коммунистическая партия проделала огромную работу по сплочению всех прогрессивных сил. В стране произошла «первая перегруппировка национальных сил, враждебных захватчикам и вишистским коллаборационистам» 2. Возникло народное движение Сопротивления.
На фабриках и заводах, в селах и городах начали создаваться народные комитеты солидарности и взаимопомощи, защищавшие интересы трудяшихся. По сообщению газзты «Юманите» от 14 сентября 1940 г., в одном лишь Парижском районе возникло более НО народных комитетов.
Важную роль в организации борьбы народных масс играла Всеобщая конфедерация труда (ВКТ). В конце июля 1940 г. конфедеральный комитет (руководящий орган ВКТ) принял резолюцию, отвергавшую Компьенское перемирие и сотрудничество с гитлеровцами. Руководство ВКТ призвало всех членов профсоюзов к решительному сопротивлению захватчикам3.
9 ноября 1940 г. правительство распустило ВКТ за участие профсоюзов в движении Сопротивления. Тогда коммунисты организовали нелегальную деятельность профсоюзов, направленную против нацистских оккупантов и предателей-коллаборационистов.
Деятельность народных комитетов и профсоюзов явилась важным звеном в создании национального фронта в стране. Движение Сопротивления против фашистских оккупантов и их агентов в стране усиливалось, принимая все более организованный характер. 14 июля 1940 г. в Париже состоялась мощная демонстрация против оккупантов. Начались и первые вооруженные выступления французских патриотов.
Все более широкий размах приобретали демонстрации. 10 октября 1940 г. в Париже была проведена крупная демонстрация, на которой выступил редактор «Юманите» Габриэль Пери, произнесший пламенную речь у могилы выдающегося деятеля французского рабочего движения Поля Вайяна-Кутюрье.
11 ноября 1940 г., в годовщину перемирия 1918 г., в Париже состоялась многотысячная демонстрация студентов и учащихся средних школ. С пением «Марсельезы» демонстранты направились к могиле Неизвестного солдата. Немецкие оккупанты расстреляли демонстрацию. В мае 1941 г. начались стачки рабочих, наиболее крупной из которых явилась забастовка 120 тыс. горняков департаментов Па-де-Кале и Нор. Рабочие выступали единым фронтом. «Шахтеры — коммунисты, бывшие социалисты, католики и деголлевцы выступали вместе»4, и их единства поколебать не удалось.
Французские коммунисты организовали издание нелегальной антифашистской литературы — газзт, листовок, брошюр, которые поднимали широкие массы на борьбу с врагом. Особенно важную роль играли центральный орган компартии газета «Юманите» и газзта Всеобщей конфедерации труда «Ла ви увриер», которые издавались регулярно. В Парижском районе коммунистами выпускалось больше литературы, чем до войны. Общий тираж партийных брошюр за 1940—1941 гг. превысил 430 тыс. экземпляров 5.
Сводки гестапо были заполнены сообщениями о конфискации нелегальной коммунистической литературы и арестах антифашистов. В докладе от 24 февраля 1941 г. уполномоченного начальника службы безопасности для Бельгии и Франции говорится: «В течение последних недель января было конфисковано 26 различных видов
1 М. Торез. Сын народа, стр. 144.
2 М. Т h о г е z. La France depuis la capitulation de Rethondes. Moscou, 1944, p. 16.
8 См А. Ефимова. Рабочее и профсоюзное движение Франции после второй мировой войны (1945—1953 гг.). М., Профиздат, 1954, стр. 14.
4 «L'Humanite», 20 juin 1941.
5 См. H. И. Г о д у н о в. Борьба французского народа против гитлеровских оккупантов
и их сообщников. М., Госполитиздат, 1953, стр. 38.
326
коммунистических листовок...»1. Среди захваченной в первой декаде февраля 1941 г. в департаменте Сены нелегальной литературы были: «Юманите» (специальный номер от января 1941 г.), листовка «Французским интеллигентам», листовка «Россия сегодня» и др. В том же докладе сообщается об обнаружении подпольных центров распространения листовок, типографий, складов листовок и брошюр и о многочисленных арестах коммунистов в различных районах Франции.
В ночь на 6 февраля 1941 г. на различных улицах Дижона были обнаружены коммунистические прокламации с лозунгами: «Откройте тюрьмы», «Да здравствует СССР»2. Французская полиция еще в октябре 1940 г. арестовала в Дижоне 14 коммунистов за печатание и распространение листовок. 6 февраля 1941 г. над ними начался судебный процесс. В этот день перед зданием суда собралось свыше сотни человек, преимущественно женщины. Когда арестованные, скованные цепями по двое, проходили в зал суда, «толпа встретила их приветственными возгласами в честь Коммунистической партии и ее руководителя Тореза»3.
В докладе гестапо о деятельности Французской коммунистической партии в период с 17 по 24 января 1941 г. отмечалось, что к этому времени было произведено 1250 арестов. Кроме того, говорилось в докладе, французские полицейские власти за последние дни арестовали в неоккупированной зоне, где «активность коммунистической пропаганды резко возросла», свыше 400 коммунистов. Было захвачено 62 издания листовок, распространявшихся подпольным путем, обнаружено 8 центров подпольной пропаганды. В докладе сообщалось, что пропагандистские материалы, распространявшиеся в Северной Франции, исходят из неоккупированной зоны, что коммунистическая партия организует сбор оружия, в стране созданы подпольные склады оружия4.
Первые партизанские отряды возникли в шахтерских районах севера, в районе Парижа и в ряде мест на юге страны. Ими руководили коммунисты Фабьен, Дебарж, Апио, Лаказзтт и др. Партизанские отряды сразу же стали наносить удары по оккупантам. «В конце 1940 г. коммунисты уже создали зародыш военной организации, приспособленной к условиям подпольной борьбы и фашистского террора»5.
Боевые группы рабочих на промышленных предприятиях срывали выполнение германских военных заказов. Они устраивали саботаж, ломали машины, выпускали заведомо негодную продукцию. Стачками и выступлениями рабочих руководили подпольные профсоюзные комитеты.
Французская коммунистическая партия продолжала борьбу за единство действий патриотических сил страны. ЦК партии, борясь за объединение всех сил национального освобождения, считал возможным установить сотрудничество с деголлевским движением. 15 мая 1941 г. компартия вновь выступила с обращением к народу, в котором говорилось: «Руководствуясь единственной целью— осуществить единство нации в борьбе за священное дело национальной независимости, Французская коммунистическая партия, ставя превыше всего интересы страны, торжественно заявляет, что для создания широкого фронта национального освобождения она готова поддержать любое французское правительство, любую организацию и любых людей, усилия которых будут направлены на действенную борьбу против национального гнета, испытываемого Францией, и против предателей, находящихся на службе у захватчика»6.
Благодаря усилиям коммунистов в стране вскоре образовался широкий национальный антифашистский фронт, в котором объединились патриоты, представлявшие различные слои французского народа. Рабочий класс Франции являлся главной
1 Из доклада уполномоченного начальника службы безопасности и СД для Бельгии и Фран
ции. Recherches internationales a la lumiere du marxisme, sept. — dec. 1958, pp. 74—77.
2 T a m же, стр. 80.
3 T a м ж е. '
4 См. там же, стр. 21, 84.
5 М. Торез. Сын народа, стр. 148.
6 T a м же.
327
силой движения Сопротивления. Была создана прочная основа для массовой организованной борьбы против фашистских оккупантов и режима Виши. Патриотическое движение французского народа имело выдающееся значение для страны и всей Европы.
Коммунистическая партия Германии обязала всех своих членов, находившихся во Франции , вступить в ряды антифашистского фронта. Одновременно центр КПГ в Тулузе направил нескольких немецких коммунистов в Париж для участия в борьбе против гитлеровцев. Это были Мария, Клод, Макс, Петер и Ренэ. Ренэ являлся уполномоченным ЦК КПГ по руководству антифашистской деятельностью немецких коммунистов во Франции1. Одной из форм антифашистской борьбы германских коммунистов во Франции являлась пропаганда в рядах фашистского вермахта.
Было предпринято и издание во Франции подпольных листовок на немецком языке. Первая такая листовка вышла в Париже в середине января 1941 г. к годовщине смерти В. И. Ленина и к годовщине злодейского убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург.
В связи с деятельностью во Франции антифашистов из других стран в движении Сопротивления был создан сектор «Работа среди немцев», в котором французские коммунисты осуществляли широкое сотрудничество не только с немецкими и австрийскими антифашистами, но и с попавшими во Францию патриотами из Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии и Болгарии. Во всем этом проявлялся глубокий интернационализм коммунистов различных национальностей.
В странах Восточной и Юго-Восточной Европы, оккупированных германскими империалистами, также устанавливалась связь и организовывались совместные действия патриотов этих стран с немецкими антифашистами. В самой Германии развивалось братское сотрудничество немецких коммунистов-подпольщиков с трудящимися различных национальностей, доставленными сюда на принудительные работы.
Характеризуя деятельность германских коммунистов и антифашистов, Вильгельм Пик писал: «И в самое тяжелое время нацистского гнета борьба немецких коммунистов не прекращалась. Загнанные в глубокое подполье, они до последнего дня боролись против подготовляемой германскими империалистами второй мировой войны. По мере того как фашистская военная машина нападала то на одну, то на другую страну, опустошала их и депортировала людей на принудительные работы в Германию, росло сопротивление и укреплялось международное единение борцов подпольного движения против войны и фашизма. Подвиги, которые немецкие коммунисты совершили совместно с антифашистами и борцами Сопротивления из многих стран, вновь спасли честь немецкого рабочего класса и одновременно создали первые предпосылки для дружественного сотрудничества новой, демократической Германии с другими народами. Братская дружба, которая связывает сегодня Германскую Демократическую Республику со многими когда-то оккупированными фашистами странами, основывается на их совместной борьбе против германского империализма»2.
Национально-освободительная борьба развернулась в Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, народы которых не покорились немецким фашистам. Патриоты этих стран саботировали военные мероприятия оккупантов, проводили стачки, срывали выполнение военных заказов, организовывали группы сопротивления, совершали нападения на немецких солдат и офицеров. В Норвегии первое время силы национального сопротивления были скованы тем, что буржуазные и соглашательские партии не только проявили такую же растерянность и замешательство, как это было в других оккупированных странах, но и вели переговоры с гитлеровцами в поисках «делового контакта» с ними. Но 30 сентября 1940 г. имперский комиссар
1 См. Archiv des Instituts fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Fond Nachlasse»
CXX/1020.
2 «Правда», 30 декабря 1958 г.
328
оккупантов в Норвегии Тербовен сорвал переговоры, запретил норвежские партии и объявил их вне закона. Он назначил главой прогерманского марионеточного «правительства» Норвегии Квислинга. Усилившийся нажим оккупационных властей на народные массы способствовал развитию движения Сопротивления и образованию национального фронта освободительной борьбы.
Большую роль в развитии движения Сопротивления в Норвегии играли профсоюзы, которые отказались сотрудничать с оккупантами и предателями народа. Трудящиеся Норвегии не соглашались работать на военных стройках, а артисты отказывались выступать в театрах и на концертах. Норвежское духовенство выступало с осуждением германского фашизма. Таким образом, в борьбе против фашистских оккупантов сплачивались в единый национальный фронт самые широкие слои населения оккупированных фашистами стран.
Национально-освободительное движение в европейских странах, оккупированных захватчиками, имело большое значение для исторических судеб Европы. Оно свидетельствовало о несгибаемой воле народов к национальной свободе и демократии. Это движение сыграло важную роль в процессе превращения войны против фашистской Германии в справедливую и освободительную.
5. США и война в Европе
Начало войны в Европе было встречено в высших сферах США с плохо скрываемым ликованием. Представители американских правящих кругов надеялись, что, победив Польшу, Германия немедленно двинется дальше на Восток и нанесет удар Советскому Союзу. Кроме того, американские монополисты считали, что наступает благоприятный момент для реализации их планов мировой гегемонии. В задачи правящих кругов США входил передел мира в свою пользу. Американские газеты твердили, что «слово из Вашингтона» будет играть решающую роль при установлении мира в Европе1. Джон Фостер Даллес, впоследствии государственный секретарь США, выступая в Детройте, говорил, что по окончании войны Соединенные Штаты должны будут обеспечить переход к такому миру, в котором им будет принадлежать руководство2.
«Мы должны,— писал в начале войны глава издательского концерна Люс,— целиком и полностью принять на себя обязанности и возможности самой сильной страны в мире и в полной мере распространить свое влияние на мир»3.
Так уже в начале войны была сформулирована программа установления мировой гегемонии США. В соответствии с этой программой и действовали правящие круги Соединенных Штатов Америки.
Быстрая победа Германии над Польшей вызвала тревогу в США, ибо, как бы ни были сильны противоречия между США, Англией и Францией, поражение последних было нежелательно для американских правящих кругов, поскольку оно было связано с большим риском для них же самих. Оно значительно усилило бы гитлеровскую Германию, в результате чего для США возникла бы огромная опасность встретиться лицом к лицу с претендовавшим на мировое господство хищным германским империализмом. Поэтому американское правительство решило изменить существовавшее законодательство о нейтралитете с тем, чтобы Англия и Франция могли получать в США необходимое им вооружение.
21 сентября 1939 г. была созвана специальная сессия конгресса для изменения закона о нейтралитете. В послании президента конгрессу предлагалось отменить
1 См. «The New York Times», October 9, 1939.
2 См. «The New York Times», October 29, 1939.
3 Henry Luce. The American Century. New York, 1941, p. 19.
329
запрет на вывоз оружия и военных материалов из США в воюющие страны с тем условием, чтобы они платили за поставки наличными и вывозили закупаемые материалы на своих судах. В послании говорилось, что в интересах США предотвратить поражение Англии и Франции.
Предложения правительства вызвали шумные дебаты в конгрессе. За эти предложения выступало большинство членов конгресса, которые считали, что предоставление возможно большей помощи Англии и Франции отвечает интересам США, поскольку такая помощь позволит западным державам дольше воевать против Германии и как можно больше ослабить ее. Подчеркивалась также экономическая выгода для США поставок в Европу.
Американские капиталисты давно ждали большой войны, которая обещала им крупные барыши. Теперь такая война стала реальностью, но торговле оружием, а- следовательно, получению колоссальных прибылей мешал закон о нейтралитете. Сенатор Питтмен, внесший 8 октября билль об изменении этого закона, наряду с другой аргументацией привел следующий довод: «В США положение в промышленности и с рабочей силой сегодня такое плачевное, что дальнейшие препятствия нашему экспорту приведут к банкротству больших частей нашей страны»1. Война явилась, замечает известный американский экономист В. Митчелл, «удобным и своевременным спасением» от кризиса, и поэтому ее «стоило поддерживать всеми возможными средствами»2. В создавшейся обстановке вся американская экономика перестраивалась в расчете на длительную войну.
Против отмены закона о нейтралитете выступали изоляционисты. Убеждения, которыми они руководствовались при этом, были самыми различными. Некоторые из них желали победы гитлеровской Германии из чувства ненависти ко всему прогрессивному. Они являлись сторонниками крайней реакции. Влиятельная часть изоляционистов, не желая победы Германии, в то же время не хотела, чтобы оказывалась существенная помощь Англии и Франции. Они стремились как можно дольше сохранить свободу действий с тем, чтобы в самый последний момент вмешаться в военный конфликт. Эта часть изоляционистов считала, что поставки оружия Англии и Франции уже с самого начала прочно свяжут США с этой группировкой держав, что в значительной степени лишит США возможности маневра. Объективно такая деятельность изоляционистов была на руку гитлеровской Германии.
Видную роль в кампании изоляционистов играли сенаторы Бора и Ванденберг, полковник Линдберг. Изоляционисты спекулировали на миролюбии американского народа и его отвращении к войне. Они утверждали, что только политика нейтралитета может обеспечить то, что США останутся вне войны. Это было самым настоящим лицемерием, так как в действительности изоляционисты не были против участия США в войне, а хотели лишь оттянуть вступление в нее. Американский историк Шервуд замечает, что по отношению к Советскому Союзу изоляционисты проявляли крайнюю воинственность 3.
В конечном счете победила позиция сторонников отмены закона о нейтралитете. 3 ноября 1939 г. конгресс США принял новый закон, предостагивший Англии и Франции возможность покупать в США столько военных материалов, на сколько у этих стран хватит средств.
Вместе с тем в новом законе содержалось и положение, выгодное для Германии. Балтийское море и северо-восточная часть Атлантического океана от Ьорвегии до Испании были объявлены запретными для американских торговых судов. Это облегчало Германии возможность вести неограниченную подводную войну против Англии и Франции.
1 Congressional Record, 76-th Congress, 2-nd Session. Washington, vol. 85, pt. I, col. 50.
2 W. Mitchell. Depression Decade. New York, 1947, p. 369.
3 См. Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. M., Изд-во иностранной литературы, 1958,
стр. 250.
330
Американское правительство опасалось заключения мира Германии с Англией и Францией без участия США. Такой мир лишил бы американский империализм какого-либо выигрыша, ликвидировав выгодную американским монополиям военную конъюнктуру, и мог привести к созданию англо-франко-германской Антанты, направленной против Соединенных Штатов. Вот почему в конце 1939 — начале 1940 г. американская печать заговорила об «активном нейтралитете», о необходимости для США «оказывать решающее влияние па ход войны и особенно на характер мира» х, о том, что президент должен «следить, чтобы для интересов Соединенных Штатов не возникла угроза из-за появления в определенных кругах Европы каких-либо мирных предложений» 2.
По свидетельству заместителя государственного секретаря США Сэмнера Уэл-леса, американское правительство опасалось, что «победа Гитлера сразу же создаст непосредственную угрозу важнейшим интересам Соединенных Штатов», и считало, что «конечная победа западных держав может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведет Европу к полному экономическому и социальному крушению» 3.
В феврале 1940 г. правительство США направило в Европу Уэллеса, который посетил Лондон, Париж, Берлин и Рим. Во всех этих столицах Уэллес беседовал с главами правительств и представителями деловых кругов. Он пытался добиться прекращения войны в Западной Европе и объединить обе капиталистические коалиции на антисоветской основе. Ради достижения этой цели посланец заокеанских монополий предлагал Германии признать «ее преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Европе» 4. Боясь расширения революционного движения и распространения идей социализма, Уэллес пытался убедить Гитлера, что «если теперь начнется разрушительная война... то вся экономическая и социальная структура Европы будет в значительной мере разрушена»5.
Однако требования руководителей Германии не стали от этого более умеренными. Они считали, что Германия должна занимать в Европе господствующее положение, утверждая, что на европейском континенте «Германия стремится иметь не более того, что имеют Соединенные Штаты при помощи доктрины Монро в Западном полушарии». Гитлеровцы заявляли, что они пойдут на мир «только при условии, если раз и навсегда будет покончено со стремлением Англии уничтожить Германию» G, т. е. при условии большого ослабления Англии и низведения ее до ранга второразрядной европейской державы. В Лондоне хорошо поняли, что на этот раз Мюнхен пытаются повторить уже за счет Великобритании.
Правящие круги Англии не могли согласиться с подобным требованием. Кроме того, правительства Англии и Франции не пожелали передать инициативу в европейских делах американским монополистам. Империалистические противоречия помешали Уэллесу выполнить поставленную перед ним задачу.
Поездка Уэллеса фактически поощрила гитлеровцев на продолжение войны в Европе. Гитлер и Муссолини, встретившись в марте 1940 г., пришли к выводу, что можно нанести удар по Западу, не опасаясь активного вмешательства Соединенных Штатов.
С началом германского вторжения во Францию ее правительство обращалось к США с настоятельными просьбами о помощи. Но правительство США уклонялась от решительной поддержки Франции и Англии, проявляя, однако, большую заботу о том, чтобы в случае поражения Франции иметь возможность заполучить ее флот и колонии. В послании президента США на имя руководителей французского
1 «The New York Times», November 18, 1939.
2 «The New York Herald Tribune», March 19, 1940.
3 S. Welles. The Time for Decision, p. 73.
4 Ulrich Hassel. Von anderem Deutschland. Zurich, 1946, S. 136.
5 S. Welles. The Time for Decision, p. 98.
«Там же, стр. 95—96.
331
правительства от 26 мая 1940 г. рекомендовалось вывести французский военно-морской флот из Средиземного моря через Суэц и Гибралтар *. Англия и Франция просили США послать в Средиземное море свои военные суда, чтобы припугнуть Муссолини и предотвратить вступление Италии в войну. Вашингтон ответил отказом.
Некоторые американские историки, пытающиеся оправдать позицию правительства США по отношению к союзникам в мае — июне 1940 г., обычно ссылаются на то, что изоляционистские настроения в США не позволяли оказать существенную помощь Франции. Это объяснение далеко от истины, о чем свидетельствуют даже официозные американские издания. Авторы одного из таких изданий В. Лен-жер и С. Глезонутверждают, что «в июне 1940 г. можно было, безусловно, рассчитывать, что общественное мнение поддержит любую меру, которую предпримут для союзников, исключая вступление в войну... Перспектива нацистской гегемонии во всей Западной Европе была ужасающей.., страна почти в один голос требовала, чтобы вся возможная помощь была оказана демократиям...» 2. Но правительство США выражало значительно меньше готовности помочь союзникам, чем американский народ. Уклоняясь от существенной помощи Франции, правительство США руководствовалось еще одним важным соображением. Война против гитлеровской Германии во Франции могла успешно вестись только как народная война. А это означало огромную активизацию прогрессивных, революционных сил, чего очень боялись не только французские правящие круги, но и американское правительство. Естественно, американские империалисты делали все для того, чтобы помешать развязыванию в Европе народной войны против фашистских государств, так как такая война неизбежно ослабила бы позиции европейской реакции.
В этом направлении особенно активно действовал посол США во Франции Буллит. Он не последовал за эвакуировавшимся французским правительством, а остался в Париже, чтобы, как пишет американский историк Ленжер, «содействовать осуществлению сдачи столицы» Франции гитлеровской армии 3. Буллит развил в Париже активную деятельность, способствуя передаче города немцам и предотвращению народного восстания. Не только французская, но и американская реакция бояласьг как бы дело обороны брошенной правительством Франции столицы но взял в свои руки французский народ.
США установили дипломатические отношения с правительством Виши, стараясь подчинить его своему влиянию, что определялось стремлением не допустить роста и победы демократических сил, поддержать реакционный фашистский режим Петэна и содействовать созданию во Франции плацдарма для американской экспансии. Контакт с Петэном, Лавалем и Дарланом — главарями вишистского режима — американские правящие круги стремились использовать с целью помешать захвату Германией французского флота и попытаться самим овладеть им. Наконец, дружеские отношения с правительством Петэна нужны были американским правящим кругам для того, чтобы захватить французские колонии в Африке или по крайней мере создать необходимые условия для этого. «Весь этот район,— указывает Ленжер, имея в виду Северную Африку,— явно представлял жизненный интерес для США» 4.
молодца!!! - давай еще 100 000 слов
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
Штатами французских североафриканских колоний. Захватить французский флот и колонии стремились не только США, но и Англия, что явилось одной из причин обострения англо-американских противоречий.
Капитуляция Франции усилила антигерманские настроения в Соединенных Штатах Америки. Порабощение новых стран гитлеровской Германией вызвало рост антифашистских настроений у американского народа. Кроме того, захват Западной Европы усилил опасность нападения Германии на США. Влияние изоляционистов в США заметно ослабло, представители деловых кругов выступали за оказание помощи Англии. Правительство США значительно расширило свою военную программу. Лен-жер и Глезон пишут, что в июне — начале июля 1940 г. в стране царила «атмосфера возбуждения, страха, почти паники, созданная падением Франции, перспективой того, что Гитлер установит свой контроль над французским флотом, и в высшей степени вероятным поражением Англии. Страна неистово требовала перевооружения, обороны полушария и помоши Англии в качестве необходимой меры самообороны. Деловые круги Нью-Йорка, республиканские в своем большинстве, были в числе тех, кто громче всех требовал отказа от законодательства о нейтралитете и замены его какой-либо активной формой участия в войне» 1.
В этих условиях в июле 1940 г. президент представил на рассмотрение конгресса военную программу, предусматривавшую изготовление снаряжения для армии в 2 млн. солдат, постройку большого числа новых военно-морских судов и увеличение военно-воздушных сил на 19 тыс. самолетов. В сентябре 1940 г. в США — впервые за всю историю страны в мирное время — была введена воинская повинность.
Правящие круги США большое внимание уделяли укреплению своих позиций в странах американского континента. Стремление установить монопольное господство в Латинской Америке было одним из важнейших факторов, определявших внешнеполитический курс США в Европе и Азии, способствовавший развязыванию второй мировой войны. Экспансионистские планы американских монополий в отношении стран Латинской Америки являлись составной частью политики, предусматривавшей превращение США в господствующую державу на мировой арене. Уэллес, касаясь намерений правительства США в отношении стран Латинской Америки, писал: «Если Соединенные Штаты хотят явиться одним из сильнейших государств будущего мира в духовном и материальном отношении, то они уже сейчас должны прийти к убеждению, что источником их сил и опорой является Западное полушарие» 2.
К началу второй мировой войны США захватили важные экономические позиции в странах Латинской Америки. Однако около 2/3 торговли этих стран и иностранных капиталовложений в них находилось в руках других империалистических держав, которые стремились расширить и укрепить там свое влияние.
С началом второй мировой войны борьба империалистических держав за Латинскую Америку резко обострилась. США торопились использовать удобный момент для вытеснения оттуда своих конкурентов и захвата господствующих позиций.
Фашистская Германия и милитаристская Япония также были заинтересованы в латиноамериканских странах. Угрозу с их стороны правящие круги США использовали для втягивания этих стран в военно-политическую группировку, возглавляемую Соединенными Штатами.
С 23 сентября по 3 октября 1939 г. в Панаме состоялось первое консультативное совещание министров иностранных дел стран американского материка. Совещание приняло декларацию о нейтралитете, согласно которой каждая из стран американского материка была обязана собрать в один какой-либо порт торговые суда воюющих стран, оказавшиеся в ее водах, и держать их там под охраной. Этим
был нанесен сокрушительный удар торговле как Англии, так и Германии. Торговым же судам США разрешалось беспрепятственное плавание в любых водах, омывающих американский континент. Для осуществления намеченной политики совещание решило создать межамериканский комитет по нейтралитету.
Совещание приняло и другую декларацию — о создании «зоны безопасности» вокруг американского континента, ширина которой была определена в 300 миль. В этой декларации предусматривались совместные выступления американских государств в случае какого-либо нарушения «зоны безопасности», а также «индивидуальное или коллективное патрулирование вод, прилегающих к американским берегам в пределах «зоны безопасности» *.
Совещание приняло, наконец, решение о создании международного финансового и экономического консультативного комитета в Вашингтоне из представителей всех американских стран. Фактически этот комитет превратился в центр американской экспансии, возглавив всю сложную систему экономических организаций Панамериканского союза. Кроме того, в решениях Панамского совещания содержалась «рекомендация» правительствам латиноамериканских стран «устранить препятствия для межамериканского движения капитала» 2.
Разгром Франции и Голландии, тяжелое положение Англии усилили стремление США использовать сложившуюся обстановку для захвата территориальных владений этих стран в Западном полушарии.
В этих условиях с 21 по 30 июня 1940 г. в Гаване .состоялось второе консультативное совещание министров иностранных дел американских государств. После ожесточенной борьбы дипломатии США удалось добиться угодного ей решения. Конференция приняла конвенцию «О временном управлении европейскими колониями и владениями, находящимися на американском континенте», в которой говорилось: «Если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся во владении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметом обмена территориями или перемены суверенитета, то американские государства, учитывая повелительную необходимость обеспечения безопасности на континенте, а также принимая во внимание желание населения этих островов или районов, могут установить режим временного управления ими...» 3.
Эта конвенция фактически давала США право оккупировать ту или иную территорию. Решениями Гаванского совещания США воспользовались для захвата Гренландии и высадки своих войск в Голландской Гвиане.
Гаванская конференция приняла также декларацию о взаимной помощи и сотрудничестве в обороне американских государств, которая оформила военный союз стран американского материка, возглавляемый США и ставший орудием закабаления латиноамериканских стран.
Под прикрытием лозунгов борьбы с агентурой держав «оси» и иностранной подрывной деятельностью на совещании проповедовалось расширение реакционного фронта против народно-освободительного движения и коммунистических партий Латинской Америки. В августе 1940 г. правительства США и Канады подписали так называемое Огденсбургское соглашение, в соответствии с которым создавалось объа единенное управлешш по обороне США и Канады. Огденсбургское соглашение связывало Канаду с США очень тесными узами и на случай возможного поражения Англии создавало благоприятные условия для полного подчинения Канады американскому влиянию.
После поражения Франции Соединенные Штаты Америки были очень озабочены тем, как бы Англия не потерпела поражения и не заключила мира с Германией, ибо при сложившемся в то время соотношении сил подобный мир означал бы
1 Interamerican Relations. Bulletin № XX, p. 37.
2 International Conferences of American States. Washington, 1940, p. 318.
3 Second Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the American Republics. Havana,July
21—30, 1940. Report of the Secretary of State. Washington, 1941, p. 75.
334
признание господства Германии в Западной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке и неизбежное подчинение Англии германскому влиянию. Такой мир усилил бы Германию, и угроза ее нападения на Соединенные Штаты намного бы возросла.
После Дюнкерка и капитуляции Франции Англия крайне нуждалась в помощи США. Американское правительство в то время было готово оказать Англии любую поддержку, кроме немедленного участия в военных действиях на ее стороне.
Правящие круги США стремились как можно дольше продлить сопротивление Англии, одновременно прилагали усилия к тому, чтобы в случае ее поражения захватить максимальную долю британского наследства. Соединенные Штаты были озабочены тем, чтобы получить в свое распоряжение английский флот и возможно большую часть английской колониальной империи. Одним из средств достижения этой цели, по мнению правящих кругов США, должно было явиться создание эмигрантского английского правительства, зависимого от США. Правительство США запрашивалоЧерчил-ля о его намерениях относительно возможного перевода английского правительства в Канаду. Оно хотело «быть уверенным в том, что англичане сделают то, что сделали голландцы, бельгийцы, норвежцы, чехи и поляки, но чего не сделал Петэы, то есть образуют правительство в эмиграции» 1.
В то время английское правительство, пишет один из руководителей английской компартии Палм Датт, стояло «перед выбором между соглашением с германским капиталом за известную цену или соглашением с американским капиталом, тоже за известную цену» 2. Продолжение войны в союзе с США в сложившихся условиях неизбежно должно было повлечь за собой передачу Англией Соединенным Штатам ряда стратегических баз, а также уступки в области внешней торговли, т.е. ослабление позиций Англии в пользу американского империализма. Прекращение же войны и заключение мира с Германией означало бы для Англии не только полную утрату ее мировых позиций, но и потерю национальной независимости. Вот почему свой выбор английская буржуазия могла сделать только в сторону союза с США.
Идя на союз с США, сопряженный с неизбежными уступками в их пользу, английские правящие круги отнюдь не собирались целиком и полностью подчиниться Соединенным Штатам. Они рассчитывали использовать этот союз в своих интересах, и прежде всего в целях сохранения своей колониальной империи.
Правительство Великобритании старалось как можно быстрее втянуть США в военные действия на своей стороне. Черчилль всячески запугивал Соединенные Штаты, заявляя, что, если они не окажут должной помощи, Англия может потерпеть поражение и тогда США не смогут «подобрать осколки Британской империи» 3.
В июне 1940 г. США передали Англии более 500 тыс. винтовок, 22 тыс. пулеметов, 895 полевых пушек, 55 тыс. пистолетов-пулеметов Томпсона 4. Кроме того, военные власти США согласились уступить Англии часть самолетов из текущей продукции американских заводов, предназначавшейся для американской авиации.
23 июля 1940 г. начались англо-американские переговоры, ознаменовавшиеся широким наступлением правительства США на интересы Англии. Несмотря на сопротивление английского правительства, ему приходилось сдавать одну позицию за другой. Англия согласилась передать США все результаты работ в области атомной энергии, которые велись учеными многих стран в британских лабораториях. США получили от Англии образцы и чертежи радиолокаторных установок, ценное военно-стратегическое сырье и многое другое 5.
Правительство США не собиралось ограничиться всем этим, оно хотело большего, сразу же поставив вопрос о передаче ему английских военно-морских баз в
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. т. 1, стр. 272.
2 «Коммунистический Интернационал», 1941, № 2, стр. 39.
3W. Churchill. Their Finest Hour. London, 1949, p. 355.
4 См. M. M. P о s t a n. British War Production. London, 1952, p. 417.
5 См. W. L. Langer and S. G 1 e a s о п. The Undeclared War 1940—1941. New York,
1953, p. 215.
335
Атлантике. 2 сентября 1940 г. было оформлено соглашение, по которому Англия предоставила США сроком на 99 лет право на аренду и сооружение морских и воздушных военных баз на островах Ньюфаундленд, Бермудских, Багамских, Ямайке, Сент-Люсиа, Тринидад, Антигуа и в Британской Гвиане. (См. карту № 15). Английское правительство дало также письменное обязательство, предусматривавшее, что в случае оккупации Англии немцами английский флот не будет ни сдан, ни потоплен, а будет направлен для продолжения войны и защиты других частей Британской империи.
Это соглашение отвечало интересам ведения войны против гитлеровской Германии,однако оно свидетельствовало и о том, что империалисты США старались использовать затруднительное положение, в котором оказалась Англия в 1940 г., для получения от нее уступок, ослабляющих ее позиции в Западном полушарии и усиливающих США. Соглашение нанесло удар по мировым позициям Великобритании. Джордж Марион пишет, что «трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что Великобритания и одна устоит против Германии»*.
Что же получила Англия от США по соглашению от 2 сентября 1940 г.? Всего лишь 50 устаревших эсминцев. До сих пор многие американские авторы восторгаются этой сделкой. Мэтлофф и Снелл, например, пишут: «Предоставленные полномочия президент замечательно использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 2.
Это было дальнейшим отходом США от политики нейтралитета, еще одним их шагом к вступлению в войну на стороне противников Германии.
Однако военное столкновение между Соединенными Штатами и Германией, которого так жаждал Черчилль, Гитлер всячески стремился отдалить до того момента, когда он сможет нанести удар по Америке в более выгодных для него условиях.
Германия избегала в это время каких-либо враждебных действий по отношению к США. Это выражалось прежде всего в том, что военно-морские силы Германии, беспощадно топившие и захватывавшие союзнические и нейтральные торговые суда, не трогали американские торговые суда, хотя и знали, что они совершают рейсы для оказания помощи противникам Германии. Таков был приказ Гитлера.
В мае 1941 г. Гитлер отдал еще один приказ, который гласил: «Нападения не должны совершаться на американские военно-морские и торговые суда... Оружие не должно применяться даже в том случае, если американские суда определенно действуют не нейтральным образом» 3.
Однако эти попытки Германии побудить правительство США соблюдать нейтралитет успеха не имели. В США прекрасно понимали, что «миролюбие» германских руководителей имеет своей целью усыпить бдительность Соединенных Штатов, парализовать их волю к борьбе с тем, чтобы, когда наступит подходящий момент, нанести удар по Америке.
В связи с ростом угрозы США со стороны Германии в январе 1941 г. в Вашингтоне начались переговоры между военными штабами Соединенных Штатов и Англии. Два месяца спустя (27 марта 1941 г.) было заключено соглашение между штабами, предусматривавшее «всеобъемлющее военное сотрудничество между двумя странами с того момента, когда нацистская агрессия вынудит Соединенные Штаты вступить в войну»4.
1 Джордж Марион. Базы и империя. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 85. 2М. Мэтлофф иЭ. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 34.
3 Сп. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 611.
4 S. E. Morison. The Battle of the Atlantic, September 1939—May 1943. Boston, 1947,
pp. 45—46.
336
К концу 1940 г. особенно остро встал вопрос о средствах для оплаты закупавшегося Англией в США вооружения. Англию не устраивала оплата наличными, ибо валютные и золотые фонды казначейства истощились, что вынуждало ее для оплаты американских поставок реализовывать свои капиталовложения за границей, а следовательно, идти на ослабление своих экономических позиций в послевоенном мире. 8 декабря 1940 г. Черчилль писал Рузвельту, что «приближается время, когда мы не сможем дальше платить наличными за суда и другие материалы... Я верю, вы согласитесь с тем, что было бы неправильно в принципе, чтобы после того, как ценою нашей крови будет достигнута победа, спасена цивилизация, а для США выиграно время для завершения вооружения... мы оказались бы раздетыми до нитки»1. В Англии кое-кто довольно открыто говорил о заключении мира с Германией, пока американцы не сняли с англичан «последнюю рубашку».
По мнению американских историков Дэвиса и Линдлея, число сторонников мира с Германией в Англии могло увеличиться, «если бы ценой за американскую помощь явилась постепенная передача английской финансовой заморской империи в руки американцев... Во имя жизненных интересов безопасности США президент не мог пойти на такую рискованную политику, которая могла бы подорвать волю англичан к сопротивлению и таким образом открыла бы путь к миру по соглашению»2. Это побудило американское правительство внимательно отнестись к призыву Черчилля. Дэвис и Линдлей замечают, что американское правительство сочло необходимым «подкрепить посредством щедрой ссуды под заклад решимость англичан продолжать войну, но таким путем, чтобы сохранить в наших руках средство влияния на английскую политику во время и после войны»3.
Министр финансов США Моргентау заявил 17 декабря 1940 г., что США уже завладели большей частью золотого запаса Англии и солидной долей ее заграничных капиталовложений, израсходованных на оплату наличными американских поставок. Англия, говорил Моргентау, «выскребла свою бочку до дна», став неплатежеспособной, и финансовая помощь ей в данных условиях отвечает интересам США4.
Президент Рузвельт предложил план финансовой помощи Англии посредством предоставления ей вооружения, сырья и продовольствия в порядке длительного кредита и в заем (система «ленд-лиза»). Закон по этому вопросу был принят конгрессом 11 марта 1941 г.
Оказывая поддержку Англии, правящие круги США стремились к ослаблению не только своего опасного противника — Германии, но и своего союзника — Англии. Они пытались подчинить ее и превратить в «младшего партнера». В этом проявлялись острые англо-американские противоречия в годы второй мировой войны. В декабре 1940 г. председатель совета национальной промышленной конфедерации США Вирджил Джордан, выступая в американской ассоциации банкиров, заявил, что в результате войны Англия «настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что она едва ли сможет восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов... Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам»5.
В марте 1941 г. в Англию прибыли американские офицеры, чтобы выбрать здесь места для создания военных баз США. В апреле того же года Рузвельт объявил, что «зона обороны» Западного полушария расширяется до 25 градуса западной долготы
? этой зоне американский военно-морской флот и аниация с 24 апреля 1941 г. вместе с британским флотом начали конвоировать торговые суда Англии.
В мае 1941 г. правительство Соединенных Штатов заявило о том, что оно возвращается к доктрине «свободы морей». Выступая 27 мая, президент Рузвельт сказал, что американские вооруженные силы помогают и будут впредь помогать обеспечивать доставку в Англию морем всего необходимого. В тот же день президент опубликовал прокламацию о введении в США неограниченного чрезвычайного положения.
Быстро увеличивалась численность вооруженных сил США. К середине лета 1941 г. армия США состояла уже из 33 дивизий, из них 4 бронетанковые. Кроме того, завершалось формирование еще двух бронетанковых дивизий. Всего в сухопутных войсках насчитывалось около 1400 тыс. солдат и офицеров. Соединенные Штаты, таким образом, завершали подготовку к схватке с гитлеровской Германией и Японией.
6. Расширение японской агрессии в 1939—1941 гг.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в военно-политической обстановке на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Империалистические противники Японии в Европе были втянуты в войну с Германией и Италией, и Япония оказалась лицом к лицу со своим давнишним соперником — Соединенными Штатами Америки — в явно благоприятной для нее обстановке. Война в Европе отвлекала некоторую часть флота и военного производства США, в то время как все силы Японии были сосредоточены на одном, правда, очень широком фронте мировой борьбы.
Хотя японские империалисты и не включились сразу же в начатую Германией войну, однако они, не теряя времени, стали расширять свою агрессию. Несколько позднее японская газета «Хоци», выражая мнение правящих кругов, писала: «Возникновение военной неурядицы в Европе представляет собой для Японии не что иное, как божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновение этого ветра и могут совершенно прекратить его»1. Спустя несколько дней та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым будет открыта начатая нами постройка нового порядка в Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы война превратилась в затяжную»2.
Однако наряду с этими благоприятными для японского империализма факторами были факторы и неблагоприятные. Прежде всего Япония не могла расширять свою агрессию в северном направлении, учитывая силы Советского Союза и его миролюбивую политику. Позиция СССР влпяла п на всю военно-политическую обстановку в бассейне Тихого океана, сковывая в известной мере действия японского агрессора.
С другой стороны, силы японского империализма подтачивались в Китае, где вместо легкой военной прогулки получилась затяжная война. Общая численность войск Японии в Китае увеличилась с 832 тыс. в 1937 г. до 1 120 тыс. солдат и офицеров (35 дивизий) в 1939—J940 гг.3. Несмотря на захват Японией огромной территории в Китае, война потребовала от нее большого экономического напряжения. Сказывалась ограниченность военно-экономических ресурсов Японии.
1 «Хоци», 23 декабря 1940 г.
2 «Хоци», 28 декабря 1940 г.
3 См. China Handbook 1937 — 1945. New York, 1947, p. 300.
338
Учитывая сложившуюся обстановку, японское правительство предприняло энергичные меры к скорейшему захвату Китая. Положение в гоминьдановской части Китая благоприятствовало Японии После падения Уханя правительство Чан Кай-шп фактически отказалось от сопротивления оккупантам и стало подумывать о сделке с ними
Пользуясь предательством клики Чан Каи-ши, Япония быстро продвигалась в Центральном Китае, а также на юге страны, где ее вооруженные силы осуще ствили новые десантные операции (См карту N 6) Японское продвижение на юге создавало возможности для дальнейшего расширения агрессии. В ноябре 1939 г. японские войска захватили город Наньнин, центр китайской провинции Гуанси, перерезали коммуникации Южною Китая с Индокитаем и вышли на индокитайскою границу Другая коммуникация из Индокитая в Юго-Западный Китай по железной дороге Ханой — Куньмин стала подвергаться систематическим налетам японской авиации
Фактический отказ гоминьдановских войск от сопротивления японцам привел к том>, что вся тяжесть борьбы легла на плечи национачьно-революционных армий и партизан, руководимых Коммунистической партией Китая
В 1938 г 8-я Национально-революционная армия была оттеснена противником в западную часть провинции Шаньси В 1939 г эта армия начала продвижение в восточную часть Шаньси, а также в провинции Чахар и Хэбэй Первоначально в рядах 8-й армии находилось около 30 тыс человек против 100-тысячной япон ской армии в Северном Китае, имевшей на вооружении всю современную боевлю технику Учитывая огромное неравенство сил, Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разработал своеобразную тактику наступления, которая заключалась в том, что 8-я армия, поддерживаемая населением, должна была, избегая крупных боев с основными ситами японских войск, постепенно продвигаться в их тьп
Тактика, предложенная коммунистической партией, всецето оправдала себя 8 я армия, нанося серьезные удары по тылу противника и отдельным группировкам его войск, быстро росла численно и к зиме 1940/41 г насчР1тывата около 400 тыс человек, Новая 4-я армия выросла с 15 тыс до 100 тыс человек В тылу японских войск появились большие освобожденные районы с населением 53 млн человек1, уездные народные правительства были со ?даны в 334 уездах Японские агрессоры оказались в окружении Их войска, блокированные в захваченных ими городах Северного Китая, с трудом удерживали некоторые коммуникации, утратив, по существу, контроль над остатьной территорией Северного Китая, перешедшей в руки патриотических сил
В обстановке, когда усилилась опасность капитуляции со стороны реакционных гомпньдановцев, 8-я армия в августе 1940 г начала большое наступление против японских захватчиков (так называемая «битва ста полков») силами 115 полков, одновременно выступивших и 50 пунктов Японская армия, подтянувшая новые крупные подкрепления, в ходе сражений, продолжавшихся три с половиной месяца, понесла самые большие потери с начала войны в Китае
Японское правительство сменило командование своих войск в Северном Китае и приняло решение сосредоточить главные силы против 8-й Национально-революционной армии
В южной части Центрального Китая действовала Новая 4-я национально-революционная армия В обстановке общего отхода гоминьдановских войск в 1938 г сна закрепилась в провинциях Цзянси, Фуцзянь, не пропустив японские войска к юго-востоку от Наньчана С 1939 г 4 я армия и партизанские отряды развернули активные действия в районе левого и правого берегов реки Янцзы вплоть до Нанкина К концу 1940 г вблизи Нанкина в провинциях Цзянс> и Апьхой 4-я армия создала
1 См Новая и новейшая история Китая, стр 198.
22* 339
большой освобожденный район. Действия этой армии подорвали политическое и экономическое господство оккупантов в Центральном Китае и вынудили их приостановить свое наступление в глубь страны.
Возросшая роль народных масс в освободительной войне с японскими захватчиками, усиление влияния коммунистов пугали реакцию. В военно-политической активности народа крупная буржуазия Китая усматривала угрозу своей диктатуре, своему классовому господству и своим экономическим интересам. Поэтому стремление к сговору с японскими захватчиками в гоминьдановских кругах продолжало усиливаться. Чжоу Энь-лай в начале 1940 г. писал: «...Широкие народные массы, не зная страха, самоотверженно идут на фронты национально-революционной войны. Именно поэтому часть помещичье-буржуазных кругов Китая, боясь дальнейшего подъема национально-освободительной борьбы китайского народа, не прочь капитулировать перед трудностями, сговориться с японскими империалистами, чтобы совместно с ними выколачивать прибыли из трудящегося населения Крттая, а также поднажиться на европейской войне»1.
В лагере пшиньдана происходила перегруппировка сил. Крайне реакционные элементы во главе с Ван Цзин-веем еще в конце 1938 г. встали на путь сотрудничества с японцами. В марте 1940 г. Ван Цзин-вей сформировал в Нанкине марионеточное «национальное» правительство, которое призывало к полной капитуляции перед врагом. 30 ноября 1940 г. Япония подписала с правительством Ван Цзин-вея договор «Об основах взаимоотношений между Японией и Китаем», который был призван замаскировать господство японских империалистов в Китае.
Этот договор не укрепил, а подорвал позиции Ван Цзин-вея и вызвал глубокое возмущение и еще большую решимость китайского народа бороться против оккупантов. Однако в рядах гоминьдановского правительства, обосновавшегося в Чунцине, как и в его военном ведомстве, было много сторонников капитуляции.
Чан Кай-ши с начала 1940 г. усилил блокаду национально-революционных армий и освобожденных ими районов. 8-я и Новая 4-я национально-революционные армии, отражавшие основной натиск иноземных захватчиков, были блокированы гоминьдановскими частями, выжидавшими момента для нападения на эти армии, хотя формально все китайские войска находились под единым командованием. «В 1940 году антикоммунистическая армия гоминьдановских реакционеров в провинции Шаньдун, полностью прекратив боевые действия против японских войск, стала наносить удары по населению и 8-й армии, боровшихся против японской агрессии. Потери, понесенные 8-й армией в боях с антикоммунистической армией в этом году, намного превосходили потери, понесенные в ходе борьбы против карательных экспедиций японских захватчиков»2.
Но всего этого гомииьдановским предателям показалось недостаточно. 19 октября 1940 г. гоминьдановское правительство приказало 8-й и 4-й армиям отойти за левый берег реки Хуанхэ. Этот приказ вынуждал национально-революционные армии оставить японцам недавно освобожденные территории с их многомиллионным населением. Однако в интересах сохранения национального единства командование 8-й и 4-й армий приняло решение отойти. Во время этого отхода в январе 1941 г. в момент, когда Новая 4-я армия в южной части провинции Аньхой стала переправляться через реку Янцзы, гоминьдановские войска во взаимодействии с частями марионеточного правительства Ван Цзин-вея и японскими оккупантами по приказу Чан Кай-ши напали на эту армию. В результате такого неслыханного акта национальной измены командующий армией Е Тин был захвачен гоминьдановцами, его заместитель Сян Ин — убит, а армия понесла значительные потери.
1 «Коммунистический Интернационал», 1940, № 3—4, стр. 101.
2 Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957, стр. 103.
Нападение гоминьдаиовцсв на Новую 4-ю армию имело совершенно определенный политический смысл. Это была попытка добиться разгрома вооруженных сил китайской демократии, чтобы подготовить почву для капитуляции перед Японией. Но китайские реакционеры, как и японские империалисты и американские магнаты капитала, не учли ни подъема национально-освободительного движения в стране, ни глубоких связей национально-революциовных армий с широкими народными массами. Поэтому план гоминьдановцев и японских оккупантов провалился.
Героическая борьба китайского народа сорвала попытки японских агрессоров достичь компромисса с гоминьдачовскими правителями. 24 октября 1940 г. послы Германии. Италии и правительства Петэиа, находившиеся в Чунцине, обратились к Чан Кай-ши с предложением помочь ему заключить сделку с Японией и настаивали на скорейшем решении вопроса. Переговоры продолжались в течение нескольких месяцев и держались в глубокой тайне от народа. Однако политическая обстановка в Китае помешала чанкайшистской клике заключить какой-либо законченный сговор с японскими империалистами.
Эта неудача чанкайшистов была обусловлена прежде всего решимостью народа защищать свою страну от чужеземного ига, большой политической работой, проводимой в массах Коммунистической партией Китая, которая потребовала от гоминь-дановского правительства прекращения провокационных нападений и наказания виновных. Она настаивала на укреплении национального фронта борьбы с захватчиками. Чанкайшисты отказались удовлетворить требования коммунистов, что вызвало глубокое недовольство народа и растущую политическую изоляцию гоминьдана в стране.
Гоминьдан переживал глубокий кризис. От него отходили все патриотические элементы, создававшие новые политические организации и партии. Так, в марте 1941 г. возникла Демократическая лига, объединившая часть интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, недовольных реакционной политикой гоминьдана.
Продвижение японцев на юг Китая вызывало беспокойство правящих кругов США, хотя они по-прежнему надеялись разрешить свои противоречия с Японией за счет советско-японского конфликта, которого страстно желали.
Объективный ход событий ставил США и Англию поперек пути японской агрессии в Юго-Восточной Азии, что не могло не вести к обострению японо-американских и японо-английских противоречий. Особенное недовольство в Японии вызывало то обстоятельство, что правительство США выступало против сговора чанкайшистской клики с Японией о капитуляции перед ней.
Процесс обострения японо-американских империалистических противо-речий имел глубокие экономические корни. Он объяснялся прежде всего тем, что японский империализм считал себя обделенным экономическими ресурсами, которыми располагали некоторые менее сильные, чем Япония, колониальные державы, как, например, Голландия. Из-за обладания Индонезией, Индокитаем, Бирмой, Китаем и другими странами тихоокеанского бассейна шла острая борьба между многими хищниками, в которой на первый план неумолимо выдвигался японо-американский империалистический конфликт.
Резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Тихого океана началось с лета 1940 г., после разгрома Германией Голландии и Франции. Если и раньше японский империализм зарился на колониальные владения этих стран на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, то теперь его вожделения вспыхнули с новой силой, так как эти колонии оказались, по существу, без хозяина. Япония стремилась захватить Индокитай и Индонезию в своих экономических и военно-стратегических интересах. Она хотела превратить эти страны в опорные базы для своей последующей агрессии.
29 июня 1940 г., вскоре после капитуляции Франции, министр иностранных дел Японии выступил с заявлением, озаглавленным «Международное положение и позиция империи». Новое в этом заявлении заключалось в том, что давнишняя
341
доктрина японских империалистов — «создание восточноазиатской сферы взаимопроцветания» — была распространена и на страны Южных морей, которые таким образом предполагалось включить в японскую колониальную империю.
В связи с этим и некоторыми другими актами японских колонизаторов правительство США в июне — июле 1940 г. выступило с резкими заявлениями, из которых следовало, что попытки японской экспансии в страны Южных морей чреваты военным конфликтом с Соединенными Штатами.
Оказавшись перед необходимостью принять решение о дальнейшем направлении своей политики, правящие монополистические круги Японии встали на путь непосредственной подготовки страны к войне с США и Англией, не прекращая в то же время помышлять и о нападении на СССР. В июле 1940 г. в Японии было сформировано новое правительство, которое возглавил Коноэ. Вскоре правительство приняло план своих действий, названный «Программа мероприятий, соответствующих изменениям в международном положении». Программа предусматривала завершение войны с Китаем и захват стран Южных морей. Кроме того, намечалось укрепление связей с Германией и Италией, а в области внутренней политики — установление фашистской диктатуры и всеобщая экономическая мобилизация.
«Программа мероприятий» нового японского правительства нацеливала вооруженные силы Японии на войну против США и Англии. Это не исключало и дальнейшей подготовки к войне против СССР. В 1940 г. японский генеральный штаб разработал новый план военных действий против Советского Союза. Однако, наученная горьким для нее опытом Хасана и Халхин-Гола, Япония стремилась, во-первых, до нападения на СССР захватить ресурсы стран Южных морей, а во-вторых, выступить против СССР после того, как он подвергнется нападению со стороны Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении, который в правящих кругах Японии был расценен как нелояльный по отношению к ним шаг Германии, сорвало подписание японо-птало-германского военного соглашения. Следовательно, советско-германский договор, вбив клин между Японией и Германией, предотвратил совместное их выступление против Франции и Англии на Западе и Востоке. Японский посол в Берлине получил инструкцию своего правительства,-в которой говорилось следующее: «1. Известить германское правительство, что правительство Японии поняло заключение пакта о ненападении таким образом, что оно окончательно аннулирует теперешние переговоры о пакте трех держав. 2. Японское правительство заявляет, что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением секретного соглашения, связанного с антикоминтерновским пактом между Японией и Германией... Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству»1.
Японо-германские переговоры возобновились лишь летом 1940 г. в связи с принятием правительством Коноэ «Программы мероприятий». В конце июля 1940 г. Германия была информирована о желании японского правительства продолжить переговоры, однако с тем условием, что она «проведет консультации» с Японией по вопросу об Индокитае. Иначе говоря, японские империалисты требовали передачи им от Франции Индокитая.
Французские власти в Индокитае, узнав о намерениях Японии, попытались заручиться поддержкой США, в которой им было отказано. Еще 21 июля при получении в Вашингтоне первых известий о сформировании правительства Коноэ Хэлл высказался против запрета вывоза в Японию важнейших военных материалов. Его заявление было направлено против СССР. Государственный секретарь сказал: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в объятия России»2.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 13, лл. 282—283.
2 Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 485.
342
Германское правительство не срачу согласилось с требованиями Японии. Все же 7 сентября 1940 г оно «посоветовало» правительству Виши уступить ей. Не дожидаясь решения Петэна, Япония двинула 22 сентября свои войска в Индокитай, а 23 сентября правительствоВиши капитулировало, подписав соглашение с Японией, предоставившее ей возможность осуществить фактическую оккупацию Северного Индокитая. За возвращение в лоно тройственного блока Германия выдала своему японскому союзнику крупный аванс за чужой счет.
27 сентября 1940 г. в Берлине состоялось подписание пакта между Германией, Италией и Японией. В его вступительной части говорилось, чю три державы «решили при осуществлении своих стремлений в великом восточноазиатском пространстве и в Европе действовать р>на об руку и сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление и поддержание нового порядка»1 Ста1ьи договора определяли принципы взаимоотношений его участников и раздел сфер влияния и господства между ними. Эти статьи таковы:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе
Статья 2 Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве
Статья 3 Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на указанной выше основе. Они далее берут ira себя обязательство поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и военными средствами в случае, если одна из трех Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской воине и в японо-китайском конфликте .
Статья 5 Германия, Италия и Япония заяьляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политическою статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом»2
Одновременно с текстом самого пакта, который был опубликован, его >чайники разработали и подписали секретные соглашения. В них устанавливалось, что в случае возникновения вооруженного конфликта между Японией и Англией «Германия сделает все от нее заьисящее, чтобы помочь Японии всеми средствами, находящимися в ее распоряжении»3 В секретных соглашениях затрагивался вопрос о судьбах бывших германских колоний в бассейне Тихого океана. Компромисс, достигнутый в тот момент, предусматривал следующее решение вопроса- «Бывшие германские колонии в Южных морях, находящиеся теперь под японским мандатом, останутся во владении Японии при условии, что Германия будет каким-либо образом компенсирована за это
Что касается других бывших (германских — Ред ) колоний в Южных морях, то они автоматически вернутся к Германии после окончания теперешней европейской войны. После этого германское правительство должно быть готово обсудить в доброжелательном духе вместе с японским правительством вопрос о распределении их, по возможности в интересах Японии, за соответствующую компенсацию»4. Это соглашение открывало широкую возможность для последующего торга между его участниками.
Берлинский пакт явился продолжением прежнего сговора трех агрессоров, их «антикоминтерновского союза» Но теперь договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску Они уже не скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и поспешили обнародовать планы его раздела, не постеснявшись прямо заявить о своем стремлении к установлению «нового порядка», под которым
1 АВП СССР Материалы Токийского процесса, ф 4366, д 14, ч. 71
2 Т а м ж е, л 72
3 Т а м ж е, лл 79—80
4 Т а м ж е, л 81
343
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов завоевываемых стран. Германия и Италия претендовали в первую очередь на покорение Европы, а Япония — Азии.
На следующий день после подписания Берлинского пакта агрессоров японский кабинет министров принял решение укреплять коалицию Германии, Италии и Японии, чтобы, используя ее как орудие своей внешней политики, создать во главе с Японией «Великую Восточную Азию», в которую намечалось включить Китай, Индокитай, Индонезию, Малайю, Таи (Таиланд), Филиппины, Британское Борнео, Бирм^Л 25 октября кабинет принял специальное решение об Индонезии, в котором говорилось, что экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в Азии после принятия тройственного пакта, дает возможность «превратить Голландскую Восточную Индию в звено экономической сферы Великой Восточной Азии, находящейся под руководством нашей империи»2.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР. К моменту его заключения Германия уже предрешила вопрос о нападении на Советский Союз. Япония стремилась захватить ресурсы стран Южных морей и временно смягчить отношения с Советским Союзом, чтобы затем напасть на него. Маскировка в виде статьи 5 пакта никого не могла обмануть в отношении его действительного содержания. Коноэ признал после войны, что Берлинский пакт представлял собой «план превращения трехстороннего антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в военный союз, направленный в основном против СССР»3. Во исполнение своих взаимных обязательств по Берлинскому пакту Германия, Италия и Япония вступили в переговоры о дальнейших действиях. В феврале 1941 г. Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом Германией нападении на СССР, которое, по его словам, должно было иметь своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец советского режима»4.
Берлинский пакт был направлен не только против СССР, но и против США и Англии, что ставило под угрозу расчеты правящих кругов этих стран, надежды эпигонов мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал настороженность у политических деятелей США и Англии. Президент Рузвельт в речи по радио заявил: «Америка никогда еще не находилась в такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27 сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для США»5.
Однако японское правительство решило отложить нападение на США на более поздний срок, так как Вооруженные Силы СССР, являющиеся надежным оплотом мира на Дальнем Востоке, еще не были втянуты в войну, а героическая борьба китайского народа отвлекала значительные силы Японии.
Японские империалисты страшились того воздействия, которое оказывала борьба китайского народа на общее положение в Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Под ее влиянием в сентябре 1940 г. трудящиеся Индокитая во главе с коммунистами подняли восстание в Тонкине. Против повстанцев совместно выступили японские и французские колонизаторы. Однако восстание разгоралось. В конце ноября 1940 г. оно вспыхнуло и в другой части Индокитая — в Кохинхине. Во время восстания в ряде районов образовались народные комитеты, повстанцы брали власть в свои руки. Над освобожденными партизанами селениями поднимался красный флаг с пятиконечной золотой звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы, а впоследствии — государственным флагом Демократической Республики Вьетнам.
1 См. ЦГАОР, ф. 3970, оп. 1, д. 25, л. 5.
2 Там же, л. 275.
3 «Правда», 20 феврал; 1У/8 г.
4 Т а м же.
5 «The New York Times», December 30, 1940.
344
Китайский народ оказывал посильную помощь своим индокитайским братьям. Китайские войска перешли в наступление против японцев, в южной части своей страны, освободив пограничные с Индокитаем города, включая важнейший узел дорог Наньнин. Но гоминьдановская клика препятствовала дальнейшему боевому сотрудничеству китайских войск и индокитайских повстанцев.
Японские империалисты в борьбе за захват Индокитая и против повстанцев использовали армию Таи, подчинив его правящие круги своей воле. Вскоре Индокитай был превращен в японский плацдарм для дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии и во всем бассейне Тихого океана.
Захват Японией Индокитая и подготовка к вторжению в Индонезию обострили японо-американские противоречия. Правительство США осуществило ряд мер, которые, однако, были направлены не против японской агрессии как таковой, а к тому, чтобы подчинить ее экспансионистским планам США. 13 сентября 1940 г. правительство США ввело ограничения на вывоз в другие страны оборудования и машин для производства авиационного горючего, а также на экспорт самолетов и авиационных моторов. Китай вскоре получил небольшой заем из США на сумму 25 млн. долларов.
В конце сентября 1940 г. президент Рузвельт запретил вывоз стального и железного лома. Но это не привело к уменьшению экспорта металла из США в Японию, который продолжал возрастать вплоть до декабря 1941 г. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Американский экспорт металла в Японию1
(в тыс. фунтов стерлингов)

Наименование Год ы
1940 1941
Металлический лом 47 000 227 000
Чугун и листовая сталь 1487 5 614

Продолжавшееся увеличение американских поставок в Японию свидетельствовало, что правящие круги США по-прежнему лелеяли надежду разрешить свои противоречия с японским агрессором за счет его войны против СССР. Этому курсу отвечало стремление правительства США «не раздражать» Японию. Но с сентября 1940 г. Америка значительно усилила приготовления к войне. Ее прямые военные расходы на 1940/41 г. были утверждены в небывало высоком размере — 6,7 млрд. долларов2, из которых 2,4 млрд. выделялось на развитие военно-воздушных сил. Конгресс принял решение о создании мощного военного флота «двух океанов». Соединенные Штаты приступили к строительству крупных военно-воздушных и морских баз на Тихом океане — от Калифорнии и Аляски до Филиппин. Эти базы рассматривались в правящих кругах США как орудие империалистической экспансии.
В отношении Англии правительство США продолжало свою политику предоставления ей помощи на кабальных условиях, используя обстановку, сложившуюся
1 История войны на Тихом океане, т. III, стр. 204.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 13.
345
на Тихом океане. В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров между государственным секретарем Хэллом, английскгш послом в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем был подписан англо-американский договор об объединенных действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие взаимные обязательства: Англия предоставляла США право всесторонне пользоваться сингапурской военно-морской базой, австралийскими и новозеландскими портами; США обещали Англии оказать содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и Малайю, а также сосредоточить на Тихом океане значительные силы своею флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через Бирму, закрытое англичанами в июле 1940 г., для доставки ему военного снаряжения.
Антисоветская политика правящих кругов США и на данном этапе борьбы империалистических держав за господство на Тихом океане открывала значительные возможности для правительства Японии. Вот почему оно выступило инициатором переговоров с США. В январе 1941 г. начались неофициальные переговоры. С японской стороны в них участвовали лидер фашистской организации «Черный дракон» полковник Хасимото, имевший ряд бесед с представителями госдепартамента США, и католический деятель Японии Дроут. Во время предварительных встреч японских представителей с американскими дипломатами был подготовлен проект соглашения «О достижении взаимопонимания между Японией и Америкой» и решен вопрос о дальнейшем ходе переговоров.
Вести переговоры с США правительство Японии поручило новому послу в Вашингтоне адмиралу Номура, лично знакомому с американскими деятелями. Официальные переговоры, продолжавшие носить секретный характер, начались в марте 1941 г. Правительство США уже знало о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР, поэтому оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое разрешало бы спорные вопросы взаимоотношений двух стран и способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был разоблачен Коммунистической партией США. которая опубликовала в газете «Дейли уоркер» статьи, вскрывавшие всю подоплеку японо-американских переговоров х.
Переговоры осложнились вследствие заключения советско-японского договора о нейтралитете, который нанес удар политике США и Англии, направленной к провоцированию военного столкновения между Советским Союзом и Японией. Корреспондент английской хазеты «Дейли теле! раф энд Морнинг пост» сообщал из Вашинг-1 тона, что договор представляет собой подлинный провал американской дипломатии 2. Американские публицисты Дэвис и Линдлей пишут: «Сообщение о заключении восточного пакта испугало западный мир... Политика американского правительства осталась неизменной, хотя соглашение явилось ударом для дипломатии США» 3.
В конце апреля правительство США придало своим предложениям форму японо-американского соглашения. Основным его содержанием было требование вывода японских войск из Китая, отказа Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему политики «открытых дверей». Взамен США соглашались на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея и на признание Маньчжоу-го. По существу это была программа полюбовного раздела Китая.
Стремясь к сделке с США на наиболее выгодных для себя условиях, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и антидемократических чувствах американских правящих кругов. Вот почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о «совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала заключить японо-американский договор на следующих условиях: предоставление Японии неограниченных прав на получение ею военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого океана, широкое экономическое содействие со
1 См. «The Daily Worker», March 1, 1941.
2 См. «Правда», 19 апреля 1941 г.
3 F. Davis ana Е. L i n d 1 e у. How War Came, p. 218.
346
стороны США, их согласие на «нейтрализацию» Филиппин, признание Маньчжо>-ю, отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши1
Используя антисоветскую направленность политики правящих круюв США, Япония хотела довести до конца захват Китая и получить от США такое экономическое содействие, которое значительно подняло бы ее военно-экономический потенциал, чтобы потом использовать ею в борьбе против США Со своей стороны Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать никакого вооруженного нападения в Юю-Восточной Азии или в южной зоне 1ихого океана и перевести свои войска из Южного Индокитая в его северную часть
Японские предложения были переданы правительству США 12 мая Уже 16 мая последовал предварительный ответ Хзлл сообщи i японскому представителю, что предложения Японии могут быть приняты «с известными поправками», а именно без японской монополии на Китай и без 01раничения интересов других держав в Китае В американском ответе ничего не юворилось о выводе японских войск из Китая Правительство США, хотя и не без некоторых колебании, склонялось все же к тому, чтобы использовать японские войска против национально-освободительною движения китайского народа Хэлл дал также понять Японии, что США ютовы провести соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточною Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической борьбе США и Японии Шантажируя друг друга, правящие круги этих стран вели между собой самый неприкрытый торг
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разгадал смысл эгою торга и своевременно предупредил о нем народные массы В директиве ЦК, написанной Мао Цзэ-дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г , говорилось «Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план — план «восточною Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем компромисса между Японией и США. за счет Китая создать условия для борьбы против коммунистов и против Советскою Союза Мы должны разоблачать этот план и бороться против него»2
Директива ЦК Коммунистической партии Китая была свидетельством того, что китайский народ не признает никакой сделки между СШ\ и Японией за ею счет и будет продолжать мужественно сопротивляться империачистическим захватчикам
21 июня 1941 г , накануне нападения 1ИТлеровской 1ермании на СССР, правительство США сообщило японским представителям свой официальный ответ на сделанные ему предложения В нем содержались некоторые возражения против японских претензий на экономические преимущества в Китае и странах Южных морей и ставился вопрос о необходимости вывести со временем японские войска из Китая Правительство США настаивало также на своем участии в выработке условий мира между Японией и Китаем Одновременно оно заявляло, что не считает эти условия окончательными и готово продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы против коммунизма», в частности вопроса о пребывании японских войск в Китае и о признании Маньчжоу-го3
Накануне нападения Германии на СССР правительство США в интересах <восточного Мюнхена» было готово пойти на некоторые уступки Японии, лишь бы развязать ей руки для агрессии против СССР Нона Дальнем Востоке продолжался тот же процесс, который можно было наблюдать на определенном этапе и в Европе Чем большие уступки Соединенные Штаты делали Японии в надежде вызвать ее нападение на Советский Союз, тем больше в правящих Kpyiax Японии зрело намерение
1 См Peace and War United States Foreign Policy 1931 — 1941 'Washington, 1943, pp 656—659
2 Мао Цзэ дун Избранные произведения 1 4 M , Изд во иностранной литераторы,
1154, стр 39
3 См Papers Relating to the Foreign Relations ol the Lmted States Japan 1931 — 1941,
\ol II, Washington, 1943, pp 486—490
347
напасть на Соединенные Штаты. Военная развязка все более приближалась. Экспансионистская политика США наталкивалась на такую же политику других империалистических держав и на растущее сопротивление народных масс, выступавших против захватчиков.
Справедливая, освободительная борьба китайского народа, которая велась под руководством коммунистов, сыграла большую роль во время второй мировой войны. В ходе национально-освободительной войны с японским империализмом выросли и возмужали народно-революционные армии, из которых впоследствии сформировалась Народно-освободительная армия Китая.
* * *
Политические и военные события первого периода второй мировой войны имели большое поучительное значение. Они свидетельствовали о полном банкротстве всей предвоенной политики правительств Франции, Англии и США. Именно эта политика, политика поощрения немецко-фашистской агрессии, поставила народы многих стран перед величайшей опасностью фашистского порабощения, культурной деградации и физического истребления. Под гнетом немецко-фашистских захватчиков уже томились почти все страны буржуазной Европы.
В обстановке полного банкротства буржуазных и сотлашательских партий капиталистических стран, оказавшихся неспособными противостоять захватнической политике германского империализма, скатившихся в пропасть национального предательства и преступных сделок с врагом, только коммунисты повсеместно оставались непоколебимо верны своим народам, интересам национальной независимости, свободы и демократии. В развернувшемся во многих странах патриотическом движении Сопротивления руководящая и организующая роль принадлежала коммунистам. Они в первых рядах бесстрашно шли на бой с враюм, увлекая своим примером всех тех, кто не хотел сдаться на милость 1ерманского фашизма.
В то время как политика капиталистических государств Запада обнаружила свою полную несостоятельность, политика Советского Союза приобрела еще больший авторитет и влияние. Народы европейских стран на своем собственном жизненном опыте могли убедиться в правоте этой политики, в справедливости прогнозов Коммунистической партии Советского Союза, в правильности ее курса. Социализм, победивший в СССР, стал надеждой народов Европы и Азии, сознававших, что только СССР может обеспечить победу национальной независимости, свободы и демократии над фашистским варварством. Существование Советского Союза вдохновляло народы на борьбу за свое национальное и социальное освобождение в дни войны в еще большей мере, чем в предшествовавшие годы.
Сознавая значение СССР, германские империалисты уже нацеливали против него свой удар. В их политической и военной деятельности все было теперь подчинено одной задаче: подютовке и осуществлению вероломного и внезапного нападения на Советский Союз.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая
ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
I. Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий
планах 1ерманских империалистов по завоеванию мирового господства центральное место отводилось порабощению СССР.
Даже подписывая договор о ненападении с СССР, руководители Германии ни на минуту не забывали о своих агрессивных намерениях. 23 ноября 1939 г., т. е. через три месяца после подписания договора, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... У нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны. Мы можем выступить против } оссии лишь в том случае, если мы освободимся на Западе»1.
Территориальными захватами на европейском континенте гитлеровская Германия существенно увеличила свой военно-экономический потенциал и изменила в свою пользу соотношение сил в Европе. Легкие победы на Западе породили у руководителей фашистской Германии необычайную самоуверенность. Гудериан указывает на «непонятную заносчивость», которая «привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной»2. Начальник германской военной разведки и контрразведки адмирал Кана-рис в беседах со своими ближайшими помощниками отмечал, что немецко-фашистский генералитет, включая самых видных его представителей — Браухича, Галь-дера, Кейтеля и Йодля, с исключительным рвением поддерживал планы войны против СССР3.
В нападении Германии на Советский Союз наиболее полно проявилось стремление мировой империалистической реакции уничтожить социализм. Германские
1 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1666, л. 3.
2 Итоги второй мировой воины. Сборник статей, стр. 117.
3 См. Walter Schellenberg. The Labyrinth. Memoirs. New York, 1956, p. 198.
351
империалисты рассматривали войну против СССР как решающий этап в их борьбе за мировое господство. В лице Советского Союза они усматривали главное препятствие на этом пути. Готовя войну против СССР, «фашизм преследовал не только империалистические, захватнические цели, но и цели классовые—уничтожение первого в мире социалистического государства. Гитлер хотел сыграть роль палача по отношению к революционному движению рабочего класса, к нашему социалистическому государству»1.
Разумеется, подлинные причины нападения ai рессоры тщательно скрывали от общественного мнения. Захватническая война против СССР изображалась германской фашистской пропагандой и пропагандой реакционных кругов Англии и США — да и до сих пор изображается — как «превентивная», как война в защиту Запада от мнимой «советской опасности». «Судьба, — пишут западногерманские генералы,— сделала Германию своеобразным хранителем Европы и всего Западного мира и барьером против распространения коммунистического панславизма»2.
Несостоятельность версии о «превентивном» характере немецко-фашистского нападения на СССР раскрывается всей фактической стороной подготовки этого нападения. 29 мая 1940 г. германское министерство иностранных дел информировало свои дипломатические миссии, что Советский Союз не предпринимает никаких шагов, которые могли бы помешать германо-советским отношениям быть «очень хорошими»3.
21 июля 1940 г. главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич получил приказ подютовить план войны против СССР, учитывая, что нападение будет предпринято через 4—6 недель после окончания сосредоточения войск. Не дожидаясь плана, германское командование начало немедленно перебрасывать войска на восток, в Польшу, намеренно размещая их на некотором удалении от советской 1раницы. В конце июля в Познани у л е находилась вся группа армий фон Бока. По словам г1иппельскирха, «ото был первый шаг к стратегическому развертыванию сил против Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени, должно было быть проведено по возможности незаметно»4. Одновременно в Германии формировались новые дивизии.
Несмотря на решение изменить направление очередного удара, перенеся его с Англии на СССР, немецкое командование продолжало для вида готовить вторжение в Англию, как якобы первоочередную операцию. «...Все эти приготовления,— признают германские генералы,— проводились только в целях маскировки готовившейся Восточной кампании, которая в ту пору являлась для верховного главнокомандования уже решенным делом»0. Черчилль также отмечает, что «для Гиттера продолжение воздушной войны против Англии было необходимым и удобным прикрытием концентрации сил против России»'*.
К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки плана нападения был прикомандирован с 29 июля 1940 г. генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии. Эта армия располагалась у советских границ, а ее штаб занимался вопросами ведения войны против СССР 7.
31 июля 1940 г. в Бергхофе состоялось совещание руководящих военных деятелей Германии. На этом совещании Гитлер, повторяя доводы генералитета, говорил о том, что англичане все свои надежды связывают с Советским Союзом как единственной силой, способной противостоять Германии, что сопротивление Англии опирается на существование Советскою Союза и поэтому победа над ним будет и
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
2 Мировая воина 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 494.
3 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945 Series D, vol IX, pp 470—471.
4K Типпельскирх. История второй мировой воины, стр 166.
5 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр 56 /
6 W С h u г с h 1 1 1. The Second World War, vol. Ill, p/37
7 Cm. The German Campaign in Russia.Departament of Шз Army.Washington, 1955, p. 4.
352
победой над Англией. «Если Россия будет разбита,— подчеркивал Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года» 1. На этом совещании уже были рассмотрены первые варианты оперативных решений. Присутствующие солидаризировались в том, что война против СССР должна быть «молниеносной», т. е. чтобы ее стратегическая цель была достигнута в результате одной быстротечной кампании.
На совещании в Бергхофе было заслушано сообщение фельдмаршала Кейтеля, возглавлявшего/штаб верховного главнокомандования, о нецелесообразности нападения на СССР осенью 1940 г., как планировалось ранее, ввиду тех трудностей, которые могут встретиться в зимней кампании. Кейтель ссылался также на недостаточность сети шоссейных и железных дорог в Восточной Польше 2. К мнению штаба прислушались: нападение на СССР решено было осуществить в середине мая 1941 г. Это решение поддержали все участники совещания. «Россия,— самонадеянно заявил Гитлер,— должна быть уничтожена весной 1941 г. Советское государство должно быть разрушено одним ударом». Мнение Гитлера разделял и весь немецко-фашистский генералитет. Генерал артиллерии Йодль заявил, вторя Гитлеру: «Через три недели после нашего наступления этот карточный домик развалится» 3. Но для подобных прогнозов не было никаких оснований.
Признавая роковые просчеты гитлеровского командования, Гёрлитц писал после войны, что германская разведка неправильно оценивала силы Советского Союза и возлагала большие надежды на ослабление боеспособности Красной Армии вследствие репрессий, осуществленных в отношении ее командного состава 4. Гитлеровцы считали Советское государство «колоссом на глиняных ногах». Гёрлитц указывал, что «полное неведение отмечалось со стороны Германии и в вопросе о производственной мощности русской индустрии»5. Все это лишний раз свидетельствует об авантюристичности планов германского командования.
1 августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В основу этого варианта была положена идея быстротечной, «молниеносной войны», в результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький—Архангельск, а в дальнейшем —до Урала. Решающее значение отводилось захвату Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к прекращению советского сопротивления»6.
По этому плану предусматривалось нанесение двух ударов — севернее и южнее Полесья. Северный удар намечался как главный. Его предполагалось нанести между Брест-Литовском и Гумбиненом через Прибалтику и Белоруссию в направлении на Москву. Южный удар планировалось осуществить из юго-восточной части Польши в направлении на Киев. Кроме этих ударов, намечалась «частная операция по овладению районом Баку»7. На осуществление плана отводилось от 9 до 17 недель.
План Эриха Маркса был разыгран в штабе верховного главнокомандования под руководством генерала Паулюса. Эта проверка выявила серьезный недостаток представленного варианта: он игнорировал возможность сильных фланговых контрударов советских войск с севера и юга, способных сорвать продвижение основной группировки к Москве. Штаб верховного главнокомандования решил пересмотреть план.
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
2 См. там же.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 597.
4 См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 260.
5 T а м же, стр. 261.
6 The German Campaign in Russia, p. 6.
7 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67,
23 История Великой Отечественной войны, т. 1 353
В связи с сообщением Кейтеля о плохой инженерной подготовке плацдарма для нападения на СССР гитлеровское командование 9 августа 1940 г. издало приказ под названием «Ауфбау Ост». В нем намечались мероприятия по подготовке театра военных действий против СССР, ремонт и сооружение железных и шоссейных дорог, мостов, казарм, госпиталей, аэродромов, складов и т. д.1. Все интенсивнее проводилась переброска войск. 6 сентября 1940 г. Йодль отдал распоряжение, в котором говорилось: «Приказываю увеличить численность оккупационных войск на востоке в течение следующих недель. По соображениям безопасности в России не должно создаваться впечатление, что Германия готовится к наступлению в восточном направлении»2.
5 декабря 1940 г. на очередном секретном военном совещании был заслушан доклад Гальдера о плане «Отто», как первоначально был назван план войны против СССР, и о результатах штабных учений. В соответствии с итогами проведенных учений намечалось до взятия Москвы уничтожить фланговые группировки Красной Армии путем развития наступления на Киев и Ленинград. В таком виде план был утвержден. Сомнений в его реализации не возникало. Поддержанный всеми присутствующими, Гитлер заявил: «Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 г.»3. Гитлер требовал, чтобы в плане войны было предусмотрено полное уничтожение всех боеспособных сил на советской территории.
Участники совещания не сомневались, что война против СССР будет завершена быстро; указывался и срок—8 недель. Поэтому зимним обмундированием намечалось обеспечить только пятую часть личного состава. Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих воспоминаниях, изданных после войны: «В Верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата». Германские генералы пытались впоследствии переложить вину за неподготовленность войск к зимней кампании на Гитлера. Но Гудериан не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет: «Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.»4.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение германских империалистов и генералитета, когда он со свойственной ему самоуверенностью говорил в кругу приближенных: «Я не сделаю такой ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву. я выступлю достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы»5.
На другой день после совещания, 6 декабря, Йодль поручил генералу Варли-монту составить директиву о войне против СССР на основе решений, принятых на совещаниях. Шесть дней спустя Варлимонт представил текст директивы за № 21 Йодлю, который внес в него несколько исправлений, а 17 декабря ее вручили Гитлеру на подпись. На следующий день директива была утверждена под названием операция «Барбаросса» 6.
При встрече с Гитлером в апреле 1941 г. германский посол в Москве граф фон Шуленбург пытался высказать свои сомнения в реальности плана войны против СССР. Но он добился лишь того, что навсегда попал в немилость.
Немецко-фашистский генералитет разработал и ввел в действие план войны против СССР, отвечавший самым разбойничьим вожделениям империалистов. Военные
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 483. /
2 «The Times», December 5, 1945. /
3 H. G г e i n e г. Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 326.
4Г. Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144—145.
6 W. Root. The Secret History of the War. Vol. II. New York, 1945, p. 520.
6 Барбаросса — в переводе на русский язык — «рыжая борода». Таким прозвищем Оыл наделен за свою бороду немецкий император Фридрих I, осуществивший в период своего царствования (XII век) ряд завоевательных походов на Востоке. Германские шовинисты прославили имя Фридриха I Барбароссы, создав вокруг него немало легенд в интересах своей агрессивной политики.
354
руководители Германии единогласно высказались за осуществление этого плана. Только после поражения Германии в войне против СССР битые фашистские полководцы для самореабилитации выдвинули фальшивую версию, будто бы они возражали против нападения на СССР, но Гитлер-де, несмотря на оказанное ему противодействие, все же развязал войну на Востоке. Так, например, западногерманский генерал Блю-ментрит, в прошлом активный гитлеровец, пишет, что Рундштедт, Браухич, Галь-дер отговаривали Гитлера от войны с Россией. «Но все это не принесло никаких результатов. Гитлер настаивал на своем... Твердой рукой он взялся за штурвал и повел Германию на скалы полного поражения» х. В действительности же не только «фюрер», но и весь германский генералитет верил в «блицкриг», в возможность быстрой победы над СССР.
В/директиве № 21 говорилось: «Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию» 2. Основная идея плана войны определялась в директиве так: «Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью операции является отгородиться от азиатской России по общей линии Архангельск — Волга» 3. (См. карту № 17).
31 января 1941 г. ставка главного командования сухопутных войск Германии издала «Директиву по сосредоточению войск», которая излагала общий замысел командования, определяла задачи групп армий и армий, а также давала указания по дислокации штабов, разграничительным линиям, взаимодействию с флотом и авиацией и т. д. Эта директива, определяя «первое намерение» германской армии, ставила перед ней задачу «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск» 4.
Таким образом, намечались два основных направления для наступления германских войск: южнее и севернее Полесья. Севернее Полесья наносился главный удар двумя группами армий: «Центр» и «Север». Их задача была определена следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву» 5.
Южнее Полесья намечалось развернуть наступление силами группы армий «Юг». Ее задача определялась следующим образом: «Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций
1 Роковые решения. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 66—67.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 559.
3 Т а м же, стр. 559—560.
4 «Военно-исторический журнал*, 1959, № 1, стр. 87. ' t
5 Т а м же.
23* 355
на Днепре, захватывает переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге России» г.
Важнейшая стратегическая цель плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы уничтожить основные силы Красной Армии, сосредоточенные в западной части Советского Союза, и захватить важные в военном и экономическом отношении районы. В дальнейшем немецкие войска на центральном направлении рассчитывали быстро выйти к Москве и овладеть ею, а на юге — занять Донецкий бассейн. В плане большое значение придавалось захвату Москвы, что должно было, по замыслу немецкого командования, принести Германии решающий политический, военный и экономический успех. Гитлеровское командование полагало, что его план войны против СССР будет осуществлен с немецкой точностью.
Директива № 21 и директива по сосредоточению войск были дополнены новыми указаниями, приказами и директивами. В специальной «Директиве по дезинформации противника» говорилось: «Несмотря на значительное ослабление приготовлений к операции «Морской лев», необходимо делать все возможное для того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление, что подготовка к высадке в Англии ведется в совершенно новой форме и что подготовленные ранее для этого войска отводятся в тыл до определенного момента. Необходимо как можно дольше держать в заблуждении относительно действительных планов даже те войска, которые предназначены для действий непосредственно на Востоке»2. Директива требовала представить «стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» в виде величайшего в истории войн дезинформационного маневра, имеющего целью отвлечь внимание от последних приготовлений к вторжению в Англию» 3.
«Специальные указания» к директиве № 21 определяли систему мероприятий на оккупированной советской территории. Немецким командующим, а также специально назначенным гаулейтерам предоставлялись неограниченные права на проведение жесточайшего террора в отношении населения. Руководство террором возлагалось на Гиммлера, который должен был также подготовить и политическое управление оккупированной территорией, исходя из идеи «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем» 4.
В январе 1941 г. каждая из трех групп армий получила предварительную задачу согласно директиве № 21 и приказ провести военную игру, чтобы проверить предполагаемый ход боев и получить материал для детальной разработки оперативного плана.
В связи с намеченным нападением Германии на Югославию и Грецию начало военных действий против СССР было отложено на 4—5 недель. 3 апреля главное командование отдало приказ, в котором говорилось: «Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операции на Балканах переносится по меньшей мере на 4 недели» 5. 30 апреля верховное командование вооруженных сил Германии приняло предварительное решение напасть на СССР 22 июня 1941 г. 6. Усиленная переброска германских войск к советской границе началась' с февраля 1941 г. Танковые и моторизованные дивизии подтягивались в последнюю очередь, чтобы не раскрыть преждевременно плана нападения 7.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
JV° 682, л. 12.
3 Т а м ж е, л. 10.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 566—567.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 682, л. 24.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 538.
? См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 257.
256
С целью обеспечить внезапность нападения гитлеровцы усилили воздушную разведку приграничных районов СССР только с февраля 1941 г. В марте Гальдер на основе данных аэрофотосъемки отметил в своем дневнике, что система путей сообщения в СССР оказалась в значительно лучшем состоянии, чем предполагало немецкое командование. За две недели до вторжения немцы стали посылать самолеты-разведчики далеко в глубь советской территории1.
10 мая 1941 г. немецко-фашистская авиация совершила последний налет на Англию. Штабы военно-воздушных сил Германии и самолеты спешно перебрасывались на восток.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов и точном их выполнении, германское командование заблаговременно, 11 июня 1941 г., подготовило директиву о дальнейшей борьбе за мировое господство после завоевания Советского Союза. Эта директива под № 32, названная «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса», планировала захват Гибралтара, овладение английскими опорными пунктами в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, продвижение моторизованных соединений через Закавказье к Персидскому заливу, Ираку, Сирии, Египту с одновременным встречным продвижением войск из Ливии в Египет, из Болгарии через Турцию в Сирию, Ирак и Иран. Был предрешен в директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. В ней говорилось, что подготовка к высадке в Англию будет иметь двоякую цель — сковать английские войска в метрополии и нанести Британской империи смертельный удар. Единственным обстоятельством, способным воспрепятствовать или задержать вторжение в Великобританию, могла явиться, по мнению составителей директивы, неблагоприятная погода 2.
6 и 14 июня состоялись два последних перед нападением на СССР совещания высшего командного состава вооруженных сил Германии. Были заслушаны сообщения командующих группами армий о готовности их войск. Затем Гитлер от имени германского правительства и генералитета напутствовал руководителей войск, развертываемых против Советского Союза. Центральным пунктом его выступления было утверждение, что Советский Союз — это главное и последнее препятствие на пути Германии к мировому господству. Нападение на СССР Гитлер назвал «последним великим походом войны»3, предпринимая который не следует останавливаться ни перед какими соображениями морального или этического порядка. Несколько ранее он говорил на одном из совещаний: «Когда начнутся «операции Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев...»4.
17 июня 1941 г. верховное командование вооруженных сил Германии отдало окончательный приказ, в котором указывалось, что осуществление плана «Барбаросса» должно начаться 22 июня. Ставка главнокомандования была немедленно перенесена на командный пункт «Вольфсшанце», оборудованный в Восточной Пруссии вблизи Растенбурга. Главное командование сухопутных войск разместилось в подземных сооружениях в районе Ангербурга, главное командование военно-воздушных сил — в районе Гольдапа.
Готовясь к походу против СССР, фашисты выдвинули далеко идущие планы захвата Советского Союза и порабощения советских людей. Они стремились не только захватить территорию СССР, но и уничтожить Советское государство. Выступая на совещании высшего генералитета немецко-фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер сказал, что война против России — это «идеологическая война с целью уничтожения большевизма» и что задача Германии в отношении России состоит в том, чтобы «разбить вооруженные силы, уничтожить государство». «Речь идет о борьбе на
1 См. Л. д е Й о н г. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Изд-во ино
странной литературы, 1958, стр. 354.
2 См. «Wehrwissenschaftliche Rundschau». Marz 1956, Heft 3, S. 134—135.
3 W. G o г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, B. I, S. 262.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 535.
357
уничтожение, — говорил Гитлер.— Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом для будущего»1.
Подробно агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза были изложены одним из главарей и идеологов фашизма Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 г. Он сообщил, что германское правительство начинает войну на Востоке, чтобы «проводить германскую мировую политику», а не для образования «неделимой России»2. Сохранение русского государства, даже при условии его германизации, говорил Розенберг, не исключило бы возможности борьбы народных масс за национальную независимость, поэтому необходимо «выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы»3.
Розенберг указывал далее, что германское правительство рассчитывает создать «четыре больших блока», которые должны «оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы»4. Розенберг назвал эти «блоки» — Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. В их состав включалась вся территория Советского Союза вплоть до Урала. На этих землях предполагалось осуществить физическое истребление и выселение коренных жителей и замену их немецкими колонистами. Розенберг прямо заявлял: «Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к
С еще более наглой откровенностью говорил об этом Гитлер на совещании в ставке: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать в повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев... Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»6.
Гитлеровцы заранее разработали программу злодеяний на оккупированной советской территории. Эти злодеяния не были делом рук отдельных преступных элементов. Они вытекали из разработанного германским правительством общего плана войны и послевоенной организации, представляя собой его составную органическую часть. Преступления против советского народа были заранее запланированы и обрели силу обязательного закона, оформленного соответствующими приказами.
«Идейной» основой преступлений на оккупированных территориях явилась человеконенавистническая «расовая теория» фашистов. На совещании 30 марта 1941 г. Гитлер выдвинул конкретные требования о проведении злодеяний, заявив, что в войне против Советского Союза «будут неуместны рыцарство и военная честь»7. Он требовал уничтожения «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции»8. 13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала проявлять «полную безжалостность» к гражданскому населению,
уничтожать всех партизан и тех советских людей, кто будет оказывать хоть малейшее сопротивление оккупантам или будет заподозрен в сочувствии к партизанам. Всех «подозреваемых» было приказано немедленно расстреливать без суда. С герман-еких солдат и офицеров снималась всякая ответственность за преступления в отношении мирных жителей1. Директива предусматривала организацию карательных операций против населения городов, сел и целых районов. Она вводила в правило преступную систему круговой поруки, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер.
Другим не менее позорным документом германского правительства явилась директива об отношении к политработникам Красной Армии, датированная 12 мая 1941 г. Директива объявляла всех политработников особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза и требовала немедленного физического уничтожения политработников, попавших в плен. В дальнейшем эта директива была распространена и на многих других советских военнопленных.
В отношении той части военнопленных, которым сохранялась жизнь, был предусмотрен чудовищно жестокий, каторжный режим. Разрабатывал его генерал-лейтенант Рейнеке — начальник управления по делам военнопленных при ставке верховного главнокомандования. На секретном совещании в Берлине в марте 1941 г. он, инструктируя своих подчиненных, подчеркивал, что если на местах не удастся в срок создать для русских военнопленных лагеря с крытыми бараками, то устраивать эти лагеря под открытым небом, огородив их только колючей проволокой2.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Foxhound: 14 июн 2021, 12:26 Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
Штатами французских североафриканских колоний. Захватить французский флот и колонии стремились не только США, но и Англия, что явилось одной из причин обострения англо-американских противоречий.
Капитуляция Франции усилила антигерманские настроения в Соединенных Штатах Америки. Порабощение новых стран гитлеровской Германией вызвало рост антифашистских настроений у американского народа. Кроме того, захват Западной Европы усилил опасность нападения Германии на США. Влияние изоляционистов в США заметно ослабло, представители деловых кругов выступали за оказание помощи Англии. Правительство США значительно расширило свою военную программу. Лен-жер и Глезон пишут, что в июне — начале июля 1940 г. в стране царила «атмосфера возбуждения, страха, почти паники, созданная падением Франции, перспективой того, что Гитлер установит свой контроль над французским флотом, и в высшей степени вероятным поражением Англии. Страна неистово требовала перевооружения, обороны полушария и помоши Англии в качестве необходимой меры самообороны. Деловые круги Нью-Йорка, республиканские в своем большинстве, были в числе тех, кто громче всех требовал отказа от законодательства о нейтралитете и замены его какой-либо активной формой участия в войне» 1.
В этих условиях в июле 1940 г. президент представил на рассмотрение конгресса военную программу, предусматривавшую изготовление снаряжения для армии в 2 млн. солдат, постройку большого числа новых военно-морских судов и увеличение военно-воздушных сил на 19 тыс. самолетов. В сентябре 1940 г. в США — впервые за всю историю страны в мирное время — была введена воинская повинность.
Правящие круги США большое внимание уделяли укреплению своих позиций в странах американского континента. Стремление установить монопольное господство в Латинской Америке было одним из важнейших факторов, определявших внешнеполитический курс США в Европе и Азии, способствовавший развязыванию второй мировой войны. Экспансионистские планы американских монополий в отношении стран Латинской Америки являлись составной частью политики, предусматривавшей превращение США в господствующую державу на мировой арене. Уэллес, касаясь намерений правительства США в отношении стран Латинской Америки, писал: «Если Соединенные Штаты хотят явиться одним из сильнейших государств будущего мира в духовном и материальном отношении, то они уже сейчас должны прийти к убеждению, что источником их сил и опорой является Западное полушарие» 2.
К началу второй мировой войны США захватили важные экономические позиции в странах Латинской Америки. Однако около 2/3 торговли этих стран и иностранных капиталовложений в них находилось в руках других империалистических держав, которые стремились расширить и укрепить там свое влияние.
С началом второй мировой войны борьба империалистических держав за Латинскую Америку резко обострилась. США торопились использовать удобный момент для вытеснения оттуда своих конкурентов и захвата господствующих позиций.
Фашистская Германия и милитаристская Япония также были заинтересованы в латиноамериканских странах. Угрозу с их стороны правящие круги США использовали для втягивания этих стран в военно-политическую группировку, возглавляемую Соединенными Штатами.
С 23 сентября по 3 октября 1939 г. в Панаме состоялось первое консультативное совещание министров иностранных дел стран американского материка. Совещание приняло декларацию о нейтралитете, согласно которой каждая из стран американского материка была обязана собрать в один какой-либо порт торговые суда воюющих стран, оказавшиеся в ее водах, и держать их там под охраной. Этим
был нанесен сокрушительный удар торговле как Англии, так и Германии. Торговым же судам США разрешалось беспрепятственное плавание в любых водах, омывающих американский континент. Для осуществления намеченной политики совещание решило создать межамериканский комитет по нейтралитету.
Совещание приняло и другую декларацию — о создании «зоны безопасности» вокруг американского континента, ширина которой была определена в 300 миль. В этой декларации предусматривались совместные выступления американских государств в случае какого-либо нарушения «зоны безопасности», а также «индивидуальное или коллективное патрулирование вод, прилегающих к американским берегам в пределах «зоны безопасности» *.
Совещание приняло, наконец, решение о создании международного финансового и экономического консультативного комитета в Вашингтоне из представителей всех американских стран. Фактически этот комитет превратился в центр американской экспансии, возглавив всю сложную систему экономических организаций Панамериканского союза. Кроме того, в решениях Панамского совещания содержалась «рекомендация» правительствам латиноамериканских стран «устранить препятствия для межамериканского движения капитала» 2.
Разгром Франции и Голландии, тяжелое положение Англии усилили стремление США использовать сложившуюся обстановку для захвата территориальных владений этих стран в Западном полушарии.
В этих условиях с 21 по 30 июня 1940 г. в Гаване .состоялось второе консультативное совещание министров иностранных дел американских государств. После ожесточенной борьбы дипломатии США удалось добиться угодного ей решения. Конференция приняла конвенцию «О временном управлении европейскими колониями и владениями, находящимися на американском континенте», в которой говорилось: «Если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся во владении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметом обмена территориями или перемены суверенитета, то американские государства, учитывая повелительную необходимость обеспечения безопасности на континенте, а также принимая во внимание желание населения этих островов или районов, могут установить режим временного управления ими...» 3.
Эта конвенция фактически давала США право оккупировать ту или иную территорию. Решениями Гаванского совещания США воспользовались для захвата Гренландии и высадки своих войск в Голландской Гвиане.
Гаванская конференция приняла также декларацию о взаимной помощи и сотрудничестве в обороне американских государств, которая оформила военный союз стран американского материка, возглавляемый США и ставший орудием закабаления латиноамериканских стран.
Под прикрытием лозунгов борьбы с агентурой держав «оси» и иностранной подрывной деятельностью на совещании проповедовалось расширение реакционного фронта против народно-освободительного движения и коммунистических партий Латинской Америки. В августе 1940 г. правительства США и Канады подписали так называемое Огденсбургское соглашение, в соответствии с которым создавалось объа единенное управлешш по обороне США и Канады. Огденсбургское соглашение связывало Канаду с США очень тесными узами и на случай возможного поражения Англии создавало благоприятные условия для полного подчинения Канады американскому влиянию.
После поражения Франции Соединенные Штаты Америки были очень озабочены тем, как бы Англия не потерпела поражения и не заключила мира с Германией, ибо при сложившемся в то время соотношении сил подобный мир означал бы
1 Interamerican Relations. Bulletin № XX, p. 37.
2 International Conferences of American States. Washington, 1940, p. 318.
3 Second Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the American Republics. Havana,July
21—30, 1940. Report of the Secretary of State. Washington, 1941, p. 75.
334
признание господства Германии в Западной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке и неизбежное подчинение Англии германскому влиянию. Такой мир усилил бы Германию, и угроза ее нападения на Соединенные Штаты намного бы возросла.
После Дюнкерка и капитуляции Франции Англия крайне нуждалась в помощи США. Американское правительство в то время было готово оказать Англии любую поддержку, кроме немедленного участия в военных действиях на ее стороне.
Правящие круги США стремились как можно дольше продлить сопротивление Англии, одновременно прилагали усилия к тому, чтобы в случае ее поражения захватить максимальную долю британского наследства. Соединенные Штаты были озабочены тем, чтобы получить в свое распоряжение английский флот и возможно большую часть английской колониальной империи. Одним из средств достижения этой цели, по мнению правящих кругов США, должно было явиться создание эмигрантского английского правительства, зависимого от США. Правительство США запрашивалоЧерчил-ля о его намерениях относительно возможного перевода английского правительства в Канаду. Оно хотело «быть уверенным в том, что англичане сделают то, что сделали голландцы, бельгийцы, норвежцы, чехи и поляки, но чего не сделал Петэы, то есть образуют правительство в эмиграции» 1.
В то время английское правительство, пишет один из руководителей английской компартии Палм Датт, стояло «перед выбором между соглашением с германским капиталом за известную цену или соглашением с американским капиталом, тоже за известную цену» 2. Продолжение войны в союзе с США в сложившихся условиях неизбежно должно было повлечь за собой передачу Англией Соединенным Штатам ряда стратегических баз, а также уступки в области внешней торговли, т.е. ослабление позиций Англии в пользу американского империализма. Прекращение же войны и заключение мира с Германией означало бы для Англии не только полную утрату ее мировых позиций, но и потерю национальной независимости. Вот почему свой выбор английская буржуазия могла сделать только в сторону союза с США.
Идя на союз с США, сопряженный с неизбежными уступками в их пользу, английские правящие круги отнюдь не собирались целиком и полностью подчиниться Соединенным Штатам. Они рассчитывали использовать этот союз в своих интересах, и прежде всего в целях сохранения своей колониальной империи.
Правительство Великобритании старалось как можно быстрее втянуть США в военные действия на своей стороне. Черчилль всячески запугивал Соединенные Штаты, заявляя, что, если они не окажут должной помощи, Англия может потерпеть поражение и тогда США не смогут «подобрать осколки Британской империи» 3.
В июне 1940 г. США передали Англии более 500 тыс. винтовок, 22 тыс. пулеметов, 895 полевых пушек, 55 тыс. пистолетов-пулеметов Томпсона 4. Кроме того, военные власти США согласились уступить Англии часть самолетов из текущей продукции американских заводов, предназначавшейся для американской авиации.
23 июля 1940 г. начались англо-американские переговоры, ознаменовавшиеся широким наступлением правительства США на интересы Англии. Несмотря на сопротивление английского правительства, ему приходилось сдавать одну позицию за другой. Англия согласилась передать США все результаты работ в области атомной энергии, которые велись учеными многих стран в британских лабораториях. США получили от Англии образцы и чертежи радиолокаторных установок, ценное военно-стратегическое сырье и многое другое 5.
Правительство США не собиралось ограничиться всем этим, оно хотело большего, сразу же поставив вопрос о передаче ему английских военно-морских баз в
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. т. 1, стр. 272.
2 «Коммунистический Интернационал», 1941, № 2, стр. 39.
3W. Churchill. Their Finest Hour. London, 1949, p. 355.
4 См. M. M. P о s t a n. British War Production. London, 1952, p. 417.
5 См. W. L. Langer and S. G 1 e a s о п. The Undeclared War 1940—1941. New York,
1953, p. 215.
335
Атлантике. 2 сентября 1940 г. было оформлено соглашение, по которому Англия предоставила США сроком на 99 лет право на аренду и сооружение морских и воздушных военных баз на островах Ньюфаундленд, Бермудских, Багамских, Ямайке, Сент-Люсиа, Тринидад, Антигуа и в Британской Гвиане. (См. карту № 15). Английское правительство дало также письменное обязательство, предусматривавшее, что в случае оккупации Англии немцами английский флот не будет ни сдан, ни потоплен, а будет направлен для продолжения войны и защиты других частей Британской империи.
Это соглашение отвечало интересам ведения войны против гитлеровской Германии,однако оно свидетельствовало и о том, что империалисты США старались использовать затруднительное положение, в котором оказалась Англия в 1940 г., для получения от нее уступок, ослабляющих ее позиции в Западном полушарии и усиливающих США. Соглашение нанесло удар по мировым позициям Великобритании. Джордж Марион пишет, что «трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что Великобритания и одна устоит против Германии»*.
Что же получила Англия от США по соглашению от 2 сентября 1940 г.? Всего лишь 50 устаревших эсминцев. До сих пор многие американские авторы восторгаются этой сделкой. Мэтлофф и Снелл, например, пишут: «Предоставленные полномочия президент замечательно использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 2.
Это было дальнейшим отходом США от политики нейтралитета, еще одним их шагом к вступлению в войну на стороне противников Германии.
Однако военное столкновение между Соединенными Штатами и Германией, которого так жаждал Черчилль, Гитлер всячески стремился отдалить до того момента, когда он сможет нанести удар по Америке в более выгодных для него условиях.
Германия избегала в это время каких-либо враждебных действий по отношению к США. Это выражалось прежде всего в том, что военно-морские силы Германии, беспощадно топившие и захватывавшие союзнические и нейтральные торговые суда, не трогали американские торговые суда, хотя и знали, что они совершают рейсы для оказания помощи противникам Германии. Таков был приказ Гитлера.
В мае 1941 г. Гитлер отдал еще один приказ, который гласил: «Нападения не должны совершаться на американские военно-морские и торговые суда... Оружие не должно применяться даже в том случае, если американские суда определенно действуют не нейтральным образом» 3.
Однако эти попытки Германии побудить правительство США соблюдать нейтралитет успеха не имели. В США прекрасно понимали, что «миролюбие» германских руководителей имеет своей целью усыпить бдительность Соединенных Штатов, парализовать их волю к борьбе с тем, чтобы, когда наступит подходящий момент, нанести удар по Америке.
В связи с ростом угрозы США со стороны Германии в январе 1941 г. в Вашингтоне начались переговоры между военными штабами Соединенных Штатов и Англии. Два месяца спустя (27 марта 1941 г.) было заключено соглашение между штабами, предусматривавшее «всеобъемлющее военное сотрудничество между двумя странами с того момента, когда нацистская агрессия вынудит Соединенные Штаты вступить в войну»4.
1 Джордж Марион. Базы и империя. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 85. 2М. Мэтлофф иЭ. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 34.
3 Сп. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 611.
4 S. E. Morison. The Battle of the Atlantic, September 1939—May 1943. Boston, 1947,
pp. 45—46.
336
К концу 1940 г. особенно остро встал вопрос о средствах для оплаты закупавшегося Англией в США вооружения. Англию не устраивала оплата наличными, ибо валютные и золотые фонды казначейства истощились, что вынуждало ее для оплаты американских поставок реализовывать свои капиталовложения за границей, а следовательно, идти на ослабление своих экономических позиций в послевоенном мире. 8 декабря 1940 г. Черчилль писал Рузвельту, что «приближается время, когда мы не сможем дальше платить наличными за суда и другие материалы... Я верю, вы согласитесь с тем, что было бы неправильно в принципе, чтобы после того, как ценою нашей крови будет достигнута победа, спасена цивилизация, а для США выиграно время для завершения вооружения... мы оказались бы раздетыми до нитки»1. В Англии кое-кто довольно открыто говорил о заключении мира с Германией, пока американцы не сняли с англичан «последнюю рубашку».
По мнению американских историков Дэвиса и Линдлея, число сторонников мира с Германией в Англии могло увеличиться, «если бы ценой за американскую помощь явилась постепенная передача английской финансовой заморской империи в руки американцев... Во имя жизненных интересов безопасности США президент не мог пойти на такую рискованную политику, которая могла бы подорвать волю англичан к сопротивлению и таким образом открыла бы путь к миру по соглашению»2. Это побудило американское правительство внимательно отнестись к призыву Черчилля. Дэвис и Линдлей замечают, что американское правительство сочло необходимым «подкрепить посредством щедрой ссуды под заклад решимость англичан продолжать войну, но таким путем, чтобы сохранить в наших руках средство влияния на английскую политику во время и после войны»3.
Министр финансов США Моргентау заявил 17 декабря 1940 г., что США уже завладели большей частью золотого запаса Англии и солидной долей ее заграничных капиталовложений, израсходованных на оплату наличными американских поставок. Англия, говорил Моргентау, «выскребла свою бочку до дна», став неплатежеспособной, и финансовая помощь ей в данных условиях отвечает интересам США4.
Президент Рузвельт предложил план финансовой помощи Англии посредством предоставления ей вооружения, сырья и продовольствия в порядке длительного кредита и в заем (система «ленд-лиза»). Закон по этому вопросу был принят конгрессом 11 марта 1941 г.
Оказывая поддержку Англии, правящие круги США стремились к ослаблению не только своего опасного противника — Германии, но и своего союзника — Англии. Они пытались подчинить ее и превратить в «младшего партнера». В этом проявлялись острые англо-американские противоречия в годы второй мировой войны. В декабре 1940 г. председатель совета национальной промышленной конфедерации США Вирджил Джордан, выступая в американской ассоциации банкиров, заявил, что в результате войны Англия «настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что она едва ли сможет восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов... Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам»5.
В марте 1941 г. в Англию прибыли американские офицеры, чтобы выбрать здесь места для создания военных баз США. В апреле того же года Рузвельт объявил, что «зона обороны» Западного полушария расширяется до 25 градуса западной долготы
? этой зоне американский военно-морской флот и аниация с 24 апреля 1941 г. вместе с британским флотом начали конвоировать торговые суда Англии.
В мае 1941 г. правительство Соединенных Штатов заявило о том, что оно возвращается к доктрине «свободы морей». Выступая 27 мая, президент Рузвельт сказал, что американские вооруженные силы помогают и будут впредь помогать обеспечивать доставку в Англию морем всего необходимого. В тот же день президент опубликовал прокламацию о введении в США неограниченного чрезвычайного положения.
Быстро увеличивалась численность вооруженных сил США. К середине лета 1941 г. армия США состояла уже из 33 дивизий, из них 4 бронетанковые. Кроме того, завершалось формирование еще двух бронетанковых дивизий. Всего в сухопутных войсках насчитывалось около 1400 тыс. солдат и офицеров. Соединенные Штаты, таким образом, завершали подготовку к схватке с гитлеровской Германией и Японией.
6. Расширение японской агрессии в 1939—1941 гг.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в военно-политической обстановке на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Империалистические противники Японии в Европе были втянуты в войну с Германией и Италией, и Япония оказалась лицом к лицу со своим давнишним соперником — Соединенными Штатами Америки — в явно благоприятной для нее обстановке. Война в Европе отвлекала некоторую часть флота и военного производства США, в то время как все силы Японии были сосредоточены на одном, правда, очень широком фронте мировой борьбы.
Хотя японские империалисты и не включились сразу же в начатую Германией войну, однако они, не теряя времени, стали расширять свою агрессию. Несколько позднее японская газета «Хоци», выражая мнение правящих кругов, писала: «Возникновение военной неурядицы в Европе представляет собой для Японии не что иное, как божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновение этого ветра и могут совершенно прекратить его»1. Спустя несколько дней та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым будет открыта начатая нами постройка нового порядка в Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы война превратилась в затяжную»2.
Однако наряду с этими благоприятными для японского империализма факторами были факторы и неблагоприятные. Прежде всего Япония не могла расширять свою агрессию в северном направлении, учитывая силы Советского Союза и его миролюбивую политику. Позиция СССР влпяла п на всю военно-политическую обстановку в бассейне Тихого океана, сковывая в известной мере действия японского агрессора.
С другой стороны, силы японского империализма подтачивались в Китае, где вместо легкой военной прогулки получилась затяжная война. Общая численность войск Японии в Китае увеличилась с 832 тыс. в 1937 г. до 1 120 тыс. солдат и офицеров (35 дивизий) в 1939—J940 гг.3. Несмотря на захват Японией огромной территории в Китае, война потребовала от нее большого экономического напряжения. Сказывалась ограниченность военно-экономических ресурсов Японии.
1 «Хоци», 23 декабря 1940 г.
2 «Хоци», 28 декабря 1940 г.
3 См. China Handbook 1937 — 1945. New York, 1947, p. 300.
338
Учитывая сложившуюся обстановку, японское правительство предприняло энергичные меры к скорейшему захвату Китая. Положение в гоминьдановской части Китая благоприятствовало Японии После падения Уханя правительство Чан Кай-шп фактически отказалось от сопротивления оккупантам и стало подумывать о сделке с ними
Пользуясь предательством клики Чан Каи-ши, Япония быстро продвигалась в Центральном Китае, а также на юге страны, где ее вооруженные силы осуще ствили новые десантные операции (См карту N 6) Японское продвижение на юге создавало возможности для дальнейшего расширения агрессии. В ноябре 1939 г. японские войска захватили город Наньнин, центр китайской провинции Гуанси, перерезали коммуникации Южною Китая с Индокитаем и вышли на индокитайскою границу Другая коммуникация из Индокитая в Юго-Западный Китай по железной дороге Ханой — Куньмин стала подвергаться систематическим налетам японской авиации
Фактический отказ гоминьдановских войск от сопротивления японцам привел к том>, что вся тяжесть борьбы легла на плечи национачьно-революционных армий и партизан, руководимых Коммунистической партией Китая
В 1938 г 8-я Национально-революционная армия была оттеснена противником в западную часть провинции Шаньси В 1939 г эта армия начала продвижение в восточную часть Шаньси, а также в провинции Чахар и Хэбэй Первоначально в рядах 8-й армии находилось около 30 тыс человек против 100-тысячной япон ской армии в Северном Китае, имевшей на вооружении всю современную боевлю технику Учитывая огромное неравенство сил, Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разработал своеобразную тактику наступления, которая заключалась в том, что 8-я армия, поддерживаемая населением, должна была, избегая крупных боев с основными ситами японских войск, постепенно продвигаться в их тьп
Тактика, предложенная коммунистической партией, всецето оправдала себя 8 я армия, нанося серьезные удары по тылу противника и отдельным группировкам его войск, быстро росла численно и к зиме 1940/41 г насчР1тывата около 400 тыс человек, Новая 4-я армия выросла с 15 тыс до 100 тыс человек В тылу японских войск появились большие освобожденные районы с населением 53 млн человек1, уездные народные правительства были со ?даны в 334 уездах Японские агрессоры оказались в окружении Их войска, блокированные в захваченных ими городах Северного Китая, с трудом удерживали некоторые коммуникации, утратив, по существу, контроль над остатьной территорией Северного Китая, перешедшей в руки патриотических сил
В обстановке, когда усилилась опасность капитуляции со стороны реакционных гомпньдановцев, 8-я армия в августе 1940 г начала большое наступление против японских захватчиков (так называемая «битва ста полков») силами 115 полков, одновременно выступивших и 50 пунктов Японская армия, подтянувшая новые крупные подкрепления, в ходе сражений, продолжавшихся три с половиной месяца, понесла самые большие потери с начала войны в Китае
Японское правительство сменило командование своих войск в Северном Китае и приняло решение сосредоточить главные силы против 8-й Национально-революционной армии
В южной части Центрального Китая действовала Новая 4-я национально-революционная армия В обстановке общего отхода гоминьдановских войск в 1938 г сна закрепилась в провинциях Цзянси, Фуцзянь, не пропустив японские войска к юго-востоку от Наньчана С 1939 г 4 я армия и партизанские отряды развернули активные действия в районе левого и правого берегов реки Янцзы вплоть до Нанкина К концу 1940 г вблизи Нанкина в провинциях Цзянс> и Апьхой 4-я армия создала
1 См Новая и новейшая история Китая, стр 198.
22* 339
большой освобожденный район. Действия этой армии подорвали политическое и экономическое господство оккупантов в Центральном Китае и вынудили их приостановить свое наступление в глубь страны.
Возросшая роль народных масс в освободительной войне с японскими захватчиками, усиление влияния коммунистов пугали реакцию. В военно-политической активности народа крупная буржуазия Китая усматривала угрозу своей диктатуре, своему классовому господству и своим экономическим интересам. Поэтому стремление к сговору с японскими захватчиками в гоминьдановских кругах продолжало усиливаться. Чжоу Энь-лай в начале 1940 г. писал: «...Широкие народные массы, не зная страха, самоотверженно идут на фронты национально-революционной войны. Именно поэтому часть помещичье-буржуазных кругов Китая, боясь дальнейшего подъема национально-освободительной борьбы китайского народа, не прочь капитулировать перед трудностями, сговориться с японскими империалистами, чтобы совместно с ними выколачивать прибыли из трудящегося населения Крттая, а также поднажиться на европейской войне»1.
В лагере пшиньдана происходила перегруппировка сил. Крайне реакционные элементы во главе с Ван Цзин-веем еще в конце 1938 г. встали на путь сотрудничества с японцами. В марте 1940 г. Ван Цзин-вей сформировал в Нанкине марионеточное «национальное» правительство, которое призывало к полной капитуляции перед врагом. 30 ноября 1940 г. Япония подписала с правительством Ван Цзин-вея договор «Об основах взаимоотношений между Японией и Китаем», который был призван замаскировать господство японских империалистов в Китае.
Этот договор не укрепил, а подорвал позиции Ван Цзин-вея и вызвал глубокое возмущение и еще большую решимость китайского народа бороться против оккупантов. Однако в рядах гоминьдановского правительства, обосновавшегося в Чунцине, как и в его военном ведомстве, было много сторонников капитуляции.
Чан Кай-ши с начала 1940 г. усилил блокаду национально-революционных армий и освобожденных ими районов. 8-я и Новая 4-я национально-революционные армии, отражавшие основной натиск иноземных захватчиков, были блокированы гоминьдановскими частями, выжидавшими момента для нападения на эти армии, хотя формально все китайские войска находились под единым командованием. «В 1940 году антикоммунистическая армия гоминьдановских реакционеров в провинции Шаньдун, полностью прекратив боевые действия против японских войск, стала наносить удары по населению и 8-й армии, боровшихся против японской агрессии. Потери, понесенные 8-й армией в боях с антикоммунистической армией в этом году, намного превосходили потери, понесенные в ходе борьбы против карательных экспедиций японских захватчиков»2.
Но всего этого гомииьдановским предателям показалось недостаточно. 19 октября 1940 г. гоминьдановское правительство приказало 8-й и 4-й армиям отойти за левый берег реки Хуанхэ. Этот приказ вынуждал национально-революционные армии оставить японцам недавно освобожденные территории с их многомиллионным населением. Однако в интересах сохранения национального единства командование 8-й и 4-й армий приняло решение отойти. Во время этого отхода в январе 1941 г. в момент, когда Новая 4-я армия в южной части провинции Аньхой стала переправляться через реку Янцзы, гоминьдановские войска во взаимодействии с частями марионеточного правительства Ван Цзин-вея и японскими оккупантами по приказу Чан Кай-ши напали на эту армию. В результате такого неслыханного акта национальной измены командующий армией Е Тин был захвачен гоминьдановцами, его заместитель Сян Ин — убит, а армия понесла значительные потери.
1 «Коммунистический Интернационал», 1940, № 3—4, стр. 101.
2 Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957, стр. 103.
Нападение гоминьдаиовцсв на Новую 4-ю армию имело совершенно определенный политический смысл. Это была попытка добиться разгрома вооруженных сил китайской демократии, чтобы подготовить почву для капитуляции перед Японией. Но китайские реакционеры, как и японские империалисты и американские магнаты капитала, не учли ни подъема национально-освободительного движения в стране, ни глубоких связей национально-революциовных армий с широкими народными массами. Поэтому план гоминьдановцев и японских оккупантов провалился.
Героическая борьба китайского народа сорвала попытки японских агрессоров достичь компромисса с гоминьдачовскими правителями. 24 октября 1940 г. послы Германии. Италии и правительства Петэиа, находившиеся в Чунцине, обратились к Чан Кай-ши с предложением помочь ему заключить сделку с Японией и настаивали на скорейшем решении вопроса. Переговоры продолжались в течение нескольких месяцев и держались в глубокой тайне от народа. Однако политическая обстановка в Китае помешала чанкайшистской клике заключить какой-либо законченный сговор с японскими империалистами.
Эта неудача чанкайшистов была обусловлена прежде всего решимостью народа защищать свою страну от чужеземного ига, большой политической работой, проводимой в массах Коммунистической партией Китая, которая потребовала от гоминь-дановского правительства прекращения провокационных нападений и наказания виновных. Она настаивала на укреплении национального фронта борьбы с захватчиками. Чанкайшисты отказались удовлетворить требования коммунистов, что вызвало глубокое недовольство народа и растущую политическую изоляцию гоминьдана в стране.
Гоминьдан переживал глубокий кризис. От него отходили все патриотические элементы, создававшие новые политические организации и партии. Так, в марте 1941 г. возникла Демократическая лига, объединившая часть интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, недовольных реакционной политикой гоминьдана.
Продвижение японцев на юг Китая вызывало беспокойство правящих кругов США, хотя они по-прежнему надеялись разрешить свои противоречия с Японией за счет советско-японского конфликта, которого страстно желали.
Объективный ход событий ставил США и Англию поперек пути японской агрессии в Юго-Восточной Азии, что не могло не вести к обострению японо-американских и японо-английских противоречий. Особенное недовольство в Японии вызывало то обстоятельство, что правительство США выступало против сговора чанкайшистской клики с Японией о капитуляции перед ней.
Процесс обострения японо-американских империалистических противо-речий имел глубокие экономические корни. Он объяснялся прежде всего тем, что японский империализм считал себя обделенным экономическими ресурсами, которыми располагали некоторые менее сильные, чем Япония, колониальные державы, как, например, Голландия. Из-за обладания Индонезией, Индокитаем, Бирмой, Китаем и другими странами тихоокеанского бассейна шла острая борьба между многими хищниками, в которой на первый план неумолимо выдвигался японо-американский империалистический конфликт.
Резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Тихого океана началось с лета 1940 г., после разгрома Германией Голландии и Франции. Если и раньше японский империализм зарился на колониальные владения этих стран на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, то теперь его вожделения вспыхнули с новой силой, так как эти колонии оказались, по существу, без хозяина. Япония стремилась захватить Индокитай и Индонезию в своих экономических и военно-стратегических интересах. Она хотела превратить эти страны в опорные базы для своей последующей агрессии.
29 июня 1940 г., вскоре после капитуляции Франции, министр иностранных дел Японии выступил с заявлением, озаглавленным «Международное положение и позиция империи». Новое в этом заявлении заключалось в том, что давнишняя
341
доктрина японских империалистов — «создание восточноазиатской сферы взаимопроцветания» — была распространена и на страны Южных морей, которые таким образом предполагалось включить в японскую колониальную империю.
В связи с этим и некоторыми другими актами японских колонизаторов правительство США в июне — июле 1940 г. выступило с резкими заявлениями, из которых следовало, что попытки японской экспансии в страны Южных морей чреваты военным конфликтом с Соединенными Штатами.
Оказавшись перед необходимостью принять решение о дальнейшем направлении своей политики, правящие монополистические круги Японии встали на путь непосредственной подготовки страны к войне с США и Англией, не прекращая в то же время помышлять и о нападении на СССР. В июле 1940 г. в Японии было сформировано новое правительство, которое возглавил Коноэ. Вскоре правительство приняло план своих действий, названный «Программа мероприятий, соответствующих изменениям в международном положении». Программа предусматривала завершение войны с Китаем и захват стран Южных морей. Кроме того, намечалось укрепление связей с Германией и Италией, а в области внутренней политики — установление фашистской диктатуры и всеобщая экономическая мобилизация.
«Программа мероприятий» нового японского правительства нацеливала вооруженные силы Японии на войну против США и Англии. Это не исключало и дальнейшей подготовки к войне против СССР. В 1940 г. японский генеральный штаб разработал новый план военных действий против Советского Союза. Однако, наученная горьким для нее опытом Хасана и Халхин-Гола, Япония стремилась, во-первых, до нападения на СССР захватить ресурсы стран Южных морей, а во-вторых, выступить против СССР после того, как он подвергнется нападению со стороны Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении, который в правящих кругах Японии был расценен как нелояльный по отношению к ним шаг Германии, сорвало подписание японо-птало-германского военного соглашения. Следовательно, советско-германский договор, вбив клин между Японией и Германией, предотвратил совместное их выступление против Франции и Англии на Западе и Востоке. Японский посол в Берлине получил инструкцию своего правительства,-в которой говорилось следующее: «1. Известить германское правительство, что правительство Японии поняло заключение пакта о ненападении таким образом, что оно окончательно аннулирует теперешние переговоры о пакте трех держав. 2. Японское правительство заявляет, что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением секретного соглашения, связанного с антикоминтерновским пактом между Японией и Германией... Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству»1.
Японо-германские переговоры возобновились лишь летом 1940 г. в связи с принятием правительством Коноэ «Программы мероприятий». В конце июля 1940 г. Германия была информирована о желании японского правительства продолжить переговоры, однако с тем условием, что она «проведет консультации» с Японией по вопросу об Индокитае. Иначе говоря, японские империалисты требовали передачи им от Франции Индокитая.
Французские власти в Индокитае, узнав о намерениях Японии, попытались заручиться поддержкой США, в которой им было отказано. Еще 21 июля при получении в Вашингтоне первых известий о сформировании правительства Коноэ Хэлл высказался против запрета вывоза в Японию важнейших военных материалов. Его заявление было направлено против СССР. Государственный секретарь сказал: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в объятия России»2.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 13, лл. 282—283.
2 Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 485.
342
Германское правительство не срачу согласилось с требованиями Японии. Все же 7 сентября 1940 г оно «посоветовало» правительству Виши уступить ей. Не дожидаясь решения Петэна, Япония двинула 22 сентября свои войска в Индокитай, а 23 сентября правительствоВиши капитулировало, подписав соглашение с Японией, предоставившее ей возможность осуществить фактическую оккупацию Северного Индокитая. За возвращение в лоно тройственного блока Германия выдала своему японскому союзнику крупный аванс за чужой счет.
27 сентября 1940 г. в Берлине состоялось подписание пакта между Германией, Италией и Японией. В его вступительной части говорилось, чю три державы «решили при осуществлении своих стремлений в великом восточноазиатском пространстве и в Европе действовать р>на об руку и сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление и поддержание нового порядка»1 Ста1ьи договора определяли принципы взаимоотношений его участников и раздел сфер влияния и господства между ними. Эти статьи таковы:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе
Статья 2 Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве
Статья 3 Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на указанной выше основе. Они далее берут ira себя обязательство поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и военными средствами в случае, если одна из трех Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской воине и в японо-китайском конфликте .
Статья 5 Германия, Италия и Япония заяьляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политическою статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом»2
Одновременно с текстом самого пакта, который был опубликован, его >чайники разработали и подписали секретные соглашения. В них устанавливалось, что в случае возникновения вооруженного конфликта между Японией и Англией «Германия сделает все от нее заьисящее, чтобы помочь Японии всеми средствами, находящимися в ее распоряжении»3 В секретных соглашениях затрагивался вопрос о судьбах бывших германских колоний в бассейне Тихого океана. Компромисс, достигнутый в тот момент, предусматривал следующее решение вопроса- «Бывшие германские колонии в Южных морях, находящиеся теперь под японским мандатом, останутся во владении Японии при условии, что Германия будет каким-либо образом компенсирована за это
Что касается других бывших (германских — Ред ) колоний в Южных морях, то они автоматически вернутся к Германии после окончания теперешней европейской войны. После этого германское правительство должно быть готово обсудить в доброжелательном духе вместе с японским правительством вопрос о распределении их, по возможности в интересах Японии, за соответствующую компенсацию»4. Это соглашение открывало широкую возможность для последующего торга между его участниками.
Берлинский пакт явился продолжением прежнего сговора трех агрессоров, их «антикоминтерновского союза» Но теперь договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску Они уже не скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и поспешили обнародовать планы его раздела, не постеснявшись прямо заявить о своем стремлении к установлению «нового порядка», под которым
1 АВП СССР Материалы Токийского процесса, ф 4366, д 14, ч. 71
2 Т а м ж е, л 72
3 Т а м ж е, лл 79—80
4 Т а м ж е, л 81
343
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов завоевываемых стран. Германия и Италия претендовали в первую очередь на покорение Европы, а Япония — Азии.
На следующий день после подписания Берлинского пакта агрессоров японский кабинет министров принял решение укреплять коалицию Германии, Италии и Японии, чтобы, используя ее как орудие своей внешней политики, создать во главе с Японией «Великую Восточную Азию», в которую намечалось включить Китай, Индокитай, Индонезию, Малайю, Таи (Таиланд), Филиппины, Британское Борнео, Бирм^Л 25 октября кабинет принял специальное решение об Индонезии, в котором говорилось, что экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в Азии после принятия тройственного пакта, дает возможность «превратить Голландскую Восточную Индию в звено экономической сферы Великой Восточной Азии, находящейся под руководством нашей империи»2.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР. К моменту его заключения Германия уже предрешила вопрос о нападении на Советский Союз. Япония стремилась захватить ресурсы стран Южных морей и временно смягчить отношения с Советским Союзом, чтобы затем напасть на него. Маскировка в виде статьи 5 пакта никого не могла обмануть в отношении его действительного содержания. Коноэ признал после войны, что Берлинский пакт представлял собой «план превращения трехстороннего антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в военный союз, направленный в основном против СССР»3. Во исполнение своих взаимных обязательств по Берлинскому пакту Германия, Италия и Япония вступили в переговоры о дальнейших действиях. В феврале 1941 г. Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом Германией нападении на СССР, которое, по его словам, должно было иметь своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец советского режима»4.
Берлинский пакт был направлен не только против СССР, но и против США и Англии, что ставило под угрозу расчеты правящих кругов этих стран, надежды эпигонов мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал настороженность у политических деятелей США и Англии. Президент Рузвельт в речи по радио заявил: «Америка никогда еще не находилась в такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27 сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для США»5.
Однако японское правительство решило отложить нападение на США на более поздний срок, так как Вооруженные Силы СССР, являющиеся надежным оплотом мира на Дальнем Востоке, еще не были втянуты в войну, а героическая борьба китайского народа отвлекала значительные силы Японии.
Японские империалисты страшились того воздействия, которое оказывала борьба китайского народа на общее положение в Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Под ее влиянием в сентябре 1940 г. трудящиеся Индокитая во главе с коммунистами подняли восстание в Тонкине. Против повстанцев совместно выступили японские и французские колонизаторы. Однако восстание разгоралось. В конце ноября 1940 г. оно вспыхнуло и в другой части Индокитая — в Кохинхине. Во время восстания в ряде районов образовались народные комитеты, повстанцы брали власть в свои руки. Над освобожденными партизанами селениями поднимался красный флаг с пятиконечной золотой звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы, а впоследствии — государственным флагом Демократической Республики Вьетнам.
1 См. ЦГАОР, ф. 3970, оп. 1, д. 25, л. 5.
2 Там же, л. 275.
3 «Правда», 20 феврал; 1У/8 г.
4 Т а м же.
5 «The New York Times», December 30, 1940.
344
Китайский народ оказывал посильную помощь своим индокитайским братьям. Китайские войска перешли в наступление против японцев, в южной части своей страны, освободив пограничные с Индокитаем города, включая важнейший узел дорог Наньнин. Но гоминьдановская клика препятствовала дальнейшему боевому сотрудничеству китайских войск и индокитайских повстанцев.
Японские империалисты в борьбе за захват Индокитая и против повстанцев использовали армию Таи, подчинив его правящие круги своей воле. Вскоре Индокитай был превращен в японский плацдарм для дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии и во всем бассейне Тихого океана.
Захват Японией Индокитая и подготовка к вторжению в Индонезию обострили японо-американские противоречия. Правительство США осуществило ряд мер, которые, однако, были направлены не против японской агрессии как таковой, а к тому, чтобы подчинить ее экспансионистским планам США. 13 сентября 1940 г. правительство США ввело ограничения на вывоз в другие страны оборудования и машин для производства авиационного горючего, а также на экспорт самолетов и авиационных моторов. Китай вскоре получил небольшой заем из США на сумму 25 млн. долларов.
В конце сентября 1940 г. президент Рузвельт запретил вывоз стального и железного лома. Но это не привело к уменьшению экспорта металла из США в Японию, который продолжал возрастать вплоть до декабря 1941 г. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Американский экспорт металла в Японию1
(в тыс. фунтов стерлингов)

Наименование Год ы
1940 1941
Металлический лом 47 000 227 000
Чугун и листовая сталь 1487 5 614

Продолжавшееся увеличение американских поставок в Японию свидетельствовало, что правящие круги США по-прежнему лелеяли надежду разрешить свои противоречия с японским агрессором за счет его войны против СССР. Этому курсу отвечало стремление правительства США «не раздражать» Японию. Но с сентября 1940 г. Америка значительно усилила приготовления к войне. Ее прямые военные расходы на 1940/41 г. были утверждены в небывало высоком размере — 6,7 млрд. долларов2, из которых 2,4 млрд. выделялось на развитие военно-воздушных сил. Конгресс принял решение о создании мощного военного флота «двух океанов». Соединенные Штаты приступили к строительству крупных военно-воздушных и морских баз на Тихом океане — от Калифорнии и Аляски до Филиппин. Эти базы рассматривались в правящих кругах США как орудие империалистической экспансии.
В отношении Англии правительство США продолжало свою политику предоставления ей помощи на кабальных условиях, используя обстановку, сложившуюся
1 История войны на Тихом океане, т. III, стр. 204.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 13.
345
на Тихом океане. В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров между государственным секретарем Хэллом, английскгш послом в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем был подписан англо-американский договор об объединенных действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие взаимные обязательства: Англия предоставляла США право всесторонне пользоваться сингапурской военно-морской базой, австралийскими и новозеландскими портами; США обещали Англии оказать содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и Малайю, а также сосредоточить на Тихом океане значительные силы своею флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через Бирму, закрытое англичанами в июле 1940 г., для доставки ему военного снаряжения.
Антисоветская политика правящих кругов США и на данном этапе борьбы империалистических держав за господство на Тихом океане открывала значительные возможности для правительства Японии. Вот почему оно выступило инициатором переговоров с США. В январе 1941 г. начались неофициальные переговоры. С японской стороны в них участвовали лидер фашистской организации «Черный дракон» полковник Хасимото, имевший ряд бесед с представителями госдепартамента США, и католический деятель Японии Дроут. Во время предварительных встреч японских представителей с американскими дипломатами был подготовлен проект соглашения «О достижении взаимопонимания между Японией и Америкой» и решен вопрос о дальнейшем ходе переговоров.
Вести переговоры с США правительство Японии поручило новому послу в Вашингтоне адмиралу Номура, лично знакомому с американскими деятелями. Официальные переговоры, продолжавшие носить секретный характер, начались в марте 1941 г. Правительство США уже знало о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР, поэтому оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое разрешало бы спорные вопросы взаимоотношений двух стран и способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был разоблачен Коммунистической партией США. которая опубликовала в газете «Дейли уоркер» статьи, вскрывавшие всю подоплеку японо-американских переговоров х.
Переговоры осложнились вследствие заключения советско-японского договора о нейтралитете, который нанес удар политике США и Англии, направленной к провоцированию военного столкновения между Советским Союзом и Японией. Корреспондент английской хазеты «Дейли теле! раф энд Морнинг пост» сообщал из Вашинг-1 тона, что договор представляет собой подлинный провал американской дипломатии 2. Американские публицисты Дэвис и Линдлей пишут: «Сообщение о заключении восточного пакта испугало западный мир... Политика американского правительства осталась неизменной, хотя соглашение явилось ударом для дипломатии США» 3.
В конце апреля правительство США придало своим предложениям форму японо-американского соглашения. Основным его содержанием было требование вывода японских войск из Китая, отказа Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему политики «открытых дверей». Взамен США соглашались на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея и на признание Маньчжоу-го. По существу это была программа полюбовного раздела Китая.
Стремясь к сделке с США на наиболее выгодных для себя условиях, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и антидемократических чувствах американских правящих кругов. Вот почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о «совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала заключить японо-американский договор на следующих условиях: предоставление Японии неограниченных прав на получение ею военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого океана, широкое экономическое содействие со
1 См. «The Daily Worker», March 1, 1941.
2 См. «Правда», 19 апреля 1941 г.
3 F. Davis ana Е. L i n d 1 e у. How War Came, p. 218.
346
стороны США, их согласие на «нейтрализацию» Филиппин, признание Маньчжо>-ю, отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши1
Используя антисоветскую направленность политики правящих круюв США, Япония хотела довести до конца захват Китая и получить от США такое экономическое содействие, которое значительно подняло бы ее военно-экономический потенциал, чтобы потом использовать ею в борьбе против США Со своей стороны Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать никакого вооруженного нападения в Юю-Восточной Азии или в южной зоне 1ихого океана и перевести свои войска из Южного Индокитая в его северную часть
Японские предложения были переданы правительству США 12 мая Уже 16 мая последовал предварительный ответ Хзлл сообщи i японскому представителю, что предложения Японии могут быть приняты «с известными поправками», а именно без японской монополии на Китай и без 01раничения интересов других держав в Китае В американском ответе ничего не юворилось о выводе японских войск из Китая Правительство США, хотя и не без некоторых колебании, склонялось все же к тому, чтобы использовать японские войска против национально-освободительною движения китайского народа Хэлл дал также понять Японии, что США ютовы провести соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточною Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической борьбе США и Японии Шантажируя друг друга, правящие круги этих стран вели между собой самый неприкрытый торг
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разгадал смысл эгою торга и своевременно предупредил о нем народные массы В директиве ЦК, написанной Мао Цзэ-дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г , говорилось «Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план — план «восточною Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем компромисса между Японией и США. за счет Китая создать условия для борьбы против коммунистов и против Советскою Союза Мы должны разоблачать этот план и бороться против него»2
Директива ЦК Коммунистической партии Китая была свидетельством того, что китайский народ не признает никакой сделки между СШ\ и Японией за ею счет и будет продолжать мужественно сопротивляться империачистическим захватчикам
21 июня 1941 г , накануне нападения 1ИТлеровской 1ермании на СССР, правительство США сообщило японским представителям свой официальный ответ на сделанные ему предложения В нем содержались некоторые возражения против японских претензий на экономические преимущества в Китае и странах Южных морей и ставился вопрос о необходимости вывести со временем японские войска из Китая Правительство США настаивало также на своем участии в выработке условий мира между Японией и Китаем Одновременно оно заявляло, что не считает эти условия окончательными и готово продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы против коммунизма», в частности вопроса о пребывании японских войск в Китае и о признании Маньчжоу-го3
Накануне нападения Германии на СССР правительство США в интересах <восточного Мюнхена» было готово пойти на некоторые уступки Японии, лишь бы развязать ей руки для агрессии против СССР Нона Дальнем Востоке продолжался тот же процесс, который можно было наблюдать на определенном этапе и в Европе Чем большие уступки Соединенные Штаты делали Японии в надежде вызвать ее нападение на Советский Союз, тем больше в правящих Kpyiax Японии зрело намерение
1 См Peace and War United States Foreign Policy 1931 — 1941 'Washington, 1943, pp 656—659
2 Мао Цзэ дун Избранные произведения 1 4 M , Изд во иностранной литераторы,
1154, стр 39
3 См Papers Relating to the Foreign Relations ol the Lmted States Japan 1931 — 1941,
\ol II, Washington, 1943, pp 486—490
347
напасть на Соединенные Штаты. Военная развязка все более приближалась. Экспансионистская политика США наталкивалась на такую же политику других империалистических держав и на растущее сопротивление народных масс, выступавших против захватчиков.
Справедливая, освободительная борьба китайского народа, которая велась под руководством коммунистов, сыграла большую роль во время второй мировой войны. В ходе национально-освободительной войны с японским империализмом выросли и возмужали народно-революционные армии, из которых впоследствии сформировалась Народно-освободительная армия Китая.
* * *
Политические и военные события первого периода второй мировой войны имели большое поучительное значение. Они свидетельствовали о полном банкротстве всей предвоенной политики правительств Франции, Англии и США. Именно эта политика, политика поощрения немецко-фашистской агрессии, поставила народы многих стран перед величайшей опасностью фашистского порабощения, культурной деградации и физического истребления. Под гнетом немецко-фашистских захватчиков уже томились почти все страны буржуазной Европы.
В обстановке полного банкротства буржуазных и сотлашательских партий капиталистических стран, оказавшихся неспособными противостоять захватнической политике германского империализма, скатившихся в пропасть национального предательства и преступных сделок с врагом, только коммунисты повсеместно оставались непоколебимо верны своим народам, интересам национальной независимости, свободы и демократии. В развернувшемся во многих странах патриотическом движении Сопротивления руководящая и организующая роль принадлежала коммунистам. Они в первых рядах бесстрашно шли на бой с враюм, увлекая своим примером всех тех, кто не хотел сдаться на милость 1ерманского фашизма.
В то время как политика капиталистических государств Запада обнаружила свою полную несостоятельность, политика Советского Союза приобрела еще больший авторитет и влияние. Народы европейских стран на своем собственном жизненном опыте могли убедиться в правоте этой политики, в справедливости прогнозов Коммунистической партии Советского Союза, в правильности ее курса. Социализм, победивший в СССР, стал надеждой народов Европы и Азии, сознававших, что только СССР может обеспечить победу национальной независимости, свободы и демократии над фашистским варварством. Существование Советского Союза вдохновляло народы на борьбу за свое национальное и социальное освобождение в дни войны в еще большей мере, чем в предшествовавшие годы.
Сознавая значение СССР, германские империалисты уже нацеливали против него свой удар. В их политической и военной деятельности все было теперь подчинено одной задаче: подютовке и осуществлению вероломного и внезапного нападения на Советский Союз.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая
ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
I. Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий
планах 1ерманских империалистов по завоеванию мирового господства центральное место отводилось порабощению СССР.
Даже подписывая договор о ненападении с СССР, руководители Германии ни на минуту не забывали о своих агрессивных намерениях. 23 ноября 1939 г., т. е. через три месяца после подписания договора, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... У нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны. Мы можем выступить против } оссии лишь в том случае, если мы освободимся на Западе»1.
Территориальными захватами на европейском континенте гитлеровская Германия существенно увеличила свой военно-экономический потенциал и изменила в свою пользу соотношение сил в Европе. Легкие победы на Западе породили у руководителей фашистской Германии необычайную самоуверенность. Гудериан указывает на «непонятную заносчивость», которая «привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной»2. Начальник германской военной разведки и контрразведки адмирал Кана-рис в беседах со своими ближайшими помощниками отмечал, что немецко-фашистский генералитет, включая самых видных его представителей — Браухича, Галь-дера, Кейтеля и Йодля, с исключительным рвением поддерживал планы войны против СССР3.
В нападении Германии на Советский Союз наиболее полно проявилось стремление мировой империалистической реакции уничтожить социализм. Германские
1 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1666, л. 3.
2 Итоги второй мировой воины. Сборник статей, стр. 117.
3 См. Walter Schellenberg. The Labyrinth. Memoirs. New York, 1956, p. 198.
351
империалисты рассматривали войну против СССР как решающий этап в их борьбе за мировое господство. В лице Советского Союза они усматривали главное препятствие на этом пути. Готовя войну против СССР, «фашизм преследовал не только империалистические, захватнические цели, но и цели классовые—уничтожение первого в мире социалистического государства. Гитлер хотел сыграть роль палача по отношению к революционному движению рабочего класса, к нашему социалистическому государству»1.
Разумеется, подлинные причины нападения ai рессоры тщательно скрывали от общественного мнения. Захватническая война против СССР изображалась германской фашистской пропагандой и пропагандой реакционных кругов Англии и США — да и до сих пор изображается — как «превентивная», как война в защиту Запада от мнимой «советской опасности». «Судьба, — пишут западногерманские генералы,— сделала Германию своеобразным хранителем Европы и всего Западного мира и барьером против распространения коммунистического панславизма»2.
Несостоятельность версии о «превентивном» характере немецко-фашистского нападения на СССР раскрывается всей фактической стороной подготовки этого нападения. 29 мая 1940 г. германское министерство иностранных дел информировало свои дипломатические миссии, что Советский Союз не предпринимает никаких шагов, которые могли бы помешать германо-советским отношениям быть «очень хорошими»3.
21 июля 1940 г. главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич получил приказ подютовить план войны против СССР, учитывая, что нападение будет предпринято через 4—6 недель после окончания сосредоточения войск. Не дожидаясь плана, германское командование начало немедленно перебрасывать войска на восток, в Польшу, намеренно размещая их на некотором удалении от советской 1раницы. В конце июля в Познани у л е находилась вся группа армий фон Бока. По словам г1иппельскирха, «ото был первый шаг к стратегическому развертыванию сил против Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени, должно было быть проведено по возможности незаметно»4. Одновременно в Германии формировались новые дивизии.
Несмотря на решение изменить направление очередного удара, перенеся его с Англии на СССР, немецкое командование продолжало для вида готовить вторжение в Англию, как якобы первоочередную операцию. «...Все эти приготовления,— признают германские генералы,— проводились только в целях маскировки готовившейся Восточной кампании, которая в ту пору являлась для верховного главнокомандования уже решенным делом»0. Черчилль также отмечает, что «для Гиттера продолжение воздушной войны против Англии было необходимым и удобным прикрытием концентрации сил против России»'*.
К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки плана нападения был прикомандирован с 29 июля 1940 г. генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии. Эта армия располагалась у советских границ, а ее штаб занимался вопросами ведения войны против СССР 7.
31 июля 1940 г. в Бергхофе состоялось совещание руководящих военных деятелей Германии. На этом совещании Гитлер, повторяя доводы генералитета, говорил о том, что англичане все свои надежды связывают с Советским Союзом как единственной силой, способной противостоять Германии, что сопротивление Англии опирается на существование Советскою Союза и поэтому победа над ним будет и
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
2 Мировая воина 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 494.
3 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945 Series D, vol IX, pp 470—471.
4K Типпельскирх. История второй мировой воины, стр 166.
5 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр 56 /
6 W С h u г с h 1 1 1. The Second World War, vol. Ill, p/37
7 Cm. The German Campaign in Russia.Departament of Шз Army.Washington, 1955, p. 4.
352
победой над Англией. «Если Россия будет разбита,— подчеркивал Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года» 1. На этом совещании уже были рассмотрены первые варианты оперативных решений. Присутствующие солидаризировались в том, что война против СССР должна быть «молниеносной», т. е. чтобы ее стратегическая цель была достигнута в результате одной быстротечной кампании.
На совещании в Бергхофе было заслушано сообщение фельдмаршала Кейтеля, возглавлявшего/штаб верховного главнокомандования, о нецелесообразности нападения на СССР осенью 1940 г., как планировалось ранее, ввиду тех трудностей, которые могут встретиться в зимней кампании. Кейтель ссылался также на недостаточность сети шоссейных и железных дорог в Восточной Польше 2. К мнению штаба прислушались: нападение на СССР решено было осуществить в середине мая 1941 г. Это решение поддержали все участники совещания. «Россия,— самонадеянно заявил Гитлер,— должна быть уничтожена весной 1941 г. Советское государство должно быть разрушено одним ударом». Мнение Гитлера разделял и весь немецко-фашистский генералитет. Генерал артиллерии Йодль заявил, вторя Гитлеру: «Через три недели после нашего наступления этот карточный домик развалится» 3. Но для подобных прогнозов не было никаких оснований.
Признавая роковые просчеты гитлеровского командования, Гёрлитц писал после войны, что германская разведка неправильно оценивала силы Советского Союза и возлагала большие надежды на ослабление боеспособности Красной Армии вследствие репрессий, осуществленных в отношении ее командного состава 4. Гитлеровцы считали Советское государство «колоссом на глиняных ногах». Гёрлитц указывал, что «полное неведение отмечалось со стороны Германии и в вопросе о производственной мощности русской индустрии»5. Все это лишний раз свидетельствует об авантюристичности планов германского командования.
1 августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В основу этого варианта была положена идея быстротечной, «молниеносной войны», в результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький—Архангельск, а в дальнейшем —до Урала. Решающее значение отводилось захвату Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к прекращению советского сопротивления»6.
По этому плану предусматривалось нанесение двух ударов — севернее и южнее Полесья. Северный удар намечался как главный. Его предполагалось нанести между Брест-Литовском и Гумбиненом через Прибалтику и Белоруссию в направлении на Москву. Южный удар планировалось осуществить из юго-восточной части Польши в направлении на Киев. Кроме этих ударов, намечалась «частная операция по овладению районом Баку»7. На осуществление плана отводилось от 9 до 17 недель.
План Эриха Маркса был разыгран в штабе верховного главнокомандования под руководством генерала Паулюса. Эта проверка выявила серьезный недостаток представленного варианта: он игнорировал возможность сильных фланговых контрударов советских войск с севера и юга, способных сорвать продвижение основной группировки к Москве. Штаб верховного главнокомандования решил пересмотреть план.
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
2 См. там же.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 597.
4 См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 260.
5 T а м же, стр. 261.
6 The German Campaign in Russia, p. 6.
7 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67,
23 История Великой Отечественной войны, т. 1 353
В связи с сообщением Кейтеля о плохой инженерной подготовке плацдарма для нападения на СССР гитлеровское командование 9 августа 1940 г. издало приказ под названием «Ауфбау Ост». В нем намечались мероприятия по подготовке театра военных действий против СССР, ремонт и сооружение железных и шоссейных дорог, мостов, казарм, госпиталей, аэродромов, складов и т. д.1. Все интенсивнее проводилась переброска войск. 6 сентября 1940 г. Йодль отдал распоряжение, в котором говорилось: «Приказываю увеличить численность оккупационных войск на востоке в течение следующих недель. По соображениям безопасности в России не должно создаваться впечатление, что Германия готовится к наступлению в восточном направлении»2.
5 декабря 1940 г. на очередном секретном военном совещании был заслушан доклад Гальдера о плане «Отто», как первоначально был назван план войны против СССР, и о результатах штабных учений. В соответствии с итогами проведенных учений намечалось до взятия Москвы уничтожить фланговые группировки Красной Армии путем развития наступления на Киев и Ленинград. В таком виде план был утвержден. Сомнений в его реализации не возникало. Поддержанный всеми присутствующими, Гитлер заявил: «Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 г.»3. Гитлер требовал, чтобы в плане войны было предусмотрено полное уничтожение всех боеспособных сил на советской территории.
Участники совещания не сомневались, что война против СССР будет завершена быстро; указывался и срок—8 недель. Поэтому зимним обмундированием намечалось обеспечить только пятую часть личного состава. Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих воспоминаниях, изданных после войны: «В Верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата». Германские генералы пытались впоследствии переложить вину за неподготовленность войск к зимней кампании на Гитлера. Но Гудериан не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет: «Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.»4.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение германских империалистов и генералитета, когда он со свойственной ему самоуверенностью говорил в кругу приближенных: «Я не сделаю такой ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву. я выступлю достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы»5.
На другой день после совещания, 6 декабря, Йодль поручил генералу Варли-монту составить директиву о войне против СССР на основе решений, принятых на совещаниях. Шесть дней спустя Варлимонт представил текст директивы за № 21 Йодлю, который внес в него несколько исправлений, а 17 декабря ее вручили Гитлеру на подпись. На следующий день директива была утверждена под названием операция «Барбаросса» 6.
При встрече с Гитлером в апреле 1941 г. германский посол в Москве граф фон Шуленбург пытался высказать свои сомнения в реальности плана войны против СССР. Но он добился лишь того, что навсегда попал в немилость.
Немецко-фашистский генералитет разработал и ввел в действие план войны против СССР, отвечавший самым разбойничьим вожделениям империалистов. Военные
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 483. /
2 «The Times», December 5, 1945. /
3 H. G г e i n e г. Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 326.
4Г. Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144—145.
6 W. Root. The Secret History of the War. Vol. II. New York, 1945, p. 520.
6 Барбаросса — в переводе на русский язык — «рыжая борода». Таким прозвищем Оыл наделен за свою бороду немецкий император Фридрих I, осуществивший в период своего царствования (XII век) ряд завоевательных походов на Востоке. Германские шовинисты прославили имя Фридриха I Барбароссы, создав вокруг него немало легенд в интересах своей агрессивной политики.
354
руководители Германии единогласно высказались за осуществление этого плана. Только после поражения Германии в войне против СССР битые фашистские полководцы для самореабилитации выдвинули фальшивую версию, будто бы они возражали против нападения на СССР, но Гитлер-де, несмотря на оказанное ему противодействие, все же развязал войну на Востоке. Так, например, западногерманский генерал Блю-ментрит, в прошлом активный гитлеровец, пишет, что Рундштедт, Браухич, Галь-дер отговаривали Гитлера от войны с Россией. «Но все это не принесло никаких результатов. Гитлер настаивал на своем... Твердой рукой он взялся за штурвал и повел Германию на скалы полного поражения» х. В действительности же не только «фюрер», но и весь германский генералитет верил в «блицкриг», в возможность быстрой победы над СССР.
В/директиве № 21 говорилось: «Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию» 2. Основная идея плана войны определялась в директиве так: «Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью операции является отгородиться от азиатской России по общей линии Архангельск — Волга» 3. (См. карту № 17).
31 января 1941 г. ставка главного командования сухопутных войск Германии издала «Директиву по сосредоточению войск», которая излагала общий замысел командования, определяла задачи групп армий и армий, а также давала указания по дислокации штабов, разграничительным линиям, взаимодействию с флотом и авиацией и т. д. Эта директива, определяя «первое намерение» германской армии, ставила перед ней задачу «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск» 4.
Таким образом, намечались два основных направления для наступления германских войск: южнее и севернее Полесья. Севернее Полесья наносился главный удар двумя группами армий: «Центр» и «Север». Их задача была определена следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву» 5.
Южнее Полесья намечалось развернуть наступление силами группы армий «Юг». Ее задача определялась следующим образом: «Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций
1 Роковые решения. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 66—67.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 559.
3 Т а м же, стр. 559—560.
4 «Военно-исторический журнал*, 1959, № 1, стр. 87. ' t
5 Т а м же.
23* 355
на Днепре, захватывает переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге России» г.
Важнейшая стратегическая цель плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы уничтожить основные силы Красной Армии, сосредоточенные в западной части Советского Союза, и захватить важные в военном и экономическом отношении районы. В дальнейшем немецкие войска на центральном направлении рассчитывали быстро выйти к Москве и овладеть ею, а на юге — занять Донецкий бассейн. В плане большое значение придавалось захвату Москвы, что должно было, по замыслу немецкого командования, принести Германии решающий политический, военный и экономический успех. Гитлеровское командование полагало, что его план войны против СССР будет осуществлен с немецкой точностью.
Директива № 21 и директива по сосредоточению войск были дополнены новыми указаниями, приказами и директивами. В специальной «Директиве по дезинформации противника» говорилось: «Несмотря на значительное ослабление приготовлений к операции «Морской лев», необходимо делать все возможное для того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление, что подготовка к высадке в Англии ведется в совершенно новой форме и что подготовленные ранее для этого войска отводятся в тыл до определенного момента. Необходимо как можно дольше держать в заблуждении относительно действительных планов даже те войска, которые предназначены для действий непосредственно на Востоке»2. Директива требовала представить «стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» в виде величайшего в истории войн дезинформационного маневра, имеющего целью отвлечь внимание от последних приготовлений к вторжению в Англию» 3.
«Специальные указания» к директиве № 21 определяли систему мероприятий на оккупированной советской территории. Немецким командующим, а также специально назначенным гаулейтерам предоставлялись неограниченные права на проведение жесточайшего террора в отношении населения. Руководство террором возлагалось на Гиммлера, который должен был также подготовить и политическое управление оккупированной территорией, исходя из идеи «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем» 4.
В январе 1941 г. каждая из трех групп армий получила предварительную задачу согласно директиве № 21 и приказ провести военную игру, чтобы проверить предполагаемый ход боев и получить материал для детальной разработки оперативного плана.
В связи с намеченным нападением Германии на Югославию и Грецию начало военных действий против СССР было отложено на 4—5 недель. 3 апреля главное командование отдало приказ, в котором говорилось: «Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операции на Балканах переносится по меньшей мере на 4 недели» 5. 30 апреля верховное командование вооруженных сил Германии приняло предварительное решение напасть на СССР 22 июня 1941 г. 6. Усиленная переброска германских войск к советской границе началась' с февраля 1941 г. Танковые и моторизованные дивизии подтягивались в последнюю очередь, чтобы не раскрыть преждевременно плана нападения 7.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
JV° 682, л. 12.
3 Т а м ж е, л. 10.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 566—567.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 682, л. 24.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 538.
? См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 257.
256
С целью обеспечить внезапность нападения гитлеровцы усилили воздушную разведку приграничных районов СССР только с февраля 1941 г. В марте Гальдер на основе данных аэрофотосъемки отметил в своем дневнике, что система путей сообщения в СССР оказалась в значительно лучшем состоянии, чем предполагало немецкое командование. За две недели до вторжения немцы стали посылать самолеты-разведчики далеко в глубь советской территории1.
10 мая 1941 г. немецко-фашистская авиация совершила последний налет на Англию. Штабы военно-воздушных сил Германии и самолеты спешно перебрасывались на восток.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов и точном их выполнении, германское командование заблаговременно, 11 июня 1941 г., подготовило директиву о дальнейшей борьбе за мировое господство после завоевания Советского Союза. Эта директива под № 32, названная «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса», планировала захват Гибралтара, овладение английскими опорными пунктами в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, продвижение моторизованных соединений через Закавказье к Персидскому заливу, Ираку, Сирии, Египту с одновременным встречным продвижением войск из Ливии в Египет, из Болгарии через Турцию в Сирию, Ирак и Иран. Был предрешен в директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. В ней говорилось, что подготовка к высадке в Англию будет иметь двоякую цель — сковать английские войска в метрополии и нанести Британской империи смертельный удар. Единственным обстоятельством, способным воспрепятствовать или задержать вторжение в Великобританию, могла явиться, по мнению составителей директивы, неблагоприятная погода 2.
6 и 14 июня состоялись два последних перед нападением на СССР совещания высшего командного состава вооруженных сил Германии. Были заслушаны сообщения командующих группами армий о готовности их войск. Затем Гитлер от имени германского правительства и генералитета напутствовал руководителей войск, развертываемых против Советского Союза. Центральным пунктом его выступления было утверждение, что Советский Союз — это главное и последнее препятствие на пути Германии к мировому господству. Нападение на СССР Гитлер назвал «последним великим походом войны»3, предпринимая который не следует останавливаться ни перед какими соображениями морального или этического порядка. Несколько ранее он говорил на одном из совещаний: «Когда начнутся «операции Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев...»4.
17 июня 1941 г. верховное командование вооруженных сил Германии отдало окончательный приказ, в котором указывалось, что осуществление плана «Барбаросса» должно начаться 22 июня. Ставка главнокомандования была немедленно перенесена на командный пункт «Вольфсшанце», оборудованный в Восточной Пруссии вблизи Растенбурга. Главное командование сухопутных войск разместилось в подземных сооружениях в районе Ангербурга, главное командование военно-воздушных сил — в районе Гольдапа.
Готовясь к походу против СССР, фашисты выдвинули далеко идущие планы захвата Советского Союза и порабощения советских людей. Они стремились не только захватить территорию СССР, но и уничтожить Советское государство. Выступая на совещании высшего генералитета немецко-фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер сказал, что война против России — это «идеологическая война с целью уничтожения большевизма» и что задача Германии в отношении России состоит в том, чтобы «разбить вооруженные силы, уничтожить государство». «Речь идет о борьбе на
1 См. Л. д е Й о н г. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Изд-во ино
странной литературы, 1958, стр. 354.
2 См. «Wehrwissenschaftliche Rundschau». Marz 1956, Heft 3, S. 134—135.
3 W. G o г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, B. I, S. 262.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 535.
357
уничтожение, — говорил Гитлер.— Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом для будущего»1.
Подробно агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза были изложены одним из главарей и идеологов фашизма Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 г. Он сообщил, что германское правительство начинает войну на Востоке, чтобы «проводить германскую мировую политику», а не для образования «неделимой России»2. Сохранение русского государства, даже при условии его германизации, говорил Розенберг, не исключило бы возможности борьбы народных масс за национальную независимость, поэтому необходимо «выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы»3.
Розенберг указывал далее, что германское правительство рассчитывает создать «четыре больших блока», которые должны «оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы»4. Розенберг назвал эти «блоки» — Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. В их состав включалась вся территория Советского Союза вплоть до Урала. На этих землях предполагалось осуществить физическое истребление и выселение коренных жителей и замену их немецкими колонистами. Розенберг прямо заявлял: «Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к
С еще более наглой откровенностью говорил об этом Гитлер на совещании в ставке: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать в повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев... Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»6.
Гитлеровцы заранее разработали программу злодеяний на оккупированной советской территории. Эти злодеяния не были делом рук отдельных преступных элементов. Они вытекали из разработанного германским правительством общего плана войны и послевоенной организации, представляя собой его составную органическую часть. Преступления против советского народа были заранее запланированы и обрели силу обязательного закона, оформленного соответствующими приказами.
«Идейной» основой преступлений на оккупированных территориях явилась человеконенавистническая «расовая теория» фашистов. На совещании 30 марта 1941 г. Гитлер выдвинул конкретные требования о проведении злодеяний, заявив, что в войне против Советского Союза «будут неуместны рыцарство и военная честь»7. Он требовал уничтожения «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции»8. 13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала проявлять «полную безжалостность» к гражданскому населению,
уничтожать всех партизан и тех советских людей, кто будет оказывать хоть малейшее сопротивление оккупантам или будет заподозрен в сочувствии к партизанам. Всех «подозреваемых» было приказано немедленно расстреливать без суда. С герман-еких солдат и офицеров снималась всякая ответственность за преступления в отношении мирных жителей1. Директива предусматривала организацию карательных операций против населения городов, сел и целых районов. Она вводила в правило преступную систему круговой поруки, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер.
Другим не менее позорным документом германского правительства явилась директива об отношении к политработникам Красной Армии, датированная 12 мая 1941 г. Директива объявляла всех политработников особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза и требовала немедленного физического уничтожения политработников, попавших в плен. В дальнейшем эта директива была распространена и на многих других советских военнопленных.
В отношении той части военнопленных, которым сохранялась жизнь, был предусмотрен чудовищно жестокий, каторжный режим. Разрабатывал его генерал-лейтенант Рейнеке — начальник управления по делам военнопленных при ставке верховного главнокомандования. На секретном совещании в Берлине в марте 1941 г. он, инструктируя своих подчиненных, подчеркивал, что если на местах не удастся в срок создать для русских военнопленных лагеря с крытыми бараками, то устраивать эти лагеря под открытым небом, огородив их только колючей проволокой2.
дружище, умоляю: только не останавливайся :wink:
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»