СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945Вторая мировая война

1939 — 1945
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Lew: 14 июн 2021, 11:46 задавать вопросы ты большой любитель, а вот ответы из тебя приходится клещами тянуть
<…>
обосновать сказанное есть чем, кроме кучи невнятных вопросов?
<…>
главное погромче и поневнятнее прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
Кадук откровенен:
Кадук: 13 июн 2021, 18:46 Я уже писал, что я делаю на форумах.
Причем как всегда - честно.
По большей степени развлекаюсь.
Не будет с ним дискуссии (диспута, разговора ets)... возможен лишь бессмысленный флейм и троллинг...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Реклама
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Foxhound: 14 июн 2021, 12:20 пысы. закорецкую и прочих камилей с собой прихватите...
давай навали еще 10 000 слов флуда в ветку, чего остановился? :wink:
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Камиль Абэ: 14 июн 2021, 12:22 Не будет с ним дискуссии (диспута, разговора ets)... возможен лишь бессмысленный флейм и троллинг...
ну и я о том же - Кадук это другой тип Закорецкого

Отправлено спустя 50 секунд:
Foxhound: 14 июн 2021, 12:23 Мужественное сопротивление вторжению немецко-фашистских войск оказал греческий народ. В районе укрепленной линии Метаксаса на греко-болгарской границе немцы в течение нескольких дней не могли продвинуться вперед, несмотря на применение большого количества танков, пикирующих бомбардировщиков и тяжелой артиллерии1. Первые атаки германских сил на Рупельском перевале, в районе Флорина, а итальянских — в боях за перевалы в горах Пипда были отбиты. Немецкое командование подвергало ожесточенной бомбардировке населенные пункты, пути сообщения и порты Греции. Используя превосходство в авиации и тан'ках, гитлеровцам удалось в нескольких местах прорвать оборонительные линии греческих войск. Измена ряда генералов подорвала сопротивление греков. 21 апреля капитулировал командующий 500-тысячной эпирской армией генерал Чолакоглу, который позже был назначен гитлеровцами главой марионеточного правительства Греции.
С 14 апреля германские войска вошли в боевое соприкосновение с частями прибывшего в Грецию английского экспедиционного корпуса, которые были отрезаны от основных сил греческой армии. В составе корпуса насчитывалось около 50 тыс. солдат и офицеров при 150 танках и 190 самолетах. Английскому командованию удалось на несколько дней приостановить наступление немцев у Фермопил и этим создать возможность для эвакуации своих войск на остров Крит.
После оккупации Греции Германия заняла многочисленные греческие острова в Ионическом и Эгейском морях, включая и те, которые господствовали над входом в Дарданеллы.
Таким образом, гитлеровцам с помощью своей «пятой колонны» удалось оккупировать почти всю Юго-Восточную Европу. Югославия и Греция были расчленены, потеряли свою национальную независимость, а их территории были поделены между фашистской Германией и ее вассалами.
Однако в странах Юго-Восточной Европы вскоре развернулось мощное национально-освободительное движение, руководимое коммунистами, которое помешало гитлеровцам полностью использовать экономические и людские ресурсы этих стран, а также сковало значительные силы войск Германии и ее сателлитов.
После захвата Греции фашистская Германия до начала войны с Советским Союзом стремилась овладеть рядом других важнейших стратегических пунктов в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Особое значение он'а придавала острову Крит, господствовавшему над восточной частью Средиземного моря. Он нужен был ей для агрессии на Ближнем Востоке и захвата Суэцкого канала. Крит представлял собой хорошую базу для английской авиации, откуда последняя могла наносить удары по румынским нефтепромыслам, а также по германским и итальянским коммуникациям в Юго-Восточной Европе.
Гитлеровское командование решило захватить остров с помощью парашютно-десантных войск с последующим развитием операции силами морского десанта. (См. карту № 16). Операция на Крите предпринималась и для того, чтобы подкрепить усилия немецко-фашистской дипломатии. Захват острова должен был продемонстрировать Англии, что для Германии не существует непреодолимых водных преград, и склонить ее к сделке с гитлеровцами перед их нападением на Советский Союз.
20 мая 194J г. после сильного воздушного налета и бомбардировки на Крит были выброшены немецкие парашютисты, которым к исходу второго дня боев удалось захватить единственный на острове аэродром. Немедленно на этот аэродром стали прибывать самолеты и планеры с частями 5-й горнострелковой дивизии. Одновременно германское командование попыталось высадить десант с моря, но он был обнаружен английским флотом и почти полностью уничтожен. К 1 июня фашистские войска завершили захват острова, понеся при этом большие потери: 4 тыс. человек убитыми
1 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 148.
309
и пропавшими без вести, 200 сбитых и 148 поврежденных самолетов. Западногерманские военные историки считают, что «бои за Крит привели к неслыханным потерям среди парашютистов. Сильно пострадали и военно-транспортные части, лишившись большого числа своих самолетов. Это изрядно напугало немецкое верховное главнокомандование, которое в дальнейшем отказалось от проведения крупных воздушно-десантных операций»1.
Англичане потеряли в боях на Крите около 15 тыс. солдат и офицеров — половину всего гарнизона. Остальные были эвакуированы военно-морскими силами в Каир. Большой урон понес английский флот: 3 крейсера, 6 эскадренных миноносцев и 29 мелких военных кораблей.
Одновременно с агрессией против Югославии и Греции фашистская Германия пыталась пробить себе путь на Ближний Восток, прежде всего в Ирак, занимавший важное стратегическое положение: гитлеровцы рассчитывали использовать его как плацдарм для экспансии в Иран, Афганистан, Индию, а также для наступления с юга против СССР. Но особое значение имела для Германии иракская нефть.
Пропеки немецких фашистов на Ближнем и Среднем Востоке облегчались колонизаторской политикой английских имперпалистов, которая вызывала огромное недовольство в арабских странах, чем и пытались воспользоваться нацисты. Выступая в роли «друзей» арабов и лицемерно заявляя о поддержке национально-освободительного движения за независимость Ирака и других стран Арабского Востока, гитлеровцы стремились лишь к тому, чтобы изгнать английских колонизаторов с насиженных мест и установить там свое господство.
1 апреля 1941 г. в Ираке произошел государственный переворот, направленный против Англии. Наряду с национальными патриотическими элементами в нем приняли участие и немецко-фашистские агенты. Регент и про английски настроенные министры бежали из Багдада — столицы Ирака. Немцы уже готовили высадку своих войск в этой стране.
В директиве № 30 «Средний Восток», подписанной Гитлером 23 мая 1941 г., указывалось, что арабское национально-освободительное движение на Среднем Востоке рассматривается как естественный союзник Германии. Отмечая особое значение Ирака, Гитлер заявлял, что он «решил ускорить развитие событий на Среднем Востоке путем поддержки Ирака»2. В этих целях было решено отправить в Ирак военную миссию, оказать ему помощь авиацией, организовать поставки оружия. На министерство пропаганды возлагалась задача ведения пропаганды на Средний Восток под лозунгом: «Победа держав оси несет странам Среднего Востока освобождение от английского ига»3. Так хищный германский империализм рядился в тогу «борца» за независимость угнетенных народов Арабского Востока.
Происки Германии в Ираке вызвали сильное беспокойство английского правительства. Черчилль приказал срочно перебросить войска в Ирак. Пользуясь тем, что иракская армия не желала воевать за интересы гитлеровской Германии, Англия овладела положением. 30 мая 1941 г. ее войска заняли Багдад. Британские сухопутные и военно-воздушные силы оккупировали важнейшие стратегические пункты Ирака. Германия в этот момент не смогла оказать сколько-нибудь значительную помощь своей агентуре в Ираке, так как ее войска уже концентрировались для нападения на Советский Союз.
Большой интерес проявляла фашистская Германия и к Ирану ввиду его огромных нефтяных, продовольственных и других ресурсов, а также его стратегического расположения на границах с СССР, Афганистаном, Индией, Турцией, Ираком, которое открывало путь в британские владения, к Баку и в среднеазиатские советские республики.
1 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 468.
2 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 141, л. 130.
3 Т а м же, л. 133.
310
Несмотря на то, что господствующее положение в Иране занимала Англия, Германия в своем проникновении в Иран добилась накануне войны определенных успехов. К началу войны она заняла первое место в его внешней торговле. В своей экспансии в эту страну гитлеровцы опиралпсь на поддержку ненавистного народу диктаторского режима Реза-шаха. После начала войны их активность в Иране возросла еще больше. Германия усилила поставки в страну вооружения, насаждала здесь «пятую колонну», в которую вербовала депутатов меджлиса, генералов и офицеров армии и высших сановников режима Реза-шаха. Гитлеровские шпионские организации, особенно Внешнеполитическое бюро Розенберга, наводнили Иран разведчиками и другими подрывными элементами. К началу мировой войны немецкая колония в Иране состояла из нескольких тысяч гитлеровцев.
Несмотря на стремление Советского правительства укреплять дружественные отношения с Ираном, которых оно неизменно придерживалось с момента победы Великой Октябрьской социалистической революции, реакционный диктаторский режим Реза-шаха проводил враждебный СССР курс и в целях сохранения своего господства в стране все более превращал Иран в вассала фашистской Германии. Гитлеровцы, составляя планы агрессии, рассчитывали на Иран как на один из антисоветских плацдармов.
Не удалось Германии использовать Сирию в качестве базы агрессии на Ближнем Востоке. Сирия была занята английскими вооруженными силами и войсками «Свободной Франции».
Гитлеровцам, однако, удалось с помощью продажных правящих клик овладеть Юго-Восточной Европой. Тем самым был осуществлен их обширный стратегический план подготовки на юго-востоке Европы плацдарма для войны против СССР. Этот плацдарм дополнительно обеспечивался благоприятной для германских империалистов политикой Турции, правящие круги которой превратили свою страну в фактического союзника фашистской Германии, всячески способствуя ее агрессии и рассчитывая принять участие в войне против СССР на ее стороне.
4. Возникновение и развитие движения Сопротивления в оккупированных странах
Германский фашизм поставил своей целью создание «нового порядка» в Европе. Коммунистическая партия Германии в июле 1940 г. охарактеризовала сущность этого «нового порядка» как стремление германского империализма установить свое господство над всей Европой, навязать порабощенным и зависимым странам реакционные, антинародные, тоталитарные правительства, которые были бы его послушным орудием. Такая «новая Европа» явилась бы Европой бесправных и угнетенных рабочих и крестьян, где нищета и голод стали бы уделом трудящихся1.
«Новый порядок» предусматривал военную оккупацию и подчинение Германией многих европейских стран. Оккупации подверглись Австрия, Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Югославия и Греция. (См. карту № 7). Немецкие фашисты ликвидировали в этих странах национальные армии, установили на захваченных территориях жестокий террористический режим, опиравшийся на местные предательские антинациональные клики и всякого рода изменников.
Австрия была включена в состав германской империи под названием «Остмарк». Во главе ее стоял нацистский гаулейтер Бальдур фон Ширах. Чехословакию захватчики расчленили: Чехию и Моравию провозгласили протекторатом, передав высшую
1 См. В. У л ь б р и х т. К истории новейшего времени, т. 1, стр. 322.
311
власть в нем назначенному Гитлером протектору Нейрату, которого сменил затем Гейдрих, а Словакию объявили «независимой», поставив у власти предательскую клику Тиссо и превратив фактически эту часть страны в свою колонию. Польское государство было растоптано и уничтожено. Познань, Поморье, Верхняя Силезия, Лодзь и другие районы с населением около 10 млн. человек включались в состав Германии. Все польское здесь подлежало уничтожению. Из остальных территорий Польши нацисты декретом от 12 октября 1939 г. образовали так называемое «генерал-губернаторство»1. Генерал-губернатором стал гитлеровский палач Ганс Франк, наделенный неограниченными полномочиями и ответственный только перед Гитлером.
В Дании, где правящие круги не оказали сопротивления немецким оккупантам, гитлеровцы сохранили короля и прежнее правительство во главе с социал-демократом Стаунингом. Датский парламент остался, но коммунистическую партию оккупанты запретили, а коммунистов — депутатов парламента — арестовали.
Король и правительство Норвегии после поражения бежали в Лондон. Стремясь парализовать сопротивление норвежского народа, немецкие захватчики выступили в этой северной скандинавской стране под маской «нордического брата по крови». Они использовали в своих целях лидера фашистской партии «национального единения» предателя Квислинга. Формально в Норвегии были сохранены конституция, суды и учреждения. В действительности же вся власть здесь принадлежала «имперскому комиссару» гитлеровцу Тербовену и административному совету из представителей самых реакционных промышленников и высших чиновников Норвегии. Но народ этой страны не признавал власти предателей-квислинговцев и оказывал упорное сопротивление немецким захватчикам. Тогда оккупационные власти отменили норвежскую конституцию, запретили все политические партии, за исключением квислин-говской фашистской партии.
Королева Голландии и правительство эвакуировались в Англию, отказавшись признать оккупационный режим. Под их контролем продолжали оставаться колонии. Лидеры реакционных буржуазных партий активно сотрудничали с оккупантами. В роли голландского квислинга подвизался лидер фашистской партии предатель Муссерт. Вся власть в стране сосредоточилась в руках нацистского сатрапа Зейсс-Инкварта.
В Бельгии роль квислинга выполнял король Леопольд III, но его правительство, возглавляемое католиком Пьерло, бежало в Лондон. Под контролем этого правительства находились бельгийские колонии. Немецкие захватчики присоединили к Германии отторгнутые от Бельгии области Эйпен и Мальмеди, а также Люксембург, состоявший в таможенном союзе с Бельгией. Опорой оккупантов в Бельгии стала фашистская партия Догреля (рексисты).
В соответствии с Компьенским перемирием немецкие войска оккупировали почти две трети Франции. Районы Южной Франции и колонии формально находились под управлением правительства Виши. Французские колонии в Центральной Африке, Сирия и некоторые острова признали власть генерала де Голля. Северный Индокитай был вскоре оккупирован японскими войсками. Немецкие захватчики отторгли от Франции и включили в состав Германии Эльзас и Лотарингию. Третья республика была ликвидирована, и на ее месте возник прогитлеровский режим Виши. Французский народ под руководством компартии решительно боролся против немецко-фашистских оккупантов за свободу и независимость своей родины.
Югославию гитлеровцы поделили с Италией и некоторыми другими своими сателлитами. (См. карту № 7). Северо-восточная часть Словении с городом Марибором была присоединена к Германии и стала называться «Нижняя Штирия»2. Итальянские фашисты захватили большую часть Словении, Далмацию почти со всеми прилегающими к ее побережью островами, округ Каттаро, Черногорию и часть Македонии. Хорватия,
1 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, Д. 1676, л. 67.
2 См. там же, л. 108.
312
расширенная за счет Боснии и Герцеговины, была провозглашена «независимым Хорватским государством». Фактически власть в этом «государстве» принадлежала ставленникам итало-германских империалистов во главе с предателем хорватского народа Павеличем. Королем Хорватии стал итальянский герцог принц Савойской династии Сполетто, из страха перед народом не появлявшийся в «своем» королевстве. Сербию гитлеровцы оккупировали, превратив ее в немецкую колонию. Вся власть здесь была вручена германским генералам, которые стали управлять населением с помощью 40 тыс. гестаповцев и многих десятков полевых судов. Чтобы как-то прикрыть оккупационный режим, нацисты создали в Сербии марионеточное правительство генерала-предателя Недича, еще в 1940 г. изгнанного из югославского правительства за слишком явную связь с гестапо. Венгрия оккупировала часть Воеводины — Бачку и северные области Хорватии. Реакционное правительство Болгарии своими вооруженными силами оккупировало большую часть Македонии. Конституция югославского государства была аннулирована, а его граждане лишились политических прав. В стране под руководством коммунистов развернулось освободительное движение.
Король Греции Георг II и правительство Цудероса бежали в апреле 1941 г. в Египет. Оккупировав страну и создав здесь марионеточное правительство, немецкое командование сосредоточило в своих руках всю верховную власть в Греции.
Важнейшей чертой гитлеровского «нового порядка» являлось установление неограниченного господства немецких империалистов на территории оккупированных государств, ликвидация парламентаризма и беспощадное угнетение порабощенных народов. Нацистский «новый порядок» означал не только социальное, но и национальное угнетение трудящихся оккупированных стран. Фашисты широко использовали «расовую теорию» для натравливания одних народов на другие. Таким путем гитлеровцы пытались ослабить сопротивление народов в оккупированных районах и добиться укрепления своих позиций. Немцы, проживавшие в Венгрии, Румынии, Словакии и Хорватии, получили особые привилегии и фактически были подчинены не правительствам этих стран, а гитлеровскому правительству.
Особенно жесткую политику германские империалисты проводили в захваченных ими славянских странах. Немецкие оккупационные власти, установив в Польше жестокий террористический режим, истребляли население, разрушали народное хозяйство, уничтожали польскую культуру. «Гитлеризм,— говорит В. Гомулка,— хотел не только стереть название Польши с карты Европы. Он хотел уничтожить польский народ как таковой. Гитлеровской Германии недостаточно было покорения польского народа и захвата польских земель. На нашей земле должны были жить немцы. Поляки должны были исчезнуть. И если бы Гитлер выиграл войну, польский народ, несомненно, постигла бы ужасная участь. Гибель польского парода нужна была 1итлеровцам для осуществления плана о тысячелетнем германском рейхе, который господствовал бы над миром»1.
В результате войны и фашистской оккупации в Польше похибло свыше 6 млн. человек2. Немецко-фашистские захватчики уничтожили 38 процентов народного достояния Польши. Ее столица Варшава на три четверти была разрушена. Мжпие другие польские- города также были превращены в развалины.
Гитлеровский наместник Ганс Франк осенью 1939 г. с предельным цинизмом поучал руководителей отделов нацистской администрации в Польше: «Судьба решила, чтобы мы были здесь господами и чтобы поляки стали вверенными нам подзащитными... Ни один поляк не должен быть выше ранга мастерового, ни одному поляку не будет предоставлена возможность получить высшее образование... Вообще расцвет этой страны нас не касается... Мы заинтересованы только в том, чтобы повысить наш авторитет»3.
1 «Правда», 22 января 1960 г.
2 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1713, л. 16.
3 Т а м же, д. 1692, л. 49.
313
Одной из самых жестоких форм террора явилась система заложников, введенная фашистскими извергами для устрашения народов оккупированных стран. С этой целью в Чехии и Моравии еще до начала мировой войны были арестованы тысячи патриотов, главным образом католические и протестантские священники, юристы, доктора, учителя. Кроме того, в каждом районе брались на учет лица, подлежавшие немедленному аресту в качестве заложников «при первых признаках беспорядков, создающих угрозу общественному строю и безопасности»1. Карл Франк, заместитель нацистского протектора в Чехии и Моравии Нейрата, в одном из своих выступлений в 1940 г. угрожал расстрелять 2 тыс. заложников, если видные деятели Чехословакии откажутся подписать заявление о лояльности. Десятки тысяч чехов были либо брошены в тюрьмы и концлагеря, либо убиты. Чехословакия в период немецкой оккупации потеряла больше людей, чем американская армия на всех фронтах второй мировой войны2.
Во Франции заложников казнили в Париже, Бордо, Нанте, Шатобриане, в Голландии — в Роттердаме, Апелдорне, Амстердаме, Беншопе и Гарлеме. Такие же зверства творили фашисты в Бельгии, Югославии. В Сербии в начале оккупации представитель верховного командования генерал Бадер издал следующее «предостережение», адресованное населению. «Всякий, кто нарушает в стране покои, присоединяясь к мятежникам и способствуя их планам, готовя акты саботажа или проводя их, с сегодняшнего дня будет беспощадно наказываться смертной казнью»3.
На оккупированных территориях были созданы лагеря смерти. В Польше такие лагеря появились в Майданеке, Треблинке, Освенциме и дру1их местах, в Югославии — в городах Баница, Саймишт, Ясеновац, Велико-Градиште.
«Новый порядок» означал беспощадный грабеж нацистами оккупированных стран, экономические ресурсы которых использовались для дальнейшего ведения захватнической войны в интересах германского империализма. Фашисты подчинили промышленность завоеванных стран немецкому контролю. Владельцев промышленных предприятий принуждали отдавать половину своих акций за низкую цену iep-манским капиталистам4. Ценным приобретением для Германии, лихорадочно готовившейся к войне с СССР, была оборудованная по последнему слову техники чешская военная и тяжелая промышленность вместе с источниками сырья и рабочими кадрами. Немецкий и Дрезденский банки прибрали к рукам военные заводы в Брно, Пльзене. Концерн Геринга захватил самые большие чехословацкие промышленные предприятия. На развитую химическую промышленность Чехословакии наложил свою тяжелую длань немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри». Все чешские банки были подчинены Дрезденскому и Немецкому банкам, которые полностью контролировали их деятельность. Под контролем Германии оказались также промышленность и банки Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции.
Гитлеровцы захватили в Чехословакии новейшее вооружение ее армии стоимостью в несколько десятков миллиардов крон, большие запасы сырья, меди, олова, железа, шерсти, провианта и др. Подвижной железнодорожный состав — паровозы, вагоны и другие транспортные средства — был доставлен в Германию. В руки немецких захватчиков попал весь золотой запас Чехословакии — 23 тыс. килограммов золота5. В Норвегии стоимость захваченного оккупантами народного достояния превышала 20 млрд. крон. Финансовые обложения, навязанные Голландии, составили свыше 20 млрд. гульденов. В Бельгии немцы изъяли платежных средств на сумму более чем 130 млрд. франков6.
1 ЦГАОР, ф 7445, оп 1, д. 1662, л. 91.
2 См War in Korea and the Complete History of World War II. Armed Services Memorial.
Ed by Francis T Miller Washington, 1955, p 966
3 ЦГАОР, ф 7445, on 1, д. 1676, л 183
4СмЕ Варга Фашистский «новый порядок» в Европе М., Госполитдадат, 1942, стр 21.
5 См ЦГАОР, ф. 7445, оп 1, д 1673, л 4
6 См. Нюрнбергский процесс Сборник материалов, т. 1, стр 427.
314
В собственность немецких монополий перешла значительная часть французских промышленных предприятий, банков, железных дорог и др. Для содержания оккупационных войск понадобились средства. Французы должны были уплачивать каждый день 400 млн., а затем 550 млн. франков1, что составляло половину национального дохода страны. Общая сумма изъятых оккупантами платежных средств во Франции составила, по неполным данным, 745 млрд. франков2.
Германский фашизм установил тяжелые условия труда для рабочих оккупированных стран, которые вынуждены были трудиться на оккупантов за крайне низкую плату. Попытки немецко-фашистских властей привлечь рабочих в Германию путем добровольной вербовки не увенчались успехом. Обещания «хорошего питания», «приличной заработной платы», «обмундирования», «культурного развития» и т. д. не оказывали какого-либо воздействия на население оккупированных стран. Тогда захватчики прибегли к силе. «Добровольцев» ловили прямо на улицах, собирали партиями и угоняли в Германию. Миллионы людей были вывезены для работы в германской промышленности и сельском хозяйстве. Немецкие власти отправили в Германию свыше миллиона французских пленных, почти 2 млн. поляков3. Из Югославии только в апреле 1941 г. было угнано на принудительные работы около 300 тыс. военнопленных: солдат, офицеров и унтер-офицеров4.
Оккупационная политика германских империалистов, кроме порабощения народов и колонизации завоеванных и подчиненных территорий, преследовала еще одну цель — использовать уже осуществленные захваты для новых военных авантюр, для новых завоеваний. Старому лозунгу агрессоров «война питает войну» германские империалисты придали новый смысл. Их приобретения в Европе служили целям войны против СССР.
Фашистский «новый порядок» означал на деле ликвидацию независимости оккупированных стран и порабощение их народов. Нацисты рассчитывали запугать народные массы и заставить безропотно повиноваться оккупационным властям. Однако фашистские главари просчитались. На оккупированных территориях повсеместно развернулось движение Сопротивления, которое в ходе войны приняло гигантский размах. Национально-освободительная борьба народов явилась составной частью войны против фашистских государств, под ее воздействием происходило превращение войны империалистической в войну антифашистскую, освободительную, справедливую. С другой стороны, объективный процесс усиления справедливого характера войны способствовал развитию движения Сопротивления.
Процесс превращения второй мировой войны со стороны противостоявших Германии стран в антифашистскую, освободительную усилился со второй половины 1940 г. К этому времени в полной мере проявилось политическое банкротство буржуазных и соглашательских партий в оккупированных гитлеровцами странах Европы. Только коммунистические партии в обстановке царившего хаоса и всеобщего развала сохранили свои ряды и призвали народы к борьбе против фашистских захватчиков. Позиция коммунистов закономерно обусловливала освободительный характер борьбы против захватчиков, гармонически сочетая в себе глубокий национальный патриотизм с подлинным пролетарским интернационализмом. На протяжении всей войны коммунисты оставались самыми стойкими, самыми последовательными, самыми мужественными и самоотверженными борцами за свободу народов против фашистского мракобесия и варварства.
Главной проблемой для народов оккупированных стран явилось восстановление государственной независимости. Эта проблема могла быть решена только путем вооруженной борьбы против немецко-фашистских интервентов. В завоевании
1 См. М. Торез. Сын народа, стр. 143.
2 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 427.
3 См. ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1676, л. 139.
4 См. там ж е, л. 81.
315
независимости были заинтересованы рабочие, крестьяне, городская мелкая буржуазия,, д также известная часть крупной буржуазии. На платформе борьбы за независимость сплотились все прогрессивные силы оккупированных фашистами стран, что нашло-свое выражение в создании антифашистского национально-освободительного фронта. Основой национального антифашистского фронта являлся союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса. Организаторами и вдохновителями национально-освободительного движения были коммунистические и рабочие партии. В разработанных ими программах освободительной борьбы выдвигались требования не только национального, но и социального освобождения.
Освободительная борьба в Чехословакии началась с первых же дней оккупации, т. е. еще до второй мировой войны. Катастрофа, обрушившаяся на трудящихся страны, показала гибельность мюнхенской политики и профашистского курса чешских правящих кругов. Народные массы с гневом и возмущением встретили оккупантов, которые жестоко подавляли всякие попытки сопротивления.
В результате немецко-фашистской оккупации в стране произошла новая расстановка классовых сил. Значительная часть крупной буржуазии встала на путь сотрудничества с нацистскими оккупантами, извлекая выгоды из военных заказов для гитлеровской военной машины. Легкие победы нацистов в Польше и на Западе еще больше укрепили профашистский курс крупной буржуазии, преданно служившей Берлину и представлявшей, по словам К. Готвальда, пресмыкательство перед немецкими захватчиками «как единственный путь к сохранению нации»1.
В Словакии крупная буржуазия и помещики официально вступили в союз с гитлеровцами. Пришедшее к власти правительство клерикально-фашистской реакции поставило на службу Германии естественные богатства и военно-экономический потенциал страны. Поддерживаемая нацистами предательская антинациональная клика Тиссо и К° установила в стране жестокий террористический режим. «Словацкий сепаратизм, представленный глинковской фашистской национал-социалистской партией, стал орудием немецкой экспансии и фашистского закабаления. Под угрозой оказалось само существование словацкого народа»2.
Часть чехословацкой буржуазии отказалась признать фашистскую оккупацию и стремилась при поддержке правящих кругов Франции и Англии восстановить домюнхенские порядки. Эмигрировавшие во Францию, а потом в Англию представители этих кругов во главе с бывшим президентом Бенешем образовали там чехословацкий государственный совет и правительство. Оппозиционно настроенная к нацистскому режиму чехословацкая буржуазия не предпринимала, однако, мер к развертыванию массового народного сопротивления. Лондонская буржуазная эмиграция была заинтересована в том, чтобы не допустить в стране мощного народного движения. Она «боялась вооруженного народа и центр тяжести борьбы видела в своей деятельности за границей»3. Вместе с тем она стремилась подчинить освободительную борьбу народа своим классовым интересам.
Последовательно и решительно боролись против нацистских оккупантов рабочие, крестьяне, передовая интеллигенция. Руководителем и организатором национально-освободительной борьбы была Коммунистическая партия Чехословакии, вокруг которой сплотились все патриотические силы страны. Компартия разработала программу, рассчитанную на создание «самого широкого общенародного антифашистского фронта... при гегемонии пролетариата»4. Борьба против фашизма носила глубокий антиимпериалистический характер и являлась неразрывной частью борьбы рабочего класса за социальное освобождение.
1 К. Готвальд. Избранные произведения. Т. II (1939 — 1953). М., Госполитиздат, 1957,
стр. 16.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-
venskeho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu. Bratislava, 1954.
3 Pfehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Там же, стр. 178—179.
316
В воззвании, опубликованном 15 марта 1939 г., Компартия Чехословакии призывала к сопротивлению, обороне и борьбе, как единственному пути, который мог привести народ к спасению. «...Рабочий класс, который столько раз уже стоял в первых рядах национальной обороны, станет опять несгибаемым оплотом национального движения Сопротивления. Коммунисты... перед лицом всего народа заявляют, что они будут самоотверженно и смело бороться в авангарде национального сопротивления за восстановление полной свободы и независимости чешской нации»1.
Компартия Чехословакии неизменно выступала за дружбу с Советским Союзом, воспитывала чехословацкий народ в духе интернационализма и ненависти к фашизму и реакции. Вопреки чехословацкой буржуазной эмиграции, утверждавшей, что освобождение страны придет с Запада, компартия твердо верила в историческую миссию Советского Союза, исходя из того, что Советский Союз был и остается единственным решительным противником политики немецкой агрессии против Чехословакии, последовательным защитником прав чехословацкого народа на государственную самостоятельность и что «национальная свобода и государственная независимость наших народов нераздельно слиты с международной политикой Советского Союза»2. Компартия неуклонно подчеркивала, что освобождение придет с Востока — со стороны СССР.
В условиях оккупации и расчленения страны компартия перестроила свою организационную структуру. Некоторые руководящие работники партии, такие, как К. Готвальд, Я. Шверма, В. Широкий и другие, еще осенью 1938 г. по решению ЦК КПЧ выехали в Советский Союз из-за невозможности для них вести нелегальную работу. Для руководства борьбой в Чехословакии было создано новое подпольное центральное руководство партии, в которое вошли Э. Урке, О. Синкет, Я. Зика и другие. В Пражской области руководящую нелегальную партийную работу вел с 1938 г. до дня ареста (сентябрь 1941 г.) А. Новотный. Появились законспирированные областные и районные партийные руководства, а первичные организации были преобразованы в нелегальные ячейки3. В Словакии была создана отдельная коммунистическая партия с самостоятельным нелегальным руководством, ставшая во главе национально-освободительной борьбы словацкого народа. С осени 1938 г. в Праге действовал первый нелегальный ЦК КПЧ.
Руководство нелегальными центральными комитетами в Чехии и Словакии осуществлялось находившимся в Москве партийным центром во главе с К. Готвальдом. Значительную роль в борьбе с оккупантами играла нелегальная партийная печать — «Руде право» и областные журналы, как организаторы нелегальной партийной работы.
Деятельность коммунистической партии имела большое значение для организации освободительной борьбы чехословацкого народа, которая принимала различные формы. Летом 1939 г. начались первые массовые выступления против оккупантов. В июле, в годовщину сожжения Яна Гуса, была проведена мощная демонстрация, по поводу которой гестапо сообщило: «Эти торжества вылились в национальную манифестацию, причем пелись запрещенные песни подстрекательного характера»4. На «празднике матерей» в Остраве, превратившемся в демонстрацию сопротивления нацистам, участвовало свыше 80 тыс. человек.
В годовщину образования первой Чехословацкой республики 28 октября 1939 г. в Праге, Брно, Остраве, Кладно и других городах Чехии и Моравии состоялись массовые выступления против фашизма. В Праге немецкая полиция открыла
1 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу. М., Изд-во иностранной лите
ратуры, 1951, стр. 69—70.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-
venskeho lu du proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 13.
3 См. Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу, стр. 77.
317
огонь по безоружной толпе, десятки людей были убиты и ранены. Известие о кровавых пражских событиях всколыхнуло всю страну. Горняки и металлисты Кладно предприняли в знак протеста поход к столице, но были расстреляны фашистами в ее предместьях.
В ноябре 1939 г. эсэсовцы учинили погром в студенческих общежитиях в Праге. Более двухсот студентов было убито, тысячи арестованы, многие студентки подверглись неслыханному надругательству. Гитлеровский наместник Чехии и Моравии Ней-рат, отмечая участие интеллигенции и студенчества в патриотическом движении, 17 ноября 1939 г. издал приказ о закрытии на три года чешских высших учебных заведений.
События в Праге наглядно свидетельствовали о том, что чешский народ не капитулировал, а борется против оккупантов. Они оставили неизгладимый след в сознании всех патриотов Чехословакии, вызвав бешеную злобу у фашистов.
Учтя опыт событий, разыгравшихся осенью 1939 г., компартия разработала тактику скрытых форм борьбы: саботаж, диверсии, движение за понижение производительности труда и ухудшение качества работы и др. В листовках и нелегальной прессе партия разъясняла массам причины поражения Франции, боролась против настроений пессимизма и отчаяния.
Насаждая свою власть методами жесточайшего террора, фашисты восстановили против себя все слои чешского и словацкого народов, в том числе либеральную чешскую, а впоследствии и словацкую буржуазию. Исключение составляла только-словацкая клерикально-фашистская и чешская крупная буржуазия. Поэтому в ходе борьбы против фашизма наступление велось и против чешской и словацкой крупной буржуазии, сотрудничавшей с оккупантами. Коммунистическая партия Чехословакии успешно использовала эти объективные предпосылки для сплочения широчайших классовых сил страны, а ее политика Народного фронта представляет собой пример правильной тактики революционной рабочей партии.
Коммунисты разоблачали предательство части буржуазии, сотрудничавшей с немецкими фашистами и стремившейся обезоружить чехословацкий народ. За несколько месяцев до нападения на СССР гестапо зверски уничтожило первое нелегальное руководство партии. Но коммунистическая партия продолжала существовать. Был образован новый подпольный ЦК, в состав которого вошли Юлиус Фучик, Ян Зика, Ян Черны и др.
Против нацистов и предательского режима Тиссо активно выступили под руководством коммунистов словацкие патриоты. «Компартия Словакии постоянно подчеркивала необходимость совместной борьбы чехов и словаков против общего врага — гитлеровского фашизма, необходимость борьбы за демократическую Чехословацкую республику»1.
В Словакии был создан Национальный фронт, охвативший все прогрессивные слои населения. С начала 1940 г. начал выходить орган Компартии Словакии «Глас люду», издавалась и другая литература, парализовавшая влияние фашистской прессы. Коммунисты организовали движение протеста против ухудшения условий жизни и труда, провели мною стачек за повышение зараоотной платы.
Коммунистическая партия разоблачала реакционную пропаганду словацких фашистов, католической церкви и разъясняла, что самое большое препятслч ие для национального развития представляет германский империализм. Словацкая вассальная армия в сентябре 1939 г. отказывалась воевать против польского государства, в ней происходили восстания. В 1940 г. по Словакии прокатилась волна рабочих забастовок, которые явились важным этапом в движении Сопротивления в стране. Разоблачая предательскую политику словацкой буржуазии, Компартия Словакии четко формулировала программу борьбы. «Пут^ к окончательному
Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s 180.
319
43
освобождению,— указывала компартия,— идет через Берлин, через подрыв гитлеровского военного фронта»1.
В тяжелых условиях фашистской оккупации самоотверженно сражался за свое освобождение польский народ. В ответ на насилия, преследования, террор он поднимался на борьбу против гитлеровских захватчиков.
После окончания военных действий в сентябре — октябре 1939 г. польские солдаты, избежавшие плена, рабочие, крестьяне собирали и прятали оружие в надежде использовать его против оккупантов, «когда придет время».
Перешли в подполье участники бывшей добровольческой Рабочей бригады обороны Варшавы, создав организацию под тем же названием во главе с Миколаем Сальва (коммунист), Эдвардом Радке (социалист) и Чеславом Останковичем (беспартийный). Бригада действовала в течение нескольких месяцев 1939—1940 гг. В Свенток-шишских горах отряд под командованием майора Генриха Хубаль-Добржаньского, имя которого в Польше стало почти легендарным, наносил сокрушительные удары по врагу. К числу героев принадлежал молодой коммунист Людвиг Квятек. Вооруженный тяжелым пулеметом, установленным на мотоцикле, он громил оккупантов на территории своей родной волости. В 1940 г. Квятек организовал партизанский отряд, который впоследствии вошел в состав Гвардии Людовой.
Большую известность в оккупированной Польше получил партизанский отряд «Ендруся», созданный студентом Владиславом Ясинским. Организация Ясинского действовала в Колецком воеводстве. Отряд издавал подпольную газету «Одвет» («Возмездием).
В течение осени 1939 — лета 1940 г. движение Сопротивления охватило значительную часть польской Силезии. Одним из центров народного сопротивления оккупантам был Домбровский бассейн.
С 1940 г. стихийно возник саботаж на предприятиях, принявший вскоре массовый характер. На фабриках, заводах, шахтах замедлялись темпы производства, рабочие под разными предлогами не выходили на работу, портили машины и инструменты. Железнодорожники, путая документацию, отправляли составы и грузы не по назначению, нарушая график движения поездов.
Основной формой борьбы польских крестьян в первые годы оккупации был саботаж поставок, неуплата многочисленных налогов.
Однако начавшееся освободительное движение было разрозненным, неорганизованным, так как в первые годы оккупации в Польше отсутствовала политическая партия, которая смогла бы объединить все патриотические силы, готовые к борьбе. Несмотря на отсутствие партии, коммунисты продолжали вести работу, а с началом оккупации они усилили свою деятельность по налаживанию связей и организации отпора врагу. В Варшаве и других городах страны, в Люблинском, Жешовском и Келецком районах, а также в Силезии, Домбровском бассейне и Познани действовали коммунистические организации.
Буржуазные и мелкобуржуазные политические партии и группы, поддерживавшие эмигрантское правительство Польши, приноравливаясь к настроению большинства населения, подхватили популярный в народе лозунг освободительной борьбы. Они демагогически обещали провести после освобождения страны социально-экономические реформы, ловко жонглируя фразами о демократических свободах. В результате многие честные патриоты, искренне желавшие бороться против фашизма, оказались в рядах организаций сторонников эмигрантского правительства.
Правительство генерала Сикорского объявило о продолжении борьбы против гитлеровской Германии и приступило к формированию польских вооруженных сил во Франции. Но одновременно, движимое ненавистью к социалистическому государству, эмигрантское правительство заявило, что оно считает себя в состоянии войны
1 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja sloven-^ pho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 17.
320
с Советским Союзом, и повело с полного одобрения правящих кругов Англии и Франции ожесточенную клеветническую кампанию против СССР. Польское эмигрантское правительство принимало активное участие в антисоветских интригах американских, английских и французских империалистов, прилагавших усилия к тому, чтобы превратить войну с гитлеровской Германией в войну против Советского Союза.
После поражения Франции эмигрантское правительство Польши и остатки польских вооруженных сил перебазировались в Англию. Фашистские элементы, входившие в состав правительства, подняли голову, считая, что быстрый разгром Франции снимает с них ответственность за сентябрьское поражение. Усилилась и зависимость правительства от англо-американской политики. Польские военные формирования использовались Англией в своих интересах. По указке империалистов правительство Сикорского осенью 1940 г. начало переговоры с чехословацким эмигрантским правительством Бенеша о создании так называемой «Восточноевропейской конфедерации». В этот блок после окончания войны англоамериканские империалисты предполагали включить, кроме Польши и Чехословакии, также ряд других стран Центральной и Восточной Европы и превратить его в оплот империалистической реакции и новый «санитарный кордон» против Советского Союза.
Таким образом, несмотря на демократический фасад, польское эмигрантское правительство продолжало старую обанкротившуюся антисоветскую политику, которая уже привела страну к национальной катастрофе.
В феврале 1940 г. реакционные польские группировки образовали «политический согласительный комитет» из представителей четырех партий: Стронництва народо-вого, Стронництва праци, правого руководства Стронництва людове и правого крыла расколовшейся ППС — ВРИ («Вольность, рувность, неподлеглость», т. е. свобода, равенство, независимость). На базе этого комитета эмигрантское правительство создало свое представительство в стране, так называемую делегатуру, которая имела целью восстановить в подполье буржуазно-помещичье государство. Она быстро превратилась в разветвленный аппарат, состоявший из многочисленных департаментов, управлений, агентств. Особенно усилился департамент внутренних дел, который в основном выполнял полицейские функции.
Подпольной военной правительственной организацией был Союз вооруженной борьбы, впоследствии переименованный в Армию Крайову. Возглавлялся он офицерами старой польской армии. Руководству Союза эмигрантское правительство дало указание подчинить себе остальные военные организации и сосредоточить в своих руках всю конспиративную военную сеть.
В своей массе Армия Крайова состояла из крестьян, рабочих, городской мелкой буржуазии, стремившихся принять участие в освободительной борьбе против немецко-фашистских оккупантов и не находивших других возможностей осуществить это. «Следует со всей силой подчеркнуть,— указывает В. Гомулка,— что солдатскую массу и большую часть низших офицеров Армии Крайовой составляли честные, патриотически чувствующие и мысляцие поляки, они рвались в бой с оккупантом, в решительный бой, подобный тому, какой вела Гвардия Людова, а потом Армия Людова по призыву и под руководством Польской рабочей партии»1.
Но активная борьба с гитлеровцами не входила в планы буржуазных партий и эмигрантского правительства. Их цель состояла в том, чтобы подчинить своему влиянию польскую общественность, использовать накопленные силы для захвата политической власти в стране в момент ее освобождения. В инструкции генерала Сикорского коменданту Союза вооруженной борьбы от 30 июня 1940 г. категорически предписывалось «впредь до отмены (данного приказания.— Ред.) избегать всяких выступлений с оружием в руках,за исключением действий, необходимых
1 «Правда», 22 июля 1959 г.
21 История Великой Отечественной войны, т. 1 •'Il
для безопасности организации»1. Польская реакция утверждала, что у Польши два врага — фашистская Германия и социалистический Советский Союз, а потому польский народ должен быть пассивным, чтобы выступлением против гитлеровцев не содействовать СССР.
Это была политика борьбы против настоящего союзника польского народа — Советского Союза. Однако, вопреки стараниям реакции, польский народ обращал свои взоры на Восток, к СССР, видя в нем единственную силу, способную разгромить гитлеровскую Германию и принести свободу Польше.
Весной 1941 г. под тяжким ярмом оккупантов оказалась и Югославия. Военное поражение и капитуляция страны означали поражение великосербской буржуазии. В условиях оккупации в лагере правящих кругов Югославии произошел раскол. Одна часть буржуазии встала на путь открытого предательства национальных интересов страны и сотрудничества с фашистскими интервентами (Павелич, Мачек — лидер хорватской крестьянской партии, Недич и др.). Другая часть надеялась на помощь Англии и США. Формально не признавая фашистской оккупации, эти буржуазные круги занимали враждебную по отношению к народным массам позицию, а вооруженные отряды «четников», созданные ими под командованием военного министра в эмигрантском правительстве Драже Михайловича, боролись против патриотических сил страны, тайно сотрудничая с немецкими оккупантами.
Германо-итальянские захватчики пытались жестоким террором задушить сопротивление в стране. Они разжигали национальную вражду среди народов Югославии, стремясь таким путем отвлечь их от борьбы с интервентами. Но югославский народ не сдавался. Все прогрессивные силы страны поднялись на борьбу против фашистских поработителей. В Югославии развернулось массовое национально-освободительное движение. Вождем и организатором борьбы против фашистских оккупантов за свободу п независимость страны явилась Коммунистическая партия Югославии.
Во второй половине апреля 1941 г. Коммунистическая партия Югославии трижды обращалась к трудящимся страны, разъясняя сложившуюся обстановку и выдвигая программу действий. В воззвании от 15 апреля 1941 г., в самый трудный момент вооруженной борьбы, коммунистическая партия вселяла уверенность в победе'пра-вого дела. Она говорила: «Не падайте духом, теснее сомкните свои ряды, с гордо поднятой головой встречайте еще большие удары. Коммунисты и весь рабочий класс, идите до конечной победы в первых рядах народной борьбы против поработителей. Не падайте духом даже и тогда, когда в этой борьбе вы временно потерпите поражение...» 2.
Уже после капитуляции правительства помещиков и капиталистов коммунистическая партия в связи с 1 Мая 1941 г. в двух, следовавших одно за другим, воззваниях призывала трудящихся к борьбе против оккупантов и их пособников, к сплочению всех демократических и патриотических сил в единый национальный фронт Сопротивления фашистским оккупантам. «Вся Европа,— говорилось в одном из этих воззваний,— за исключением великой страны социализма — Советского Союза, охвачена военным пожаром и опустошена, а ее города и села разрушены. Многочисленные ранее независимые народы Европы сейчас стонут под ярмом национального рабства, осуществляемого германскими империалистическими поработителями. Покоренные страны усеяны трупами своих сынов, павших в борьбе за свою независимость или ставших орудием в руках империалистических сил. Покоренные страны покрыты тюрьмами и концентрационными лагерями, покрыты развалинами, под которыми нашли смерть десятки тысяч невинных детей, женщин и стариков. Варварски уничтожаются крупнейшие и прекраснейшие приобретения человеческого ума и прогресса. Страшное привидение голода расправило свои крылья над опустошенной Европой...»3.
1 Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie swiatowej. T. III. Londyn, 1952.8. 107,434.
2 ЦГАОР, ф. 4459, on. 2, д. 493; л. 163.
3 Там же. л. 157.
322
Исполненная веры в будущее, любви и доверия к великому Советскому Союзу, Коммунистическая партия Югославии предсказывала, что для народов оккупиро^ ванных стран придет час освобождения. Успехи Советского Союза, говорилось й воззвании, «укрепляют веру рабочего люда всего мира в свою конечную победу, в свое освобождение от капиталистического и национального рабства» г.
С самого начала вражеской оккупации коммунисты Югославии приступили к подготовке народных восстаний против оккупантов, к организации широкого партизанского движения. Уже в первые дни оккупации крестьяне и рабочие во многих местах собирали оружие, брошенное югославской армией, и прятали его в надежных местах. Спасаясь от фашистских банд, большие группы населения уходили в горы и леса, ставшие их убежищем. Начались создание партизанских отрядов и их боевые выступления против захватчиков и квислинговцев — предателей Павелича, Недича и др. Первые партизанские отряды были организованы сразу же после капитуляции страны. Они возникли из небольших групп патриотически настроенных солдат и офицеров, которые отказались сложить оружие и ушли в горы, чтобы продолжать борьбу. В мае — июне 1941 г. партизанское движение активизировалось, особенно в Герцеговине. Югославский народ проявил в борьбе с оккупантами большое мужество. Его действия сковали значительные силы врага.
С марта 1941 г. активную борьбу против гитлеровцев и их болгарских прислужников развернула Коммунистическая партия Болгарии. 6 марта ЦК партии выпустил специальную декларацию, в которой решительно осудил предательство болгарского правительства и призвал народ к борьбе за мир и братство между балканскими народами, за заключение пакта о взаимопомощи с Советским Союзом— последовательным защитником малых народов2.
Большую плодотворную работу вели болгарские коммунисты в армии. Требуя возвращения солдат домой и выступая за невмешательство в войну, они добились того, что мобилизованные в армию рабочие и крестьяне, которых посылали на турецкую, греческую и югославскую границы, отказывались выполнять распоряжения командования3. На стенах казарм появлялись лозунги против войны, за мир и международную солидарность, среди солдат создавались военно-революционные группы. В болгарской армии все чаще возникали акты саботажа, в особенности на линиях телефонной и телеграфной связи4.
На промышленных предприятиях Софии и Плевена партийные организации поднимали рабочих на забастовочную борьбу, на выступление их против властей5.
В результате большой массово-политической работы и революционной борьбы коммунистической партии трудящиеся Болгарии заняли позицию непримиримой вражды по отношению к гитлеровским оккупантам и их болгарским пособникам. Массовое антифашистское движение в стране летом 1941 г. было началом освободительной борьбы народа, свидетельствуя о полной несостоятельности внутренней и внешней политики царского правительства.
Героически боролся против итальянских оккупантов албанский народ. В ответ на вторжение в страну итальянской фашистской армии во всех городах Албании произошли массовые антифашистские демонстрации. С оружием в руках против интервентов выступили рабочие портов, шахт, нефтепромыслов0. В первый день высадки итальянских десантных частей в Дуррссе албанцы семь раз сбрасывали их
1 ЦГАОР, ф. 4459, оп.2, д. 493, л. 158.
2 См. Нелегальны позиеы на БКП. София, 1954, стр. 310—311.
3 См. «Ново время», 1953, № 9, стр. 61.
4 См. Военно-исторический архив (София), ф. 714, оп. 1, д. 136, л. 3; д. 723/1, л. 109; оп.
16, д. 161, л. 104; ф. 722, оп. 1, д. 16 , лл. 33—34; оп. 7 , д. 18, л. 64.
5 См. Центральный государственный исторический архив (София), ф. 370, оп. 1, д. 780, лл.
2—3; д. 860, л. 14; д. 857, л. 3.
6 Enver H о d j a. Rapport au I-er Congres du Parti Communiste d'Albanie sur L'Activite du
Comite Central, 8 novembre 1948. Tirana, 1951, p. 28.
21* 323
в море. Под натиском превосходящих сил врага албанским патриотам пришлось отойти. Албания была оккупирована и включена в состав Италии, в стране установился суровый оккупационный режим. Из кучки предателей албанского народа было образовано марионеточное правительство, поддерживавшее фашистских интервентов.
Но албанский народ не покорился оккупантам. Антифашистская борьба в стране принимала все более массовый характер. Первоначально создавались небольшие группы бойцов Сопротивления, которые не имели единого руководящего центра. Руководители движения Сопротивления являлись членами коммунистических групп, объединившихся в ноябре 1941 г. в Коммунистическую партию Албании. Был налажен выпуск листовок, призывавших к вооруженной борьбе, проводился саботаж военных мероприятий оккупационных властей.
Когда Италия начала в конце октября 1940 г. агрессию против Греции, албанский квислинг Вёрлаци объявил мобилизацию, стремясь оказать помощь итальянским фашистам. Но мобилизация позорно провалилась. Даже те албанские патриоты, которых насильственно включили в состав итальянских частей, активно помогали греческому народу, а не итальянским фашистам. Они отказывались воевать против Греции и уходили в горы.
Отряды албанских повстанцев нападали на итальянские войска на дорогах, которые вели к греческой границе, героически боролись за свободу и независимость своей родины.
Мужественно боролся с фашистскими агрессорами греческий народ. Патриоты Греции организовывали диверсии, нападали на оккупантов, устраивали саботаж. Началось формирование повстанческих отрядов, которые впоследствии превратились в грозную силу для интервентов. В стране распространялись антифашистские листовки, развертывалась партизанская борьба.
Бессмертный подвиг в это время совершил отважный сын греческого народа Манолис Глезос. Рискуя жизнью, он 31 мая 1941 г. сорвал с афинского Акрополя гитлеровский флаг и водрузил на его месте греческое национальное знамя. Подвиг молодото патриота явился смелым призывом к борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
В связи с оккупацией Франции немецко-фашистскими войсками в лагере французской буржуазии произошло размежевание сил. Часть буржуазии, предавая национальные интересы страны, пошла за Петэном по пути открытого сотрудничества с нацистскими оккупантами. Другая часть возлагала свои надежды на Англию и США.
Де Голль хорошо понимал значение СССР и его дружбы для Франции. После нападения Германии на Советский Союз он неоднократно говорил и писал о необходимости прочного союза СССР и Франции не только в войне, но и в послевоенное время.
Так, в телеграмме от 27 сентября 1941 г. на имя И. В. Сталина де Голль писал: «В момент, когда Свободная Франция становится союзником Советской России в борьбе против общего врага, я позволяю себе высказать вам мое восхищение непоколебимым сопротивлением русского народа, равно как мужеством и храбростью его армий и их полководцев. Бросив всю свою мощь против агрессора, СССР дал всем ныне угнетенным народам уверенность в своем освобождении. Я не сомневаюсь, что благодаря героизму советских армий победа увенчает усилия союзников и новые узы, созданные между русским и французским народами, явятся кардинальным элементом в перестройке мира»1.
В первые месяцы своей деятельности в Англии де Голль объединил вокруг-себя французов, находившихся на английской земле, что имело положительное
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1959, етр. 48—49.
324
значение. Это значение определялось, в частности, и тем, что в условиях господства во Франции немецких оккупантов и их вишистских прислужников движение сторонников де Голля оказалось единственным легальным движением за национальное освобождение Франции.
Французский народ, преданный капитулянтами и изменниками, боролся за подлинную национальную независимость своей родины. Вождем и организатором национально-освободительного движения в стране явилась Французская коммунистическая партия, тесно связанная с рабочим классом, со всеми прогрессивными силами Франции.
Деятельность коммунистической партии, направленная на организацию решительного сопротивления захватчикам, была продолжением всей ее предыдущей политики. Центральный комитет Французской коммунистической партии 3 октября 1952 г., оглядываясь на пройденный путь, отмечал, что компартия «проводила в 1939 г. ту единственную политику, которая полностью отвечала интересам Франции...
Борясь против «странной войны», которую мюнхенцы вели против французского народа, коммунистическая партия, выступившая в свое время против политики так называемого «невмешательства» в Испании и против капитуляции в Мюнхене, с этого самого момента готовила сопротивление гитлеровским захватчикам и изменникам из Виши»1.
Новая обстановка требовала перестройки работы коммунистической партии применительно к условиям фашистской оккупации. Касаясь этого вопроса, Жак Дюкло на совещании руководителей подпольных организаций в конце 1940 г. говорил: «Мы должны ввести железную дисциплину... За последнее время было слишком много арестов... Всю систему нашей подпольной работы надо перестроить... Рядовые члены партии должны быть объединены в группы из трех человек» 2.
Изменения, происшедшие в работе партийных организаций, дали вскоре поло-* жительные результаты. Сеть конспиративных организаций Французской коммунистической партии постепенно окрепла, усилилось руководство национально-освободительной борьбой французского народа, которая принимала все больший размах и значение.
В первые же дни после поражения компартия призвала французский народ к борьбе против немецко-фашистских захватчиков и внутренних реакционных антинациональных сил, поддерживающих режим Виши. «Правительство Виши,— отмечалось в «Юманите»,— не является французским правительством. Это марионеточное правительство, находящееся под властью иностранцев...»3. Историческая заслуга Французской коммунистической партии состоит в том, указывал Морис Торез, что она первой начала «на национальной почве борьбу за независимость и возрождение Франции, в то время как все другие партии гибли в позоре и смятении»4.
10 июля 1940 г. ЦК Французской коммунистической партии издал Манифест, в котором была изложена программа борьбы французского народа за свое освобождение. Манифест призывал к сплочению всех патриотических сил нации вокруг рабочего класса для организации широкого и могучего движения Сопротивления. В этом документе говорилось: «Франция познала поражение, оккупацию, унижение. Истекающая кровью Франция хочет жить свободной и независимой. Никогда столь великий народ, как наш, не будет народом рабов. Франции не быть разновидностью колониальной страны. Франция с ее славным прошлым не станет на колени перед кучкой лакеев, готовых к любым услугам. Битым генералам, аферистам, политиканам с подмоченной репутацией не возродить Францию. Народ — вот на кого возлагается великая надежда на национальное и социальное освобождение. И лишь вокруг
1 «L'Humanite», 4 octobre 1952.
2 Жан Л а ф ф и т. Жиные борются. М., Изд-во иностранной литературы , 1948, стр. 24.
3 «L'Humanite», 12 octobre 1940.
4 «Cahiers du communisme», 1947, № 9.
.325
рабочего класса, пламенного и великодушного, полного веры и отваги, может быть создан фронт свободы, независимости и возрождения Франции»1.
Уже в первые месяцы оккупации Французская коммунистическая партия проделала огромную работу по сплочению всех прогрессивных сил. В стране произошла «первая перегруппировка национальных сил, враждебных захватчикам и вишистским коллаборационистам» 2. Возникло народное движение Сопротивления.
На фабриках и заводах, в селах и городах начали создаваться народные комитеты солидарности и взаимопомощи, защищавшие интересы трудяшихся. По сообщению газзты «Юманите» от 14 сентября 1940 г., в одном лишь Парижском районе возникло более НО народных комитетов.
Важную роль в организации борьбы народных масс играла Всеобщая конфедерация труда (ВКТ). В конце июля 1940 г. конфедеральный комитет (руководящий орган ВКТ) принял резолюцию, отвергавшую Компьенское перемирие и сотрудничество с гитлеровцами. Руководство ВКТ призвало всех членов профсоюзов к решительному сопротивлению захватчикам3.
9 ноября 1940 г. правительство распустило ВКТ за участие профсоюзов в движении Сопротивления. Тогда коммунисты организовали нелегальную деятельность профсоюзов, направленную против нацистских оккупантов и предателей-коллаборационистов.
Деятельность народных комитетов и профсоюзов явилась важным звеном в создании национального фронта в стране. Движение Сопротивления против фашистских оккупантов и их агентов в стране усиливалось, принимая все более организованный характер. 14 июля 1940 г. в Париже состоялась мощная демонстрация против оккупантов. Начались и первые вооруженные выступления французских патриотов.
Все более широкий размах приобретали демонстрации. 10 октября 1940 г. в Париже была проведена крупная демонстрация, на которой выступил редактор «Юманите» Габриэль Пери, произнесший пламенную речь у могилы выдающегося деятеля французского рабочего движения Поля Вайяна-Кутюрье.
11 ноября 1940 г., в годовщину перемирия 1918 г., в Париже состоялась многотысячная демонстрация студентов и учащихся средних школ. С пением «Марсельезы» демонстранты направились к могиле Неизвестного солдата. Немецкие оккупанты расстреляли демонстрацию. В мае 1941 г. начались стачки рабочих, наиболее крупной из которых явилась забастовка 120 тыс. горняков департаментов Па-де-Кале и Нор. Рабочие выступали единым фронтом. «Шахтеры — коммунисты, бывшие социалисты, католики и деголлевцы выступали вместе»4, и их единства поколебать не удалось.
Французские коммунисты организовали издание нелегальной антифашистской литературы — газзт, листовок, брошюр, которые поднимали широкие массы на борьбу с врагом. Особенно важную роль играли центральный орган компартии газета «Юманите» и газзта Всеобщей конфедерации труда «Ла ви увриер», которые издавались регулярно. В Парижском районе коммунистами выпускалось больше литературы, чем до войны. Общий тираж партийных брошюр за 1940—1941 гг. превысил 430 тыс. экземпляров 5.
Сводки гестапо были заполнены сообщениями о конфискации нелегальной коммунистической литературы и арестах антифашистов. В докладе от 24 февраля 1941 г. уполномоченного начальника службы безопасности для Бельгии и Франции говорится: «В течение последних недель января было конфисковано 26 различных видов
1 М. Торез. Сын народа, стр. 144.
2 М. Т h о г е z. La France depuis la capitulation de Rethondes. Moscou, 1944, p. 16.
8 См А. Ефимова. Рабочее и профсоюзное движение Франции после второй мировой войны (1945—1953 гг.). М., Профиздат, 1954, стр. 14.
4 «L'Humanite», 20 juin 1941.
5 См. H. И. Г о д у н о в. Борьба французского народа против гитлеровских оккупантов
и их сообщников. М., Госполитиздат, 1953, стр. 38.
326
коммунистических листовок...»1. Среди захваченной в первой декаде февраля 1941 г. в департаменте Сены нелегальной литературы были: «Юманите» (специальный номер от января 1941 г.), листовка «Французским интеллигентам», листовка «Россия сегодня» и др. В том же докладе сообщается об обнаружении подпольных центров распространения листовок, типографий, складов листовок и брошюр и о многочисленных арестах коммунистов в различных районах Франции.
В ночь на 6 февраля 1941 г. на различных улицах Дижона были обнаружены коммунистические прокламации с лозунгами: «Откройте тюрьмы», «Да здравствует СССР»2. Французская полиция еще в октябре 1940 г. арестовала в Дижоне 14 коммунистов за печатание и распространение листовок. 6 февраля 1941 г. над ними начался судебный процесс. В этот день перед зданием суда собралось свыше сотни человек, преимущественно женщины. Когда арестованные, скованные цепями по двое, проходили в зал суда, «толпа встретила их приветственными возгласами в честь Коммунистической партии и ее руководителя Тореза»3.
В докладе гестапо о деятельности Французской коммунистической партии в период с 17 по 24 января 1941 г. отмечалось, что к этому времени было произведено 1250 арестов. Кроме того, говорилось в докладе, французские полицейские власти за последние дни арестовали в неоккупированной зоне, где «активность коммунистической пропаганды резко возросла», свыше 400 коммунистов. Было захвачено 62 издания листовок, распространявшихся подпольным путем, обнаружено 8 центров подпольной пропаганды. В докладе сообщалось, что пропагандистские материалы, распространявшиеся в Северной Франции, исходят из неоккупированной зоны, что коммунистическая партия организует сбор оружия, в стране созданы подпольные склады оружия4.
Первые партизанские отряды возникли в шахтерских районах севера, в районе Парижа и в ряде мест на юге страны. Ими руководили коммунисты Фабьен, Дебарж, Апио, Лаказзтт и др. Партизанские отряды сразу же стали наносить удары по оккупантам. «В конце 1940 г. коммунисты уже создали зародыш военной организации, приспособленной к условиям подпольной борьбы и фашистского террора»5.
Боевые группы рабочих на промышленных предприятиях срывали выполнение германских военных заказов. Они устраивали саботаж, ломали машины, выпускали заведомо негодную продукцию. Стачками и выступлениями рабочих руководили подпольные профсоюзные комитеты.
Французская коммунистическая партия продолжала борьбу за единство действий патриотических сил страны. ЦК партии, борясь за объединение всех сил национального освобождения, считал возможным установить сотрудничество с деголлевским движением. 15 мая 1941 г. компартия вновь выступила с обращением к народу, в котором говорилось: «Руководствуясь единственной целью— осуществить единство нации в борьбе за священное дело национальной независимости, Французская коммунистическая партия, ставя превыше всего интересы страны, торжественно заявляет, что для создания широкого фронта национального освобождения она готова поддержать любое французское правительство, любую организацию и любых людей, усилия которых будут направлены на действенную борьбу против национального гнета, испытываемого Францией, и против предателей, находящихся на службе у захватчика»6.
Благодаря усилиям коммунистов в стране вскоре образовался широкий национальный антифашистский фронт, в котором объединились патриоты, представлявшие различные слои французского народа. Рабочий класс Франции являлся главной
1 Из доклада уполномоченного начальника службы безопасности и СД для Бельгии и Фран
ции. Recherches internationales a la lumiere du marxisme, sept. — dec. 1958, pp. 74—77.
2 T a m же, стр. 80.
3 T a м ж е. '
4 См. там же, стр. 21, 84.
5 М. Торез. Сын народа, стр. 148.
6 T a м же.
327
силой движения Сопротивления. Была создана прочная основа для массовой организованной борьбы против фашистских оккупантов и режима Виши. Патриотическое движение французского народа имело выдающееся значение для страны и всей Европы.
Коммунистическая партия Германии обязала всех своих членов, находившихся во Франции , вступить в ряды антифашистского фронта. Одновременно центр КПГ в Тулузе направил нескольких немецких коммунистов в Париж для участия в борьбе против гитлеровцев. Это были Мария, Клод, Макс, Петер и Ренэ. Ренэ являлся уполномоченным ЦК КПГ по руководству антифашистской деятельностью немецких коммунистов во Франции1. Одной из форм антифашистской борьбы германских коммунистов во Франции являлась пропаганда в рядах фашистского вермахта.
Было предпринято и издание во Франции подпольных листовок на немецком языке. Первая такая листовка вышла в Париже в середине января 1941 г. к годовщине смерти В. И. Ленина и к годовщине злодейского убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург.
В связи с деятельностью во Франции антифашистов из других стран в движении Сопротивления был создан сектор «Работа среди немцев», в котором французские коммунисты осуществляли широкое сотрудничество не только с немецкими и австрийскими антифашистами, но и с попавшими во Францию патриотами из Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии и Болгарии. Во всем этом проявлялся глубокий интернационализм коммунистов различных национальностей.
В странах Восточной и Юго-Восточной Европы, оккупированных германскими империалистами, также устанавливалась связь и организовывались совместные действия патриотов этих стран с немецкими антифашистами. В самой Германии развивалось братское сотрудничество немецких коммунистов-подпольщиков с трудящимися различных национальностей, доставленными сюда на принудительные работы.
Характеризуя деятельность германских коммунистов и антифашистов, Вильгельм Пик писал: «И в самое тяжелое время нацистского гнета борьба немецких коммунистов не прекращалась. Загнанные в глубокое подполье, они до последнего дня боролись против подготовляемой германскими империалистами второй мировой войны. По мере того как фашистская военная машина нападала то на одну, то на другую страну, опустошала их и депортировала людей на принудительные работы в Германию, росло сопротивление и укреплялось международное единение борцов подпольного движения против войны и фашизма. Подвиги, которые немецкие коммунисты совершили совместно с антифашистами и борцами Сопротивления из многих стран, вновь спасли честь немецкого рабочего класса и одновременно создали первые предпосылки для дружественного сотрудничества новой, демократической Германии с другими народами. Братская дружба, которая связывает сегодня Германскую Демократическую Республику со многими когда-то оккупированными фашистами странами, основывается на их совместной борьбе против германского империализма»2.
Национально-освободительная борьба развернулась в Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, народы которых не покорились немецким фашистам. Патриоты этих стран саботировали военные мероприятия оккупантов, проводили стачки, срывали выполнение военных заказов, организовывали группы сопротивления, совершали нападения на немецких солдат и офицеров. В Норвегии первое время силы национального сопротивления были скованы тем, что буржуазные и соглашательские партии не только проявили такую же растерянность и замешательство, как это было в других оккупированных странах, но и вели переговоры с гитлеровцами в поисках «делового контакта» с ними. Но 30 сентября 1940 г. имперский комиссар
1 См. Archiv des Instituts fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Fond Nachlasse»
CXX/1020.
2 «Правда», 30 декабря 1958 г.
328
оккупантов в Норвегии Тербовен сорвал переговоры, запретил норвежские партии и объявил их вне закона. Он назначил главой прогерманского марионеточного «правительства» Норвегии Квислинга. Усилившийся нажим оккупационных властей на народные массы способствовал развитию движения Сопротивления и образованию национального фронта освободительной борьбы.
Большую роль в развитии движения Сопротивления в Норвегии играли профсоюзы, которые отказались сотрудничать с оккупантами и предателями народа. Трудящиеся Норвегии не соглашались работать на военных стройках, а артисты отказывались выступать в театрах и на концертах. Норвежское духовенство выступало с осуждением германского фашизма. Таким образом, в борьбе против фашистских оккупантов сплачивались в единый национальный фронт самые широкие слои населения оккупированных фашистами стран.
Национально-освободительное движение в европейских странах, оккупированных захватчиками, имело большое значение для исторических судеб Европы. Оно свидетельствовало о несгибаемой воле народов к национальной свободе и демократии. Это движение сыграло важную роль в процессе превращения войны против фашистской Германии в справедливую и освободительную.
5. США и война в Европе
Начало войны в Европе было встречено в высших сферах США с плохо скрываемым ликованием. Представители американских правящих кругов надеялись, что, победив Польшу, Германия немедленно двинется дальше на Восток и нанесет удар Советскому Союзу. Кроме того, американские монополисты считали, что наступает благоприятный момент для реализации их планов мировой гегемонии. В задачи правящих кругов США входил передел мира в свою пользу. Американские газеты твердили, что «слово из Вашингтона» будет играть решающую роль при установлении мира в Европе1. Джон Фостер Даллес, впоследствии государственный секретарь США, выступая в Детройте, говорил, что по окончании войны Соединенные Штаты должны будут обеспечить переход к такому миру, в котором им будет принадлежать руководство2.
«Мы должны,— писал в начале войны глава издательского концерна Люс,— целиком и полностью принять на себя обязанности и возможности самой сильной страны в мире и в полной мере распространить свое влияние на мир»3.
Так уже в начале войны была сформулирована программа установления мировой гегемонии США. В соответствии с этой программой и действовали правящие круги Соединенных Штатов Америки.
Быстрая победа Германии над Польшей вызвала тревогу в США, ибо, как бы ни были сильны противоречия между США, Англией и Францией, поражение последних было нежелательно для американских правящих кругов, поскольку оно было связано с большим риском для них же самих. Оно значительно усилило бы гитлеровскую Германию, в результате чего для США возникла бы огромная опасность встретиться лицом к лицу с претендовавшим на мировое господство хищным германским империализмом. Поэтому американское правительство решило изменить существовавшее законодательство о нейтралитете с тем, чтобы Англия и Франция могли получать в США необходимое им вооружение.
21 сентября 1939 г. была созвана специальная сессия конгресса для изменения закона о нейтралитете. В послании президента конгрессу предлагалось отменить
1 См. «The New York Times», October 9, 1939.
2 См. «The New York Times», October 29, 1939.
3 Henry Luce. The American Century. New York, 1941, p. 19.
329
запрет на вывоз оружия и военных материалов из США в воюющие страны с тем условием, чтобы они платили за поставки наличными и вывозили закупаемые материалы на своих судах. В послании говорилось, что в интересах США предотвратить поражение Англии и Франции.
Предложения правительства вызвали шумные дебаты в конгрессе. За эти предложения выступало большинство членов конгресса, которые считали, что предоставление возможно большей помощи Англии и Франции отвечает интересам США, поскольку такая помощь позволит западным державам дольше воевать против Германии и как можно больше ослабить ее. Подчеркивалась также экономическая выгода для США поставок в Европу.
Американские капиталисты давно ждали большой войны, которая обещала им крупные барыши. Теперь такая война стала реальностью, но торговле оружием, а- следовательно, получению колоссальных прибылей мешал закон о нейтралитете. Сенатор Питтмен, внесший 8 октября билль об изменении этого закона, наряду с другой аргументацией привел следующий довод: «В США положение в промышленности и с рабочей силой сегодня такое плачевное, что дальнейшие препятствия нашему экспорту приведут к банкротству больших частей нашей страны»1. Война явилась, замечает известный американский экономист В. Митчелл, «удобным и своевременным спасением» от кризиса, и поэтому ее «стоило поддерживать всеми возможными средствами»2. В создавшейся обстановке вся американская экономика перестраивалась в расчете на длительную войну.
Против отмены закона о нейтралитете выступали изоляционисты. Убеждения, которыми они руководствовались при этом, были самыми различными. Некоторые из них желали победы гитлеровской Германии из чувства ненависти ко всему прогрессивному. Они являлись сторонниками крайней реакции. Влиятельная часть изоляционистов, не желая победы Германии, в то же время не хотела, чтобы оказывалась существенная помощь Англии и Франции. Они стремились как можно дольше сохранить свободу действий с тем, чтобы в самый последний момент вмешаться в военный конфликт. Эта часть изоляционистов считала, что поставки оружия Англии и Франции уже с самого начала прочно свяжут США с этой группировкой держав, что в значительной степени лишит США возможности маневра. Объективно такая деятельность изоляционистов была на руку гитлеровской Германии.
Видную роль в кампании изоляционистов играли сенаторы Бора и Ванденберг, полковник Линдберг. Изоляционисты спекулировали на миролюбии американского народа и его отвращении к войне. Они утверждали, что только политика нейтралитета может обеспечить то, что США останутся вне войны. Это было самым настоящим лицемерием, так как в действительности изоляционисты не были против участия США в войне, а хотели лишь оттянуть вступление в нее. Американский историк Шервуд замечает, что по отношению к Советскому Союзу изоляционисты проявляли крайнюю воинственность 3.
В конечном счете победила позиция сторонников отмены закона о нейтралитете. 3 ноября 1939 г. конгресс США принял новый закон, предостагивший Англии и Франции возможность покупать в США столько военных материалов, на сколько у этих стран хватит средств.
Вместе с тем в новом законе содержалось и положение, выгодное для Германии. Балтийское море и северо-восточная часть Атлантического океана от Ьорвегии до Испании были объявлены запретными для американских торговых судов. Это облегчало Германии возможность вести неограниченную подводную войну против Англии и Франции.
1 Congressional Record, 76-th Congress, 2-nd Session. Washington, vol. 85, pt. I, col. 50.
2 W. Mitchell. Depression Decade. New York, 1947, p. 369.
3 См. Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. M., Изд-во иностранной литературы, 1958,
стр. 250.
330
Американское правительство опасалось заключения мира Германии с Англией и Францией без участия США. Такой мир лишил бы американский империализм какого-либо выигрыша, ликвидировав выгодную американским монополиям военную конъюнктуру, и мог привести к созданию англо-франко-германской Антанты, направленной против Соединенных Штатов. Вот почему в конце 1939 — начале 1940 г. американская печать заговорила об «активном нейтралитете», о необходимости для США «оказывать решающее влияние па ход войны и особенно на характер мира» х, о том, что президент должен «следить, чтобы для интересов Соединенных Штатов не возникла угроза из-за появления в определенных кругах Европы каких-либо мирных предложений» 2.
По свидетельству заместителя государственного секретаря США Сэмнера Уэл-леса, американское правительство опасалось, что «победа Гитлера сразу же создаст непосредственную угрозу важнейшим интересам Соединенных Штатов», и считало, что «конечная победа западных держав может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведет Европу к полному экономическому и социальному крушению» 3.
В феврале 1940 г. правительство США направило в Европу Уэллеса, который посетил Лондон, Париж, Берлин и Рим. Во всех этих столицах Уэллес беседовал с главами правительств и представителями деловых кругов. Он пытался добиться прекращения войны в Западной Европе и объединить обе капиталистические коалиции на антисоветской основе. Ради достижения этой цели посланец заокеанских монополий предлагал Германии признать «ее преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Европе» 4. Боясь расширения революционного движения и распространения идей социализма, Уэллес пытался убедить Гитлера, что «если теперь начнется разрушительная война... то вся экономическая и социальная структура Европы будет в значительной мере разрушена»5.
Однако требования руководителей Германии не стали от этого более умеренными. Они считали, что Германия должна занимать в Европе господствующее положение, утверждая, что на европейском континенте «Германия стремится иметь не более того, что имеют Соединенные Штаты при помощи доктрины Монро в Западном полушарии». Гитлеровцы заявляли, что они пойдут на мир «только при условии, если раз и навсегда будет покончено со стремлением Англии уничтожить Германию» G, т. е. при условии большого ослабления Англии и низведения ее до ранга второразрядной европейской державы. В Лондоне хорошо поняли, что на этот раз Мюнхен пытаются повторить уже за счет Великобритании.
Правящие круги Англии не могли согласиться с подобным требованием. Кроме того, правительства Англии и Франции не пожелали передать инициативу в европейских делах американским монополистам. Империалистические противоречия помешали Уэллесу выполнить поставленную перед ним задачу.
Поездка Уэллеса фактически поощрила гитлеровцев на продолжение войны в Европе. Гитлер и Муссолини, встретившись в марте 1940 г., пришли к выводу, что можно нанести удар по Западу, не опасаясь активного вмешательства Соединенных Штатов.
С началом германского вторжения во Францию ее правительство обращалось к США с настоятельными просьбами о помощи. Но правительство США уклонялась от решительной поддержки Франции и Англии, проявляя, однако, большую заботу о том, чтобы в случае поражения Франции иметь возможность заполучить ее флот и колонии. В послании президента США на имя руководителей французского
1 «The New York Times», November 18, 1939.
2 «The New York Herald Tribune», March 19, 1940.
3 S. Welles. The Time for Decision, p. 73.
4 Ulrich Hassel. Von anderem Deutschland. Zurich, 1946, S. 136.
5 S. Welles. The Time for Decision, p. 98.
«Там же, стр. 95—96.
331
правительства от 26 мая 1940 г. рекомендовалось вывести французский военно-морской флот из Средиземного моря через Суэц и Гибралтар *. Англия и Франция просили США послать в Средиземное море свои военные суда, чтобы припугнуть Муссолини и предотвратить вступление Италии в войну. Вашингтон ответил отказом.
Некоторые американские историки, пытающиеся оправдать позицию правительства США по отношению к союзникам в мае — июне 1940 г., обычно ссылаются на то, что изоляционистские настроения в США не позволяли оказать существенную помощь Франции. Это объяснение далеко от истины, о чем свидетельствуют даже официозные американские издания. Авторы одного из таких изданий В. Лен-жер и С. Глезонутверждают, что «в июне 1940 г. можно было, безусловно, рассчитывать, что общественное мнение поддержит любую меру, которую предпримут для союзников, исключая вступление в войну... Перспектива нацистской гегемонии во всей Западной Европе была ужасающей.., страна почти в один голос требовала, чтобы вся возможная помощь была оказана демократиям...» 2. Но правительство США выражало значительно меньше готовности помочь союзникам, чем американский народ. Уклоняясь от существенной помощи Франции, правительство США руководствовалось еще одним важным соображением. Война против гитлеровской Германии во Франции могла успешно вестись только как народная война. А это означало огромную активизацию прогрессивных, революционных сил, чего очень боялись не только французские правящие круги, но и американское правительство. Естественно, американские империалисты делали все для того, чтобы помешать развязыванию в Европе народной войны против фашистских государств, так как такая война неизбежно ослабила бы позиции европейской реакции.
В этом направлении особенно активно действовал посол США во Франции Буллит. Он не последовал за эвакуировавшимся французским правительством, а остался в Париже, чтобы, как пишет американский историк Ленжер, «содействовать осуществлению сдачи столицы» Франции гитлеровской армии 3. Буллит развил в Париже активную деятельность, способствуя передаче города немцам и предотвращению народного восстания. Не только французская, но и американская реакция бояласьг как бы дело обороны брошенной правительством Франции столицы но взял в свои руки французский народ.
США установили дипломатические отношения с правительством Виши, стараясь подчинить его своему влиянию, что определялось стремлением не допустить роста и победы демократических сил, поддержать реакционный фашистский режим Петэна и содействовать созданию во Франции плацдарма для американской экспансии. Контакт с Петэном, Лавалем и Дарланом — главарями вишистского режима — американские правящие круги стремились использовать с целью помешать захвату Германией французского флота и попытаться самим овладеть им. Наконец, дружеские отношения с правительством Петэна нужны были американским правящим кругам для того, чтобы захватить французские колонии в Африке или по крайней мере создать необходимые условия для этого. «Весь этот район,— указывает Ленжер, имея в виду Северную Африку,— явно представлял жизненный интерес для США» 4.
молодца!!! - давай еще 100 000 слов
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
Штатами французских североафриканских колоний. Захватить французский флот и колонии стремились не только США, но и Англия, что явилось одной из причин обострения англо-американских противоречий.
Капитуляция Франции усилила антигерманские настроения в Соединенных Штатах Америки. Порабощение новых стран гитлеровской Германией вызвало рост антифашистских настроений у американского народа. Кроме того, захват Западной Европы усилил опасность нападения Германии на США. Влияние изоляционистов в США заметно ослабло, представители деловых кругов выступали за оказание помощи Англии. Правительство США значительно расширило свою военную программу. Лен-жер и Глезон пишут, что в июне — начале июля 1940 г. в стране царила «атмосфера возбуждения, страха, почти паники, созданная падением Франции, перспективой того, что Гитлер установит свой контроль над французским флотом, и в высшей степени вероятным поражением Англии. Страна неистово требовала перевооружения, обороны полушария и помоши Англии в качестве необходимой меры самообороны. Деловые круги Нью-Йорка, республиканские в своем большинстве, были в числе тех, кто громче всех требовал отказа от законодательства о нейтралитете и замены его какой-либо активной формой участия в войне» 1.
В этих условиях в июле 1940 г. президент представил на рассмотрение конгресса военную программу, предусматривавшую изготовление снаряжения для армии в 2 млн. солдат, постройку большого числа новых военно-морских судов и увеличение военно-воздушных сил на 19 тыс. самолетов. В сентябре 1940 г. в США — впервые за всю историю страны в мирное время — была введена воинская повинность.
Правящие круги США большое внимание уделяли укреплению своих позиций в странах американского континента. Стремление установить монопольное господство в Латинской Америке было одним из важнейших факторов, определявших внешнеполитический курс США в Европе и Азии, способствовавший развязыванию второй мировой войны. Экспансионистские планы американских монополий в отношении стран Латинской Америки являлись составной частью политики, предусматривавшей превращение США в господствующую державу на мировой арене. Уэллес, касаясь намерений правительства США в отношении стран Латинской Америки, писал: «Если Соединенные Штаты хотят явиться одним из сильнейших государств будущего мира в духовном и материальном отношении, то они уже сейчас должны прийти к убеждению, что источником их сил и опорой является Западное полушарие» 2.
К началу второй мировой войны США захватили важные экономические позиции в странах Латинской Америки. Однако около 2/3 торговли этих стран и иностранных капиталовложений в них находилось в руках других империалистических держав, которые стремились расширить и укрепить там свое влияние.
С началом второй мировой войны борьба империалистических держав за Латинскую Америку резко обострилась. США торопились использовать удобный момент для вытеснения оттуда своих конкурентов и захвата господствующих позиций.
Фашистская Германия и милитаристская Япония также были заинтересованы в латиноамериканских странах. Угрозу с их стороны правящие круги США использовали для втягивания этих стран в военно-политическую группировку, возглавляемую Соединенными Штатами.
С 23 сентября по 3 октября 1939 г. в Панаме состоялось первое консультативное совещание министров иностранных дел стран американского материка. Совещание приняло декларацию о нейтралитете, согласно которой каждая из стран американского материка была обязана собрать в один какой-либо порт торговые суда воюющих стран, оказавшиеся в ее водах, и держать их там под охраной. Этим
был нанесен сокрушительный удар торговле как Англии, так и Германии. Торговым же судам США разрешалось беспрепятственное плавание в любых водах, омывающих американский континент. Для осуществления намеченной политики совещание решило создать межамериканский комитет по нейтралитету.
Совещание приняло и другую декларацию — о создании «зоны безопасности» вокруг американского континента, ширина которой была определена в 300 миль. В этой декларации предусматривались совместные выступления американских государств в случае какого-либо нарушения «зоны безопасности», а также «индивидуальное или коллективное патрулирование вод, прилегающих к американским берегам в пределах «зоны безопасности» *.
Совещание приняло, наконец, решение о создании международного финансового и экономического консультативного комитета в Вашингтоне из представителей всех американских стран. Фактически этот комитет превратился в центр американской экспансии, возглавив всю сложную систему экономических организаций Панамериканского союза. Кроме того, в решениях Панамского совещания содержалась «рекомендация» правительствам латиноамериканских стран «устранить препятствия для межамериканского движения капитала» 2.
Разгром Франции и Голландии, тяжелое положение Англии усилили стремление США использовать сложившуюся обстановку для захвата территориальных владений этих стран в Западном полушарии.
В этих условиях с 21 по 30 июня 1940 г. в Гаване .состоялось второе консультативное совещание министров иностранных дел американских государств. После ожесточенной борьбы дипломатии США удалось добиться угодного ей решения. Конференция приняла конвенцию «О временном управлении европейскими колониями и владениями, находящимися на американском континенте», в которой говорилось: «Если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся во владении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметом обмена территориями или перемены суверенитета, то американские государства, учитывая повелительную необходимость обеспечения безопасности на континенте, а также принимая во внимание желание населения этих островов или районов, могут установить режим временного управления ими...» 3.
Эта конвенция фактически давала США право оккупировать ту или иную территорию. Решениями Гаванского совещания США воспользовались для захвата Гренландии и высадки своих войск в Голландской Гвиане.
Гаванская конференция приняла также декларацию о взаимной помощи и сотрудничестве в обороне американских государств, которая оформила военный союз стран американского материка, возглавляемый США и ставший орудием закабаления латиноамериканских стран.
Под прикрытием лозунгов борьбы с агентурой держав «оси» и иностранной подрывной деятельностью на совещании проповедовалось расширение реакционного фронта против народно-освободительного движения и коммунистических партий Латинской Америки. В августе 1940 г. правительства США и Канады подписали так называемое Огденсбургское соглашение, в соответствии с которым создавалось объа единенное управлешш по обороне США и Канады. Огденсбургское соглашение связывало Канаду с США очень тесными узами и на случай возможного поражения Англии создавало благоприятные условия для полного подчинения Канады американскому влиянию.
После поражения Франции Соединенные Штаты Америки были очень озабочены тем, как бы Англия не потерпела поражения и не заключила мира с Германией, ибо при сложившемся в то время соотношении сил подобный мир означал бы
1 Interamerican Relations. Bulletin № XX, p. 37.
2 International Conferences of American States. Washington, 1940, p. 318.
3 Second Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the American Republics. Havana,July
21—30, 1940. Report of the Secretary of State. Washington, 1941, p. 75.
334
признание господства Германии в Западной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке и неизбежное подчинение Англии германскому влиянию. Такой мир усилил бы Германию, и угроза ее нападения на Соединенные Штаты намного бы возросла.
После Дюнкерка и капитуляции Франции Англия крайне нуждалась в помощи США. Американское правительство в то время было готово оказать Англии любую поддержку, кроме немедленного участия в военных действиях на ее стороне.
Правящие круги США стремились как можно дольше продлить сопротивление Англии, одновременно прилагали усилия к тому, чтобы в случае ее поражения захватить максимальную долю британского наследства. Соединенные Штаты были озабочены тем, чтобы получить в свое распоряжение английский флот и возможно большую часть английской колониальной империи. Одним из средств достижения этой цели, по мнению правящих кругов США, должно было явиться создание эмигрантского английского правительства, зависимого от США. Правительство США запрашивалоЧерчил-ля о его намерениях относительно возможного перевода английского правительства в Канаду. Оно хотело «быть уверенным в том, что англичане сделают то, что сделали голландцы, бельгийцы, норвежцы, чехи и поляки, но чего не сделал Петэы, то есть образуют правительство в эмиграции» 1.
В то время английское правительство, пишет один из руководителей английской компартии Палм Датт, стояло «перед выбором между соглашением с германским капиталом за известную цену или соглашением с американским капиталом, тоже за известную цену» 2. Продолжение войны в союзе с США в сложившихся условиях неизбежно должно было повлечь за собой передачу Англией Соединенным Штатам ряда стратегических баз, а также уступки в области внешней торговли, т.е. ослабление позиций Англии в пользу американского империализма. Прекращение же войны и заключение мира с Германией означало бы для Англии не только полную утрату ее мировых позиций, но и потерю национальной независимости. Вот почему свой выбор английская буржуазия могла сделать только в сторону союза с США.
Идя на союз с США, сопряженный с неизбежными уступками в их пользу, английские правящие круги отнюдь не собирались целиком и полностью подчиниться Соединенным Штатам. Они рассчитывали использовать этот союз в своих интересах, и прежде всего в целях сохранения своей колониальной империи.
Правительство Великобритании старалось как можно быстрее втянуть США в военные действия на своей стороне. Черчилль всячески запугивал Соединенные Штаты, заявляя, что, если они не окажут должной помощи, Англия может потерпеть поражение и тогда США не смогут «подобрать осколки Британской империи» 3.
В июне 1940 г. США передали Англии более 500 тыс. винтовок, 22 тыс. пулеметов, 895 полевых пушек, 55 тыс. пистолетов-пулеметов Томпсона 4. Кроме того, военные власти США согласились уступить Англии часть самолетов из текущей продукции американских заводов, предназначавшейся для американской авиации.
23 июля 1940 г. начались англо-американские переговоры, ознаменовавшиеся широким наступлением правительства США на интересы Англии. Несмотря на сопротивление английского правительства, ему приходилось сдавать одну позицию за другой. Англия согласилась передать США все результаты работ в области атомной энергии, которые велись учеными многих стран в британских лабораториях. США получили от Англии образцы и чертежи радиолокаторных установок, ценное военно-стратегическое сырье и многое другое 5.
Правительство США не собиралось ограничиться всем этим, оно хотело большего, сразу же поставив вопрос о передаче ему английских военно-морских баз в
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. т. 1, стр. 272.
2 «Коммунистический Интернационал», 1941, № 2, стр. 39.
3W. Churchill. Their Finest Hour. London, 1949, p. 355.
4 См. M. M. P о s t a n. British War Production. London, 1952, p. 417.
5 См. W. L. Langer and S. G 1 e a s о п. The Undeclared War 1940—1941. New York,
1953, p. 215.
335
Атлантике. 2 сентября 1940 г. было оформлено соглашение, по которому Англия предоставила США сроком на 99 лет право на аренду и сооружение морских и воздушных военных баз на островах Ньюфаундленд, Бермудских, Багамских, Ямайке, Сент-Люсиа, Тринидад, Антигуа и в Британской Гвиане. (См. карту № 15). Английское правительство дало также письменное обязательство, предусматривавшее, что в случае оккупации Англии немцами английский флот не будет ни сдан, ни потоплен, а будет направлен для продолжения войны и защиты других частей Британской империи.
Это соглашение отвечало интересам ведения войны против гитлеровской Германии,однако оно свидетельствовало и о том, что империалисты США старались использовать затруднительное положение, в котором оказалась Англия в 1940 г., для получения от нее уступок, ослабляющих ее позиции в Западном полушарии и усиливающих США. Соглашение нанесло удар по мировым позициям Великобритании. Джордж Марион пишет, что «трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что Великобритания и одна устоит против Германии»*.
Что же получила Англия от США по соглашению от 2 сентября 1940 г.? Всего лишь 50 устаревших эсминцев. До сих пор многие американские авторы восторгаются этой сделкой. Мэтлофф и Снелл, например, пишут: «Предоставленные полномочия президент замечательно использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 2.
Это было дальнейшим отходом США от политики нейтралитета, еще одним их шагом к вступлению в войну на стороне противников Германии.
Однако военное столкновение между Соединенными Штатами и Германией, которого так жаждал Черчилль, Гитлер всячески стремился отдалить до того момента, когда он сможет нанести удар по Америке в более выгодных для него условиях.
Германия избегала в это время каких-либо враждебных действий по отношению к США. Это выражалось прежде всего в том, что военно-морские силы Германии, беспощадно топившие и захватывавшие союзнические и нейтральные торговые суда, не трогали американские торговые суда, хотя и знали, что они совершают рейсы для оказания помощи противникам Германии. Таков был приказ Гитлера.
В мае 1941 г. Гитлер отдал еще один приказ, который гласил: «Нападения не должны совершаться на американские военно-морские и торговые суда... Оружие не должно применяться даже в том случае, если американские суда определенно действуют не нейтральным образом» 3.
Однако эти попытки Германии побудить правительство США соблюдать нейтралитет успеха не имели. В США прекрасно понимали, что «миролюбие» германских руководителей имеет своей целью усыпить бдительность Соединенных Штатов, парализовать их волю к борьбе с тем, чтобы, когда наступит подходящий момент, нанести удар по Америке.
В связи с ростом угрозы США со стороны Германии в январе 1941 г. в Вашингтоне начались переговоры между военными штабами Соединенных Штатов и Англии. Два месяца спустя (27 марта 1941 г.) было заключено соглашение между штабами, предусматривавшее «всеобъемлющее военное сотрудничество между двумя странами с того момента, когда нацистская агрессия вынудит Соединенные Штаты вступить в войну»4.
1 Джордж Марион. Базы и империя. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 85. 2М. Мэтлофф иЭ. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 34.
3 Сп. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 611.
4 S. E. Morison. The Battle of the Atlantic, September 1939—May 1943. Boston, 1947,
pp. 45—46.
336
К концу 1940 г. особенно остро встал вопрос о средствах для оплаты закупавшегося Англией в США вооружения. Англию не устраивала оплата наличными, ибо валютные и золотые фонды казначейства истощились, что вынуждало ее для оплаты американских поставок реализовывать свои капиталовложения за границей, а следовательно, идти на ослабление своих экономических позиций в послевоенном мире. 8 декабря 1940 г. Черчилль писал Рузвельту, что «приближается время, когда мы не сможем дальше платить наличными за суда и другие материалы... Я верю, вы согласитесь с тем, что было бы неправильно в принципе, чтобы после того, как ценою нашей крови будет достигнута победа, спасена цивилизация, а для США выиграно время для завершения вооружения... мы оказались бы раздетыми до нитки»1. В Англии кое-кто довольно открыто говорил о заключении мира с Германией, пока американцы не сняли с англичан «последнюю рубашку».
По мнению американских историков Дэвиса и Линдлея, число сторонников мира с Германией в Англии могло увеличиться, «если бы ценой за американскую помощь явилась постепенная передача английской финансовой заморской империи в руки американцев... Во имя жизненных интересов безопасности США президент не мог пойти на такую рискованную политику, которая могла бы подорвать волю англичан к сопротивлению и таким образом открыла бы путь к миру по соглашению»2. Это побудило американское правительство внимательно отнестись к призыву Черчилля. Дэвис и Линдлей замечают, что американское правительство сочло необходимым «подкрепить посредством щедрой ссуды под заклад решимость англичан продолжать войну, но таким путем, чтобы сохранить в наших руках средство влияния на английскую политику во время и после войны»3.
Министр финансов США Моргентау заявил 17 декабря 1940 г., что США уже завладели большей частью золотого запаса Англии и солидной долей ее заграничных капиталовложений, израсходованных на оплату наличными американских поставок. Англия, говорил Моргентау, «выскребла свою бочку до дна», став неплатежеспособной, и финансовая помощь ей в данных условиях отвечает интересам США4.
Президент Рузвельт предложил план финансовой помощи Англии посредством предоставления ей вооружения, сырья и продовольствия в порядке длительного кредита и в заем (система «ленд-лиза»). Закон по этому вопросу был принят конгрессом 11 марта 1941 г.
Оказывая поддержку Англии, правящие круги США стремились к ослаблению не только своего опасного противника — Германии, но и своего союзника — Англии. Они пытались подчинить ее и превратить в «младшего партнера». В этом проявлялись острые англо-американские противоречия в годы второй мировой войны. В декабре 1940 г. председатель совета национальной промышленной конфедерации США Вирджил Джордан, выступая в американской ассоциации банкиров, заявил, что в результате войны Англия «настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что она едва ли сможет восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов... Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам»5.
В марте 1941 г. в Англию прибыли американские офицеры, чтобы выбрать здесь места для создания военных баз США. В апреле того же года Рузвельт объявил, что «зона обороны» Западного полушария расширяется до 25 градуса западной долготы
? этой зоне американский военно-морской флот и аниация с 24 апреля 1941 г. вместе с британским флотом начали конвоировать торговые суда Англии.
В мае 1941 г. правительство Соединенных Штатов заявило о том, что оно возвращается к доктрине «свободы морей». Выступая 27 мая, президент Рузвельт сказал, что американские вооруженные силы помогают и будут впредь помогать обеспечивать доставку в Англию морем всего необходимого. В тот же день президент опубликовал прокламацию о введении в США неограниченного чрезвычайного положения.
Быстро увеличивалась численность вооруженных сил США. К середине лета 1941 г. армия США состояла уже из 33 дивизий, из них 4 бронетанковые. Кроме того, завершалось формирование еще двух бронетанковых дивизий. Всего в сухопутных войсках насчитывалось около 1400 тыс. солдат и офицеров. Соединенные Штаты, таким образом, завершали подготовку к схватке с гитлеровской Германией и Японией.
6. Расширение японской агрессии в 1939—1941 гг.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в военно-политической обстановке на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Империалистические противники Японии в Европе были втянуты в войну с Германией и Италией, и Япония оказалась лицом к лицу со своим давнишним соперником — Соединенными Штатами Америки — в явно благоприятной для нее обстановке. Война в Европе отвлекала некоторую часть флота и военного производства США, в то время как все силы Японии были сосредоточены на одном, правда, очень широком фронте мировой борьбы.
Хотя японские империалисты и не включились сразу же в начатую Германией войну, однако они, не теряя времени, стали расширять свою агрессию. Несколько позднее японская газета «Хоци», выражая мнение правящих кругов, писала: «Возникновение военной неурядицы в Европе представляет собой для Японии не что иное, как божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновение этого ветра и могут совершенно прекратить его»1. Спустя несколько дней та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым будет открыта начатая нами постройка нового порядка в Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы война превратилась в затяжную»2.
Однако наряду с этими благоприятными для японского империализма факторами были факторы и неблагоприятные. Прежде всего Япония не могла расширять свою агрессию в северном направлении, учитывая силы Советского Союза и его миролюбивую политику. Позиция СССР влпяла п на всю военно-политическую обстановку в бассейне Тихого океана, сковывая в известной мере действия японского агрессора.
С другой стороны, силы японского империализма подтачивались в Китае, где вместо легкой военной прогулки получилась затяжная война. Общая численность войск Японии в Китае увеличилась с 832 тыс. в 1937 г. до 1 120 тыс. солдат и офицеров (35 дивизий) в 1939—J940 гг.3. Несмотря на захват Японией огромной территории в Китае, война потребовала от нее большого экономического напряжения. Сказывалась ограниченность военно-экономических ресурсов Японии.
1 «Хоци», 23 декабря 1940 г.
2 «Хоци», 28 декабря 1940 г.
3 См. China Handbook 1937 — 1945. New York, 1947, p. 300.
338
Учитывая сложившуюся обстановку, японское правительство предприняло энергичные меры к скорейшему захвату Китая. Положение в гоминьдановской части Китая благоприятствовало Японии После падения Уханя правительство Чан Кай-шп фактически отказалось от сопротивления оккупантам и стало подумывать о сделке с ними
Пользуясь предательством клики Чан Каи-ши, Япония быстро продвигалась в Центральном Китае, а также на юге страны, где ее вооруженные силы осуще ствили новые десантные операции (См карту N 6) Японское продвижение на юге создавало возможности для дальнейшего расширения агрессии. В ноябре 1939 г. японские войска захватили город Наньнин, центр китайской провинции Гуанси, перерезали коммуникации Южною Китая с Индокитаем и вышли на индокитайскою границу Другая коммуникация из Индокитая в Юго-Западный Китай по железной дороге Ханой — Куньмин стала подвергаться систематическим налетам японской авиации
Фактический отказ гоминьдановских войск от сопротивления японцам привел к том>, что вся тяжесть борьбы легла на плечи национачьно-революционных армий и партизан, руководимых Коммунистической партией Китая
В 1938 г 8-я Национально-революционная армия была оттеснена противником в западную часть провинции Шаньси В 1939 г эта армия начала продвижение в восточную часть Шаньси, а также в провинции Чахар и Хэбэй Первоначально в рядах 8-й армии находилось около 30 тыс человек против 100-тысячной япон ской армии в Северном Китае, имевшей на вооружении всю современную боевлю технику Учитывая огромное неравенство сил, Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разработал своеобразную тактику наступления, которая заключалась в том, что 8-я армия, поддерживаемая населением, должна была, избегая крупных боев с основными ситами японских войск, постепенно продвигаться в их тьп
Тактика, предложенная коммунистической партией, всецето оправдала себя 8 я армия, нанося серьезные удары по тылу противника и отдельным группировкам его войск, быстро росла численно и к зиме 1940/41 г насчР1тывата около 400 тыс человек, Новая 4-я армия выросла с 15 тыс до 100 тыс человек В тылу японских войск появились большие освобожденные районы с населением 53 млн человек1, уездные народные правительства были со ?даны в 334 уездах Японские агрессоры оказались в окружении Их войска, блокированные в захваченных ими городах Северного Китая, с трудом удерживали некоторые коммуникации, утратив, по существу, контроль над остатьной территорией Северного Китая, перешедшей в руки патриотических сил
В обстановке, когда усилилась опасность капитуляции со стороны реакционных гомпньдановцев, 8-я армия в августе 1940 г начала большое наступление против японских захватчиков (так называемая «битва ста полков») силами 115 полков, одновременно выступивших и 50 пунктов Японская армия, подтянувшая новые крупные подкрепления, в ходе сражений, продолжавшихся три с половиной месяца, понесла самые большие потери с начала войны в Китае
Японское правительство сменило командование своих войск в Северном Китае и приняло решение сосредоточить главные силы против 8-й Национально-революционной армии
В южной части Центрального Китая действовала Новая 4-я национально-революционная армия В обстановке общего отхода гоминьдановских войск в 1938 г сна закрепилась в провинциях Цзянси, Фуцзянь, не пропустив японские войска к юго-востоку от Наньчана С 1939 г 4 я армия и партизанские отряды развернули активные действия в районе левого и правого берегов реки Янцзы вплоть до Нанкина К концу 1940 г вблизи Нанкина в провинциях Цзянс> и Апьхой 4-я армия создала
1 См Новая и новейшая история Китая, стр 198.
22* 339
большой освобожденный район. Действия этой армии подорвали политическое и экономическое господство оккупантов в Центральном Китае и вынудили их приостановить свое наступление в глубь страны.
Возросшая роль народных масс в освободительной войне с японскими захватчиками, усиление влияния коммунистов пугали реакцию. В военно-политической активности народа крупная буржуазия Китая усматривала угрозу своей диктатуре, своему классовому господству и своим экономическим интересам. Поэтому стремление к сговору с японскими захватчиками в гоминьдановских кругах продолжало усиливаться. Чжоу Энь-лай в начале 1940 г. писал: «...Широкие народные массы, не зная страха, самоотверженно идут на фронты национально-революционной войны. Именно поэтому часть помещичье-буржуазных кругов Китая, боясь дальнейшего подъема национально-освободительной борьбы китайского народа, не прочь капитулировать перед трудностями, сговориться с японскими империалистами, чтобы совместно с ними выколачивать прибыли из трудящегося населения Крттая, а также поднажиться на европейской войне»1.
В лагере пшиньдана происходила перегруппировка сил. Крайне реакционные элементы во главе с Ван Цзин-веем еще в конце 1938 г. встали на путь сотрудничества с японцами. В марте 1940 г. Ван Цзин-вей сформировал в Нанкине марионеточное «национальное» правительство, которое призывало к полной капитуляции перед врагом. 30 ноября 1940 г. Япония подписала с правительством Ван Цзин-вея договор «Об основах взаимоотношений между Японией и Китаем», который был призван замаскировать господство японских империалистов в Китае.
Этот договор не укрепил, а подорвал позиции Ван Цзин-вея и вызвал глубокое возмущение и еще большую решимость китайского народа бороться против оккупантов. Однако в рядах гоминьдановского правительства, обосновавшегося в Чунцине, как и в его военном ведомстве, было много сторонников капитуляции.
Чан Кай-ши с начала 1940 г. усилил блокаду национально-революционных армий и освобожденных ими районов. 8-я и Новая 4-я национально-революционные армии, отражавшие основной натиск иноземных захватчиков, были блокированы гоминьдановскими частями, выжидавшими момента для нападения на эти армии, хотя формально все китайские войска находились под единым командованием. «В 1940 году антикоммунистическая армия гоминьдановских реакционеров в провинции Шаньдун, полностью прекратив боевые действия против японских войск, стала наносить удары по населению и 8-й армии, боровшихся против японской агрессии. Потери, понесенные 8-й армией в боях с антикоммунистической армией в этом году, намного превосходили потери, понесенные в ходе борьбы против карательных экспедиций японских захватчиков»2.
Но всего этого гомииьдановским предателям показалось недостаточно. 19 октября 1940 г. гоминьдановское правительство приказало 8-й и 4-й армиям отойти за левый берег реки Хуанхэ. Этот приказ вынуждал национально-революционные армии оставить японцам недавно освобожденные территории с их многомиллионным населением. Однако в интересах сохранения национального единства командование 8-й и 4-й армий приняло решение отойти. Во время этого отхода в январе 1941 г. в момент, когда Новая 4-я армия в южной части провинции Аньхой стала переправляться через реку Янцзы, гоминьдановские войска во взаимодействии с частями марионеточного правительства Ван Цзин-вея и японскими оккупантами по приказу Чан Кай-ши напали на эту армию. В результате такого неслыханного акта национальной измены командующий армией Е Тин был захвачен гоминьдановцами, его заместитель Сян Ин — убит, а армия понесла значительные потери.
1 «Коммунистический Интернационал», 1940, № 3—4, стр. 101.
2 Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957, стр. 103.
Нападение гоминьдаиовцсв на Новую 4-ю армию имело совершенно определенный политический смысл. Это была попытка добиться разгрома вооруженных сил китайской демократии, чтобы подготовить почву для капитуляции перед Японией. Но китайские реакционеры, как и японские империалисты и американские магнаты капитала, не учли ни подъема национально-освободительного движения в стране, ни глубоких связей национально-революциовных армий с широкими народными массами. Поэтому план гоминьдановцев и японских оккупантов провалился.
Героическая борьба китайского народа сорвала попытки японских агрессоров достичь компромисса с гоминьдачовскими правителями. 24 октября 1940 г. послы Германии. Италии и правительства Петэиа, находившиеся в Чунцине, обратились к Чан Кай-ши с предложением помочь ему заключить сделку с Японией и настаивали на скорейшем решении вопроса. Переговоры продолжались в течение нескольких месяцев и держались в глубокой тайне от народа. Однако политическая обстановка в Китае помешала чанкайшистской клике заключить какой-либо законченный сговор с японскими империалистами.
Эта неудача чанкайшистов была обусловлена прежде всего решимостью народа защищать свою страну от чужеземного ига, большой политической работой, проводимой в массах Коммунистической партией Китая, которая потребовала от гоминь-дановского правительства прекращения провокационных нападений и наказания виновных. Она настаивала на укреплении национального фронта борьбы с захватчиками. Чанкайшисты отказались удовлетворить требования коммунистов, что вызвало глубокое недовольство народа и растущую политическую изоляцию гоминьдана в стране.
Гоминьдан переживал глубокий кризис. От него отходили все патриотические элементы, создававшие новые политические организации и партии. Так, в марте 1941 г. возникла Демократическая лига, объединившая часть интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, недовольных реакционной политикой гоминьдана.
Продвижение японцев на юг Китая вызывало беспокойство правящих кругов США, хотя они по-прежнему надеялись разрешить свои противоречия с Японией за счет советско-японского конфликта, которого страстно желали.
Объективный ход событий ставил США и Англию поперек пути японской агрессии в Юго-Восточной Азии, что не могло не вести к обострению японо-американских и японо-английских противоречий. Особенное недовольство в Японии вызывало то обстоятельство, что правительство США выступало против сговора чанкайшистской клики с Японией о капитуляции перед ней.
Процесс обострения японо-американских империалистических противо-речий имел глубокие экономические корни. Он объяснялся прежде всего тем, что японский империализм считал себя обделенным экономическими ресурсами, которыми располагали некоторые менее сильные, чем Япония, колониальные державы, как, например, Голландия. Из-за обладания Индонезией, Индокитаем, Бирмой, Китаем и другими странами тихоокеанского бассейна шла острая борьба между многими хищниками, в которой на первый план неумолимо выдвигался японо-американский империалистический конфликт.
Резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Тихого океана началось с лета 1940 г., после разгрома Германией Голландии и Франции. Если и раньше японский империализм зарился на колониальные владения этих стран на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, то теперь его вожделения вспыхнули с новой силой, так как эти колонии оказались, по существу, без хозяина. Япония стремилась захватить Индокитай и Индонезию в своих экономических и военно-стратегических интересах. Она хотела превратить эти страны в опорные базы для своей последующей агрессии.
29 июня 1940 г., вскоре после капитуляции Франции, министр иностранных дел Японии выступил с заявлением, озаглавленным «Международное положение и позиция империи». Новое в этом заявлении заключалось в том, что давнишняя
341
доктрина японских империалистов — «создание восточноазиатской сферы взаимопроцветания» — была распространена и на страны Южных морей, которые таким образом предполагалось включить в японскую колониальную империю.
В связи с этим и некоторыми другими актами японских колонизаторов правительство США в июне — июле 1940 г. выступило с резкими заявлениями, из которых следовало, что попытки японской экспансии в страны Южных морей чреваты военным конфликтом с Соединенными Штатами.
Оказавшись перед необходимостью принять решение о дальнейшем направлении своей политики, правящие монополистические круги Японии встали на путь непосредственной подготовки страны к войне с США и Англией, не прекращая в то же время помышлять и о нападении на СССР. В июле 1940 г. в Японии было сформировано новое правительство, которое возглавил Коноэ. Вскоре правительство приняло план своих действий, названный «Программа мероприятий, соответствующих изменениям в международном положении». Программа предусматривала завершение войны с Китаем и захват стран Южных морей. Кроме того, намечалось укрепление связей с Германией и Италией, а в области внутренней политики — установление фашистской диктатуры и всеобщая экономическая мобилизация.
«Программа мероприятий» нового японского правительства нацеливала вооруженные силы Японии на войну против США и Англии. Это не исключало и дальнейшей подготовки к войне против СССР. В 1940 г. японский генеральный штаб разработал новый план военных действий против Советского Союза. Однако, наученная горьким для нее опытом Хасана и Халхин-Гола, Япония стремилась, во-первых, до нападения на СССР захватить ресурсы стран Южных морей, а во-вторых, выступить против СССР после того, как он подвергнется нападению со стороны Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении, который в правящих кругах Японии был расценен как нелояльный по отношению к ним шаг Германии, сорвало подписание японо-птало-германского военного соглашения. Следовательно, советско-германский договор, вбив клин между Японией и Германией, предотвратил совместное их выступление против Франции и Англии на Западе и Востоке. Японский посол в Берлине получил инструкцию своего правительства,-в которой говорилось следующее: «1. Известить германское правительство, что правительство Японии поняло заключение пакта о ненападении таким образом, что оно окончательно аннулирует теперешние переговоры о пакте трех держав. 2. Японское правительство заявляет, что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением секретного соглашения, связанного с антикоминтерновским пактом между Японией и Германией... Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству»1.
Японо-германские переговоры возобновились лишь летом 1940 г. в связи с принятием правительством Коноэ «Программы мероприятий». В конце июля 1940 г. Германия была информирована о желании японского правительства продолжить переговоры, однако с тем условием, что она «проведет консультации» с Японией по вопросу об Индокитае. Иначе говоря, японские империалисты требовали передачи им от Франции Индокитая.
Французские власти в Индокитае, узнав о намерениях Японии, попытались заручиться поддержкой США, в которой им было отказано. Еще 21 июля при получении в Вашингтоне первых известий о сформировании правительства Коноэ Хэлл высказался против запрета вывоза в Японию важнейших военных материалов. Его заявление было направлено против СССР. Государственный секретарь сказал: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в объятия России»2.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 13, лл. 282—283.
2 Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 485.
342
Германское правительство не срачу согласилось с требованиями Японии. Все же 7 сентября 1940 г оно «посоветовало» правительству Виши уступить ей. Не дожидаясь решения Петэна, Япония двинула 22 сентября свои войска в Индокитай, а 23 сентября правительствоВиши капитулировало, подписав соглашение с Японией, предоставившее ей возможность осуществить фактическую оккупацию Северного Индокитая. За возвращение в лоно тройственного блока Германия выдала своему японскому союзнику крупный аванс за чужой счет.
27 сентября 1940 г. в Берлине состоялось подписание пакта между Германией, Италией и Японией. В его вступительной части говорилось, чю три державы «решили при осуществлении своих стремлений в великом восточноазиатском пространстве и в Европе действовать р>на об руку и сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление и поддержание нового порядка»1 Ста1ьи договора определяли принципы взаимоотношений его участников и раздел сфер влияния и господства между ними. Эти статьи таковы:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе
Статья 2 Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве
Статья 3 Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на указанной выше основе. Они далее берут ira себя обязательство поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и военными средствами в случае, если одна из трех Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской воине и в японо-китайском конфликте .
Статья 5 Германия, Италия и Япония заяьляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политическою статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом»2
Одновременно с текстом самого пакта, который был опубликован, его >чайники разработали и подписали секретные соглашения. В них устанавливалось, что в случае возникновения вооруженного конфликта между Японией и Англией «Германия сделает все от нее заьисящее, чтобы помочь Японии всеми средствами, находящимися в ее распоряжении»3 В секретных соглашениях затрагивался вопрос о судьбах бывших германских колоний в бассейне Тихого океана. Компромисс, достигнутый в тот момент, предусматривал следующее решение вопроса- «Бывшие германские колонии в Южных морях, находящиеся теперь под японским мандатом, останутся во владении Японии при условии, что Германия будет каким-либо образом компенсирована за это
Что касается других бывших (германских — Ред ) колоний в Южных морях, то они автоматически вернутся к Германии после окончания теперешней европейской войны. После этого германское правительство должно быть готово обсудить в доброжелательном духе вместе с японским правительством вопрос о распределении их, по возможности в интересах Японии, за соответствующую компенсацию»4. Это соглашение открывало широкую возможность для последующего торга между его участниками.
Берлинский пакт явился продолжением прежнего сговора трех агрессоров, их «антикоминтерновского союза» Но теперь договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску Они уже не скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и поспешили обнародовать планы его раздела, не постеснявшись прямо заявить о своем стремлении к установлению «нового порядка», под которым
1 АВП СССР Материалы Токийского процесса, ф 4366, д 14, ч. 71
2 Т а м ж е, л 72
3 Т а м ж е, лл 79—80
4 Т а м ж е, л 81
343
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов завоевываемых стран. Германия и Италия претендовали в первую очередь на покорение Европы, а Япония — Азии.
На следующий день после подписания Берлинского пакта агрессоров японский кабинет министров принял решение укреплять коалицию Германии, Италии и Японии, чтобы, используя ее как орудие своей внешней политики, создать во главе с Японией «Великую Восточную Азию», в которую намечалось включить Китай, Индокитай, Индонезию, Малайю, Таи (Таиланд), Филиппины, Британское Борнео, Бирм^Л 25 октября кабинет принял специальное решение об Индонезии, в котором говорилось, что экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в Азии после принятия тройственного пакта, дает возможность «превратить Голландскую Восточную Индию в звено экономической сферы Великой Восточной Азии, находящейся под руководством нашей империи»2.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР. К моменту его заключения Германия уже предрешила вопрос о нападении на Советский Союз. Япония стремилась захватить ресурсы стран Южных морей и временно смягчить отношения с Советским Союзом, чтобы затем напасть на него. Маскировка в виде статьи 5 пакта никого не могла обмануть в отношении его действительного содержания. Коноэ признал после войны, что Берлинский пакт представлял собой «план превращения трехстороннего антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в военный союз, направленный в основном против СССР»3. Во исполнение своих взаимных обязательств по Берлинскому пакту Германия, Италия и Япония вступили в переговоры о дальнейших действиях. В феврале 1941 г. Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом Германией нападении на СССР, которое, по его словам, должно было иметь своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец советского режима»4.
Берлинский пакт был направлен не только против СССР, но и против США и Англии, что ставило под угрозу расчеты правящих кругов этих стран, надежды эпигонов мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал настороженность у политических деятелей США и Англии. Президент Рузвельт в речи по радио заявил: «Америка никогда еще не находилась в такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27 сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для США»5.
Однако японское правительство решило отложить нападение на США на более поздний срок, так как Вооруженные Силы СССР, являющиеся надежным оплотом мира на Дальнем Востоке, еще не были втянуты в войну, а героическая борьба китайского народа отвлекала значительные силы Японии.
Японские империалисты страшились того воздействия, которое оказывала борьба китайского народа на общее положение в Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Под ее влиянием в сентябре 1940 г. трудящиеся Индокитая во главе с коммунистами подняли восстание в Тонкине. Против повстанцев совместно выступили японские и французские колонизаторы. Однако восстание разгоралось. В конце ноября 1940 г. оно вспыхнуло и в другой части Индокитая — в Кохинхине. Во время восстания в ряде районов образовались народные комитеты, повстанцы брали власть в свои руки. Над освобожденными партизанами селениями поднимался красный флаг с пятиконечной золотой звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы, а впоследствии — государственным флагом Демократической Республики Вьетнам.
1 См. ЦГАОР, ф. 3970, оп. 1, д. 25, л. 5.
2 Там же, л. 275.
3 «Правда», 20 феврал; 1У/8 г.
4 Т а м же.
5 «The New York Times», December 30, 1940.
344
Китайский народ оказывал посильную помощь своим индокитайским братьям. Китайские войска перешли в наступление против японцев, в южной части своей страны, освободив пограничные с Индокитаем города, включая важнейший узел дорог Наньнин. Но гоминьдановская клика препятствовала дальнейшему боевому сотрудничеству китайских войск и индокитайских повстанцев.
Японские империалисты в борьбе за захват Индокитая и против повстанцев использовали армию Таи, подчинив его правящие круги своей воле. Вскоре Индокитай был превращен в японский плацдарм для дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии и во всем бассейне Тихого океана.
Захват Японией Индокитая и подготовка к вторжению в Индонезию обострили японо-американские противоречия. Правительство США осуществило ряд мер, которые, однако, были направлены не против японской агрессии как таковой, а к тому, чтобы подчинить ее экспансионистским планам США. 13 сентября 1940 г. правительство США ввело ограничения на вывоз в другие страны оборудования и машин для производства авиационного горючего, а также на экспорт самолетов и авиационных моторов. Китай вскоре получил небольшой заем из США на сумму 25 млн. долларов.
В конце сентября 1940 г. президент Рузвельт запретил вывоз стального и железного лома. Но это не привело к уменьшению экспорта металла из США в Японию, который продолжал возрастать вплоть до декабря 1941 г. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Американский экспорт металла в Японию1
(в тыс. фунтов стерлингов)

Наименование Год ы
1940 1941
Металлический лом 47 000 227 000
Чугун и листовая сталь 1487 5 614

Продолжавшееся увеличение американских поставок в Японию свидетельствовало, что правящие круги США по-прежнему лелеяли надежду разрешить свои противоречия с японским агрессором за счет его войны против СССР. Этому курсу отвечало стремление правительства США «не раздражать» Японию. Но с сентября 1940 г. Америка значительно усилила приготовления к войне. Ее прямые военные расходы на 1940/41 г. были утверждены в небывало высоком размере — 6,7 млрд. долларов2, из которых 2,4 млрд. выделялось на развитие военно-воздушных сил. Конгресс принял решение о создании мощного военного флота «двух океанов». Соединенные Штаты приступили к строительству крупных военно-воздушных и морских баз на Тихом океане — от Калифорнии и Аляски до Филиппин. Эти базы рассматривались в правящих кругах США как орудие империалистической экспансии.
В отношении Англии правительство США продолжало свою политику предоставления ей помощи на кабальных условиях, используя обстановку, сложившуюся
1 История войны на Тихом океане, т. III, стр. 204.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 13.
345
на Тихом океане. В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров между государственным секретарем Хэллом, английскгш послом в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем был подписан англо-американский договор об объединенных действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие взаимные обязательства: Англия предоставляла США право всесторонне пользоваться сингапурской военно-морской базой, австралийскими и новозеландскими портами; США обещали Англии оказать содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и Малайю, а также сосредоточить на Тихом океане значительные силы своею флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через Бирму, закрытое англичанами в июле 1940 г., для доставки ему военного снаряжения.
Антисоветская политика правящих кругов США и на данном этапе борьбы империалистических держав за господство на Тихом океане открывала значительные возможности для правительства Японии. Вот почему оно выступило инициатором переговоров с США. В январе 1941 г. начались неофициальные переговоры. С японской стороны в них участвовали лидер фашистской организации «Черный дракон» полковник Хасимото, имевший ряд бесед с представителями госдепартамента США, и католический деятель Японии Дроут. Во время предварительных встреч японских представителей с американскими дипломатами был подготовлен проект соглашения «О достижении взаимопонимания между Японией и Америкой» и решен вопрос о дальнейшем ходе переговоров.
Вести переговоры с США правительство Японии поручило новому послу в Вашингтоне адмиралу Номура, лично знакомому с американскими деятелями. Официальные переговоры, продолжавшие носить секретный характер, начались в марте 1941 г. Правительство США уже знало о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР, поэтому оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое разрешало бы спорные вопросы взаимоотношений двух стран и способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был разоблачен Коммунистической партией США. которая опубликовала в газете «Дейли уоркер» статьи, вскрывавшие всю подоплеку японо-американских переговоров х.
Переговоры осложнились вследствие заключения советско-японского договора о нейтралитете, который нанес удар политике США и Англии, направленной к провоцированию военного столкновения между Советским Союзом и Японией. Корреспондент английской хазеты «Дейли теле! раф энд Морнинг пост» сообщал из Вашинг-1 тона, что договор представляет собой подлинный провал американской дипломатии 2. Американские публицисты Дэвис и Линдлей пишут: «Сообщение о заключении восточного пакта испугало западный мир... Политика американского правительства осталась неизменной, хотя соглашение явилось ударом для дипломатии США» 3.
В конце апреля правительство США придало своим предложениям форму японо-американского соглашения. Основным его содержанием было требование вывода японских войск из Китая, отказа Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему политики «открытых дверей». Взамен США соглашались на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея и на признание Маньчжоу-го. По существу это была программа полюбовного раздела Китая.
Стремясь к сделке с США на наиболее выгодных для себя условиях, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и антидемократических чувствах американских правящих кругов. Вот почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о «совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала заключить японо-американский договор на следующих условиях: предоставление Японии неограниченных прав на получение ею военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого океана, широкое экономическое содействие со
1 См. «The Daily Worker», March 1, 1941.
2 См. «Правда», 19 апреля 1941 г.
3 F. Davis ana Е. L i n d 1 e у. How War Came, p. 218.
346
стороны США, их согласие на «нейтрализацию» Филиппин, признание Маньчжо>-ю, отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши1
Используя антисоветскую направленность политики правящих круюв США, Япония хотела довести до конца захват Китая и получить от США такое экономическое содействие, которое значительно подняло бы ее военно-экономический потенциал, чтобы потом использовать ею в борьбе против США Со своей стороны Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать никакого вооруженного нападения в Юю-Восточной Азии или в южной зоне 1ихого океана и перевести свои войска из Южного Индокитая в его северную часть
Японские предложения были переданы правительству США 12 мая Уже 16 мая последовал предварительный ответ Хзлл сообщи i японскому представителю, что предложения Японии могут быть приняты «с известными поправками», а именно без японской монополии на Китай и без 01раничения интересов других держав в Китае В американском ответе ничего не юворилось о выводе японских войск из Китая Правительство США, хотя и не без некоторых колебании, склонялось все же к тому, чтобы использовать японские войска против национально-освободительною движения китайского народа Хэлл дал также понять Японии, что США ютовы провести соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточною Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической борьбе США и Японии Шантажируя друг друга, правящие круги этих стран вели между собой самый неприкрытый торг
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разгадал смысл эгою торга и своевременно предупредил о нем народные массы В директиве ЦК, написанной Мао Цзэ-дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г , говорилось «Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план — план «восточною Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем компромисса между Японией и США. за счет Китая создать условия для борьбы против коммунистов и против Советскою Союза Мы должны разоблачать этот план и бороться против него»2
Директива ЦК Коммунистической партии Китая была свидетельством того, что китайский народ не признает никакой сделки между СШ\ и Японией за ею счет и будет продолжать мужественно сопротивляться империачистическим захватчикам
21 июня 1941 г , накануне нападения 1ИТлеровской 1ермании на СССР, правительство США сообщило японским представителям свой официальный ответ на сделанные ему предложения В нем содержались некоторые возражения против японских претензий на экономические преимущества в Китае и странах Южных морей и ставился вопрос о необходимости вывести со временем японские войска из Китая Правительство США настаивало также на своем участии в выработке условий мира между Японией и Китаем Одновременно оно заявляло, что не считает эти условия окончательными и готово продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы против коммунизма», в частности вопроса о пребывании японских войск в Китае и о признании Маньчжоу-го3
Накануне нападения Германии на СССР правительство США в интересах <восточного Мюнхена» было готово пойти на некоторые уступки Японии, лишь бы развязать ей руки для агрессии против СССР Нона Дальнем Востоке продолжался тот же процесс, который можно было наблюдать на определенном этапе и в Европе Чем большие уступки Соединенные Штаты делали Японии в надежде вызвать ее нападение на Советский Союз, тем больше в правящих Kpyiax Японии зрело намерение
1 См Peace and War United States Foreign Policy 1931 — 1941 'Washington, 1943, pp 656—659
2 Мао Цзэ дун Избранные произведения 1 4 M , Изд во иностранной литераторы,
1154, стр 39
3 См Papers Relating to the Foreign Relations ol the Lmted States Japan 1931 — 1941,
\ol II, Washington, 1943, pp 486—490
347
напасть на Соединенные Штаты. Военная развязка все более приближалась. Экспансионистская политика США наталкивалась на такую же политику других империалистических держав и на растущее сопротивление народных масс, выступавших против захватчиков.
Справедливая, освободительная борьба китайского народа, которая велась под руководством коммунистов, сыграла большую роль во время второй мировой войны. В ходе национально-освободительной войны с японским империализмом выросли и возмужали народно-революционные армии, из которых впоследствии сформировалась Народно-освободительная армия Китая.
* * *
Политические и военные события первого периода второй мировой войны имели большое поучительное значение. Они свидетельствовали о полном банкротстве всей предвоенной политики правительств Франции, Англии и США. Именно эта политика, политика поощрения немецко-фашистской агрессии, поставила народы многих стран перед величайшей опасностью фашистского порабощения, культурной деградации и физического истребления. Под гнетом немецко-фашистских захватчиков уже томились почти все страны буржуазной Европы.
В обстановке полного банкротства буржуазных и сотлашательских партий капиталистических стран, оказавшихся неспособными противостоять захватнической политике германского империализма, скатившихся в пропасть национального предательства и преступных сделок с врагом, только коммунисты повсеместно оставались непоколебимо верны своим народам, интересам национальной независимости, свободы и демократии. В развернувшемся во многих странах патриотическом движении Сопротивления руководящая и организующая роль принадлежала коммунистам. Они в первых рядах бесстрашно шли на бой с враюм, увлекая своим примером всех тех, кто не хотел сдаться на милость 1ерманского фашизма.
В то время как политика капиталистических государств Запада обнаружила свою полную несостоятельность, политика Советского Союза приобрела еще больший авторитет и влияние. Народы европейских стран на своем собственном жизненном опыте могли убедиться в правоте этой политики, в справедливости прогнозов Коммунистической партии Советского Союза, в правильности ее курса. Социализм, победивший в СССР, стал надеждой народов Европы и Азии, сознававших, что только СССР может обеспечить победу национальной независимости, свободы и демократии над фашистским варварством. Существование Советского Союза вдохновляло народы на борьбу за свое национальное и социальное освобождение в дни войны в еще большей мере, чем в предшествовавшие годы.
Сознавая значение СССР, германские империалисты уже нацеливали против него свой удар. В их политической и военной деятельности все было теперь подчинено одной задаче: подютовке и осуществлению вероломного и внезапного нападения на Советский Союз.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая
ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
I. Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий
планах 1ерманских империалистов по завоеванию мирового господства центральное место отводилось порабощению СССР.
Даже подписывая договор о ненападении с СССР, руководители Германии ни на минуту не забывали о своих агрессивных намерениях. 23 ноября 1939 г., т. е. через три месяца после подписания договора, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... У нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны. Мы можем выступить против } оссии лишь в том случае, если мы освободимся на Западе»1.
Территориальными захватами на европейском континенте гитлеровская Германия существенно увеличила свой военно-экономический потенциал и изменила в свою пользу соотношение сил в Европе. Легкие победы на Западе породили у руководителей фашистской Германии необычайную самоуверенность. Гудериан указывает на «непонятную заносчивость», которая «привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной»2. Начальник германской военной разведки и контрразведки адмирал Кана-рис в беседах со своими ближайшими помощниками отмечал, что немецко-фашистский генералитет, включая самых видных его представителей — Браухича, Галь-дера, Кейтеля и Йодля, с исключительным рвением поддерживал планы войны против СССР3.
В нападении Германии на Советский Союз наиболее полно проявилось стремление мировой империалистической реакции уничтожить социализм. Германские
1 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1666, л. 3.
2 Итоги второй мировой воины. Сборник статей, стр. 117.
3 См. Walter Schellenberg. The Labyrinth. Memoirs. New York, 1956, p. 198.
351
империалисты рассматривали войну против СССР как решающий этап в их борьбе за мировое господство. В лице Советского Союза они усматривали главное препятствие на этом пути. Готовя войну против СССР, «фашизм преследовал не только империалистические, захватнические цели, но и цели классовые—уничтожение первого в мире социалистического государства. Гитлер хотел сыграть роль палача по отношению к революционному движению рабочего класса, к нашему социалистическому государству»1.
Разумеется, подлинные причины нападения ai рессоры тщательно скрывали от общественного мнения. Захватническая война против СССР изображалась германской фашистской пропагандой и пропагандой реакционных кругов Англии и США — да и до сих пор изображается — как «превентивная», как война в защиту Запада от мнимой «советской опасности». «Судьба, — пишут западногерманские генералы,— сделала Германию своеобразным хранителем Европы и всего Западного мира и барьером против распространения коммунистического панславизма»2.
Несостоятельность версии о «превентивном» характере немецко-фашистского нападения на СССР раскрывается всей фактической стороной подготовки этого нападения. 29 мая 1940 г. германское министерство иностранных дел информировало свои дипломатические миссии, что Советский Союз не предпринимает никаких шагов, которые могли бы помешать германо-советским отношениям быть «очень хорошими»3.
21 июля 1940 г. главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич получил приказ подютовить план войны против СССР, учитывая, что нападение будет предпринято через 4—6 недель после окончания сосредоточения войск. Не дожидаясь плана, германское командование начало немедленно перебрасывать войска на восток, в Польшу, намеренно размещая их на некотором удалении от советской 1раницы. В конце июля в Познани у л е находилась вся группа армий фон Бока. По словам г1иппельскирха, «ото был первый шаг к стратегическому развертыванию сил против Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени, должно было быть проведено по возможности незаметно»4. Одновременно в Германии формировались новые дивизии.
Несмотря на решение изменить направление очередного удара, перенеся его с Англии на СССР, немецкое командование продолжало для вида готовить вторжение в Англию, как якобы первоочередную операцию. «...Все эти приготовления,— признают германские генералы,— проводились только в целях маскировки готовившейся Восточной кампании, которая в ту пору являлась для верховного главнокомандования уже решенным делом»0. Черчилль также отмечает, что «для Гиттера продолжение воздушной войны против Англии было необходимым и удобным прикрытием концентрации сил против России»'*.
К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки плана нападения был прикомандирован с 29 июля 1940 г. генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии. Эта армия располагалась у советских границ, а ее штаб занимался вопросами ведения войны против СССР 7.
31 июля 1940 г. в Бергхофе состоялось совещание руководящих военных деятелей Германии. На этом совещании Гитлер, повторяя доводы генералитета, говорил о том, что англичане все свои надежды связывают с Советским Союзом как единственной силой, способной противостоять Германии, что сопротивление Англии опирается на существование Советскою Союза и поэтому победа над ним будет и
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
2 Мировая воина 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 494.
3 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945 Series D, vol IX, pp 470—471.
4K Типпельскирх. История второй мировой воины, стр 166.
5 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр 56 /
6 W С h u г с h 1 1 1. The Second World War, vol. Ill, p/37
7 Cm. The German Campaign in Russia.Departament of Шз Army.Washington, 1955, p. 4.
352
победой над Англией. «Если Россия будет разбита,— подчеркивал Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года» 1. На этом совещании уже были рассмотрены первые варианты оперативных решений. Присутствующие солидаризировались в том, что война против СССР должна быть «молниеносной», т. е. чтобы ее стратегическая цель была достигнута в результате одной быстротечной кампании.
На совещании в Бергхофе было заслушано сообщение фельдмаршала Кейтеля, возглавлявшего/штаб верховного главнокомандования, о нецелесообразности нападения на СССР осенью 1940 г., как планировалось ранее, ввиду тех трудностей, которые могут встретиться в зимней кампании. Кейтель ссылался также на недостаточность сети шоссейных и железных дорог в Восточной Польше 2. К мнению штаба прислушались: нападение на СССР решено было осуществить в середине мая 1941 г. Это решение поддержали все участники совещания. «Россия,— самонадеянно заявил Гитлер,— должна быть уничтожена весной 1941 г. Советское государство должно быть разрушено одним ударом». Мнение Гитлера разделял и весь немецко-фашистский генералитет. Генерал артиллерии Йодль заявил, вторя Гитлеру: «Через три недели после нашего наступления этот карточный домик развалится» 3. Но для подобных прогнозов не было никаких оснований.
Признавая роковые просчеты гитлеровского командования, Гёрлитц писал после войны, что германская разведка неправильно оценивала силы Советского Союза и возлагала большие надежды на ослабление боеспособности Красной Армии вследствие репрессий, осуществленных в отношении ее командного состава 4. Гитлеровцы считали Советское государство «колоссом на глиняных ногах». Гёрлитц указывал, что «полное неведение отмечалось со стороны Германии и в вопросе о производственной мощности русской индустрии»5. Все это лишний раз свидетельствует об авантюристичности планов германского командования.
1 августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В основу этого варианта была положена идея быстротечной, «молниеносной войны», в результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький—Архангельск, а в дальнейшем —до Урала. Решающее значение отводилось захвату Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к прекращению советского сопротивления»6.
По этому плану предусматривалось нанесение двух ударов — севернее и южнее Полесья. Северный удар намечался как главный. Его предполагалось нанести между Брест-Литовском и Гумбиненом через Прибалтику и Белоруссию в направлении на Москву. Южный удар планировалось осуществить из юго-восточной части Польши в направлении на Киев. Кроме этих ударов, намечалась «частная операция по овладению районом Баку»7. На осуществление плана отводилось от 9 до 17 недель.
План Эриха Маркса был разыгран в штабе верховного главнокомандования под руководством генерала Паулюса. Эта проверка выявила серьезный недостаток представленного варианта: он игнорировал возможность сильных фланговых контрударов советских войск с севера и юга, способных сорвать продвижение основной группировки к Москве. Штаб верховного главнокомандования решил пересмотреть план.
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
2 См. там же.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 597.
4 См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 260.
5 T а м же, стр. 261.
6 The German Campaign in Russia, p. 6.
7 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67,
23 История Великой Отечественной войны, т. 1 353
В связи с сообщением Кейтеля о плохой инженерной подготовке плацдарма для нападения на СССР гитлеровское командование 9 августа 1940 г. издало приказ под названием «Ауфбау Ост». В нем намечались мероприятия по подготовке театра военных действий против СССР, ремонт и сооружение железных и шоссейных дорог, мостов, казарм, госпиталей, аэродромов, складов и т. д.1. Все интенсивнее проводилась переброска войск. 6 сентября 1940 г. Йодль отдал распоряжение, в котором говорилось: «Приказываю увеличить численность оккупационных войск на востоке в течение следующих недель. По соображениям безопасности в России не должно создаваться впечатление, что Германия готовится к наступлению в восточном направлении»2.
5 декабря 1940 г. на очередном секретном военном совещании был заслушан доклад Гальдера о плане «Отто», как первоначально был назван план войны против СССР, и о результатах штабных учений. В соответствии с итогами проведенных учений намечалось до взятия Москвы уничтожить фланговые группировки Красной Армии путем развития наступления на Киев и Ленинград. В таком виде план был утвержден. Сомнений в его реализации не возникало. Поддержанный всеми присутствующими, Гитлер заявил: «Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 г.»3. Гитлер требовал, чтобы в плане войны было предусмотрено полное уничтожение всех боеспособных сил на советской территории.
Участники совещания не сомневались, что война против СССР будет завершена быстро; указывался и срок—8 недель. Поэтому зимним обмундированием намечалось обеспечить только пятую часть личного состава. Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих воспоминаниях, изданных после войны: «В Верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата». Германские генералы пытались впоследствии переложить вину за неподготовленность войск к зимней кампании на Гитлера. Но Гудериан не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет: «Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.»4.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение германских империалистов и генералитета, когда он со свойственной ему самоуверенностью говорил в кругу приближенных: «Я не сделаю такой ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву. я выступлю достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы»5.
На другой день после совещания, 6 декабря, Йодль поручил генералу Варли-монту составить директиву о войне против СССР на основе решений, принятых на совещаниях. Шесть дней спустя Варлимонт представил текст директивы за № 21 Йодлю, который внес в него несколько исправлений, а 17 декабря ее вручили Гитлеру на подпись. На следующий день директива была утверждена под названием операция «Барбаросса» 6.
При встрече с Гитлером в апреле 1941 г. германский посол в Москве граф фон Шуленбург пытался высказать свои сомнения в реальности плана войны против СССР. Но он добился лишь того, что навсегда попал в немилость.
Немецко-фашистский генералитет разработал и ввел в действие план войны против СССР, отвечавший самым разбойничьим вожделениям империалистов. Военные
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 483. /
2 «The Times», December 5, 1945. /
3 H. G г e i n e г. Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 326.
4Г. Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144—145.
6 W. Root. The Secret History of the War. Vol. II. New York, 1945, p. 520.
6 Барбаросса — в переводе на русский язык — «рыжая борода». Таким прозвищем Оыл наделен за свою бороду немецкий император Фридрих I, осуществивший в период своего царствования (XII век) ряд завоевательных походов на Востоке. Германские шовинисты прославили имя Фридриха I Барбароссы, создав вокруг него немало легенд в интересах своей агрессивной политики.
354
руководители Германии единогласно высказались за осуществление этого плана. Только после поражения Германии в войне против СССР битые фашистские полководцы для самореабилитации выдвинули фальшивую версию, будто бы они возражали против нападения на СССР, но Гитлер-де, несмотря на оказанное ему противодействие, все же развязал войну на Востоке. Так, например, западногерманский генерал Блю-ментрит, в прошлом активный гитлеровец, пишет, что Рундштедт, Браухич, Галь-дер отговаривали Гитлера от войны с Россией. «Но все это не принесло никаких результатов. Гитлер настаивал на своем... Твердой рукой он взялся за штурвал и повел Германию на скалы полного поражения» х. В действительности же не только «фюрер», но и весь германский генералитет верил в «блицкриг», в возможность быстрой победы над СССР.
В/директиве № 21 говорилось: «Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию» 2. Основная идея плана войны определялась в директиве так: «Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью операции является отгородиться от азиатской России по общей линии Архангельск — Волга» 3. (См. карту № 17).
31 января 1941 г. ставка главного командования сухопутных войск Германии издала «Директиву по сосредоточению войск», которая излагала общий замысел командования, определяла задачи групп армий и армий, а также давала указания по дислокации штабов, разграничительным линиям, взаимодействию с флотом и авиацией и т. д. Эта директива, определяя «первое намерение» германской армии, ставила перед ней задачу «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск» 4.
Таким образом, намечались два основных направления для наступления германских войск: южнее и севернее Полесья. Севернее Полесья наносился главный удар двумя группами армий: «Центр» и «Север». Их задача была определена следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву» 5.
Южнее Полесья намечалось развернуть наступление силами группы армий «Юг». Ее задача определялась следующим образом: «Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций
1 Роковые решения. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 66—67.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 559.
3 Т а м же, стр. 559—560.
4 «Военно-исторический журнал*, 1959, № 1, стр. 87. ' t
5 Т а м же.
23* 355
на Днепре, захватывает переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге России» г.
Важнейшая стратегическая цель плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы уничтожить основные силы Красной Армии, сосредоточенные в западной части Советского Союза, и захватить важные в военном и экономическом отношении районы. В дальнейшем немецкие войска на центральном направлении рассчитывали быстро выйти к Москве и овладеть ею, а на юге — занять Донецкий бассейн. В плане большое значение придавалось захвату Москвы, что должно было, по замыслу немецкого командования, принести Германии решающий политический, военный и экономический успех. Гитлеровское командование полагало, что его план войны против СССР будет осуществлен с немецкой точностью.
Директива № 21 и директива по сосредоточению войск были дополнены новыми указаниями, приказами и директивами. В специальной «Директиве по дезинформации противника» говорилось: «Несмотря на значительное ослабление приготовлений к операции «Морской лев», необходимо делать все возможное для того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление, что подготовка к высадке в Англии ведется в совершенно новой форме и что подготовленные ранее для этого войска отводятся в тыл до определенного момента. Необходимо как можно дольше держать в заблуждении относительно действительных планов даже те войска, которые предназначены для действий непосредственно на Востоке»2. Директива требовала представить «стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» в виде величайшего в истории войн дезинформационного маневра, имеющего целью отвлечь внимание от последних приготовлений к вторжению в Англию» 3.
«Специальные указания» к директиве № 21 определяли систему мероприятий на оккупированной советской территории. Немецким командующим, а также специально назначенным гаулейтерам предоставлялись неограниченные права на проведение жесточайшего террора в отношении населения. Руководство террором возлагалось на Гиммлера, который должен был также подготовить и политическое управление оккупированной территорией, исходя из идеи «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем» 4.
В январе 1941 г. каждая из трех групп армий получила предварительную задачу согласно директиве № 21 и приказ провести военную игру, чтобы проверить предполагаемый ход боев и получить материал для детальной разработки оперативного плана.
В связи с намеченным нападением Германии на Югославию и Грецию начало военных действий против СССР было отложено на 4—5 недель. 3 апреля главное командование отдало приказ, в котором говорилось: «Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операции на Балканах переносится по меньшей мере на 4 недели» 5. 30 апреля верховное командование вооруженных сил Германии приняло предварительное решение напасть на СССР 22 июня 1941 г. 6. Усиленная переброска германских войск к советской границе началась' с февраля 1941 г. Танковые и моторизованные дивизии подтягивались в последнюю очередь, чтобы не раскрыть преждевременно плана нападения 7.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
JV° 682, л. 12.
3 Т а м ж е, л. 10.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 566—567.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 682, л. 24.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 538.
? См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 257.
256
С целью обеспечить внезапность нападения гитлеровцы усилили воздушную разведку приграничных районов СССР только с февраля 1941 г. В марте Гальдер на основе данных аэрофотосъемки отметил в своем дневнике, что система путей сообщения в СССР оказалась в значительно лучшем состоянии, чем предполагало немецкое командование. За две недели до вторжения немцы стали посылать самолеты-разведчики далеко в глубь советской территории1.
10 мая 1941 г. немецко-фашистская авиация совершила последний налет на Англию. Штабы военно-воздушных сил Германии и самолеты спешно перебрасывались на восток.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов и точном их выполнении, германское командование заблаговременно, 11 июня 1941 г., подготовило директиву о дальнейшей борьбе за мировое господство после завоевания Советского Союза. Эта директива под № 32, названная «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса», планировала захват Гибралтара, овладение английскими опорными пунктами в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, продвижение моторизованных соединений через Закавказье к Персидскому заливу, Ираку, Сирии, Египту с одновременным встречным продвижением войск из Ливии в Египет, из Болгарии через Турцию в Сирию, Ирак и Иран. Был предрешен в директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. В ней говорилось, что подготовка к высадке в Англию будет иметь двоякую цель — сковать английские войска в метрополии и нанести Британской империи смертельный удар. Единственным обстоятельством, способным воспрепятствовать или задержать вторжение в Великобританию, могла явиться, по мнению составителей директивы, неблагоприятная погода 2.
6 и 14 июня состоялись два последних перед нападением на СССР совещания высшего командного состава вооруженных сил Германии. Были заслушаны сообщения командующих группами армий о готовности их войск. Затем Гитлер от имени германского правительства и генералитета напутствовал руководителей войск, развертываемых против Советского Союза. Центральным пунктом его выступления было утверждение, что Советский Союз — это главное и последнее препятствие на пути Германии к мировому господству. Нападение на СССР Гитлер назвал «последним великим походом войны»3, предпринимая который не следует останавливаться ни перед какими соображениями морального или этического порядка. Несколько ранее он говорил на одном из совещаний: «Когда начнутся «операции Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев...»4.
17 июня 1941 г. верховное командование вооруженных сил Германии отдало окончательный приказ, в котором указывалось, что осуществление плана «Барбаросса» должно начаться 22 июня. Ставка главнокомандования была немедленно перенесена на командный пункт «Вольфсшанце», оборудованный в Восточной Пруссии вблизи Растенбурга. Главное командование сухопутных войск разместилось в подземных сооружениях в районе Ангербурга, главное командование военно-воздушных сил — в районе Гольдапа.
Готовясь к походу против СССР, фашисты выдвинули далеко идущие планы захвата Советского Союза и порабощения советских людей. Они стремились не только захватить территорию СССР, но и уничтожить Советское государство. Выступая на совещании высшего генералитета немецко-фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер сказал, что война против России — это «идеологическая война с целью уничтожения большевизма» и что задача Германии в отношении России состоит в том, чтобы «разбить вооруженные силы, уничтожить государство». «Речь идет о борьбе на
1 См. Л. д е Й о н г. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Изд-во ино
странной литературы, 1958, стр. 354.
2 См. «Wehrwissenschaftliche Rundschau». Marz 1956, Heft 3, S. 134—135.
3 W. G o г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, B. I, S. 262.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 535.
357
уничтожение, — говорил Гитлер.— Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом для будущего»1.
Подробно агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза были изложены одним из главарей и идеологов фашизма Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 г. Он сообщил, что германское правительство начинает войну на Востоке, чтобы «проводить германскую мировую политику», а не для образования «неделимой России»2. Сохранение русского государства, даже при условии его германизации, говорил Розенберг, не исключило бы возможности борьбы народных масс за национальную независимость, поэтому необходимо «выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы»3.
Розенберг указывал далее, что германское правительство рассчитывает создать «четыре больших блока», которые должны «оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы»4. Розенберг назвал эти «блоки» — Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. В их состав включалась вся территория Советского Союза вплоть до Урала. На этих землях предполагалось осуществить физическое истребление и выселение коренных жителей и замену их немецкими колонистами. Розенберг прямо заявлял: «Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к
С еще более наглой откровенностью говорил об этом Гитлер на совещании в ставке: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать в повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев... Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»6.
Гитлеровцы заранее разработали программу злодеяний на оккупированной советской территории. Эти злодеяния не были делом рук отдельных преступных элементов. Они вытекали из разработанного германским правительством общего плана войны и послевоенной организации, представляя собой его составную органическую часть. Преступления против советского народа были заранее запланированы и обрели силу обязательного закона, оформленного соответствующими приказами.
«Идейной» основой преступлений на оккупированных территориях явилась человеконенавистническая «расовая теория» фашистов. На совещании 30 марта 1941 г. Гитлер выдвинул конкретные требования о проведении злодеяний, заявив, что в войне против Советского Союза «будут неуместны рыцарство и военная честь»7. Он требовал уничтожения «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции»8. 13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала проявлять «полную безжалостность» к гражданскому населению,
уничтожать всех партизан и тех советских людей, кто будет оказывать хоть малейшее сопротивление оккупантам или будет заподозрен в сочувствии к партизанам. Всех «подозреваемых» было приказано немедленно расстреливать без суда. С герман-еких солдат и офицеров снималась всякая ответственность за преступления в отношении мирных жителей1. Директива предусматривала организацию карательных операций против населения городов, сел и целых районов. Она вводила в правило преступную систему круговой поруки, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер.
Другим не менее позорным документом германского правительства явилась директива об отношении к политработникам Красной Армии, датированная 12 мая 1941 г. Директива объявляла всех политработников особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза и требовала немедленного физического уничтожения политработников, попавших в плен. В дальнейшем эта директива была распространена и на многих других советских военнопленных.
В отношении той части военнопленных, которым сохранялась жизнь, был предусмотрен чудовищно жестокий, каторжный режим. Разрабатывал его генерал-лейтенант Рейнеке — начальник управления по делам военнопленных при ставке верховного главнокомандования. На секретном совещании в Берлине в марте 1941 г. он, инструктируя своих подчиненных, подчеркивал, что если на местах не удастся в срок создать для русских военнопленных лагеря с крытыми бараками, то устраивать эти лагеря под открытым небом, огородив их только колючей проволокой2.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Foxhound: 14 июн 2021, 12:26 Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
Штатами французских североафриканских колоний. Захватить французский флот и колонии стремились не только США, но и Англия, что явилось одной из причин обострения англо-американских противоречий.
Капитуляция Франции усилила антигерманские настроения в Соединенных Штатах Америки. Порабощение новых стран гитлеровской Германией вызвало рост антифашистских настроений у американского народа. Кроме того, захват Западной Европы усилил опасность нападения Германии на США. Влияние изоляционистов в США заметно ослабло, представители деловых кругов выступали за оказание помощи Англии. Правительство США значительно расширило свою военную программу. Лен-жер и Глезон пишут, что в июне — начале июля 1940 г. в стране царила «атмосфера возбуждения, страха, почти паники, созданная падением Франции, перспективой того, что Гитлер установит свой контроль над французским флотом, и в высшей степени вероятным поражением Англии. Страна неистово требовала перевооружения, обороны полушария и помоши Англии в качестве необходимой меры самообороны. Деловые круги Нью-Йорка, республиканские в своем большинстве, были в числе тех, кто громче всех требовал отказа от законодательства о нейтралитете и замены его какой-либо активной формой участия в войне» 1.
В этих условиях в июле 1940 г. президент представил на рассмотрение конгресса военную программу, предусматривавшую изготовление снаряжения для армии в 2 млн. солдат, постройку большого числа новых военно-морских судов и увеличение военно-воздушных сил на 19 тыс. самолетов. В сентябре 1940 г. в США — впервые за всю историю страны в мирное время — была введена воинская повинность.
Правящие круги США большое внимание уделяли укреплению своих позиций в странах американского континента. Стремление установить монопольное господство в Латинской Америке было одним из важнейших факторов, определявших внешнеполитический курс США в Европе и Азии, способствовавший развязыванию второй мировой войны. Экспансионистские планы американских монополий в отношении стран Латинской Америки являлись составной частью политики, предусматривавшей превращение США в господствующую державу на мировой арене. Уэллес, касаясь намерений правительства США в отношении стран Латинской Америки, писал: «Если Соединенные Штаты хотят явиться одним из сильнейших государств будущего мира в духовном и материальном отношении, то они уже сейчас должны прийти к убеждению, что источником их сил и опорой является Западное полушарие» 2.
К началу второй мировой войны США захватили важные экономические позиции в странах Латинской Америки. Однако около 2/3 торговли этих стран и иностранных капиталовложений в них находилось в руках других империалистических держав, которые стремились расширить и укрепить там свое влияние.
С началом второй мировой войны борьба империалистических держав за Латинскую Америку резко обострилась. США торопились использовать удобный момент для вытеснения оттуда своих конкурентов и захвата господствующих позиций.
Фашистская Германия и милитаристская Япония также были заинтересованы в латиноамериканских странах. Угрозу с их стороны правящие круги США использовали для втягивания этих стран в военно-политическую группировку, возглавляемую Соединенными Штатами.
С 23 сентября по 3 октября 1939 г. в Панаме состоялось первое консультативное совещание министров иностранных дел стран американского материка. Совещание приняло декларацию о нейтралитете, согласно которой каждая из стран американского материка была обязана собрать в один какой-либо порт торговые суда воюющих стран, оказавшиеся в ее водах, и держать их там под охраной. Этим
был нанесен сокрушительный удар торговле как Англии, так и Германии. Торговым же судам США разрешалось беспрепятственное плавание в любых водах, омывающих американский континент. Для осуществления намеченной политики совещание решило создать межамериканский комитет по нейтралитету.
Совещание приняло и другую декларацию — о создании «зоны безопасности» вокруг американского континента, ширина которой была определена в 300 миль. В этой декларации предусматривались совместные выступления американских государств в случае какого-либо нарушения «зоны безопасности», а также «индивидуальное или коллективное патрулирование вод, прилегающих к американским берегам в пределах «зоны безопасности» *.
Совещание приняло, наконец, решение о создании международного финансового и экономического консультативного комитета в Вашингтоне из представителей всех американских стран. Фактически этот комитет превратился в центр американской экспансии, возглавив всю сложную систему экономических организаций Панамериканского союза. Кроме того, в решениях Панамского совещания содержалась «рекомендация» правительствам латиноамериканских стран «устранить препятствия для межамериканского движения капитала» 2.
Разгром Франции и Голландии, тяжелое положение Англии усилили стремление США использовать сложившуюся обстановку для захвата территориальных владений этих стран в Западном полушарии.
В этих условиях с 21 по 30 июня 1940 г. в Гаване .состоялось второе консультативное совещание министров иностранных дел американских государств. После ожесточенной борьбы дипломатии США удалось добиться угодного ей решения. Конференция приняла конвенцию «О временном управлении европейскими колониями и владениями, находящимися на американском континенте», в которой говорилось: «Если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся во владении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметом обмена территориями или перемены суверенитета, то американские государства, учитывая повелительную необходимость обеспечения безопасности на континенте, а также принимая во внимание желание населения этих островов или районов, могут установить режим временного управления ими...» 3.
Эта конвенция фактически давала США право оккупировать ту или иную территорию. Решениями Гаванского совещания США воспользовались для захвата Гренландии и высадки своих войск в Голландской Гвиане.
Гаванская конференция приняла также декларацию о взаимной помощи и сотрудничестве в обороне американских государств, которая оформила военный союз стран американского материка, возглавляемый США и ставший орудием закабаления латиноамериканских стран.
Под прикрытием лозунгов борьбы с агентурой держав «оси» и иностранной подрывной деятельностью на совещании проповедовалось расширение реакционного фронта против народно-освободительного движения и коммунистических партий Латинской Америки. В августе 1940 г. правительства США и Канады подписали так называемое Огденсбургское соглашение, в соответствии с которым создавалось объа единенное управлешш по обороне США и Канады. Огденсбургское соглашение связывало Канаду с США очень тесными узами и на случай возможного поражения Англии создавало благоприятные условия для полного подчинения Канады американскому влиянию.
После поражения Франции Соединенные Штаты Америки были очень озабочены тем, как бы Англия не потерпела поражения и не заключила мира с Германией, ибо при сложившемся в то время соотношении сил подобный мир означал бы
1 Interamerican Relations. Bulletin № XX, p. 37.
2 International Conferences of American States. Washington, 1940, p. 318.
3 Second Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the American Republics. Havana,July
21—30, 1940. Report of the Secretary of State. Washington, 1941, p. 75.
334
признание господства Германии в Западной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке и неизбежное подчинение Англии германскому влиянию. Такой мир усилил бы Германию, и угроза ее нападения на Соединенные Штаты намного бы возросла.
После Дюнкерка и капитуляции Франции Англия крайне нуждалась в помощи США. Американское правительство в то время было готово оказать Англии любую поддержку, кроме немедленного участия в военных действиях на ее стороне.
Правящие круги США стремились как можно дольше продлить сопротивление Англии, одновременно прилагали усилия к тому, чтобы в случае ее поражения захватить максимальную долю британского наследства. Соединенные Штаты были озабочены тем, чтобы получить в свое распоряжение английский флот и возможно большую часть английской колониальной империи. Одним из средств достижения этой цели, по мнению правящих кругов США, должно было явиться создание эмигрантского английского правительства, зависимого от США. Правительство США запрашивалоЧерчил-ля о его намерениях относительно возможного перевода английского правительства в Канаду. Оно хотело «быть уверенным в том, что англичане сделают то, что сделали голландцы, бельгийцы, норвежцы, чехи и поляки, но чего не сделал Петэы, то есть образуют правительство в эмиграции» 1.
В то время английское правительство, пишет один из руководителей английской компартии Палм Датт, стояло «перед выбором между соглашением с германским капиталом за известную цену или соглашением с американским капиталом, тоже за известную цену» 2. Продолжение войны в союзе с США в сложившихся условиях неизбежно должно было повлечь за собой передачу Англией Соединенным Штатам ряда стратегических баз, а также уступки в области внешней торговли, т.е. ослабление позиций Англии в пользу американского империализма. Прекращение же войны и заключение мира с Германией означало бы для Англии не только полную утрату ее мировых позиций, но и потерю национальной независимости. Вот почему свой выбор английская буржуазия могла сделать только в сторону союза с США.
Идя на союз с США, сопряженный с неизбежными уступками в их пользу, английские правящие круги отнюдь не собирались целиком и полностью подчиниться Соединенным Штатам. Они рассчитывали использовать этот союз в своих интересах, и прежде всего в целях сохранения своей колониальной империи.
Правительство Великобритании старалось как можно быстрее втянуть США в военные действия на своей стороне. Черчилль всячески запугивал Соединенные Штаты, заявляя, что, если они не окажут должной помощи, Англия может потерпеть поражение и тогда США не смогут «подобрать осколки Британской империи» 3.
В июне 1940 г. США передали Англии более 500 тыс. винтовок, 22 тыс. пулеметов, 895 полевых пушек, 55 тыс. пистолетов-пулеметов Томпсона 4. Кроме того, военные власти США согласились уступить Англии часть самолетов из текущей продукции американских заводов, предназначавшейся для американской авиации.
23 июля 1940 г. начались англо-американские переговоры, ознаменовавшиеся широким наступлением правительства США на интересы Англии. Несмотря на сопротивление английского правительства, ему приходилось сдавать одну позицию за другой. Англия согласилась передать США все результаты работ в области атомной энергии, которые велись учеными многих стран в британских лабораториях. США получили от Англии образцы и чертежи радиолокаторных установок, ценное военно-стратегическое сырье и многое другое 5.
Правительство США не собиралось ограничиться всем этим, оно хотело большего, сразу же поставив вопрос о передаче ему английских военно-морских баз в
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. т. 1, стр. 272.
2 «Коммунистический Интернационал», 1941, № 2, стр. 39.
3W. Churchill. Their Finest Hour. London, 1949, p. 355.
4 См. M. M. P о s t a n. British War Production. London, 1952, p. 417.
5 См. W. L. Langer and S. G 1 e a s о п. The Undeclared War 1940—1941. New York,
1953, p. 215.
335
Атлантике. 2 сентября 1940 г. было оформлено соглашение, по которому Англия предоставила США сроком на 99 лет право на аренду и сооружение морских и воздушных военных баз на островах Ньюфаундленд, Бермудских, Багамских, Ямайке, Сент-Люсиа, Тринидад, Антигуа и в Британской Гвиане. (См. карту № 15). Английское правительство дало также письменное обязательство, предусматривавшее, что в случае оккупации Англии немцами английский флот не будет ни сдан, ни потоплен, а будет направлен для продолжения войны и защиты других частей Британской империи.
Это соглашение отвечало интересам ведения войны против гитлеровской Германии,однако оно свидетельствовало и о том, что империалисты США старались использовать затруднительное положение, в котором оказалась Англия в 1940 г., для получения от нее уступок, ослабляющих ее позиции в Западном полушарии и усиливающих США. Соглашение нанесло удар по мировым позициям Великобритании. Джордж Марион пишет, что «трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что Великобритания и одна устоит против Германии»*.
Что же получила Англия от США по соглашению от 2 сентября 1940 г.? Всего лишь 50 устаревших эсминцев. До сих пор многие американские авторы восторгаются этой сделкой. Мэтлофф и Снелл, например, пишут: «Предоставленные полномочия президент замечательно использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 2.
Это было дальнейшим отходом США от политики нейтралитета, еще одним их шагом к вступлению в войну на стороне противников Германии.
Однако военное столкновение между Соединенными Штатами и Германией, которого так жаждал Черчилль, Гитлер всячески стремился отдалить до того момента, когда он сможет нанести удар по Америке в более выгодных для него условиях.
Германия избегала в это время каких-либо враждебных действий по отношению к США. Это выражалось прежде всего в том, что военно-морские силы Германии, беспощадно топившие и захватывавшие союзнические и нейтральные торговые суда, не трогали американские торговые суда, хотя и знали, что они совершают рейсы для оказания помощи противникам Германии. Таков был приказ Гитлера.
В мае 1941 г. Гитлер отдал еще один приказ, который гласил: «Нападения не должны совершаться на американские военно-морские и торговые суда... Оружие не должно применяться даже в том случае, если американские суда определенно действуют не нейтральным образом» 3.
Однако эти попытки Германии побудить правительство США соблюдать нейтралитет успеха не имели. В США прекрасно понимали, что «миролюбие» германских руководителей имеет своей целью усыпить бдительность Соединенных Штатов, парализовать их волю к борьбе с тем, чтобы, когда наступит подходящий момент, нанести удар по Америке.
В связи с ростом угрозы США со стороны Германии в январе 1941 г. в Вашингтоне начались переговоры между военными штабами Соединенных Штатов и Англии. Два месяца спустя (27 марта 1941 г.) было заключено соглашение между штабами, предусматривавшее «всеобъемлющее военное сотрудничество между двумя странами с того момента, когда нацистская агрессия вынудит Соединенные Штаты вступить в войну»4.
1 Джордж Марион. Базы и империя. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 85. 2М. Мэтлофф иЭ. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 — 1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 34.
3 Сп. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 611.
4 S. E. Morison. The Battle of the Atlantic, September 1939—May 1943. Boston, 1947,
pp. 45—46.
336
К концу 1940 г. особенно остро встал вопрос о средствах для оплаты закупавшегося Англией в США вооружения. Англию не устраивала оплата наличными, ибо валютные и золотые фонды казначейства истощились, что вынуждало ее для оплаты американских поставок реализовывать свои капиталовложения за границей, а следовательно, идти на ослабление своих экономических позиций в послевоенном мире. 8 декабря 1940 г. Черчилль писал Рузвельту, что «приближается время, когда мы не сможем дальше платить наличными за суда и другие материалы... Я верю, вы согласитесь с тем, что было бы неправильно в принципе, чтобы после того, как ценою нашей крови будет достигнута победа, спасена цивилизация, а для США выиграно время для завершения вооружения... мы оказались бы раздетыми до нитки»1. В Англии кое-кто довольно открыто говорил о заключении мира с Германией, пока американцы не сняли с англичан «последнюю рубашку».
По мнению американских историков Дэвиса и Линдлея, число сторонников мира с Германией в Англии могло увеличиться, «если бы ценой за американскую помощь явилась постепенная передача английской финансовой заморской империи в руки американцев... Во имя жизненных интересов безопасности США президент не мог пойти на такую рискованную политику, которая могла бы подорвать волю англичан к сопротивлению и таким образом открыла бы путь к миру по соглашению»2. Это побудило американское правительство внимательно отнестись к призыву Черчилля. Дэвис и Линдлей замечают, что американское правительство сочло необходимым «подкрепить посредством щедрой ссуды под заклад решимость англичан продолжать войну, но таким путем, чтобы сохранить в наших руках средство влияния на английскую политику во время и после войны»3.
Министр финансов США Моргентау заявил 17 декабря 1940 г., что США уже завладели большей частью золотого запаса Англии и солидной долей ее заграничных капиталовложений, израсходованных на оплату наличными американских поставок. Англия, говорил Моргентау, «выскребла свою бочку до дна», став неплатежеспособной, и финансовая помощь ей в данных условиях отвечает интересам США4.
Президент Рузвельт предложил план финансовой помощи Англии посредством предоставления ей вооружения, сырья и продовольствия в порядке длительного кредита и в заем (система «ленд-лиза»). Закон по этому вопросу был принят конгрессом 11 марта 1941 г.
Оказывая поддержку Англии, правящие круги США стремились к ослаблению не только своего опасного противника — Германии, но и своего союзника — Англии. Они пытались подчинить ее и превратить в «младшего партнера». В этом проявлялись острые англо-американские противоречия в годы второй мировой войны. В декабре 1940 г. председатель совета национальной промышленной конфедерации США Вирджил Джордан, выступая в американской ассоциации банкиров, заявил, что в результате войны Англия «настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что она едва ли сможет восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов... Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам»5.
В марте 1941 г. в Англию прибыли американские офицеры, чтобы выбрать здесь места для создания военных баз США. В апреле того же года Рузвельт объявил, что «зона обороны» Западного полушария расширяется до 25 градуса западной долготы
? этой зоне американский военно-морской флот и аниация с 24 апреля 1941 г. вместе с британским флотом начали конвоировать торговые суда Англии.
В мае 1941 г. правительство Соединенных Штатов заявило о том, что оно возвращается к доктрине «свободы морей». Выступая 27 мая, президент Рузвельт сказал, что американские вооруженные силы помогают и будут впредь помогать обеспечивать доставку в Англию морем всего необходимого. В тот же день президент опубликовал прокламацию о введении в США неограниченного чрезвычайного положения.
Быстро увеличивалась численность вооруженных сил США. К середине лета 1941 г. армия США состояла уже из 33 дивизий, из них 4 бронетанковые. Кроме того, завершалось формирование еще двух бронетанковых дивизий. Всего в сухопутных войсках насчитывалось около 1400 тыс. солдат и офицеров. Соединенные Штаты, таким образом, завершали подготовку к схватке с гитлеровской Германией и Японией.
6. Расширение японской агрессии в 1939—1941 гг.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в военно-политической обстановке на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Империалистические противники Японии в Европе были втянуты в войну с Германией и Италией, и Япония оказалась лицом к лицу со своим давнишним соперником — Соединенными Штатами Америки — в явно благоприятной для нее обстановке. Война в Европе отвлекала некоторую часть флота и военного производства США, в то время как все силы Японии были сосредоточены на одном, правда, очень широком фронте мировой борьбы.
Хотя японские империалисты и не включились сразу же в начатую Германией войну, однако они, не теряя времени, стали расширять свою агрессию. Несколько позднее японская газета «Хоци», выражая мнение правящих кругов, писала: «Возникновение военной неурядицы в Европе представляет собой для Японии не что иное, как божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновение этого ветра и могут совершенно прекратить его»1. Спустя несколько дней та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым будет открыта начатая нами постройка нового порядка в Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы война превратилась в затяжную»2.
Однако наряду с этими благоприятными для японского империализма факторами были факторы и неблагоприятные. Прежде всего Япония не могла расширять свою агрессию в северном направлении, учитывая силы Советского Союза и его миролюбивую политику. Позиция СССР влпяла п на всю военно-политическую обстановку в бассейне Тихого океана, сковывая в известной мере действия японского агрессора.
С другой стороны, силы японского империализма подтачивались в Китае, где вместо легкой военной прогулки получилась затяжная война. Общая численность войск Японии в Китае увеличилась с 832 тыс. в 1937 г. до 1 120 тыс. солдат и офицеров (35 дивизий) в 1939—J940 гг.3. Несмотря на захват Японией огромной территории в Китае, война потребовала от нее большого экономического напряжения. Сказывалась ограниченность военно-экономических ресурсов Японии.
1 «Хоци», 23 декабря 1940 г.
2 «Хоци», 28 декабря 1940 г.
3 См. China Handbook 1937 — 1945. New York, 1947, p. 300.
338
Учитывая сложившуюся обстановку, японское правительство предприняло энергичные меры к скорейшему захвату Китая. Положение в гоминьдановской части Китая благоприятствовало Японии После падения Уханя правительство Чан Кай-шп фактически отказалось от сопротивления оккупантам и стало подумывать о сделке с ними
Пользуясь предательством клики Чан Каи-ши, Япония быстро продвигалась в Центральном Китае, а также на юге страны, где ее вооруженные силы осуще ствили новые десантные операции (См карту N 6) Японское продвижение на юге создавало возможности для дальнейшего расширения агрессии. В ноябре 1939 г. японские войска захватили город Наньнин, центр китайской провинции Гуанси, перерезали коммуникации Южною Китая с Индокитаем и вышли на индокитайскою границу Другая коммуникация из Индокитая в Юго-Западный Китай по железной дороге Ханой — Куньмин стала подвергаться систематическим налетам японской авиации
Фактический отказ гоминьдановских войск от сопротивления японцам привел к том>, что вся тяжесть борьбы легла на плечи национачьно-революционных армий и партизан, руководимых Коммунистической партией Китая
В 1938 г 8-я Национально-революционная армия была оттеснена противником в западную часть провинции Шаньси В 1939 г эта армия начала продвижение в восточную часть Шаньси, а также в провинции Чахар и Хэбэй Первоначально в рядах 8-й армии находилось около 30 тыс человек против 100-тысячной япон ской армии в Северном Китае, имевшей на вооружении всю современную боевлю технику Учитывая огромное неравенство сил, Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разработал своеобразную тактику наступления, которая заключалась в том, что 8-я армия, поддерживаемая населением, должна была, избегая крупных боев с основными ситами японских войск, постепенно продвигаться в их тьп
Тактика, предложенная коммунистической партией, всецето оправдала себя 8 я армия, нанося серьезные удары по тылу противника и отдельным группировкам его войск, быстро росла численно и к зиме 1940/41 г насчР1тывата около 400 тыс человек, Новая 4-я армия выросла с 15 тыс до 100 тыс человек В тылу японских войск появились большие освобожденные районы с населением 53 млн человек1, уездные народные правительства были со ?даны в 334 уездах Японские агрессоры оказались в окружении Их войска, блокированные в захваченных ими городах Северного Китая, с трудом удерживали некоторые коммуникации, утратив, по существу, контроль над остатьной территорией Северного Китая, перешедшей в руки патриотических сил
В обстановке, когда усилилась опасность капитуляции со стороны реакционных гомпньдановцев, 8-я армия в августе 1940 г начала большое наступление против японских захватчиков (так называемая «битва ста полков») силами 115 полков, одновременно выступивших и 50 пунктов Японская армия, подтянувшая новые крупные подкрепления, в ходе сражений, продолжавшихся три с половиной месяца, понесла самые большие потери с начала войны в Китае
Японское правительство сменило командование своих войск в Северном Китае и приняло решение сосредоточить главные силы против 8-й Национально-революционной армии
В южной части Центрального Китая действовала Новая 4-я национально-революционная армия В обстановке общего отхода гоминьдановских войск в 1938 г сна закрепилась в провинциях Цзянси, Фуцзянь, не пропустив японские войска к юго-востоку от Наньчана С 1939 г 4 я армия и партизанские отряды развернули активные действия в районе левого и правого берегов реки Янцзы вплоть до Нанкина К концу 1940 г вблизи Нанкина в провинциях Цзянс> и Апьхой 4-я армия создала
1 См Новая и новейшая история Китая, стр 198.
22* 339
большой освобожденный район. Действия этой армии подорвали политическое и экономическое господство оккупантов в Центральном Китае и вынудили их приостановить свое наступление в глубь страны.
Возросшая роль народных масс в освободительной войне с японскими захватчиками, усиление влияния коммунистов пугали реакцию. В военно-политической активности народа крупная буржуазия Китая усматривала угрозу своей диктатуре, своему классовому господству и своим экономическим интересам. Поэтому стремление к сговору с японскими захватчиками в гоминьдановских кругах продолжало усиливаться. Чжоу Энь-лай в начале 1940 г. писал: «...Широкие народные массы, не зная страха, самоотверженно идут на фронты национально-революционной войны. Именно поэтому часть помещичье-буржуазных кругов Китая, боясь дальнейшего подъема национально-освободительной борьбы китайского народа, не прочь капитулировать перед трудностями, сговориться с японскими империалистами, чтобы совместно с ними выколачивать прибыли из трудящегося населения Крттая, а также поднажиться на европейской войне»1.
В лагере пшиньдана происходила перегруппировка сил. Крайне реакционные элементы во главе с Ван Цзин-веем еще в конце 1938 г. встали на путь сотрудничества с японцами. В марте 1940 г. Ван Цзин-вей сформировал в Нанкине марионеточное «национальное» правительство, которое призывало к полной капитуляции перед врагом. 30 ноября 1940 г. Япония подписала с правительством Ван Цзин-вея договор «Об основах взаимоотношений между Японией и Китаем», который был призван замаскировать господство японских империалистов в Китае.
Этот договор не укрепил, а подорвал позиции Ван Цзин-вея и вызвал глубокое возмущение и еще большую решимость китайского народа бороться против оккупантов. Однако в рядах гоминьдановского правительства, обосновавшегося в Чунцине, как и в его военном ведомстве, было много сторонников капитуляции.
Чан Кай-ши с начала 1940 г. усилил блокаду национально-революционных армий и освобожденных ими районов. 8-я и Новая 4-я национально-революционные армии, отражавшие основной натиск иноземных захватчиков, были блокированы гоминьдановскими частями, выжидавшими момента для нападения на эти армии, хотя формально все китайские войска находились под единым командованием. «В 1940 году антикоммунистическая армия гоминьдановских реакционеров в провинции Шаньдун, полностью прекратив боевые действия против японских войск, стала наносить удары по населению и 8-й армии, боровшихся против японской агрессии. Потери, понесенные 8-й армией в боях с антикоммунистической армией в этом году, намного превосходили потери, понесенные в ходе борьбы против карательных экспедиций японских захватчиков»2.
Но всего этого гомииьдановским предателям показалось недостаточно. 19 октября 1940 г. гоминьдановское правительство приказало 8-й и 4-й армиям отойти за левый берег реки Хуанхэ. Этот приказ вынуждал национально-революционные армии оставить японцам недавно освобожденные территории с их многомиллионным населением. Однако в интересах сохранения национального единства командование 8-й и 4-й армий приняло решение отойти. Во время этого отхода в январе 1941 г. в момент, когда Новая 4-я армия в южной части провинции Аньхой стала переправляться через реку Янцзы, гоминьдановские войска во взаимодействии с частями марионеточного правительства Ван Цзин-вея и японскими оккупантами по приказу Чан Кай-ши напали на эту армию. В результате такого неслыханного акта национальной измены командующий армией Е Тин был захвачен гоминьдановцами, его заместитель Сян Ин — убит, а армия понесла значительные потери.
1 «Коммунистический Интернационал», 1940, № 3—4, стр. 101.
2 Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957, стр. 103.
Нападение гоминьдаиовцсв на Новую 4-ю армию имело совершенно определенный политический смысл. Это была попытка добиться разгрома вооруженных сил китайской демократии, чтобы подготовить почву для капитуляции перед Японией. Но китайские реакционеры, как и японские империалисты и американские магнаты капитала, не учли ни подъема национально-освободительного движения в стране, ни глубоких связей национально-революциовных армий с широкими народными массами. Поэтому план гоминьдановцев и японских оккупантов провалился.
Героическая борьба китайского народа сорвала попытки японских агрессоров достичь компромисса с гоминьдачовскими правителями. 24 октября 1940 г. послы Германии. Италии и правительства Петэиа, находившиеся в Чунцине, обратились к Чан Кай-ши с предложением помочь ему заключить сделку с Японией и настаивали на скорейшем решении вопроса. Переговоры продолжались в течение нескольких месяцев и держались в глубокой тайне от народа. Однако политическая обстановка в Китае помешала чанкайшистской клике заключить какой-либо законченный сговор с японскими империалистами.
Эта неудача чанкайшистов была обусловлена прежде всего решимостью народа защищать свою страну от чужеземного ига, большой политической работой, проводимой в массах Коммунистической партией Китая, которая потребовала от гоминь-дановского правительства прекращения провокационных нападений и наказания виновных. Она настаивала на укреплении национального фронта борьбы с захватчиками. Чанкайшисты отказались удовлетворить требования коммунистов, что вызвало глубокое недовольство народа и растущую политическую изоляцию гоминьдана в стране.
Гоминьдан переживал глубокий кризис. От него отходили все патриотические элементы, создававшие новые политические организации и партии. Так, в марте 1941 г. возникла Демократическая лига, объединившая часть интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, недовольных реакционной политикой гоминьдана.
Продвижение японцев на юг Китая вызывало беспокойство правящих кругов США, хотя они по-прежнему надеялись разрешить свои противоречия с Японией за счет советско-японского конфликта, которого страстно желали.
Объективный ход событий ставил США и Англию поперек пути японской агрессии в Юго-Восточной Азии, что не могло не вести к обострению японо-американских и японо-английских противоречий. Особенное недовольство в Японии вызывало то обстоятельство, что правительство США выступало против сговора чанкайшистской клики с Японией о капитуляции перед ней.
Процесс обострения японо-американских империалистических противо-речий имел глубокие экономические корни. Он объяснялся прежде всего тем, что японский империализм считал себя обделенным экономическими ресурсами, которыми располагали некоторые менее сильные, чем Япония, колониальные державы, как, например, Голландия. Из-за обладания Индонезией, Индокитаем, Бирмой, Китаем и другими странами тихоокеанского бассейна шла острая борьба между многими хищниками, в которой на первый план неумолимо выдвигался японо-американский империалистический конфликт.
Резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Тихого океана началось с лета 1940 г., после разгрома Германией Голландии и Франции. Если и раньше японский империализм зарился на колониальные владения этих стран на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, то теперь его вожделения вспыхнули с новой силой, так как эти колонии оказались, по существу, без хозяина. Япония стремилась захватить Индокитай и Индонезию в своих экономических и военно-стратегических интересах. Она хотела превратить эти страны в опорные базы для своей последующей агрессии.
29 июня 1940 г., вскоре после капитуляции Франции, министр иностранных дел Японии выступил с заявлением, озаглавленным «Международное положение и позиция империи». Новое в этом заявлении заключалось в том, что давнишняя
341
доктрина японских империалистов — «создание восточноазиатской сферы взаимопроцветания» — была распространена и на страны Южных морей, которые таким образом предполагалось включить в японскую колониальную империю.
В связи с этим и некоторыми другими актами японских колонизаторов правительство США в июне — июле 1940 г. выступило с резкими заявлениями, из которых следовало, что попытки японской экспансии в страны Южных морей чреваты военным конфликтом с Соединенными Штатами.
Оказавшись перед необходимостью принять решение о дальнейшем направлении своей политики, правящие монополистические круги Японии встали на путь непосредственной подготовки страны к войне с США и Англией, не прекращая в то же время помышлять и о нападении на СССР. В июле 1940 г. в Японии было сформировано новое правительство, которое возглавил Коноэ. Вскоре правительство приняло план своих действий, названный «Программа мероприятий, соответствующих изменениям в международном положении». Программа предусматривала завершение войны с Китаем и захват стран Южных морей. Кроме того, намечалось укрепление связей с Германией и Италией, а в области внутренней политики — установление фашистской диктатуры и всеобщая экономическая мобилизация.
«Программа мероприятий» нового японского правительства нацеливала вооруженные силы Японии на войну против США и Англии. Это не исключало и дальнейшей подготовки к войне против СССР. В 1940 г. японский генеральный штаб разработал новый план военных действий против Советского Союза. Однако, наученная горьким для нее опытом Хасана и Халхин-Гола, Япония стремилась, во-первых, до нападения на СССР захватить ресурсы стран Южных морей, а во-вторых, выступить против СССР после того, как он подвергнется нападению со стороны Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении, который в правящих кругах Японии был расценен как нелояльный по отношению к ним шаг Германии, сорвало подписание японо-птало-германского военного соглашения. Следовательно, советско-германский договор, вбив клин между Японией и Германией, предотвратил совместное их выступление против Франции и Англии на Западе и Востоке. Японский посол в Берлине получил инструкцию своего правительства,-в которой говорилось следующее: «1. Известить германское правительство, что правительство Японии поняло заключение пакта о ненападении таким образом, что оно окончательно аннулирует теперешние переговоры о пакте трех держав. 2. Японское правительство заявляет, что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением секретного соглашения, связанного с антикоминтерновским пактом между Японией и Германией... Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству»1.
Японо-германские переговоры возобновились лишь летом 1940 г. в связи с принятием правительством Коноэ «Программы мероприятий». В конце июля 1940 г. Германия была информирована о желании японского правительства продолжить переговоры, однако с тем условием, что она «проведет консультации» с Японией по вопросу об Индокитае. Иначе говоря, японские империалисты требовали передачи им от Франции Индокитая.
Французские власти в Индокитае, узнав о намерениях Японии, попытались заручиться поддержкой США, в которой им было отказано. Еще 21 июля при получении в Вашингтоне первых известий о сформировании правительства Коноэ Хэлл высказался против запрета вывоза в Японию важнейших военных материалов. Его заявление было направлено против СССР. Государственный секретарь сказал: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в объятия России»2.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 13, лл. 282—283.
2 Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 485.
342
Германское правительство не срачу согласилось с требованиями Японии. Все же 7 сентября 1940 г оно «посоветовало» правительству Виши уступить ей. Не дожидаясь решения Петэна, Япония двинула 22 сентября свои войска в Индокитай, а 23 сентября правительствоВиши капитулировало, подписав соглашение с Японией, предоставившее ей возможность осуществить фактическую оккупацию Северного Индокитая. За возвращение в лоно тройственного блока Германия выдала своему японскому союзнику крупный аванс за чужой счет.
27 сентября 1940 г. в Берлине состоялось подписание пакта между Германией, Италией и Японией. В его вступительной части говорилось, чю три державы «решили при осуществлении своих стремлений в великом восточноазиатском пространстве и в Европе действовать р>на об руку и сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление и поддержание нового порядка»1 Ста1ьи договора определяли принципы взаимоотношений его участников и раздел сфер влияния и господства между ними. Эти статьи таковы:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе
Статья 2 Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве
Статья 3 Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на указанной выше основе. Они далее берут ira себя обязательство поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и военными средствами в случае, если одна из трех Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской воине и в японо-китайском конфликте .
Статья 5 Германия, Италия и Япония заяьляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политическою статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом»2
Одновременно с текстом самого пакта, который был опубликован, его >чайники разработали и подписали секретные соглашения. В них устанавливалось, что в случае возникновения вооруженного конфликта между Японией и Англией «Германия сделает все от нее заьисящее, чтобы помочь Японии всеми средствами, находящимися в ее распоряжении»3 В секретных соглашениях затрагивался вопрос о судьбах бывших германских колоний в бассейне Тихого океана. Компромисс, достигнутый в тот момент, предусматривал следующее решение вопроса- «Бывшие германские колонии в Южных морях, находящиеся теперь под японским мандатом, останутся во владении Японии при условии, что Германия будет каким-либо образом компенсирована за это
Что касается других бывших (германских — Ред ) колоний в Южных морях, то они автоматически вернутся к Германии после окончания теперешней европейской войны. После этого германское правительство должно быть готово обсудить в доброжелательном духе вместе с японским правительством вопрос о распределении их, по возможности в интересах Японии, за соответствующую компенсацию»4. Это соглашение открывало широкую возможность для последующего торга между его участниками.
Берлинский пакт явился продолжением прежнего сговора трех агрессоров, их «антикоминтерновского союза» Но теперь договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску Они уже не скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и поспешили обнародовать планы его раздела, не постеснявшись прямо заявить о своем стремлении к установлению «нового порядка», под которым
1 АВП СССР Материалы Токийского процесса, ф 4366, д 14, ч. 71
2 Т а м ж е, л 72
3 Т а м ж е, лл 79—80
4 Т а м ж е, л 81
343
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов завоевываемых стран. Германия и Италия претендовали в первую очередь на покорение Европы, а Япония — Азии.
На следующий день после подписания Берлинского пакта агрессоров японский кабинет министров принял решение укреплять коалицию Германии, Италии и Японии, чтобы, используя ее как орудие своей внешней политики, создать во главе с Японией «Великую Восточную Азию», в которую намечалось включить Китай, Индокитай, Индонезию, Малайю, Таи (Таиланд), Филиппины, Британское Борнео, Бирм^Л 25 октября кабинет принял специальное решение об Индонезии, в котором говорилось, что экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в Азии после принятия тройственного пакта, дает возможность «превратить Голландскую Восточную Индию в звено экономической сферы Великой Восточной Азии, находящейся под руководством нашей империи»2.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР. К моменту его заключения Германия уже предрешила вопрос о нападении на Советский Союз. Япония стремилась захватить ресурсы стран Южных морей и временно смягчить отношения с Советским Союзом, чтобы затем напасть на него. Маскировка в виде статьи 5 пакта никого не могла обмануть в отношении его действительного содержания. Коноэ признал после войны, что Берлинский пакт представлял собой «план превращения трехстороннего антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в военный союз, направленный в основном против СССР»3. Во исполнение своих взаимных обязательств по Берлинскому пакту Германия, Италия и Япония вступили в переговоры о дальнейших действиях. В феврале 1941 г. Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом Германией нападении на СССР, которое, по его словам, должно было иметь своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец советского режима»4.
Берлинский пакт был направлен не только против СССР, но и против США и Англии, что ставило под угрозу расчеты правящих кругов этих стран, надежды эпигонов мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал настороженность у политических деятелей США и Англии. Президент Рузвельт в речи по радио заявил: «Америка никогда еще не находилась в такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27 сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для США»5.
Однако японское правительство решило отложить нападение на США на более поздний срок, так как Вооруженные Силы СССР, являющиеся надежным оплотом мира на Дальнем Востоке, еще не были втянуты в войну, а героическая борьба китайского народа отвлекала значительные силы Японии.
Японские империалисты страшились того воздействия, которое оказывала борьба китайского народа на общее положение в Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Под ее влиянием в сентябре 1940 г. трудящиеся Индокитая во главе с коммунистами подняли восстание в Тонкине. Против повстанцев совместно выступили японские и французские колонизаторы. Однако восстание разгоралось. В конце ноября 1940 г. оно вспыхнуло и в другой части Индокитая — в Кохинхине. Во время восстания в ряде районов образовались народные комитеты, повстанцы брали власть в свои руки. Над освобожденными партизанами селениями поднимался красный флаг с пятиконечной золотой звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы, а впоследствии — государственным флагом Демократической Республики Вьетнам.
1 См. ЦГАОР, ф. 3970, оп. 1, д. 25, л. 5.
2 Там же, л. 275.
3 «Правда», 20 феврал; 1У/8 г.
4 Т а м же.
5 «The New York Times», December 30, 1940.
344
Китайский народ оказывал посильную помощь своим индокитайским братьям. Китайские войска перешли в наступление против японцев, в южной части своей страны, освободив пограничные с Индокитаем города, включая важнейший узел дорог Наньнин. Но гоминьдановская клика препятствовала дальнейшему боевому сотрудничеству китайских войск и индокитайских повстанцев.
Японские империалисты в борьбе за захват Индокитая и против повстанцев использовали армию Таи, подчинив его правящие круги своей воле. Вскоре Индокитай был превращен в японский плацдарм для дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии и во всем бассейне Тихого океана.
Захват Японией Индокитая и подготовка к вторжению в Индонезию обострили японо-американские противоречия. Правительство США осуществило ряд мер, которые, однако, были направлены не против японской агрессии как таковой, а к тому, чтобы подчинить ее экспансионистским планам США. 13 сентября 1940 г. правительство США ввело ограничения на вывоз в другие страны оборудования и машин для производства авиационного горючего, а также на экспорт самолетов и авиационных моторов. Китай вскоре получил небольшой заем из США на сумму 25 млн. долларов.
В конце сентября 1940 г. президент Рузвельт запретил вывоз стального и железного лома. Но это не привело к уменьшению экспорта металла из США в Японию, который продолжал возрастать вплоть до декабря 1941 г. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Американский экспорт металла в Японию1
(в тыс. фунтов стерлингов)

Наименование Год ы
1940 1941
Металлический лом 47 000 227 000
Чугун и листовая сталь 1487 5 614

Продолжавшееся увеличение американских поставок в Японию свидетельствовало, что правящие круги США по-прежнему лелеяли надежду разрешить свои противоречия с японским агрессором за счет его войны против СССР. Этому курсу отвечало стремление правительства США «не раздражать» Японию. Но с сентября 1940 г. Америка значительно усилила приготовления к войне. Ее прямые военные расходы на 1940/41 г. были утверждены в небывало высоком размере — 6,7 млрд. долларов2, из которых 2,4 млрд. выделялось на развитие военно-воздушных сил. Конгресс принял решение о создании мощного военного флота «двух океанов». Соединенные Штаты приступили к строительству крупных военно-воздушных и морских баз на Тихом океане — от Калифорнии и Аляски до Филиппин. Эти базы рассматривались в правящих кругах США как орудие империалистической экспансии.
В отношении Англии правительство США продолжало свою политику предоставления ей помощи на кабальных условиях, используя обстановку, сложившуюся
1 История войны на Тихом океане, т. III, стр. 204.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 8871, л. 13.
345
на Тихом океане. В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров между государственным секретарем Хэллом, английскгш послом в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем был подписан англо-американский договор об объединенных действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие взаимные обязательства: Англия предоставляла США право всесторонне пользоваться сингапурской военно-морской базой, австралийскими и новозеландскими портами; США обещали Англии оказать содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и Малайю, а также сосредоточить на Тихом океане значительные силы своею флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через Бирму, закрытое англичанами в июле 1940 г., для доставки ему военного снаряжения.
Антисоветская политика правящих кругов США и на данном этапе борьбы империалистических держав за господство на Тихом океане открывала значительные возможности для правительства Японии. Вот почему оно выступило инициатором переговоров с США. В январе 1941 г. начались неофициальные переговоры. С японской стороны в них участвовали лидер фашистской организации «Черный дракон» полковник Хасимото, имевший ряд бесед с представителями госдепартамента США, и католический деятель Японии Дроут. Во время предварительных встреч японских представителей с американскими дипломатами был подготовлен проект соглашения «О достижении взаимопонимания между Японией и Америкой» и решен вопрос о дальнейшем ходе переговоров.
Вести переговоры с США правительство Японии поручило новому послу в Вашингтоне адмиралу Номура, лично знакомому с американскими деятелями. Официальные переговоры, продолжавшие носить секретный характер, начались в марте 1941 г. Правительство США уже знало о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР, поэтому оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое разрешало бы спорные вопросы взаимоотношений двух стран и способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был разоблачен Коммунистической партией США. которая опубликовала в газете «Дейли уоркер» статьи, вскрывавшие всю подоплеку японо-американских переговоров х.
Переговоры осложнились вследствие заключения советско-японского договора о нейтралитете, который нанес удар политике США и Англии, направленной к провоцированию военного столкновения между Советским Союзом и Японией. Корреспондент английской хазеты «Дейли теле! раф энд Морнинг пост» сообщал из Вашинг-1 тона, что договор представляет собой подлинный провал американской дипломатии 2. Американские публицисты Дэвис и Линдлей пишут: «Сообщение о заключении восточного пакта испугало западный мир... Политика американского правительства осталась неизменной, хотя соглашение явилось ударом для дипломатии США» 3.
В конце апреля правительство США придало своим предложениям форму японо-американского соглашения. Основным его содержанием было требование вывода японских войск из Китая, отказа Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему политики «открытых дверей». Взамен США соглашались на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея и на признание Маньчжоу-го. По существу это была программа полюбовного раздела Китая.
Стремясь к сделке с США на наиболее выгодных для себя условиях, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и антидемократических чувствах американских правящих кругов. Вот почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о «совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала заключить японо-американский договор на следующих условиях: предоставление Японии неограниченных прав на получение ею военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого океана, широкое экономическое содействие со
1 См. «The Daily Worker», March 1, 1941.
2 См. «Правда», 19 апреля 1941 г.
3 F. Davis ana Е. L i n d 1 e у. How War Came, p. 218.
346
стороны США, их согласие на «нейтрализацию» Филиппин, признание Маньчжо>-ю, отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши1
Используя антисоветскую направленность политики правящих круюв США, Япония хотела довести до конца захват Китая и получить от США такое экономическое содействие, которое значительно подняло бы ее военно-экономический потенциал, чтобы потом использовать ею в борьбе против США Со своей стороны Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать никакого вооруженного нападения в Юю-Восточной Азии или в южной зоне 1ихого океана и перевести свои войска из Южного Индокитая в его северную часть
Японские предложения были переданы правительству США 12 мая Уже 16 мая последовал предварительный ответ Хзлл сообщи i японскому представителю, что предложения Японии могут быть приняты «с известными поправками», а именно без японской монополии на Китай и без 01раничения интересов других держав в Китае В американском ответе ничего не юворилось о выводе японских войск из Китая Правительство США, хотя и не без некоторых колебании, склонялось все же к тому, чтобы использовать японские войска против национально-освободительною движения китайского народа Хэлл дал также понять Японии, что США ютовы провести соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточною Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической борьбе США и Японии Шантажируя друг друга, правящие круги этих стран вели между собой самый неприкрытый торг
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разгадал смысл эгою торга и своевременно предупредил о нем народные массы В директиве ЦК, написанной Мао Цзэ-дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г , говорилось «Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план — план «восточною Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем компромисса между Японией и США. за счет Китая создать условия для борьбы против коммунистов и против Советскою Союза Мы должны разоблачать этот план и бороться против него»2
Директива ЦК Коммунистической партии Китая была свидетельством того, что китайский народ не признает никакой сделки между СШ\ и Японией за ею счет и будет продолжать мужественно сопротивляться империачистическим захватчикам
21 июня 1941 г , накануне нападения 1ИТлеровской 1ермании на СССР, правительство США сообщило японским представителям свой официальный ответ на сделанные ему предложения В нем содержались некоторые возражения против японских претензий на экономические преимущества в Китае и странах Южных морей и ставился вопрос о необходимости вывести со временем японские войска из Китая Правительство США настаивало также на своем участии в выработке условий мира между Японией и Китаем Одновременно оно заявляло, что не считает эти условия окончательными и готово продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы против коммунизма», в частности вопроса о пребывании японских войск в Китае и о признании Маньчжоу-го3
Накануне нападения Германии на СССР правительство США в интересах <восточного Мюнхена» было готово пойти на некоторые уступки Японии, лишь бы развязать ей руки для агрессии против СССР Нона Дальнем Востоке продолжался тот же процесс, который можно было наблюдать на определенном этапе и в Европе Чем большие уступки Соединенные Штаты делали Японии в надежде вызвать ее нападение на Советский Союз, тем больше в правящих Kpyiax Японии зрело намерение
1 См Peace and War United States Foreign Policy 1931 — 1941 'Washington, 1943, pp 656—659
2 Мао Цзэ дун Избранные произведения 1 4 M , Изд во иностранной литераторы,
1154, стр 39
3 См Papers Relating to the Foreign Relations ol the Lmted States Japan 1931 — 1941,
\ol II, Washington, 1943, pp 486—490
347
напасть на Соединенные Штаты. Военная развязка все более приближалась. Экспансионистская политика США наталкивалась на такую же политику других империалистических держав и на растущее сопротивление народных масс, выступавших против захватчиков.
Справедливая, освободительная борьба китайского народа, которая велась под руководством коммунистов, сыграла большую роль во время второй мировой войны. В ходе национально-освободительной войны с японским империализмом выросли и возмужали народно-революционные армии, из которых впоследствии сформировалась Народно-освободительная армия Китая.
* * *
Политические и военные события первого периода второй мировой войны имели большое поучительное значение. Они свидетельствовали о полном банкротстве всей предвоенной политики правительств Франции, Англии и США. Именно эта политика, политика поощрения немецко-фашистской агрессии, поставила народы многих стран перед величайшей опасностью фашистского порабощения, культурной деградации и физического истребления. Под гнетом немецко-фашистских захватчиков уже томились почти все страны буржуазной Европы.
В обстановке полного банкротства буржуазных и сотлашательских партий капиталистических стран, оказавшихся неспособными противостоять захватнической политике германского империализма, скатившихся в пропасть национального предательства и преступных сделок с врагом, только коммунисты повсеместно оставались непоколебимо верны своим народам, интересам национальной независимости, свободы и демократии. В развернувшемся во многих странах патриотическом движении Сопротивления руководящая и организующая роль принадлежала коммунистам. Они в первых рядах бесстрашно шли на бой с враюм, увлекая своим примером всех тех, кто не хотел сдаться на милость 1ерманского фашизма.
В то время как политика капиталистических государств Запада обнаружила свою полную несостоятельность, политика Советского Союза приобрела еще больший авторитет и влияние. Народы европейских стран на своем собственном жизненном опыте могли убедиться в правоте этой политики, в справедливости прогнозов Коммунистической партии Советского Союза, в правильности ее курса. Социализм, победивший в СССР, стал надеждой народов Европы и Азии, сознававших, что только СССР может обеспечить победу национальной независимости, свободы и демократии над фашистским варварством. Существование Советского Союза вдохновляло народы на борьбу за свое национальное и социальное освобождение в дни войны в еще большей мере, чем в предшествовавшие годы.
Сознавая значение СССР, германские империалисты уже нацеливали против него свой удар. В их политической и военной деятельности все было теперь подчинено одной задаче: подютовке и осуществлению вероломного и внезапного нападения на Советский Союз.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая
ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
НАПАДЕНИЯ НА СССР.
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
I. Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий
планах 1ерманских империалистов по завоеванию мирового господства центральное место отводилось порабощению СССР.
Даже подписывая договор о ненападении с СССР, руководители Германии ни на минуту не забывали о своих агрессивных намерениях. 23 ноября 1939 г., т. е. через три месяца после подписания договора, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... У нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны. Мы можем выступить против } оссии лишь в том случае, если мы освободимся на Западе»1.
Территориальными захватами на европейском континенте гитлеровская Германия существенно увеличила свой военно-экономический потенциал и изменила в свою пользу соотношение сил в Европе. Легкие победы на Западе породили у руководителей фашистской Германии необычайную самоуверенность. Гудериан указывает на «непонятную заносчивость», которая «привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной»2. Начальник германской военной разведки и контрразведки адмирал Кана-рис в беседах со своими ближайшими помощниками отмечал, что немецко-фашистский генералитет, включая самых видных его представителей — Браухича, Галь-дера, Кейтеля и Йодля, с исключительным рвением поддерживал планы войны против СССР3.
В нападении Германии на Советский Союз наиболее полно проявилось стремление мировой империалистической реакции уничтожить социализм. Германские
1 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1666, л. 3.
2 Итоги второй мировой воины. Сборник статей, стр. 117.
3 См. Walter Schellenberg. The Labyrinth. Memoirs. New York, 1956, p. 198.
351
империалисты рассматривали войну против СССР как решающий этап в их борьбе за мировое господство. В лице Советского Союза они усматривали главное препятствие на этом пути. Готовя войну против СССР, «фашизм преследовал не только империалистические, захватнические цели, но и цели классовые—уничтожение первого в мире социалистического государства. Гитлер хотел сыграть роль палача по отношению к революционному движению рабочего класса, к нашему социалистическому государству»1.
Разумеется, подлинные причины нападения ai рессоры тщательно скрывали от общественного мнения. Захватническая война против СССР изображалась германской фашистской пропагандой и пропагандой реакционных кругов Англии и США — да и до сих пор изображается — как «превентивная», как война в защиту Запада от мнимой «советской опасности». «Судьба, — пишут западногерманские генералы,— сделала Германию своеобразным хранителем Европы и всего Западного мира и барьером против распространения коммунистического панславизма»2.
Несостоятельность версии о «превентивном» характере немецко-фашистского нападения на СССР раскрывается всей фактической стороной подготовки этого нападения. 29 мая 1940 г. германское министерство иностранных дел информировало свои дипломатические миссии, что Советский Союз не предпринимает никаких шагов, которые могли бы помешать германо-советским отношениям быть «очень хорошими»3.
21 июля 1940 г. главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич получил приказ подютовить план войны против СССР, учитывая, что нападение будет предпринято через 4—6 недель после окончания сосредоточения войск. Не дожидаясь плана, германское командование начало немедленно перебрасывать войска на восток, в Польшу, намеренно размещая их на некотором удалении от советской 1раницы. В конце июля в Познани у л е находилась вся группа армий фон Бока. По словам г1иппельскирха, «ото был первый шаг к стратегическому развертыванию сил против Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени, должно было быть проведено по возможности незаметно»4. Одновременно в Германии формировались новые дивизии.
Несмотря на решение изменить направление очередного удара, перенеся его с Англии на СССР, немецкое командование продолжало для вида готовить вторжение в Англию, как якобы первоочередную операцию. «...Все эти приготовления,— признают германские генералы,— проводились только в целях маскировки готовившейся Восточной кампании, которая в ту пору являлась для верховного главнокомандования уже решенным делом»0. Черчилль также отмечает, что «для Гиттера продолжение воздушной войны против Англии было необходимым и удобным прикрытием концентрации сил против России»'*.
К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки плана нападения был прикомандирован с 29 июля 1940 г. генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии. Эта армия располагалась у советских границ, а ее штаб занимался вопросами ведения войны против СССР 7.
31 июля 1940 г. в Бергхофе состоялось совещание руководящих военных деятелей Германии. На этом совещании Гитлер, повторяя доводы генералитета, говорил о том, что англичане все свои надежды связывают с Советским Союзом как единственной силой, способной противостоять Германии, что сопротивление Англии опирается на существование Советскою Союза и поэтому победа над ним будет и
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
2 Мировая воина 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 494.
3 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945 Series D, vol IX, pp 470—471.
4K Типпельскирх. История второй мировой воины, стр 166.
5 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр 56 /
6 W С h u г с h 1 1 1. The Second World War, vol. Ill, p/37
7 Cm. The German Campaign in Russia.Departament of Шз Army.Washington, 1955, p. 4.
352
победой над Англией. «Если Россия будет разбита,— подчеркивал Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года» 1. На этом совещании уже были рассмотрены первые варианты оперативных решений. Присутствующие солидаризировались в том, что война против СССР должна быть «молниеносной», т. е. чтобы ее стратегическая цель была достигнута в результате одной быстротечной кампании.
На совещании в Бергхофе было заслушано сообщение фельдмаршала Кейтеля, возглавлявшего/штаб верховного главнокомандования, о нецелесообразности нападения на СССР осенью 1940 г., как планировалось ранее, ввиду тех трудностей, которые могут встретиться в зимней кампании. Кейтель ссылался также на недостаточность сети шоссейных и железных дорог в Восточной Польше 2. К мнению штаба прислушались: нападение на СССР решено было осуществить в середине мая 1941 г. Это решение поддержали все участники совещания. «Россия,— самонадеянно заявил Гитлер,— должна быть уничтожена весной 1941 г. Советское государство должно быть разрушено одним ударом». Мнение Гитлера разделял и весь немецко-фашистский генералитет. Генерал артиллерии Йодль заявил, вторя Гитлеру: «Через три недели после нашего наступления этот карточный домик развалится» 3. Но для подобных прогнозов не было никаких оснований.
Признавая роковые просчеты гитлеровского командования, Гёрлитц писал после войны, что германская разведка неправильно оценивала силы Советского Союза и возлагала большие надежды на ослабление боеспособности Красной Армии вследствие репрессий, осуществленных в отношении ее командного состава 4. Гитлеровцы считали Советское государство «колоссом на глиняных ногах». Гёрлитц указывал, что «полное неведение отмечалось со стороны Германии и в вопросе о производственной мощности русской индустрии»5. Все это лишний раз свидетельствует об авантюристичности планов германского командования.
1 августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В основу этого варианта была положена идея быстротечной, «молниеносной войны», в результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький—Архангельск, а в дальнейшем —до Урала. Решающее значение отводилось захвату Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к прекращению советского сопротивления»6.
По этому плану предусматривалось нанесение двух ударов — севернее и южнее Полесья. Северный удар намечался как главный. Его предполагалось нанести между Брест-Литовском и Гумбиненом через Прибалтику и Белоруссию в направлении на Москву. Южный удар планировалось осуществить из юго-восточной части Польши в направлении на Киев. Кроме этих ударов, намечалась «частная операция по овладению районом Баку»7. На осуществление плана отводилось от 9 до 17 недель.
План Эриха Маркса был разыгран в штабе верховного главнокомандования под руководством генерала Паулюса. Эта проверка выявила серьезный недостаток представленного варианта: он игнорировал возможность сильных фланговых контрударов советских войск с севера и юга, способных сорвать продвижение основной группировки к Москве. Штаб верховного главнокомандования решил пересмотреть план.
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
2 См. там же.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 597.
4 См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 260.
5 T а м же, стр. 261.
6 The German Campaign in Russia, p. 6.
7 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67,
23 История Великой Отечественной войны, т. 1 353
В связи с сообщением Кейтеля о плохой инженерной подготовке плацдарма для нападения на СССР гитлеровское командование 9 августа 1940 г. издало приказ под названием «Ауфбау Ост». В нем намечались мероприятия по подготовке театра военных действий против СССР, ремонт и сооружение железных и шоссейных дорог, мостов, казарм, госпиталей, аэродромов, складов и т. д.1. Все интенсивнее проводилась переброска войск. 6 сентября 1940 г. Йодль отдал распоряжение, в котором говорилось: «Приказываю увеличить численность оккупационных войск на востоке в течение следующих недель. По соображениям безопасности в России не должно создаваться впечатление, что Германия готовится к наступлению в восточном направлении»2.
5 декабря 1940 г. на очередном секретном военном совещании был заслушан доклад Гальдера о плане «Отто», как первоначально был назван план войны против СССР, и о результатах штабных учений. В соответствии с итогами проведенных учений намечалось до взятия Москвы уничтожить фланговые группировки Красной Армии путем развития наступления на Киев и Ленинград. В таком виде план был утвержден. Сомнений в его реализации не возникало. Поддержанный всеми присутствующими, Гитлер заявил: «Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 г.»3. Гитлер требовал, чтобы в плане войны было предусмотрено полное уничтожение всех боеспособных сил на советской территории.
Участники совещания не сомневались, что война против СССР будет завершена быстро; указывался и срок—8 недель. Поэтому зимним обмундированием намечалось обеспечить только пятую часть личного состава. Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих воспоминаниях, изданных после войны: «В Верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата». Германские генералы пытались впоследствии переложить вину за неподготовленность войск к зимней кампании на Гитлера. Но Гудериан не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет: «Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.»4.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение германских империалистов и генералитета, когда он со свойственной ему самоуверенностью говорил в кругу приближенных: «Я не сделаю такой ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву. я выступлю достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы»5.
На другой день после совещания, 6 декабря, Йодль поручил генералу Варли-монту составить директиву о войне против СССР на основе решений, принятых на совещаниях. Шесть дней спустя Варлимонт представил текст директивы за № 21 Йодлю, который внес в него несколько исправлений, а 17 декабря ее вручили Гитлеру на подпись. На следующий день директива была утверждена под названием операция «Барбаросса» 6.
При встрече с Гитлером в апреле 1941 г. германский посол в Москве граф фон Шуленбург пытался высказать свои сомнения в реальности плана войны против СССР. Но он добился лишь того, что навсегда попал в немилость.
Немецко-фашистский генералитет разработал и ввел в действие план войны против СССР, отвечавший самым разбойничьим вожделениям империалистов. Военные
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 483. /
2 «The Times», December 5, 1945. /
3 H. G г e i n e г. Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 326.
4Г. Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144—145.
6 W. Root. The Secret History of the War. Vol. II. New York, 1945, p. 520.
6 Барбаросса — в переводе на русский язык — «рыжая борода». Таким прозвищем Оыл наделен за свою бороду немецкий император Фридрих I, осуществивший в период своего царствования (XII век) ряд завоевательных походов на Востоке. Германские шовинисты прославили имя Фридриха I Барбароссы, создав вокруг него немало легенд в интересах своей агрессивной политики.
354
руководители Германии единогласно высказались за осуществление этого плана. Только после поражения Германии в войне против СССР битые фашистские полководцы для самореабилитации выдвинули фальшивую версию, будто бы они возражали против нападения на СССР, но Гитлер-де, несмотря на оказанное ему противодействие, все же развязал войну на Востоке. Так, например, западногерманский генерал Блю-ментрит, в прошлом активный гитлеровец, пишет, что Рундштедт, Браухич, Галь-дер отговаривали Гитлера от войны с Россией. «Но все это не принесло никаких результатов. Гитлер настаивал на своем... Твердой рукой он взялся за штурвал и повел Германию на скалы полного поражения» х. В действительности же не только «фюрер», но и весь германский генералитет верил в «блицкриг», в возможность быстрой победы над СССР.
В/директиве № 21 говорилось: «Немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию» 2. Основная идея плана войны определялась в директиве так: «Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью операции является отгородиться от азиатской России по общей линии Архангельск — Волга» 3. (См. карту № 17).
31 января 1941 г. ставка главного командования сухопутных войск Германии издала «Директиву по сосредоточению войск», которая излагала общий замысел командования, определяла задачи групп армий и армий, а также давала указания по дислокации штабов, разграничительным линиям, взаимодействию с флотом и авиацией и т. д. Эта директива, определяя «первое намерение» германской армии, ставила перед ней задачу «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск» 4.
Таким образом, намечались два основных направления для наступления германских войск: южнее и севернее Полесья. Севернее Полесья наносился главный удар двумя группами армий: «Центр» и «Север». Их задача была определена следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву» 5.
Южнее Полесья намечалось развернуть наступление силами группы армий «Юг». Ее задача определялась следующим образом: «Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций
1 Роковые решения. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 66—67.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 559.
3 Т а м же, стр. 559—560.
4 «Военно-исторический журнал*, 1959, № 1, стр. 87. ' t
5 Т а м же.
23* 355
на Днепре, захватывает переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге России» г.
Важнейшая стратегическая цель плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы уничтожить основные силы Красной Армии, сосредоточенные в западной части Советского Союза, и захватить важные в военном и экономическом отношении районы. В дальнейшем немецкие войска на центральном направлении рассчитывали быстро выйти к Москве и овладеть ею, а на юге — занять Донецкий бассейн. В плане большое значение придавалось захвату Москвы, что должно было, по замыслу немецкого командования, принести Германии решающий политический, военный и экономический успех. Гитлеровское командование полагало, что его план войны против СССР будет осуществлен с немецкой точностью.
Директива № 21 и директива по сосредоточению войск были дополнены новыми указаниями, приказами и директивами. В специальной «Директиве по дезинформации противника» говорилось: «Несмотря на значительное ослабление приготовлений к операции «Морской лев», необходимо делать все возможное для того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление, что подготовка к высадке в Англии ведется в совершенно новой форме и что подготовленные ранее для этого войска отводятся в тыл до определенного момента. Необходимо как можно дольше держать в заблуждении относительно действительных планов даже те войска, которые предназначены для действий непосредственно на Востоке»2. Директива требовала представить «стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» в виде величайшего в истории войн дезинформационного маневра, имеющего целью отвлечь внимание от последних приготовлений к вторжению в Англию» 3.
«Специальные указания» к директиве № 21 определяли систему мероприятий на оккупированной советской территории. Немецким командующим, а также специально назначенным гаулейтерам предоставлялись неограниченные права на проведение жесточайшего террора в отношении населения. Руководство террором возлагалось на Гиммлера, который должен был также подготовить и политическое управление оккупированной территорией, исходя из идеи «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем» 4.
В январе 1941 г. каждая из трех групп армий получила предварительную задачу согласно директиве № 21 и приказ провести военную игру, чтобы проверить предполагаемый ход боев и получить материал для детальной разработки оперативного плана.
В связи с намеченным нападением Германии на Югославию и Грецию начало военных действий против СССР было отложено на 4—5 недель. 3 апреля главное командование отдало приказ, в котором говорилось: «Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операции на Балканах переносится по меньшей мере на 4 недели» 5. 30 апреля верховное командование вооруженных сил Германии приняло предварительное решение напасть на СССР 22 июня 1941 г. 6. Усиленная переброска германских войск к советской границе началась' с февраля 1941 г. Танковые и моторизованные дивизии подтягивались в последнюю очередь, чтобы не раскрыть преждевременно плана нападения 7.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
JV° 682, л. 12.
3 Т а м ж е, л. 10.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 566—567.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 682, л. 24.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 538.
? См. W. Gorlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 257.
256
С целью обеспечить внезапность нападения гитлеровцы усилили воздушную разведку приграничных районов СССР только с февраля 1941 г. В марте Гальдер на основе данных аэрофотосъемки отметил в своем дневнике, что система путей сообщения в СССР оказалась в значительно лучшем состоянии, чем предполагало немецкое командование. За две недели до вторжения немцы стали посылать самолеты-разведчики далеко в глубь советской территории1.
10 мая 1941 г. немецко-фашистская авиация совершила последний налет на Англию. Штабы военно-воздушных сил Германии и самолеты спешно перебрасывались на восток.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов и точном их выполнении, германское командование заблаговременно, 11 июня 1941 г., подготовило директиву о дальнейшей борьбе за мировое господство после завоевания Советского Союза. Эта директива под № 32, названная «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса», планировала захват Гибралтара, овладение английскими опорными пунктами в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, продвижение моторизованных соединений через Закавказье к Персидскому заливу, Ираку, Сирии, Египту с одновременным встречным продвижением войск из Ливии в Египет, из Болгарии через Турцию в Сирию, Ирак и Иран. Был предрешен в директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. В ней говорилось, что подготовка к высадке в Англию будет иметь двоякую цель — сковать английские войска в метрополии и нанести Британской империи смертельный удар. Единственным обстоятельством, способным воспрепятствовать или задержать вторжение в Великобританию, могла явиться, по мнению составителей директивы, неблагоприятная погода 2.
6 и 14 июня состоялись два последних перед нападением на СССР совещания высшего командного состава вооруженных сил Германии. Были заслушаны сообщения командующих группами армий о готовности их войск. Затем Гитлер от имени германского правительства и генералитета напутствовал руководителей войск, развертываемых против Советского Союза. Центральным пунктом его выступления было утверждение, что Советский Союз — это главное и последнее препятствие на пути Германии к мировому господству. Нападение на СССР Гитлер назвал «последним великим походом войны»3, предпринимая который не следует останавливаться ни перед какими соображениями морального или этического порядка. Несколько ранее он говорил на одном из совещаний: «Когда начнутся «операции Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев...»4.
17 июня 1941 г. верховное командование вооруженных сил Германии отдало окончательный приказ, в котором указывалось, что осуществление плана «Барбаросса» должно начаться 22 июня. Ставка главнокомандования была немедленно перенесена на командный пункт «Вольфсшанце», оборудованный в Восточной Пруссии вблизи Растенбурга. Главное командование сухопутных войск разместилось в подземных сооружениях в районе Ангербурга, главное командование военно-воздушных сил — в районе Гольдапа.
Готовясь к походу против СССР, фашисты выдвинули далеко идущие планы захвата Советского Союза и порабощения советских людей. Они стремились не только захватить территорию СССР, но и уничтожить Советское государство. Выступая на совещании высшего генералитета немецко-фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер сказал, что война против России — это «идеологическая война с целью уничтожения большевизма» и что задача Германии в отношении России состоит в том, чтобы «разбить вооруженные силы, уничтожить государство». «Речь идет о борьбе на
1 См. Л. д е Й о н г. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Изд-во ино
странной литературы, 1958, стр. 354.
2 См. «Wehrwissenschaftliche Rundschau». Marz 1956, Heft 3, S. 134—135.
3 W. G o г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, B. I, S. 262.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 535.
357
уничтожение, — говорил Гитлер.— Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом для будущего»1.
Подробно агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза были изложены одним из главарей и идеологов фашизма Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 г. Он сообщил, что германское правительство начинает войну на Востоке, чтобы «проводить германскую мировую политику», а не для образования «неделимой России»2. Сохранение русского государства, даже при условии его германизации, говорил Розенберг, не исключило бы возможности борьбы народных масс за национальную независимость, поэтому необходимо «выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы»3.
Розенберг указывал далее, что германское правительство рассчитывает создать «четыре больших блока», которые должны «оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы»4. Розенберг назвал эти «блоки» — Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. В их состав включалась вся территория Советского Союза вплоть до Урала. На этих землях предполагалось осуществить физическое истребление и выселение коренных жителей и замену их немецкими колонистами. Розенберг прямо заявлял: «Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к
С еще более наглой откровенностью говорил об этом Гитлер на совещании в ставке: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать в повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев... Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»6.
Гитлеровцы заранее разработали программу злодеяний на оккупированной советской территории. Эти злодеяния не были делом рук отдельных преступных элементов. Они вытекали из разработанного германским правительством общего плана войны и послевоенной организации, представляя собой его составную органическую часть. Преступления против советского народа были заранее запланированы и обрели силу обязательного закона, оформленного соответствующими приказами.
«Идейной» основой преступлений на оккупированных территориях явилась человеконенавистническая «расовая теория» фашистов. На совещании 30 марта 1941 г. Гитлер выдвинул конкретные требования о проведении злодеяний, заявив, что в войне против Советского Союза «будут неуместны рыцарство и военная честь»7. Он требовал уничтожения «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции»8. 13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала проявлять «полную безжалостность» к гражданскому населению,
уничтожать всех партизан и тех советских людей, кто будет оказывать хоть малейшее сопротивление оккупантам или будет заподозрен в сочувствии к партизанам. Всех «подозреваемых» было приказано немедленно расстреливать без суда. С герман-еких солдат и офицеров снималась всякая ответственность за преступления в отношении мирных жителей1. Директива предусматривала организацию карательных операций против населения городов, сел и целых районов. Она вводила в правило преступную систему круговой поруки, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер.
Другим не менее позорным документом германского правительства явилась директива об отношении к политработникам Красной Армии, датированная 12 мая 1941 г. Директива объявляла всех политработников особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза и требовала немедленного физического уничтожения политработников, попавших в плен. В дальнейшем эта директива была распространена и на многих других советских военнопленных.
В отношении той части военнопленных, которым сохранялась жизнь, был предусмотрен чудовищно жестокий, каторжный режим. Разрабатывал его генерал-лейтенант Рейнеке — начальник управления по делам военнопленных при ставке верховного главнокомандования. На секретном совещании в Берлине в марте 1941 г. он, инструктируя своих подчиненных, подчеркивал, что если на местах не удастся в срок создать для русских военнопленных лагеря с крытыми бараками, то устраивать эти лагеря под открытым небом, огородив их только колючей проволокой2.
дружище, умоляю: только не останавливайся :wink:
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Lew: 14 июн 2021, 12:24 ну и я о том же - Кадук это другой тип Закорецкого
Вряд ли вы правы в отношении Закорецкого ... Есть у него и минусы... На мой взгляд - не хватает мастерства популяризатора при наличии безусловно эрудиции ( надо учитывать аудиторию)... и ещё излишняя горячность...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Foxhound
Всего сообщений: 681
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Foxhound »

Lew: 14 июн 2021, 12:29 дружище, умоляю: только не останавливайся
вы проявляете вопиющее неуважение к историии. вы не могли за столь короткое время изучить только что представленные материалы, а уже требуете следующие. извольте сперва вдумчиво ознакомиться и конструктивно обсудить. с камилем, например, вон он тут с ноги на ногу переминается, персонально вашего внимания ждет.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Foxhound: 14 июн 2021, 12:36 вы проявляете вопиющее неуважение к историии. вы не могли за столь короткое время изучить только что представленные материалы, а уже требуете
не требую - жажду

давай вали еще 100 000 слов флуда благо модерам это пофиг

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Камиль Абэ: 14 июн 2021, 12:30 Вряд ли вы правы в отношении Закорецкого ... Есть у него и минусы... На мой взгляд - не хватает мастерства популяризатора
и отчитывает он текст в своих роликах монотонно словно пономарь молитву - скучно слушать

Но в целом такой же демагог как и Кадук, только значительно меньше вопросов задает когда его просят хоть чем-то подкрепить свои фантазии
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Lew: 14 июн 2021, 12:20
Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Для чего Вам ссылки Лефф?
Поищите в Уроках и выводах.
милейший, вы способны обосновать свои утверждения без демагогии?

Вы утверждаете:
Кадук: 13 июн 2021, 16:27 А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Кадук: 13 июн 2021, 18:03 Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
чем можете обосновать свои утверждения акромя десятка встречных вопросов и советов искать то не зная что?

Вы сделали утверждения - ну так потрудитесь их обосновать, и желательно обосновать историческими документами

Кадук, вы от Закорецкого отличаетесь только огромным потенциалом высокомерия.
Остальное то же самое - обосновать свои спорные утверждения вы ни чем не можете и поэтому уходите в демагогию

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Сталин не дал провести скрытую мобилизацию и запретил передвижение войск на границе.
даже если это правда (хоть и не подтверждено документально), то как эти действвия могут подкрепить ваш вывод о том что у Сталина была стратегия заманивания противника в глубь территории?

Не, ну реально второй Закорецкий - рыбка это следовательно сука
Зачем мне обосновывать?
Я спросил ваше мнение на сей счет.
Вы имеете другое мнение?
Выскажите.
Если нет никакого - так и скажите.

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Камиль Абэ: 14 июн 2021, 12:22
Lew: 14 июн 2021, 11:46 задавать вопросы ты большой любитель, а вот ответы из тебя приходится клещами тянуть
<…>
обосновать сказанное есть чем, кроме кучи невнятных вопросов?
<…>
главное погромче и поневнятнее прокукарекать, а там хоть и не рассветай?
Кадук откровенен:
Кадук: 13 июн 2021, 18:46 Я уже писал, что я делаю на форумах.
Причем как всегда - честно.
По большей степени развлекаюсь.
Не будет с ним дискуссии (диспута, разговора ets)... возможен лишь бессмысленный флейм и троллинг...
Чем Вы и занимаетесь.
Foxhound: 14 июн 2021, 12:36
Lew: 14 июн 2021, 12:29 дружище, умоляю: только не останавливайся
вы проявляете вопиющее неуважение к историии. вы не могли за столь короткое время изучить только что представленные материалы, а уже требуете следующие. извольте сперва вдумчиво ознакомиться и конструктивно обсудить. с камилем, например, вон он тут с ноги на ногу переминается, персонально вашего внимания ждет.
Он читает быстро.
😉😂😂
Продолжайте в том же духе.

Отправлено спустя 6 минут :
Lew: 14 июн 2021, 12:39
Foxhound: 14 июн 2021, 12:36 вы проявляете вопиющее неуважение к историии. вы не могли за столь короткое время изучить только что представленные материалы, а уже требуете
не требую - жажду

давай вали еще 100 000 слов флуда благо модерам это пофиг

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Камиль Абэ: 14 июн 2021, 12:30 Вряд ли вы правы в отношении Закорецкого ... Есть у него и минусы... На мой взгляд - не хватает мастерства популяризатора
и отчитывает он текст в своих роликах монотонно словно пономарь молитву - скучно слушать

Но в целом такой же демагог как и Кадук, только значительно меньше вопросов задает когда его просят хоть чем-то подкрепить свои фантазии
Читайте у Гончего, там ответы в тексте есть.
Внимательно только читайте. 😉😂😂
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Кадук: 14 июн 2021, 13:19 Зачем мне обосновывать?
Я спросил ваше мнение на сей счет.
Вы имеете другое мнение?
Выскажите.
милейший, это троллинг

Если ты высказал какие-то фантазии, то уж будь добр их хоть как то обосновать, а не требовать чтобы другие форумчане твои фантазии разносили в прах и дым

Итак, ты утверждаешь что:
А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
обосновать какими-то документами эти утверждения можешь, или констатируем что сие ничем не обоснованные фантазии?
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Lew: 14 июн 2021, 20:17
Кадук: 14 июн 2021, 13:19 Зачем мне обосновывать?
Я спросил ваше мнение на сей счет.
Вы имеете другое мнение?
Выскажите.
милейший, это троллинг

Если ты высказал какие-то фантазии, то уж будь добр их хоть как то обосновать, а не требовать чтобы другие форумчане твои фантазии разносили в прах и дым

Итак, ты утверждаешь что:
А Сталин и выбрал стратегию заманивания противника в глубь территории.
Сталин категорически запретил принимать меры верховного командования об усилении обороны.
обосновать какими-то документами эти утверждения можешь, или констатируем что сие ничем не обоснованные фантазии?
Лефф.
А зачем обосновывать?
Сам начальный период войны говорит об этом, как и запрет передвижения войск на границе.
Теперь если не согласны свою версию давайте.
Дюже интересно.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Мемуары на сей счет читайте.
Не у одного найдете, что Сталин запретил какое либо передвижение войск на границе.
Не встречали?
Резуна только читали и Солонина?
Кадука не единожды просили представить соответствующие свидетельства (мемуары и др.) о обоснование своего утверждения, а он снова да ладом :
Кадук: 14 июн 2021, 20:50 Лефф.
А зачем обосновывать?
Сам начальный период войны говорит об этом, как и запрет передвижения войск на границе.
Кто такой запрет поставил ? ... Ссылочку бы...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 16 июн 2021, 16:15
Кадук: 14 июн 2021, 12:03 Мемуары на сей счет читайте.
Не у одного найдете, что Сталин запретил какое либо передвижение войск на границе.
Не встречали?
Резуна только читали и Солонина?
Кадука не единожды просили представить соответствующие свидетельства (мемуары и др.) о обоснование своего утверждения, а он снова да ладом :
Кадук: 14 июн 2021, 20:50 Лефф.
А зачем обосновывать?
Сам начальный период войны говорит об этом, как и запрет передвижения войск на границе.
Кто такой запрет поставил ? ... Ссылочку бы...
Камиль, а Вы читать по русски умеете?
Где на сей счет я что то утверждал?
Найдите и ткните носом.
Не найдете - попрошу извинится за напраслину.

Что касается запретов, ссылочку?
Пожалуйста:
Сталин резко ответил, что мне, как наркому, надо понимать дело глубже и не вызывать своими действиями немцев на войну. И категорически закончил: «Передвижение войск на границах без моего разрешения запрещаю!»
http://militera.lib.ru/memo/russian/zimin_gv/03.html
Я ведь говорил, что основываюсь на мемуарах.

Камиль, жду ссылки на то, что я утверждал, а не предполагаю или извинений.

Причем не пытайтесь съехать.
Буду постоянно и долго напоминать.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »



Там я процитировал "суть" отношения к теме некоторых здесь.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Закорецкий: 21 июн 2021, 09:30

Там я процитировал "суть" отношения к теме некоторых здесь.
Закорецкий, да плевать, что Вы там пащекуете.
Вы рекламируете здесь свои ролики, а это запрещено правилами форума.
Уберите пост.
Хотите рекламировать пишите в личку тем кому они интересны.
Мне не отсылайте.
Я подобный бред не смотрю.

Админ, просьба - прошу освободить форумчан от подобной рекламы.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »

Кадук: 21 июн 2021, 09:48Вы рекламируете здесь свои ролики, а это запрещено правилами форума.
Уберите пост.
Извини-те, я не рекламирую чьи-то ролики.
Я здесь выложил моё (прописью: "МОЁ!!!") мнение по теме, созданное заранее другими техническими средствами.
Причем, движок форума позволяет это делать.
Если бы не позволялось - эта техническая возможность была бы отключена.
Так что претензии не по адресу.

ЗЫ: Я понимаю, таким как вы останавливаться нельзя - тут же рухнет так тщательно создаваемая вами "правильная" рассказака.
Ну так Администрации надо предлагать не запрет тех или иных МНЕНИЙ участников форума (разными техническими средствами).
А предложить запрет на перечень ТЕМ (списком).
(смайлик).
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Закорецкий: 21 июн 2021, 10:06
Кадук: 21 июн 2021, 09:48Вы рекламируете здесь свои ролики, а это запрещено правилами форума.
Уберите пост.
Извини-те, я не рекламирую чьи-то ролики.
Я здесь выложил моё (прописью: "МОЁ!!!") мнение по теме, созданное заранее другими техническими средствами.
Причем, движок форума позволяет это делать.
Если бы не позволялось - эта техническая возможность была бы отключена.
Так что претензии не по адресу.
.


ЗЫ: Я понимаю, таким как вы останавливаться нельзя - тут же рухнет так тщательно создаваемая вами "правильная" рассказака.
Ну так Администрации надо предлагать не запрет тех или иных МНЕНИЙ участников форума (разными техническими средствами).
А предложить запрет на перечень ТЕМ (списком).
(смайлик).
Вот и пишите здесь СВОЕ мнение.
Закорецкий, Вы двух предложений до кучи слепить не можете, а создать ролик - подавно.
Там сценарий требуется.
И я уверен, что хоть и бредятина, но сделан по сценарию.
И не Вами.
То есть пытаетесь рекламировать.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »

Кадук: 21 июн 2021, 11:18Там сценарий требуется.
И я уверен, что хоть и бредятина, но сделан по сценарию.
И не Вами.
То есть пытаетесь рекламировать.
Тебе сценарий нужен?
Не вопрос!
Начала хватит?
Даю:
Часть 15

Начнем с зарисовки.
....
Вот зерновые с этого поля более крупным планом. Видно, что зерна уже сформировались. Остается дозреть.

Я показываю эту зарисовку здесь к вопросу размера последствий некоторых неправильных решений высшей власти СССР перед 22 июня 1941 г.
"Ошиблись" маленько, как написал маршал Жуков Г.К. в своих мемуарах.
На миллионы тонн.

Но (конечно) не только на миллионы тонн, но и на миллионы жизней.
И до сих пор не все ситуации с массовой гибелью советских людей в ту войну подробно (и внятно) объяснены.
В связи с этим я здесь хотел бы коснуться одной из таких ситуаций – в Ленинграде в конце 1941 – начале 1942 годов.
Вообще касаться той истории у меня в планах не было, хотя некоторую информацию сайт зет-хистори собрал.
Во-первых, уже давно я перевел в электронный вид толстую книгу про оборону Ленинграда (почти 800 страниц).
…..
Книга издавалась долго. Сдали в набор в 1965 г., отпечатали через три года в 1968.
Я ее выложил на сайте twirpx, но чтобы оттуда скачать, надо иметь там баллы.
https://th.zlibcdn2.com/book/3300483/f0789a
Однако, оказалось, что эту книгу кто-то перезалил на зет-лайбрери, откуда скачать можно без баллов.
Кроме того, достаточно давно – лет 15 назад один из посетителей сайта прислал мне историю из его студенческой жизни. Найти ту запись мне сейчас проблематично, пересказываю словами. Учился он тогда на какого-то историка. И во время практики их послали в какой-то архив где-то поближе к Северному Кавказу. В том архиве рассказчик заметил серьезную дверь с ограниченным доступом. Как-то раз он спросил местных, что там? Ему ответили, что там архив Северо-Западного и Ленинградского фронтов. И добавили: "– Там такая жуть..."

Ну-у, доказательств той истории не имею, но могу догадаться, что причина на подобное отношение существовать может.

Коснуться темы обороны Ленинграда я решил, наткнувшись на несколько видеороликов Марка Солонина на эту тему.
Как оказалось, он тоже завел себе канал на Ю-Тубе и первым роликом он сделал размышления о том, что блокады Ленинграда не было. Да, не было транспортных путей по суше, но были транспортные пути по воде и по льду. А имевшихся там технических средств (судов, картеров, барж и грузовых автомобилей) было столько, что они могли восполнить поставки грузов в Ленинград вместо железной дороги.
Послушаем начало ролика и фрагмент концовки.
..... plEaSn8YC2w
Солонин часть 1
0 – 00:26

38:05 –
39:25 – 41:40

....... McZWdXIdpS4
Солонин часть 2

34:09 – 38:31
34:47 – 38:31

Во второй части беседы про оборону Ленинграда Марк Солонин озвучил свою гипотезу, что продовольствие в Ленинград в конце 1941 г. не завозилось специально потому, что была угроза потери города, что его займут немцы.
Причем, эту идею Солонин озвучил после длинных рассуждений про предыдущие голодоморы 30-х годов, связь этого процесса с индустриализацией страны и т.д. Послушаем.
......
А вот это смотря с какой стороны "просто и понятно". Идея Солонина, что продукты в Ленинград не завозились специально из-за угрозы потери города в какой-то степени существовать может. Но он не озвучил и другие факты из той же истории. Что еще раньше Меркулова в город числа 10 сентября 1941 г. приехал генерал Жуков. А к 5 октября натиск немцев ослаб, разведка стала сообщать, что немцы вкапываются, готовят оборонительные линии, т.е. появилась надежда, что вероятность захвата немцами Ленинграда снижается. А под Москвой, наоборот, стала ухудшаться. В связи с чем 5 октября 1941 г. Сталин приказал Жукову вернуться в Москву.

С другой стороны, просто и понятно, что голодные люди не могут эффективно ни держать фронт, ни работать на заводах. И даже готовить объекты к взрывам должны живые люди, а не кандидаты на смерть. Т.е. завоз продуктов в некоторых количествах требовался все время. Разве что, не делая серьезных запасов в связи с угрозой потери города, но везти продукты требовалось.
Однако, с этим возникли проблемы. Солонин для объяснения ничего другого не придумал, как попытаться растянуть угрозу потери города до февраля.
А между тем, причина могла быть и другой. Более банальной.

Вспоминаем, какая срочная задача существовала в стране в то время?
Из-за невозможности остановить продвижение немецких войск, активно выполнялась эвакуация.
И которая продолжалась 5 месяцев.
Т.е. до начала декабря.
А что это означает в том числе?
В том числе это означает резкую нехватку вагонов, которые вдруг потребовались сразу многим.
Вот пример из 13-й серии:
Донбасс к октябрю 1941 г. просил 13 с лишним тысяч вагонов, а подали в 4 раза меньше.
Плюс октябрьская паника в Москве в связи со срочной эвакуацией уже из Москвы.
Где вагоны брать?
И ведь на них везти вовсе не недалеко, а в даль на Урал, в Сибирь на много километров. Пока они туда уедут, пока вернутся.
.................
Тебе нужен ВЕСЬ сценарий?
Скинь е-мэйл - могу скинуть ВСЕ сценарии ВСЕХ моих 46 видеороликов.
:ROFL:

Отправлено спустя 27 минут 45 секунд:
Кадук: 21 июн 2021, 11:18Закорецкий, Вы двух предложений до кучи слепить не можете, а создать ролик - подавно.
Да, у меня нет корочки компьютерных курсов.
Я на них преподавал старшим преподавателем.
В трудовой записано.
Так что не тебе мне читать лекции по работе с графическими и видео файлами.

ЗЫ: Или хочешь сказать, что заметил нарушение некоторых графических технологий?
Не вопрос! Сообщи (ошибку и время). Исправлю и перезалью!
(Кстати, одна есть. Мелкая техническая. Уже не стал исправлять - решил посмотреть,
обратит ли кто внимание. Особенно типа тебя).
:ROFL: :-D :-D :-D
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Кадук »

Закорецкий: 21 июн 2021, 11:51
Кадук: 21 июн 2021, 11:18Там сценарий требуется.
И я уверен, что хоть и бредятина, но сделан по сценарию.
И не Вами.
То есть пытаетесь рекламировать.
Тебе сценарий нужен?
Не вопрос!
Начала хватит?
Даю:
Часть 15

Начнем с зарисовки.
....
Вот зерновые с этого поля более крупным планом. Видно, что зерна уже сформировались. Остается дозреть.

Я показываю эту зарисовку здесь к вопросу размера последствий некоторых неправильных решений высшей власти СССР перед 22 июня 1941 г.
"Ошиблись" маленько, как написал маршал Жуков Г.К. в своих мемуарах.
На миллионы тонн.

Но (конечно) не только на миллионы тонн, но и на миллионы жизней.
И до сих пор не все ситуации с массовой гибелью советских людей в ту войну подробно (и внятно) объяснены.
В связи с этим я здесь хотел бы коснуться одной из таких ситуаций – в Ленинграде в конце 1941 – начале 1942 годов.
Вообще касаться той истории у меня в планах не было, хотя некоторую информацию сайт зет-хистори собрал.
Во-первых, уже давно я перевел в электронный вид толстую книгу про оборону Ленинграда (почти 800 страниц).
…..
Книга издавалась долго. Сдали в набор в 1965 г., отпечатали через три года в 1968.
Я ее выложил на сайте twirpx, но чтобы оттуда скачать, надо иметь там баллы.
https://th.zlibcdn2.com/book/3300483/f0789a
Однако, оказалось, что эту книгу кто-то перезалил на зет-лайбрери, откуда скачать можно без баллов.
Кроме того, достаточно давно – лет 15 назад один из посетителей сайта прислал мне историю из его студенческой жизни. Найти ту запись мне сейчас проблематично, пересказываю словами. Учился он тогда на какого-то историка. И во время практики их послали в какой-то архив где-то поближе к Северному Кавказу. В том архиве рассказчик заметил серьезную дверь с ограниченным доступом. Как-то раз он спросил местных, что там? Ему ответили, что там архив Северо-Западного и Ленинградского фронтов. И добавили: "– Там такая жуть..."

Ну-у, доказательств той истории не имею, но могу догадаться, что причина на подобное отношение существовать может.

Коснуться темы обороны Ленинграда я решил, наткнувшись на несколько видеороликов Марка Солонина на эту тему.
Как оказалось, он тоже завел себе канал на Ю-Тубе и первым роликом он сделал размышления о том, что блокады Ленинграда не было. Да, не было транспортных путей по суше, но были транспортные пути по воде и по льду. А имевшихся там технических средств (судов, картеров, барж и грузовых автомобилей) было столько, что они могли восполнить поставки грузов в Ленинград вместо железной дороги.
Послушаем начало ролика и фрагмент концовки.
..... plEaSn8YC2w
Солонин часть 1
0 – 00:26

38:05 –
39:25 – 41:40

....... McZWdXIdpS4
Солонин часть 2

34:09 – 38:31
34:47 – 38:31

Во второй части беседы про оборону Ленинграда Марк Солонин озвучил свою гипотезу, что продовольствие в Ленинград в конце 1941 г. не завозилось специально потому, что была угроза потери города, что его займут немцы.
Причем, эту идею Солонин озвучил после длинных рассуждений про предыдущие голодоморы 30-х годов, связь этого процесса с индустриализацией страны и т.д. Послушаем.
......
А вот это смотря с какой стороны "просто и понятно". Идея Солонина, что продукты в Ленинград не завозились специально из-за угрозы потери города в какой-то степени существовать может. Но он не озвучил и другие факты из той же истории. Что еще раньше Меркулова в город числа 10 сентября 1941 г. приехал генерал Жуков. А к 5 октября натиск немцев ослаб, разведка стала сообщать, что немцы вкапываются, готовят оборонительные линии, т.е. появилась надежда, что вероятность захвата немцами Ленинграда снижается. А под Москвой, наоборот, стала ухудшаться. В связи с чем 5 октября 1941 г. Сталин приказал Жукову вернуться в Москву.

С другой стороны, просто и понятно, что голодные люди не могут эффективно ни держать фронт, ни работать на заводах. И даже готовить объекты к взрывам должны живые люди, а не кандидаты на смерть. Т.е. завоз продуктов в некоторых количествах требовался все время. Разве что, не делая серьезных запасов в связи с угрозой потери города, но везти продукты требовалось.
Однако, с этим возникли проблемы. Солонин для объяснения ничего другого не придумал, как попытаться растянуть угрозу потери города до февраля.
А между тем, причина могла быть и другой. Более банальной.

Вспоминаем, какая срочная задача существовала в стране в то время?
Из-за невозможности остановить продвижение немецких войск, активно выполнялась эвакуация.
И которая продолжалась 5 месяцев.
Т.е. до начала декабря.
А что это означает в том числе?
В том числе это означает резкую нехватку вагонов, которые вдруг потребовались сразу многим.
Вот пример из 13-й серии:
Донбасс к октябрю 1941 г. просил 13 с лишним тысяч вагонов, а подали в 4 раза меньше.
Плюс октябрьская паника в Москве в связи со срочной эвакуацией уже из Москвы.
Где вагоны брать?
И ведь на них везти вовсе не недалеко, а в даль на Урал, в Сибирь на много километров. Пока они туда уедут, пока вернутся.
.................
Тебе нужен ВЕСЬ сценарий?
Скинь е-мэйл - могу скинуть ВСЕ сценарии ВСЕХ моих 46 видеороликов.
:ROFL:

Отправлено спустя 27 минут 45 секунд:
Кадук: 21 июн 2021, 11:18Закорецкий, Вы двух предложений до кучи слепить не можете, а создать ролик - подавно.
Кстати, шизо!
Да, у меня нет корочки компьютерных курсов.
Я на них преподавал старшим преподавателем.
В трудовой записано.
Так что не тебе мне читать лекции по работе с графическими и видео файлами.

ЗЫ: Или хочешь сказать, что заметил нарушение некоторых графических технологий?
Не вопрос! Сообщи (ошибку и время). Исправлю и перезалью!
(Кстати, одна есть. Мелкая техническая. Уже не стал исправлять - решил посмотреть,
обратит ли кто внимание. Особенно типа тебя).
:ROFL: :-D :-D :-D
Я с этим и спорить не буду.
В конце 90 любой кто мог включить и выключить комп мог смело курсы открывать.
Угу.
А сценарий скиньте, почитаю, тем более зная Ваш плебейский словарный запас интересно будет сравнить. 😉😂😂

Теперь к теме вернемся.
Что сказать то о стратегии хотели?
А то съезжаете на ролики и солонинский бред.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Олег К.
Всего сообщений: 629
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Олег К. »

Олег Козинкин: «Уже в конце декабря 40-го Москве стало известно, что Гитлер подписал некий план нападения на СССР»
ВЛАСТЬ
11:26, 20/06/2021
ВАДИМ АНДРЮХИН
Газета "Новое дело"
№23 от 17.06.2021

https://pravda-nn.ru/interview/o...Lsm5UmZIW0JHsb38

и тобе континуеб -

Олег Козинкин: «Всезнайство немецкой разведки – это миф»
ОБЩЕСТВО
10:21, 27/06/2021
ВАДИМ АНДРЮХИН
Газета "Новое дело"
№24 от 24.06.2021

https://pravda-nn.ru/interview/o...jwfSydMwaiBYRJ1c

ну и до кучи)))

https://liewar.ru ))))))
Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »

Олег К.: 28 июн 2021, 12:37№23 от 17.06.2021
https://pravda-nn.ru/interview/o...Lsm5UmZIW0JHsb38

Олег Козинкин: «Всезнайство немецкой разведки – это миф»
ОБЩЕСТВО
Газета "Новое дело"
№24 от 24.06.2021
https://pravda-nn.ru/interview/o...jwfSydMwaiBYRJ1c
Вот поражает бестолковость этого товарища во всём.
Во всём!!!!
Даже ссылки нормально не в состоянии указать.
(Блин!).
Повторяю правильные:
https://pravda-nn.ru/interview/o...Lsm5UmZIW0JHsb38
и
https://pravda-nn.ru/interview/o...jwfSydMwaiBYRJ1c
.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Камиль Абэ »

Олег К.: 28 июн 2021, 12:37 ну и до кучи)))
Действительно, вместо анализа ситуации утра 22 июня 1941 г. - куча...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »

16-я серия. Про методы фальсификации истории 1941 г., которые постепенно превращаются в официальный профи-взгляд на ту историю:

Автор темы
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Закорецкий »

Кстати: а я о чём говорил?:
Возникает вопрос — что является для руководства Вооруженных сил отправной точкой для начала планирования? Таким документом (и только в письменной форме) должны быть указания политического руководства страны, в которых глава государства — Верховный главнокомандующий — должен поставить перед Вооруженными силами ясные и однозначные задачи.

Содержания подобного документа должно быть примерно следующим: военно-политические цели предстоящей войны; стратегический замысел ведения военных действий; расчет необходимых сил и средств, их распределение по театрам военных действий; стратегические задачи Вооруженных сил — ближайшая и дальнейшая; основы взаимодействия и обеспечения; организация системы управления.

Этот документ до сих пор не обнародован. А он должен быть. Без подобных указаний военные просто не могли и не имели права приступить к стратегическому планированию.

О содержании Решения политического руководства СССР на применение Вооруженных сил сегодня можно только догадываться. Не зная деталей этого документа, анализировать недостатки в стратегическом планировании весьма затруднительно.
......
Однако война еще не началась, а стратегическое развертывание Красной Армии уже шло полным ходом. И развертывались резервы, и шли стратегические перегруппировки, и проводилась частичная мобилизация распорядительным порядком.

Остановимся на последней. В советские времена она называлась так — «под видом больших учебных сборов в ряды РККА было призвано свыше 800 тыс. человек».

Опять-таки, существовал же какой-то замысел этой частичной мобилизации, план, график, пояснительная записка, то есть какие возраста военнообязанных, какие военно-учетные специальности, с каких военных округов и в каком объеме призывать, на доукомплектование каких соединений и частей направлять. Эти документы до сих пор не обнародованы.

Что касается стратегических перегруппировок, то из внутренних военных округов к западным границам СССР в первой половине 1941 года начали выдвигаться семь общевойсковых армий. Это, надо заметить, гигантский объем воинских перевозок, который должен осуществляться по единому замыслу, плану и графику. А армиям должны быть оперативными директивами Генерального штаба поставлены конкретные боевые задачи. Однако и сегодня неизвестны ни замыслы, ни планы, ни графики, ни боевые задачи. В 1945 году, когда потребовались аналогичные по масштабу перевозки войск на Дальний Восток для войны с Японией, был сформирован целый железнодорожный фронт. А объем перевозок и в 1941, и в 1945 году был примерно сопоставим.
Михаил Ходаренок 22.06.2021
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: СУТЬ СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ 1941-1945

Сообщение Lew »

Закорецкий: 11 авг 2021, 22:05 Содержания подобного документа должно быть примерно следующим: военно-политические цели предстоящей войны; стратегический замысел ведения военных действий; расчет необходимых сил и средств, их распределение по театрам военных действий; стратегические задачи Вооруженных сил — ближайшая и дальнейшая; основы взаимодействия и обеспечения; организация системы управления.

Этот документ до сих пор не обнародован. А он должен быть.
Закорецкий опять во всей своей красе - "счастье есть, потому что его не может не быть"; "то, что план превентивного удара СССР по Германии до сих пор не опубликован, является самым веским доказательством факта, что он действительно был"

Кащенко, палата №5
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»