Гипотеза 793-1066Средневековье

Раннее, Высокое, Позднее или эпоха Возрождения
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Поговорили о защите головы – теперь поговорим о защите корпуса.

Во-первых, для этого была предусмотрена кольчуга. Заострять внимание на ней мы не будем: все ее видели неоднократно. Отмечу лишь, что первоначально кольчуги были короткие, а потом стали длиннее – до колен. К примеру, кольчуга, найденная все в том же Гьёрмундбю, выглядит как рубашка, доходящая лишь до основания бедер или чуть ниже, а ее рукава достигают примерно середины плеча.

Напомню: это примерно конец IX – начало X века.

А вот кольчуга святого Вацлава (по крайней мере по традиции она так называется и хранится вместе с соответствующим шлемом) рассчитана на мужчину ростом около 1,75 м, имеет внушительный размер и длину до колен (может быть, и пониже), и рукава у нее – гораздо ниже локтя; вдобавок она снабжена оплечьем со стоячим кольчужным воротником. Толщина колец колеблется от 0,8 до почти 2,0 мм (на стратегически важных местах). Общий вес составляет около 12 кг. Комплект из такой кольчуги и шлема с наносником являлся основой тогдашнего рыцарского снаряжения.

/a principio ad finem – UranGan/
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

К сожалению, у кольчуги имеется существенный минус: она хуже, чем пластинчатые доспехи, держит колющий удар, в том числе и проникающее действие стрелы. К счастью, кольчуге нашлась альтернатива. В Бирке к настоящему времени обнаружены 720 ламеллярных пластин – элементов доспеха, которые удерживаются при помощи шнуровки.

Надо отметить, что ламеллярный доспех – изобретение очень интересное и при всей своей простоте получившее большое будущее.

Однако в ту эпоху, о которой мы ведем речь, его производство было сопряжено с серьезными сложностями, аналогичными тем, что испытывали оружейных дел мастера при создании меча.

/a principio ad finem – UranGan/
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Главной – и менее всего выполнимой – задачей было изготовить монолитный лист металла, обладающий одинаковыми заданными параметрами по всей своей площади.

Объективные причины этого досадного затруднения мы подробно разбирали выше.

В реальном бою оно грозило в любой момент обернуться большой бедой. Ведь защитное снаряжение было способно, с одной стороны, выдержать удар копья, а с другой – дать слабину буквально под воздействием ржавого гвоздя, в зависимости от того, куда попало оружие врага: в надежную монолитную часть или же во вкрапление шлака, не замеченное кузнецом вовремя!

Из получившегося листа затем вырезались пластинки, которые сошнуровывались друг с другом. Мастера старались делать пластинки небольшими, чтобы проковать каждую как следует, придавая ей максимальную прочность. Помимо тщательной проковки, доступным гарантом прочности выступало усложненное взаиморасположение пластин: собирая доспех воедино, каждую пластину перекрывали соседними в горизонтальном и вертикальном рядах.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

В находке из Бирки применена одна технологическая хитрость: на каждой пластинке выбито по три крошечных «умбона», предотвращавших нежелательные сдвиги каждого элемента относительно соседних. Это не самым лучшим образом сказывалось на подвижности, зато вносило свой вклад в жесткость (а значит, и прочность) нагрудной части доспеха.

Любопытно, что современные реконструкторы иногда делают подобные доспехи в виде этакой жилетки на лямочках, с большим вырезом под мышками: дескать, это позволяет ловчее фехтовать и вообще шевелиться.

Однако достаточно взглянуть, к примеру, на известное изображение Василия II Болгаробойцы на миниатюре в Псалтыри Василия II: этот знаменитый византийский император одет в ламеллярный доспех, пластины в котором доходят впритык до самых подмышек! Логично, ведь все ухищрения с пластинами, ориентированные на достойное парирование метательного оружия, нужны были в первую очередь для того, чтобы героя не убили, а вовсе не для того, чтобы он элегантно смотрелся на показательном турнире. Ведь, не дай бог, попадет стрела под мышку – ему уже не до турнира будет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Гость
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Гость »

Надо сказать, что подобные доспехи были очень широко распространены – от Древнего Рима до Китая и Японии. Еще бы, ведь идея такого снаряжения практически лежит на поверхности: допустим, у вас есть некие куски кожи и рогов неведомого зверя (буйвола, носорога, пусть даже крокодила). Все, что вам нужно сделать, собираясь на войну, – это связать их вместе шнурками: доспех готов! С течением веков кожу заменил металл, но сама конструкция менялась
мало. Впервые появившись в глубокой древности на Дальнем Востоке, при активном участии народов Великой степи, такие доспехи постепенно достигли европейских территорий.

Самым ранним ламеллярным доспехом в Европе принято считать фрагмент соответствующего снаряжения, относящийся к III веку до н. э. и найденный в крепости Узундара на территории современного Узбекистана: в этой местности сошлись Китай, Ближний Восток и эллинистический мир.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Предыдущая заметка Гоши:

Применялись также чешуйчатые доспехи: они составлялись практически из таких же пластин, но скреплялись не посредством шнурков, а с помощью несущей подосновы. Это уже скорее римская, а позднее – византийская традиция, тоже с успехом освоенная в Европе. Однако независимо от способа крепежа элементов суть подобных доспехов оставалась неизменной. Стоили они немало, поэтому их могли позволить себе лишь обеспеченные люди.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Переходим к одному из важнейших орудий защиты – щиту.

Не мудрствуя лукаво, если у человека есть щит и копье, то он уже вполне годен отправляться на войну. Это общий принцип. Вот только щиты, как известно, бывают разные.

Обычно щит имеет выпуклый профиль.

Такой щит, в отличие от плоского, очень сложно изготовить. Казалось бы, что тут такого – всего лишь деревяшка! Однако дело в том, что он должен быть выпуклым в трех плоскостях одновременно: данная постановка вопроса влечет за собой применение специальных технологий вымачивания, высушивания и выгибания. Кроме того, щит должен быть многослойным – а это заметно удорожает производство и подводит его к определенной централизации, так как кустарным способом, на коленке такую вещь вряд ли изготовишь, тем более в массовом порядке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

В чем смысл выпуклости?

Во-первых, выпуклый щит гораздо прочнее в силу того, что за его жесткость отвечают уже упомянутые три плоскости сразу.
Во-вторых, он, подобно наклонному листу брони у танка Т-34, обеспечивает эффект рикошета.
В-третьих, площадь выпуклой поверхности по определению больше, чем плоской: следовательно, такой щит обладает повышенными защитными свойствами, за ним удобнее прятаться.


Еще одно практическое соображение: удар в кромку щита очень опасен для того, кто за ним прячется, потому что умелое попадание в кромку обязательно ее разрубает: не сдюжит дерево против железного оружия! Зато когда щит загнут, дотянуться ударом до кромки намного сложнее; самому же владельцу щита требуется, наоборот, гораздо меньшее движение руки, чтобы полностью закрыться, не подставив при этом кромку.

Весьма удобно, согласитесь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Какое замечательное оружие – одни плюсы!

Впрочем, имеется очень существенное «но». Повторюсь: выпуклый щит невозможен без хотя бы примитивного мануфактурного производства; для него требуются специальный инструментарий и специально обученные мастера, строго соблюдающие технологию процесса.

Викинги пошли другим путем.

Их щит представлял собой совершенно плоскую конструкцию, собранную из нескольких дощечек. Проще некуда! Да, они подогнаны и обточены так, чтобы в
середине щит был толще, чем по краям (примерно -- 8 и 6мм соответственно).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Но при этом он плоский. Значит – что немаловажно – каждый может сделать его дома. Нужно просто запастись умбоном, дощечками, двумя кусками кожи, несколькими кусками тонкого железа или бронзы, чтобы перехватить кожаную обшивку на периметре щита, и кожаными шнурами, чтобы все это связать. Собственно говоря, какому-нибудь скромному бонду, который, возможно, этот щит будет использовать всего один раз в жизни, сложный и дорогой выпуклый экземпляр вообще ни к чему, а вот плоский он спокойно и с удовольствием изготовит сам. Опять же благодаря практически экстремальной дешевизне таких щитов в строй можно поставить больше воинов, вооружив целое народное ополчение (которое, если будет на то воля богов, этим же сплоченным составом отправится потом в полноценный морской поход).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Предвижу недоумение: только что рассуждали про кромку щита, рикошет и удобство…

Получается, что викинги были сами себе враги?

Отнюдь, ибо их щиты были специально предназначены не для индивидуальной обороны, а для коллективного военного творчества. Из плоских
щитов легко сформировать стену щитов – знаменитый скандинавский скьялборг. Когда они шли навстречу противнику все вместе, действуя как единый организм, вперед выставив сплошной стеной щиты, а во все стороны наставив копья, уже не было большой надобности думать о том, каково приходится некоей отдельно взятой кромке. Представьте себе: к берегу причалили три драккара – и три взвода по 40 человек в каждом, укрывшись за такими щитами, пошли в атаку.

Это оружие победы, очень простое и крайне действенное!

Никто не спорит: по совокупности показателей плоский щит заметно уступал выпуклому. Тем не менее на своем поле деятельности он был по-своему хорош и, как правило, достаточен. Впрочем, одно другому не мешает: викинги при случае вполне могли обзаводиться и добротными выпуклыми щитами – путем отнимания, купли и прочих активных действий.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Однако история продолжается. В XI–XII веках в щитостроении совершается революция: круглые щиты вытесняются миндалевидными. Круглый щит являлся особенностью вооружения германцев с незапамятных времен. Еще Тацит утверждал, что люди из Ultima Thule – свионы – отличаются от прочих германцев круглыми щитами, короткими мечами и покорностью вождю. И вот круглый щит, практически тысячу лет господствовавший в военной культуре, в Европе начинает массово заменяться миндалевидным. Скорее всего, тот явился заимствованием из Византии.

Об этом косвенно свидетельствуют миниатюры в византийских рукописных источниках.

До нас дошло множество изображений, по которым можно проследить эволюцию формы щитов. В частности, существует целый корпус каролингских рукописей, созданных во второй половине IX века (например, Штутгартская псалтырь и Золотая псалтырь из Санкт-Галлена): круглые щиты с умбонами конической формы представлены в них во всем разнообразии случаев применения. К XI веку уже относятся многочисленные изображения миндалевидных щитов (к примеру, в Золотом кодексе из Эхтернаха и на знаменитом ковре из Байё).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Если рассуждать объективно, то щит нового типа обеспечивал более эффективную защиту – в силу своей длины. Особенную актуальность главной военной силы Средневековья.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Нужно иметь в виду, что всадник изначально очень ограничен в маневре пространством седла. Пехотинец, пусть даже теоретически, может убрать ногу из-под удара, а вот конному воину это сделать гораздо сложнее. Миндалевидный щит оказался очень удобен для всадника, ведь им можно было прикрыть и собственную левую ногу, и – частично – лошадь, которой принадлежала чуть ли не главная роль в конном бою.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Викинги же никогда не были приверженцами конного боя вообще!!!

Безусловно, лошадей скандинавы знали и ездить на них умели , но в военных целях их не применяли. Главная причина в том, что лошадь не поместить в драккар. То есть одну-две еще можно, но какая от этого польза? А таких драккаров, чтобы перевозить лошадей на весь отряд, не существует в природе. К тому же конное войско требует особых тренировок, заботы и ухода. Это уже совсем другой порядок проблем, сплошная морока.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Даже если у противника имелась кавалерия (как, к примеру, у Каролингов), то она еще не имела традиции таранного удара копьем – и без особых проблем одолевалась в открытом бою пешим войском викингов. Даже византийцам в сражениях при Доростоле (968 год) и Адрианополе (970 год) не сразу удалось взять эту самую стену щитов, возглавляемую русским князем Святославом.

Впрочем, военные конфликты Руси с Византией – тема отдельного разговора, который во многом должен касаться не превосходства конкретной
тактики, а целостной стратегии и общего военного преимущества. Итак, что же мы наблюдаем на европейском историческом театре военных действий?

Развивается конница, всадники начинают применять новую тактику – атаку с копьями на всем скаку.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Против массированного таранного удара с упором на стремена и высокую луку седла не устоит никакая «стена щитов» . Поэтому викинги при
прочих равных параметрах (сплоченности, боевом духе, проницательности руководителей) стали очень уязвимы «в чистом поле». Им оказалось не под силу противостоять войску конных рыцарей, которые поражали врага издалека, бросая свои длинные копья.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

В столкновении лоб в лоб европейские рыцари, как правило, превосходили пеших викингов. Если же говорить о привычных для викингов кратковременных вылазках с внезапным нападением, стремительным ограблением и отходом обратно на корабль, то они тоже постепенно утрачивали актуальность. Дело в том, что подобные экспедиции обычно осуществлялись силами достаточно небольших отрядов, главным преимуществом которых были мобильность и непредсказуемость.

Сам решил, сам поехал и ограбил, без всякого приказа из центрального штаба. Однако время таких походов безвозвратно прошло: появлялись конунги-правители, армии становились больше; развивался институт шпионства – купцы, помимо занятий торговлей, посматривали, не строят ли где-нибудь подозрительные люди неучтенные корабли.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

О любой подготовке к дальней экспедиции сразу же делалось известно властям, и походы викингов становилось все проще парировать своевременным выставлением адекватных сил. Самое парадоксальное, что в эти силы начали включать и самих викингов – тех, которые уже успели осесть на территории той или иной части бывшего Франкского государства или Руси.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Подведем итог.

На протяжении примерно трех столетий в Европе наблюдалось формирование малых дружин викингов. Они занимались масштабным грабежом, занимали старые и открывали новые торговые пути, осваивали стратегически важные европейские побережья. В результате разнонаправленные векторы их действий сложились в чудовищную прибыль, которая рекой потекла в Скандинавию, став в ней причиной и основой гораздо более цивилизованной жизни. Сумма насилия переросла в массу добытых ресурсов, и с их помощью скандинавские земли начали объединяться в уже привычные нам раннефеодальные королевства с совершенно другой, «оседлой» идеологией.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Подавляющее большинство викингов так или иначе оказалось «вписанным» в общеевропейский порядок жизни. «Неприкаянные» же их коллеги постепенно превратились в самых настоящих маргиналов, изгоев любого общества.

Началась нормальная, более или менее уравновешенная жизнь.

И все эти грандиозные исторические трансформации нагляднейшим образом отразились в истории оружия и, естественно, в военной тактике. Таков
естественный ход истории, предсказать который заранее вряд ли кому-нибудь оказалось бы под силу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Завершая тему вооружения, рассмотрим на примере, как в среде викингов использовались некоторые виды оружия. Об этом замечательно
рассказывают, в частности, исландские саги. Вот отрывок из «Саги о Ньяле» (из сборника «Исландские саги» под ред. М. И. Стеблина-
Каменского):


«Вот сыновья Ньяля подошли к Речному Склону, переночевали под ним, а когда стало рассветать, поехали в Конец Склона. В это же утро Сигмунд и Скьёльд собрались ехать за лошадьми. Они захватили уздечки, взяли на лугу лошадей и уехали. Лошадей они нашли между двумя ручьями.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Скарпхедин увидел их, потому что Сигмунд был в красном плаще. Скарпхедин спросил: – Вы видите красное чучело? Они вгляделись и сказали, что видят. Скарпхедин сказал: – Ты, Хёскульд, останься здесь. Тебе ведь часто приходится ездить в этих местах одному, без защиты. Я беру на себя Сигмунда – это будет, по-моему, подвигом, достойным мужчины, а вы, Грим и Хельги, убьете Скьёльда. Хёскульд сел на землю, а они подошли к тем двоим.

Скарпхедин сказал Сигмунду: – Бери оружие и защищайся! Вот что теперь тебе нужно, а не порочить нас в стихах! Сигмунд стал вооружаться, а Скарпхедин тем временем ждал. Скьёльд схватился с Гримом и Хельги, и начался жестокий бой. У Сигмунда был на голове шлем, у пояса меч, а в руках щит и копье. Он бросился на Скарпхедина, тотчас же нанес ему удар копьем и попал в щит. Скарпхедин отрубил древко копья, поднял
секиру и разрубил Сигмунду щит до середины. Сигмунд нанес Скарпхедину удар мечом и попал в щит, так что меч застрял.

Скарпхедин с такой силой рванул щит, что Сигмунд выпустил меч. Скарпхедин ударил Сигмунда секирой Сигмунд был в кожаном панцире, но удар пришелся в плечо и секира рассекла лопатку Скарпхедин дернул секиру к себе, и Сигмунд упал на колени, но тотчас же вскочил на ноги.

– Ты стал было передо мной на колени, – сказал Скарпхедин, – а прежде, чем мы расстанемся, ляжешь навзничь.
– Плохо мое дело, – сказал Сигмунд Скарпхедин ударил его по шлему, а потом нанес ему смертельный удар.

Грим отрубил Скьёльду ступню, а Хельги проткнул его копьем, и он сразу умер. Тут Скарпхедин увидел пастуха Халльгерд. Он отрубил мертвому Сигмунду голову, дал ее пастуху и попросил отнести Халльгерд Он сказал: – Она узнает, не эта ли голова сочиняла о нас порочащие
стихи».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Корабли викингов

Переходим к одной из самых захватывающих тем – к кораблям викингов. В 1982 году на русском языке была издана книга Иохена фон Фиркса «Суда викингов».

В ней содержится много полезной информации, однако в настоящий момент археологическая наука обогатилась большим количеством новых находок, скорректировавших базовые представления о предмете изучения. Сейчас, даже поверхностно ознакомившись с новым материалом по этой теме, порой можно почерпнуть гораздо больше сведений, чем достигалось в прежние годы путем долгого чтения всех опубликованных данных.

Здесь наблюдается точно такая же ситуация, как и в случае с вооружением и военным делом: чем больше информации оказывается в нашем распоряжении, тем больше новых вопросов возникает. Не забудем, что эпоха викингов отстоит от нас больше чем на тысячу лет! За это время все аспекты материальной культуры подверглись столь серьезному изменению, что вряд ли удастся исследовать их до конца (по крайней мере на уровне, доступном современной науке).

Однако это не значит, что не нужно пытаться постичь истину, ведь находки, если рассматривать их как единый комплекс свидетельств прошлого, рисуют яркую картину той бурной эпохи. Тем более что эта эпоха непосредственно касается наших ближайших соседей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 32816
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Гипотеза 793-1066

Сообщение Gosha »

Было все действительно крайне интересно. Корабль для скандинава (как и для всех северных германцев с доисторических времен) не просто транспорт, который делает возможными торговлю, добычу пропитания, военные действия, любые перемещения. Это одна из основ жизни всех прибрежных племен по понятным причинам: если ты живешь около берега, то хочешь не хочешь, а придется перемещаться по воде.

В эпоху викингов корабль становится важнейшей частью экономики.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Средневековье»