Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Кстати, о птичках.
"Готовящийся заговор" в т.ч. формировало само ОГПУ.
Подробности (отсюда: Дело_Тухачевского):
Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:В 1929-34 годах информация о наличии в РККА оппозиционных настроений во главе с Тухачевским поступала от дочери генерала Зайончковского, в 1932 году — от агента «Сюрприза» (Адольф Хайровский), в 1932-34 годах — от агента Илинича, в 1933-36 годах — от агента «Венера».[7] Однако эта информация из недр спецслужб стала известна правительству только после записки А. Х. Артузова в январе 1937 года.[8].
Органы ОГПУ при проведении операции «Трест» и аналогичной операции «Синдикат-4» распространяли за границей и в СССР ложные мнения о том, что большинство бывших царских офицеров, служивших в то время в РККА, значительное число советских военнослужащих и даже воинских частей враждебно относится к Советской власти и ждут момента, чтобы принять участие в совершении контрреволюционного переворота в СССР. Агенты ОГПУ с ведома ответственных сотрудников ОГПУ сообщали белоэмигрантам и иностранным разведкам сведения о Тухачевском и других видных военных деятелях, как о лицах, якобы враждебно относящихся к Советской власти.
На допросе 25 мая 1939 года сотрудник ИНО НКВД И. Кедров, говоря об отношении Артузова к сообщениям из Германии, показал:
Он говорил, что имя Тухачевского легендировалось по многим делам КРО ОГПУ как заговорщика бонапартистского типа. И нет никакой уверенности, что наша же дезинформация, нами направленная в польскую или французскую разведку, не стала достоянием немецкой разведки, а теперь из немецких источников попадает обратно к нам. Существование заговора в СССР, в особенности в Красной Армии, едва ли возможно, говорил Артузов[1].
Первые фигуранты дела — В. Путна и В. Примаков — были арестованы в связи с другим делом. В судебном процессе по делу Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра (21—23 августа 1936 года) они были названы в качестве участников армейской «военно-троцкистской организации»[комм. 1].
Но в биографии Тухачевского есть обширное "белое пятно" по его "приключениям" в немецком плену в 1917 г., его возвращению в Петроград, в полк (до января 1918). И как он оказался в знакомстве с начальниками ВЦИК.
Более логичным видится эта история если Тухачевский привез "привет" из "плена".
Отправлено спустя 1 час 28 минут 57 секунд:
https://bookbybookread.blogspot.com/202 ... st_29.html
А. И. Тодорский. Маршал Тухачевский
Кстати, вот эта книга когда-то была у нас (в библиотеке отца). Сейчас её уже нет – куда-то делась. Пытался найти её в Интернете, не нашел. Нашел лишь этот комментарий.
Но нашлись другие книги. А начать разговор можем с Большой Советской Энциклопедии (3-ье издание), том 26.
Читаем:
Будущий коммунистический военный лидер родился в дворянской семье.
В 1914 г. он окончил пехотное училище и с полгода был младшим офицером роты в лейб-гвардии Семеновском полку (т.е. был командиром то ли взвода, то ли полуроты – я не нашел уточнения).
В феврале 1915 г. он попал в плен к немцам, где пробыл более двух с половиной лет.
Из плена не был отпущен, а (как пишут) бежал. Добрался до России, вступил в войска большевиков и получил должность командующего армией.
Могут ли возникнуть какие-нибудь вопросы к такой биографии? Лично у меня (и не только у меня) возникли.
Вот (для примера) список командных должностей, по которым должен расти профессиональный опыт офицеров. Это делается для того, чтобы офицер, получающий право рисовать стрелки на картах для всё более крупных военных операций сам лично представлял, что должно происходить за этими стрелками.
Тухачевский же по какой-то причине от опыта командования уровня менее роты вдруг пропускает весь этот список и становится таким командующим, выше которого остается лишь фронт и штаб Главковерха всей страны.
Вообще-то должность командарма должна являться номенклатурой Верховного Главнокомандующего и главы правительства. Кто был главой правительства летом 1918 г.?
Товарищ Ленин.
А отсюда может возникнуть второй вопрос: а каким это образом глава правительства всей страны не только узнал о существовании бывшего подпоручика, но и согласился доверить ему должность командарма?
За какие такие заслуги?
Вот для ответа на него полезно более внимательно посмотреть на подробности биографии будущего маршала в период с конца плена до должности командарма. Как оказалось, там есть интересные моменты, на которые мало обращают внимание.
Генерал Тодорский не был лично знаком с Тухачевским. Рассказы тех, кто был с ним лично знаком изданы в другом сборнике 1965 г. выпуска.
Кроме того, на сайте Минобороны РФ есть статья про Тухачевского с его фотографией времен войны до попадания в плен. На ней видно несколько наград на груди тогда еще подпоручика.
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedi ... cmsArticle
Нас в данном случае больше интересует обстановка в плену и обстоятельства пятого побега. Они известны как со слов самого бывшего пленного, так и нашлись записи некоторых его коллег по тому плену.
В упоминавшемся сборнике 1965 г. об успешном побеге Тухачевского в конце 1917 кое-что рассказал генерал-лейтенант Благодатов, который в 1917 г. вместе с Тухачевским находился в немецком лагере для военнопленных в 9-м форте крепости города Игольштадт. Судя по этим воспоминаниям обстановка в лагере была не в пример лагерей будущих гитлеровских времен – тогда пленные получали посылки через Красный Крест с продуктами и выпивкой, газеты, даже деньги (кроме русских пленных), могли иметь гражданскую одежду и пользовались разными вольностями.
В своем рассказе генерал Благодатов приводит ссылку на книгу про Тухачевского, изданную в Париже в 1962 г., в которой говорится про то, что Тухачевский в 1917 г. в плену якобы интересовался деятельностью товарища Ленина и высказывался в его поддержку.
Здесь можно предположить, что речь идет про книгу Виктора Александрова «Дело Тухачевского», изданную сначала в Париже (в 1962 г.), а в 1963 г. в Лондоне. Обложку парижского издания я не нашел, нашел лондонского. Если поискать в Интернете, то на площадке Живого Журнала можно найти страничку про деятельность её автора.