Охота эволюция человекаДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Именно это дает охотнику шансы добиться высокого социального престижа среди соплеменников...

Таким образом, здесь перед нами очевидный стимул, в равной степени экономический и социальный, заставляющий опытного охотника выбирать в качестве желанной цели именно крупную дичь. Если мотивы поведения, о которых идет речь, были в ходу среди палеоиндейцев плейстоцена, местная фауна предоставляла им широкие возможности их реализации. Существование тесной взаимозависимости между запросами чисто экономического и социопсихологического характера дает правдоподобные основания для понимания того, почему эти люди систематически использовали запасы мегафауны в своей экономике самообеспечения» (там же: 78).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Эта статья озаглавлена так: «Выбор объектов охоты людьми в позднем плейстоцене и его значение в проблеме вымирания мегафауны». В ней, к сожалению, не дано четкого ответа, реально ли было полное истребление трех видов североамериканских хобоных охотниками кловис. Позиция авторов по этому вопросу сводится к тому, что гипотеза переэксплуатации, при всех ее недостатках, в целом вполне правдоподобна, но все же ее нельзя считать полностью доказанной.

Сегодня, когда нам стало доподлинно известно о падении в Северной Америке астероида — как раз в те времена, когда там синхронно вымерли практически все виды мегафауны, — настало, на время сдать гипотезу уничтожения мегафауны человеком в архив.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Прежде чем поставить точку в ее обсуждении, полезно выслушать комментарии к цитированной статье Сароуэлла и Вейгаспек авторов другой публикации, о содержании которой много было сказано в самом начале темы («Когда больше не значит лучше»). Там сказано: «Исследователи часто говорят о том, что социальный престиж есть стандартное вознаграждение для тех, кто охотится на крупного зверя (см., например, Surovell and Waguespack, 2009).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Но дело в том, что лишь очень немногие индивиды облада¬ют способностью достичь такого успеха. Таким образом, социальные преимущества, доступные охотнику на крупного и опасного зверя, совершенно не обязательно становятся достоянием всех без исключения членов данной популяции. Это значит, что специализацию на добывании видов мегафауны нельзя рассматривать как некую устойчивую стратегию, которой может придерживаться данная община либо местная популяция в целом. К этому можно добавить, что, когда такая практика основывается не только на искусстве охотника, но требует также специальных знаний и престижа за пределами общины, следует ожидать становления внутри социума особого сословия» (Lupo, Schmitt, 2016: 194), типа местной аристократии, добавлю от себя.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

РУКА УМЕЛАЯ

В той категории поведения, которое принято называть «охотничьим», возможны, в принципе, лишь два способа добиться успеха без непосредственного предварительного контакта охотника с жертвой. Один состоит в том, чтобы лишить ее возможности свободно перемещаться в пространстве и лишь затем сблизиться с ней вплотную, умертвить и приступить к трапезе. Этот способ был отработан в ходе органической эволюции лишь в одной ветви животного мира, а именно многими видами пауков. Наши далекие предки со временем добились сходных результатов, научившись пользоваться сетями и разного рода ловушками, действующими автоматически.

Второй способ удалось освоить только гоминидам, когда они научились добывать себе пропитание, поражая добычу на расстоянии с использованием всевозможных метательных снарядов. Первоначально простейшие из них охотник приводил в движение мускульной силой руки, и лишь в дальнейшем были изобретены устройства, которые усиливали импульс механически.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Схватывающая функция

Может показаться парадоксальным, что в эволюции руки есть нечто общее с тем, что происходило в процессе перехода от кокона к ловчей сети у пауков. Это общее состоит в явлении, которое я формулирую так: структура первична по отношению к функции. Или, другими словами, если в эволюции возникает некая материальная сущность, она в дальнейшем будет обслуживать не одну, а несколько потребностей организма и вида, которому тот принадлежит. Примеров тому несть числа. Так, способность некоторых видов рыб издавать звуки, которые считаются коммуникативны¬ми сигналами, основана на том, что они, как и все рыбы вообще, располагают плавательным пузырем, который, собственно говоря, и обеспечил всем этим существам благополучие пребывания в водной среде (см. Панов, 2014: 220—238).

Пауки-тенетники вместо того, чтобы тратить усилия на поиски добычи, получили возможность пассивно подстерегать ее с гарантированной надеждой на успех. Этого не могло бы случиться, если бы они не обладали так называемыми паутинными железами — этим общим оснащением всех без исключения паукообразных, которым они пользуются для сооружения кокона.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В него самка откладывает яйца, где спустя некоторое время под надежной защитой стенок колыбели происходит вылупление ее многочисленных отпрысков. Очень многие пауки вообще не делают ловчих сетей, а охотятся с подхода, как, скажем, пауки-скакуны, либо, как пауки-бокоходы, которые подстерегают жертву, сидя совершенно открыто на цветке. Доля пауков-тенетников составляет среди прочих видов этого отряда членистоногих всего лишь около 0.5%. И только у них эволюция пошла, по тем или иным причинам, по пути выработки принципиально новой функции, которая стала основой их охотничьего поведения. Перед нами яркий пример явления, получившего название «экзаптация».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Нечто подобное происходило в эволюции руки. Когда около четырех миллионов лет назад австралопитеки перешли к прямохождению, передние конечности перестали служить им органами опоры и локомоции. Освободившись, они могли быть используемы теперь для выполнения множества самых различных функций, в том числе и для метания предметов в цель. Но, как удалось установить, строение кисти еще долго сохраняло многие черты, характерные для обезьян, от которых произошли эти гоминины. Такие, в частности, которые благоприятствуют лазанию по деревьям.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Различия строения кисти руки шимпанзе и человека

Считается, что при захвате объекта короткий и слабый большой палец этих обезьян не может основательно перекрыть прочие четыре длинных пальца и что в результате суммарное сжатие кулака оказывается недостаточно прочным (Young, 2003: 167). То есть большой палец не способствует усилению эффективности удержания объекта рукой, что совершенно необходимо в том случае, если после захвата предмета должен последовать бросок его вдаль.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 25295
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Строение руки человека таково, что небольшой округлый или угловатый предмет, который следует бросить с силой на значительное расстояние, удерживается всеми пятью пальцами (precision grip). По-другому кисть работает, если ее обладателю предстоит нанести сильный удар предметом удлиненной формы (power grip - соответственно).

При броске кинетическая энергия сообщается «снаряду», удерживаемому рукой, через ее концевые суставы указательного и среднего пальцев.

Они в момент акции вытягиваются вперед, с силой противодействуя отдаче, а большой палец одновременно отводится в сторону. Сила отдачи направлена назад, через пястные кости и гасится в скелете запястья. Такова же функция подушечек пальцев, которые смягчают импульс, идущий к локтевому нерву (Young, 2003: 170). Наибольшая нагрузка приходится на самый длинный средний палец, что грозит подвывихом в месте его суставного сочленения с пястной костью. Такой опасности противодействует направленный вперед вырост на пястной кости, который обеспечивает большую устойчивость продольной связи между двумя косточками (Marzke, 2013).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»