Охота эволюция человекаДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Насколько эффективным охотничьим оружием были копья палеоиндейцев кловис и фолсом

Как было сказано выше, Хейнс, говоря о важности для реконструкции образа жизни палеоиндейцев кловис, имел в виду особенности их охотничьего оружия. По его мнению, сам факт идеальной формы наконечников копий и удобства их крепления к древку наводит на мысль о высокой поражающей способности копий. Проблема, однако, в том, как именно кловис могли использовать их при охоте на крупного зверя, о чем мы можем судить исключительно по кос¬венным данным.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

При попытках понять, какую функцию могло выполнять то или иное оружие наших далеких предков, в руках археологов имеются две точки отсчета. Это, во-первых, возможность сравнивать ископаемое изделие с теми образцами, которые в ходу у современных этносов, материальная культура которых недалеко ушла от неолитической. Второй источник суждений — это создание точных подобий артефактов, характер использования которых в прошлом предстоит выяснить, и последующая имитация их действия на мишень. При этом стремятся к тому, чтобы ее сопротивляемость воздействию прилагаемой силы не слишком отличалась от соответствующих свойств животной ткани. В идеальном случае в качестве мишени используют труп павшего животного, что позволяет оценить глубину проникновения острия в ткани животного и, соответственно, убойную силу данного типа оружия. Кроме того, разрабатываются специальные методики, которые позволяют по окончании таких опытов проводить анализ микроструктуры ударной оконечности копья или стрелы. Это позволяет судить об интенсивности удара и, соответственно, о расстоянии, с которого он мог быть произведен, и о скорости движения снаряда при этом.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

На основе экспериментов такого рода американский археолог Уоллес Хатчингс предположил, что люди кловис пользовались на охоте дротиками, которые посылали в цель с помощью копьеметалки. Говоря о преимуществах ее использования, он справедливо утверждает, что сила броска в этом случае составляет 185 % по сравнению с той, которая имеет место при метании дротика рукой. Скорость его движения в этом случае может достигать 50—60 м в секунду. То есть, пишет автор, копье длиной 1.3 м и весом около 240 г в сочетании с копьеметалкой может служить аналогом современного ружья, приспособленного для охоты на слонов (Hutchings 1997: 137).

Препятствие на пути гипотезы Хатчингса состоит, однако, в том, что наиболее ранние находки фрагментов копьеметалок в Северной Америке относятся к периоду между 9 и 10 тысячами лет назад, когда популяции кловис давно уже канули в Лету, уступив место носителям других культур. Согласно самым последним данным, наиболее древняя копьеметалка из Северной Америки датируется 9539 годом до нашего времени (Grund, Huzurbazar, 2018: 6).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Другой экспериментатор, Джордж Фрайсон, решил проверить эффективность удара дротиком, посылаемым копьеметалкой, на живых мишенях. Он воспользовался тем обстоятельством, что в Национальном парке Хванге в Зимбабве запланировали отстрел слонов для сокращения численности их местной популяции, чрезмерно размножившейся к тому времени. Фрайсон получил разрешение принять участие в этом мероприятии, используя при этом свое экзотическое оружие. Он и его помощники изготовили из местных природных материалов шесть копий длиной от 1.5 до 3.3 м и весом в 30—70 г. Наконечниками служили искусственные реплики натуральных артефактов кловис разной величины (52—78 мм в длину и 26—33 мм в поперечнике). Их выточили из кремнистого сланца и кварцита, которыми пользовались и сами палеоиндейцы. Крепили наконечники к древку в качестве обмотки использовали сухожилия крупных копытных (Frison, 1989).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Объектом охоты стала группировка слонов, наподобие описанных выше. Она состояла из 22 особей разного пола и возраста. В открытой, в общем, местности под прикрытием кустарниковых зарослей к ним можно было приблизиться на дистанцию 15—20 м.

Несколько дней у исследователей-реконструкторов ушло на упражнения с метанием дротиков и на корректировку их параметров с целью улучшить точность броска.

В результате с расстояний 17 и 20 м были убиты два слона (взрослая и молодая самки) и один был серьезно ранен. Ударная сила оружия была такова, что наконечник легко пробивал шкуру этих животных толщиной до 12 см и проникал в грудную клетку, поражая внутренние органы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Таким образом, удалось установить, что дротик той конструкции, которой пользовались палеоиндейцы кловис, вполне мог служить эффективным оружием для успешной охоты на мамонтов, если он использовался в сочетании с копьеметалкой. Как полагает Фрайсон, наилучшей тактикой могло быть участие в преследовании мамонта по меньшей мере двух человек, вооруженных, соответственно, дротиком с копьеметалкой и копьем-пикой. К сожалению, вопрос о том, была ли уже изобретена копьеметалка в культуре кловис, остается пока открытым.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Этим приспособлением палеоиндейцы не пользовались, вероятно, даже много позднее. Предполагается, что копья носителей культуры фолсом, которая пришла на смену кловис, служили, скорее всего, пиками, а не дротиками. Как полагает археолог Дон Крабтри, который освоил в совершенстве изготовление камен¬ных наконечников, венчавших это оружие, принцип его использования был следующим. Сблизившись с жертвой и нанеся ей первую рану, охотник мог легко извлечь острие из ее тела, а затем раз за разом наносить повторные смертоносные уда¬ры (Crabtree, 1966: 7).

По словам этого автора, конструкция рабочего конца пики была рассчитана еще и на то, чтобы каменный наконечник не ломался, натолкнувшись ненароком на твердую кость жертвы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Что касается охотников кловис, то вполне правдоподобным выглядит предположение, что и они, охотясь на мамонтов, могли добиваться успеха примерно таким же способом, не прибегая к помощи копьеметалок. Ведь удается же при случае завалить слона пигмеям Африки, которые пользуются при этом всего лишь коротким копьем-пикой.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Гипотеза перепромысла

Можно ли считать охотников позднего плейстоцена виновниками вымирания мамонтов?

Около 40 лет назад американский палеонтолог Пол Мартин обратил внимание на различия в масштабах и темпах вымирания круп¬ных млекопитающих в позднем плейстоцене Евразии и Северной Америки. Число видов мегафауны, исчезнувших в этот период с лица земли, по его подсчетам, составило там и тут 4 и 31 соответственно. Автор связал это с тем, что люди только недавно начали заселять второй из этих континентов и принялись беспощадно истреблять все живое на своем пути, особенно крупных млекопитающих, охота на которых сулила наиболее экстренное удовлетворение потребностей в мясной пище.

Результатом, по мнению автора, стал своего рода «блицкриг»: «...наиболее уязвимые виды животных были быстро выбиты, поскольку у них не оставалось времени на то, чтобы научиться остерегаться охотников [to learn defensive behavior]» (Martin, 1973: 969) .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В статье была предложена количественная модель параметров продвижения первых палеоиндейцев в направлении от Берингии в южном направлении — до Панамского перешейка и далее — в Южную Америку. По мнению Мартина, популяцию пионеров можно представить себе как фронт шириной 160 км со средней плотно-стью 0.4 индивида на квадратный километр в передних его рядах и в десять раз меньшей в арьергарде. Согласно модели, он двигал¬ся со скоростью около 16 км в год.

Если один из четырех людей в авангарде убивал животное массой 450 кг, вымирание местной мегафауны могло занимать всего лишь десятилетие, после чего люди были вынуждены устремляться дальше в поисках новых природных запасов пропитания (там же: 973).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Вся поразительная нереалистичность этих построений стала очевидной для палеоантропологов лишь десятилетия спустя. Недаром в одной из недавних статей они названы «карикатурными», отражающими незрелость в 1970-х годах наших знаний о заселении Северной Америки (Surovell et al., 2016: 889). Как указывают эти авторы, популяции первых поселенцев в этом регионе представляли собой разреженную мозаику малых групп, которые пытались продвигаться к новым местам, но закрепиться здесь на сколько-нибудь длительное время им удавалось, по-видимому, лишь изредка и с большой затратой усилий. Вопрос о том, могли ли вообще существовать в те времена оседлые популяции пре-кловис и кловис значительной численности, остается открытым (там же: 890).

Так родилась гипотеза перепромысла (overkill hypothesis), противопоставленная другим, которые объясняли вымирание мегафауны в позднем плейстоцене иными причинами, о которых речь пойдет далее. Эта гипотеза приобрела как сторонников, так и противников, и острые дебаты между теми и другими продолжаются по сию пору.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Суть дискуссии

Основной аргумент упомянутого выше Гарри Хейнса, который склоняется к тому, чтобы принять гипотезу перепромысла, состоит в том, что процесс вымирание мегафауны длительностью по¬рядка двух тысяч лет совпадает по срокам с периодом существования культуры кловис — то есть между 13 200 и 12 800 лет назад (Haynes, 1999: 12).

Но ничуть не менее важно, а скорее всего, много важнее другое: а именно что окончание того же периода оказалось временем мощнейших природных катаклизмов, которые не могли не изменить коренным образом саму основу существования всей фауны региона и мегафауны в особенности. Около 15 тысяч лет назад, к концу последнего, Висконсинского оледенения, началось потепление. В ледниковой шапке западного полушария образовался проход, по которому иммигранты из северо-восточной Азии (пре-кловис) получили возможность двинуться к югу и начать осваивать просторы североамериканского континента. Но смягчение климата вскоре внезапно прервалось сильнейшим аномальным похолоданием, эпохой под названием верхний дриас, охватившей в дальнейшем от шестисот до тысячи лет .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Еще в 2007 году ученые предположили, что похолодание могло быть вызвано падением на современной территории Канады (в провинции Квебек) астероида, много более крупного, чем Тунгусский метеорит. Результатом стало снижение радиации из-за загрязнения стратосферы слоями пыли, поднятыми его мощным ударом о землю (Firestone et al., 2007).

Это предположение удалось полностью подтвердить десять лет спустя, когда были получены и осмыслены новые данные о повышенном содержании «космических» металлов: платины, палладия, никеля, иридия, а также радиоактивных изотопов в позднеплейстоценовых слоях нескольких пунктов крайнего юга и юго-востока Северной Америки (Moore et al., 2017: Fig. 1).

В этих местах обнаружили также своеобразные «черные маты» — предположительно свидетельства пожаров. В ходе раскопок в одной из точек близ южного тихоокеанского побережья нынешней территории США археологи обнаружили следы пребывания людей кловис: каменные орудия и кости мамонта, ими обработанные буквально в толще одного из таких образований. Эта и другие находки того же характера свидетельствуют о мгновенной катастрофической гибели обитателей этой местности (Firestone et al., 2007: 16021).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Энергия удара поначалу повысила температуру только локально. Но наступившее в результате таяние североамериканских ледников привело к мощному притоку пресной воды в Атлантику и, соответственно, к нарушению системы атлантической меридио¬нальной циркуляции течений с разной температурой воды (Аверьянова, Полонский, 2017).

В результате перенос теплых масс воды к северо-востоку прекратился, из-за чего температура понизилась во всем Северном полушарии.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

С гипотезой, согласно которой хоботные Северной Америки были истреблены палеоиндейцами кловис, плохо согласуется тот факт, что в этот период имело место вымирание хоботных, а так¬же многих других видов мегафауны по всему земному шару, к югу вплоть до Австралии и Океании (Martin, Steadman, 1999).

На это сторонники гипотезы возражают, что только в Северной Америке исчезновение мамонта произошло скачкообразно. Кости этих животных, как мы видели, вполне обычны в культурных слоях периода кловис. А при раскопках одной из стоянок палеоиндейцев фолсом, пришедших на смену носителям этой культуры, останков мамонта обнаружить не удалось.

Эти люди были вынуждены переключиться на добывание бизонов (Henrikson et al., 2017).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Следует иметь в виду, однако, что одновременно с мамонтом и мастодонтом в этом регионе вымерли по меньшей мере еще шесть видов, которых не принято относить к числу потенциально важных жертв охоты людей кловис. Их исчезновение, на мой взгляд, нетрудно объяснить тем, что все они оказались близ эпицентра падения астероида. Такая трактовка явно не в пользу гипо-тезы переэксплуатации, если речь идет о возможном воздействии палеоиндейцев кловис на популяции хоботных в конце плейстоцена.

Авторы исследования, тем не менее настаивают, что о справедливости гипотезы может свидетельствовать факт, что карликовый мамонт Mammuthus exilis продолжал существовать на острове Врангеля, куда люди проникли много позже, еще не менее четырех тысяч лет после вымирания материковых популяций (Martin, Stuart, 1995).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Исследователи, которые склонны признать истинность гипотезы переэксплуатации, аргументируют эту свою позицию, отталкиваясь от разных оснований. Например, Хейнс исходит из того, что даже умеренный пресс охоты, объектом которой были локальные популяции мамонтов и мастодонтов Северной Америки, мог привести к их угасанию в силу того, что эти виды, как типичные К-стратеги , не в состоянии быстро восполнять потери в численности особей. Автор моделирует процесс угасания плейстоценовых хоботных Северной Америки по аналогии с тем, что известно для популяционной динамики африканских слонов (Haynes, 2007).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Палеоантропологи из Университета штата Вайоминг, Тодд Сароуэлл и Николь Вейгаспек, пошли другим, более традиционным путем. Они обобщили данные двух наиболее полных независи¬мых исследований по видовому спектру животных из культурных слоев всех хорошо изученных стоянок кловис и подсчитали количественное соотношение останков присутствующих там видов. Полученный результат не оставлял сомнений в том, что в обеих выборках кости хоботных (преимущественно мамонтов) явно преобладали количественно над всеми прочими (Surovell, Waguespack, 2009;)
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В статье, опубликованной годом ранее, эти же авторы писали: «Мы выступаем против мнения, высказанного нами ранее, будто кловис [целенаправленно] делали ставку преимущественно на использование именно этого ресурса (имеются в виду хоботные)» (Surovell, Waguespack, 2008: 84). На этот раз, как кажется, они снова склоняются к мысли, что мамонт и мастодонт были в глазах кловис наиболее предпочитаемыми объектами промысла.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Однако суть таких предпочтений подается здесь под несколько иным углом зрения. «Потенциальный выигрыш, — пишут авторы, — в плане обеспечения себя калорийной пищей за счет охоты на крупных животных часто сочетается с перспективами промысловика повысить свой социальный статус и репродуктивный успех. Это мы видим во многих обществах охотников-собирателей. Способность добыть такую жертву, размеры которой превышают сиюминутные потребности в пище самого субъекта и его общины, требует особой смекалки.

Это умение охотиться на животных, которые попадаются на глаза много реже, чем всякая мелюзга, постоянно кишащая вокруг.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Именно это дает охотнику шансы добиться высокого социального престижа среди соплеменников...

Таким образом, здесь перед нами очевидный стимул, в равной степени экономический и социальный, заставляющий опытного охотника выбирать в качестве желанной цели именно крупную дичь. Если мотивы поведения, о которых идет речь, были в ходу среди палеоиндейцев плейстоцена, местная фауна предоставляла им широкие возможности их реализации. Существование тесной взаимозависимости между запросами чисто экономического и социопсихологического характера дает правдоподобные основания для понимания того, почему эти люди систематически использовали запасы мегафауны в своей экономике самообеспечения» (там же: 78).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Эта статья озаглавлена так: «Выбор объектов охоты людьми в позднем плейстоцене и его значение в проблеме вымирания мегафауны». В ней, к сожалению, не дано четкого ответа, реально ли было полное истребление трех видов североамериканских хобоных охотниками кловис. Позиция авторов по этому вопросу сводится к тому, что гипотеза переэксплуатации, при всех ее недостатках, в целом вполне правдоподобна, но все же ее нельзя считать полностью доказанной.

Сегодня, когда нам стало доподлинно известно о падении в Северной Америке астероида — как раз в те времена, когда там синхронно вымерли практически все виды мегафауны, — настало, на время сдать гипотезу уничтожения мегафауны человеком в архив.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Прежде чем поставить точку в ее обсуждении, полезно выслушать комментарии к цитированной статье Сароуэлла и Вейгаспек авторов другой публикации, о содержании которой много было сказано в самом начале темы («Когда больше не значит лучше»). Там сказано: «Исследователи часто говорят о том, что социальный престиж есть стандартное вознаграждение для тех, кто охотится на крупного зверя (см., например, Surovell and Waguespack, 2009).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Но дело в том, что лишь очень немногие индивиды облада¬ют способностью достичь такого успеха. Таким образом, социальные преимущества, доступные охотнику на крупного и опасного зверя, совершенно не обязательно становятся достоянием всех без исключения членов данной популяции. Это значит, что специализацию на добывании видов мегафауны нельзя рассматривать как некую устойчивую стратегию, которой может придерживаться данная община либо местная популяция в целом. К этому можно добавить, что, когда такая практика основывается не только на искусстве охотника, но требует также специальных знаний и престижа за пределами общины, следует ожидать становления внутри социума особого сословия» (Lupo, Schmitt, 2016: 194), типа местной аристократии, добавлю от себя.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

РУКА УМЕЛАЯ

В той категории поведения, которое принято называть «охотничьим», возможны, в принципе, лишь два способа добиться успеха без непосредственного предварительного контакта охотника с жертвой. Один состоит в том, чтобы лишить ее возможности свободно перемещаться в пространстве и лишь затем сблизиться с ней вплотную, умертвить и приступить к трапезе. Этот способ был отработан в ходе органической эволюции лишь в одной ветви животного мира, а именно многими видами пауков. Наши далекие предки со временем добились сходных результатов, научившись пользоваться сетями и разного рода ловушками, действующими автоматически.

Второй способ удалось освоить только гоминидам, когда они научились добывать себе пропитание, поражая добычу на расстоянии с использованием всевозможных метательных снарядов. Первоначально простейшие из них охотник приводил в движение мускульной силой руки, и лишь в дальнейшем были изобретены устройства, которые усиливали импульс механически.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»