Охота эволюция человекаДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Около 70 тысяч лет назад (а возможно, и ранее) другие популяции того же вида гоминид, населявшие западное Средиземноморье, научились использовать в качестве клея природные битумы (Boёda et al., 2008). К похожему решению проблемы независимо и почти синхронно (около 75 тысяч лет назад) пришли архаические пресапиенсы, населявшие пещеры на южном побережье африканского континента. Они крепили каменные изделия к рукояткам с помощью смолы акации в смеси с порошком охры.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Лин Водли, профессор археологии Университета Йоханнесбурга, смогла экспериментально воспроизвести весь этот процесс. Она установила, что место стыковки наконечника и древка, смазанное таким клеем, следовало еще нагреть жаром тлеющих углей, а затем для большей надежности обмотать сухожилиями либо крепкими растительными волокнами (Wadley 2005: 587). В попытках выяснить, как именно выглядело оружие этого типа, археологи искали на поверхности каменного артефакта следы клея и частицы животной ткани. Так становилось понятно, какая именно его сторона крепилась к древку пики либо дротика, а какая была направлена вовне.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Этот способ крепления наконечника обладал тем преимуществом, что не требовал трудоемкой обработки каменной заготовки. Мастер не пытался придать ее тыльному концу такую форму, которая соответствовала бы толщине переднего конца рукоятки и выглядела бы естественным ее продолжением, как в составном оружии современных охотников-собирателей. Не видел он необходимости и в том, чтобы рабочая сторона наконечника выглядела как идеально отточенное острие. Достаточно было того, чтобы вперед был направлен его режущий край.

Очевидно, в силу несложности операций крепления наконечника с помощью клея, эта традиция прослеживается в Европе до самого конца палеолита и даже до эпохи мезолита.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В разных популяциях гоминид, в одних раньше, в других позже, описанная стратегия соединения наконечника с древком по¬степенно уступала место другой. К концу верхнего палеолита сами наконечники приобретают все более правильную, ланцетовидную форму с отточенным острием, а в практике их крепления больше внимания теперь уделяют, по-видимому, использованию обмотки .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

На это указывает конфигурация тыльной стороны некоторых артефактов, время изготовления которых относят к разным этапам мезолита и неолита Африки и Евразии. Наконечники из этих регионов, можно считать, наиболее продвинутыми в плане удобства закрепления на древке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Технологический прорыв в изготовлении наконечников ранними палеоиндейцами

Палеоиндейцы кловис положили начало изготовлению артефактов, которые не имели сколько-нибудь близких аналогов где-либо в Старом Свете. Им удалось прийти к весьма элегантному реше¬нию проблемы максимально надежного соединения каменного и деревянного компонентов копья. Инновация состояла в том, что на одной из поверхностей тыльной стороны наконечника стали проделывать продольную ложбину, в которую передний конец древка ложился плотно, как черенок ручки лопаты в углубление ее рабочей части.

В результате степень трения между камнем и деревом оказывалась наивысшей, что обеспечивало жесткую связь, которая едва ли могла быть достигнута даже при соединении древка с наконечниками с использованием одних только клея и самой прочной обмотки из сухожилий или растительных волокон. На этот счет существует точка зрения, согласно которой первопроходцы кловис могли быть не осведомлены о том, где именно в новой для них местности можно добыть источники природного клея и что изобретенный ими метод крепления наконечника компенсировал его отсутствие (Ahler, Geib, 2000: 802).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Эволюция формы наконечников в палеоиндейских культурах

Технология изготовления наконечников, изобретенная людьми кловис, легла в основу индустрии, изделия которой получили общее название «наконечников с желобком» (flutted points). Она просуществовала в Северной Америке сравнительно недолго, все¬го около полутора тысяч лет. За это время в разных популяциях первоначальная форма артефактов претерпела множество модификаций. Среди них наиболее полно изучены принадлежащие культуре фолсом, которая быстро сменила предыдущую, кловис, в период между 12 800 и примерно 12 600 лет назад (Collard et al., 2010: 2516, Fig. 3) .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Эти палеоиндейцы существенно усовершенствовали наконечники. Желобок удлинили и проделывали теперь на обеих поверхностях изделия . За счет этого его тыльная часть стала настолько тонкой в продольной плоскости, что ее можно было крепить обмоткой между двумя половинами древка или в разрезе в его передней части. Уменьшение длины наконечника дополнительно усиливало жесткость его крепления с рукоятью.

Интересно, что в дальнейшем преобразования формы наконечников привели, по крайней мере в одном регионе (юго-восток современной территории США), к появлению боковых «ушек» в их основаниях, что делало еще более удобным соединение двух компонентов копья. Позже, с исчезновением наконечников с желобком, в этой практике восторжествовали приемы крепления, аналогичные тем, которые использовались на западе Старого Света начиная с мезолита, то есть в период, предшествовавший времени прихода людей кловис в Северную Америку. Варианты формы наконечников, существовавшие на этом континенте в позднем голоцене.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Возникает вопрос: почему судьба наконечников с желобком, конструкция которых была столь тщательно продуманной, оказалась весьма недолговечной. Я думаю, что удобство экс¬плуатации этих артефактов не компенсировало затрат на их изготовление, в том числе и временных. Первичное обтесывание каменного блока требовало, вероятно, не больше усилий, чем при изготовлении, например, ашельских бифасов. Другое дело — заключительная стадия углубления желобка. Эксперименты по имитации этого процесса показали, насколько сложной была последовательность операций на этом этапе работы (Wilke et al., 1991: 257-264).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Эти исследователи пришли к выводу, что успех мог быть достигнут за счет использования специального составного инструмента, фрагменты которого они обнаружили на месте массового изготовления наконечников кловис. Он состоял из рукоятки, сделанной из кости мамонта, к которой смолой и сухожилиями крепилась своего рода «стамеска» из рога оленя карибу.

Предполагается, что в работе применяли еще и особые «мягкие» молотки, выполненные также из кости или рогового вещества. Археолог Джульетта Морроу подчеркивает, что малейшая ошибка при углублении желобка могла свести на нет все предыдущие усилия и к невосполнимым потерям первичного дефицитного материала (Marrow, 1995). Вероятно, такого рода риски заставили палео-индейцев со временем отказаться от практики, столь затратной во всех отношениях, и перейти к более простой технологии крепления на древке копья наконечников «с юбочкой».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Насколько эффективным охотничьим оружием были копья палеоиндейцев кловис и фолсом

Как было сказано выше, Хейнс, говоря о важности для реконструкции образа жизни палеоиндейцев кловис, имел в виду особенности их охотничьего оружия. По его мнению, сам факт идеальной формы наконечников копий и удобства их крепления к древку наводит на мысль о высокой поражающей способности копий. Проблема, однако, в том, как именно кловис могли использовать их при охоте на крупного зверя, о чем мы можем судить исключительно по кос¬венным данным.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

При попытках понять, какую функцию могло выполнять то или иное оружие наших далеких предков, в руках археологов имеются две точки отсчета. Это, во-первых, возможность сравнивать ископаемое изделие с теми образцами, которые в ходу у современных этносов, материальная культура которых недалеко ушла от неолитической. Второй источник суждений — это создание точных подобий артефактов, характер использования которых в прошлом предстоит выяснить, и последующая имитация их действия на мишень. При этом стремятся к тому, чтобы ее сопротивляемость воздействию прилагаемой силы не слишком отличалась от соответствующих свойств животной ткани. В идеальном случае в качестве мишени используют труп павшего животного, что позволяет оценить глубину проникновения острия в ткани животного и, соответственно, убойную силу данного типа оружия. Кроме того, разрабатываются специальные методики, которые позволяют по окончании таких опытов проводить анализ микроструктуры ударной оконечности копья или стрелы. Это позволяет судить об интенсивности удара и, соответственно, о расстоянии, с которого он мог быть произведен, и о скорости движения снаряда при этом.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

На основе экспериментов такого рода американский археолог Уоллес Хатчингс предположил, что люди кловис пользовались на охоте дротиками, которые посылали в цель с помощью копьеметалки. Говоря о преимуществах ее использования, он справедливо утверждает, что сила броска в этом случае составляет 185 % по сравнению с той, которая имеет место при метании дротика рукой. Скорость его движения в этом случае может достигать 50—60 м в секунду. То есть, пишет автор, копье длиной 1.3 м и весом около 240 г в сочетании с копьеметалкой может служить аналогом современного ружья, приспособленного для охоты на слонов (Hutchings 1997: 137).

Препятствие на пути гипотезы Хатчингса состоит, однако, в том, что наиболее ранние находки фрагментов копьеметалок в Северной Америке относятся к периоду между 9 и 10 тысячами лет назад, когда популяции кловис давно уже канули в Лету, уступив место носителям других культур. Согласно самым последним данным, наиболее древняя копьеметалка из Северной Америки датируется 9539 годом до нашего времени (Grund, Huzurbazar, 2018: 6).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Другой экспериментатор, Джордж Фрайсон, решил проверить эффективность удара дротиком, посылаемым копьеметалкой, на живых мишенях. Он воспользовался тем обстоятельством, что в Национальном парке Хванге в Зимбабве запланировали отстрел слонов для сокращения численности их местной популяции, чрезмерно размножившейся к тому времени. Фрайсон получил разрешение принять участие в этом мероприятии, используя при этом свое экзотическое оружие. Он и его помощники изготовили из местных природных материалов шесть копий длиной от 1.5 до 3.3 м и весом в 30—70 г. Наконечниками служили искусственные реплики натуральных артефактов кловис разной величины (52—78 мм в длину и 26—33 мм в поперечнике). Их выточили из кремнистого сланца и кварцита, которыми пользовались и сами палеоиндейцы. Крепили наконечники к древку в качестве обмотки использовали сухожилия крупных копытных (Frison, 1989).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Объектом охоты стала группировка слонов, наподобие описанных выше. Она состояла из 22 особей разного пола и возраста. В открытой, в общем, местности под прикрытием кустарниковых зарослей к ним можно было приблизиться на дистанцию 15—20 м.

Несколько дней у исследователей-реконструкторов ушло на упражнения с метанием дротиков и на корректировку их параметров с целью улучшить точность броска.

В результате с расстояний 17 и 20 м были убиты два слона (взрослая и молодая самки) и один был серьезно ранен. Ударная сила оружия была такова, что наконечник легко пробивал шкуру этих животных толщиной до 12 см и проникал в грудную клетку, поражая внутренние органы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Таким образом, удалось установить, что дротик той конструкции, которой пользовались палеоиндейцы кловис, вполне мог служить эффективным оружием для успешной охоты на мамонтов, если он использовался в сочетании с копьеметалкой. Как полагает Фрайсон, наилучшей тактикой могло быть участие в преследовании мамонта по меньшей мере двух человек, вооруженных, соответственно, дротиком с копьеметалкой и копьем-пикой. К сожалению, вопрос о том, была ли уже изобретена копьеметалка в культуре кловис, остается пока открытым.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Этим приспособлением палеоиндейцы не пользовались, вероятно, даже много позднее. Предполагается, что копья носителей культуры фолсом, которая пришла на смену кловис, служили, скорее всего, пиками, а не дротиками. Как полагает археолог Дон Крабтри, который освоил в совершенстве изготовление камен¬ных наконечников, венчавших это оружие, принцип его использования был следующим. Сблизившись с жертвой и нанеся ей первую рану, охотник мог легко извлечь острие из ее тела, а затем раз за разом наносить повторные смертоносные уда¬ры (Crabtree, 1966: 7).

По словам этого автора, конструкция рабочего конца пики была рассчитана еще и на то, чтобы каменный наконечник не ломался, натолкнувшись ненароком на твердую кость жертвы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Что касается охотников кловис, то вполне правдоподобным выглядит предположение, что и они, охотясь на мамонтов, могли добиваться успеха примерно таким же способом, не прибегая к помощи копьеметалок. Ведь удается же при случае завалить слона пигмеям Африки, которые пользуются при этом всего лишь коротким копьем-пикой.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Гипотеза перепромысла

Можно ли считать охотников позднего плейстоцена виновниками вымирания мамонтов?

Около 40 лет назад американский палеонтолог Пол Мартин обратил внимание на различия в масштабах и темпах вымирания круп¬ных млекопитающих в позднем плейстоцене Евразии и Северной Америки. Число видов мегафауны, исчезнувших в этот период с лица земли, по его подсчетам, составило там и тут 4 и 31 соответственно. Автор связал это с тем, что люди только недавно начали заселять второй из этих континентов и принялись беспощадно истреблять все живое на своем пути, особенно крупных млекопитающих, охота на которых сулила наиболее экстренное удовлетворение потребностей в мясной пище.

Результатом, по мнению автора, стал своего рода «блицкриг»: «...наиболее уязвимые виды животных были быстро выбиты, поскольку у них не оставалось времени на то, чтобы научиться остерегаться охотников [to learn defensive behavior]» (Martin, 1973: 969) .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В статье была предложена количественная модель параметров продвижения первых палеоиндейцев в направлении от Берингии в южном направлении — до Панамского перешейка и далее — в Южную Америку. По мнению Мартина, популяцию пионеров можно представить себе как фронт шириной 160 км со средней плотно-стью 0.4 индивида на квадратный километр в передних его рядах и в десять раз меньшей в арьергарде. Согласно модели, он двигал¬ся со скоростью около 16 км в год.

Если один из четырех людей в авангарде убивал животное массой 450 кг, вымирание местной мегафауны могло занимать всего лишь десятилетие, после чего люди были вынуждены устремляться дальше в поисках новых природных запасов пропитания (там же: 973).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Вся поразительная нереалистичность этих построений стала очевидной для палеоантропологов лишь десятилетия спустя. Недаром в одной из недавних статей они названы «карикатурными», отражающими незрелость в 1970-х годах наших знаний о заселении Северной Америки (Surovell et al., 2016: 889). Как указывают эти авторы, популяции первых поселенцев в этом регионе представляли собой разреженную мозаику малых групп, которые пытались продвигаться к новым местам, но закрепиться здесь на сколько-нибудь длительное время им удавалось, по-видимому, лишь изредка и с большой затратой усилий. Вопрос о том, могли ли вообще существовать в те времена оседлые популяции пре-кловис и кловис значительной численности, остается открытым (там же: 890).

Так родилась гипотеза перепромысла (overkill hypothesis), противопоставленная другим, которые объясняли вымирание мегафауны в позднем плейстоцене иными причинами, о которых речь пойдет далее. Эта гипотеза приобрела как сторонников, так и противников, и острые дебаты между теми и другими продолжаются по сию пору.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Суть дискуссии

Основной аргумент упомянутого выше Гарри Хейнса, который склоняется к тому, чтобы принять гипотезу перепромысла, состоит в том, что процесс вымирание мегафауны длительностью по¬рядка двух тысяч лет совпадает по срокам с периодом существования культуры кловис — то есть между 13 200 и 12 800 лет назад (Haynes, 1999: 12).

Но ничуть не менее важно, а скорее всего, много важнее другое: а именно что окончание того же периода оказалось временем мощнейших природных катаклизмов, которые не могли не изменить коренным образом саму основу существования всей фауны региона и мегафауны в особенности. Около 15 тысяч лет назад, к концу последнего, Висконсинского оледенения, началось потепление. В ледниковой шапке западного полушария образовался проход, по которому иммигранты из северо-восточной Азии (пре-кловис) получили возможность двинуться к югу и начать осваивать просторы североамериканского континента. Но смягчение климата вскоре внезапно прервалось сильнейшим аномальным похолоданием, эпохой под названием верхний дриас, охватившей в дальнейшем от шестисот до тысячи лет .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Еще в 2007 году ученые предположили, что похолодание могло быть вызвано падением на современной территории Канады (в провинции Квебек) астероида, много более крупного, чем Тунгусский метеорит. Результатом стало снижение радиации из-за загрязнения стратосферы слоями пыли, поднятыми его мощным ударом о землю (Firestone et al., 2007).

Это предположение удалось полностью подтвердить десять лет спустя, когда были получены и осмыслены новые данные о повышенном содержании «космических» металлов: платины, палладия, никеля, иридия, а также радиоактивных изотопов в позднеплейстоценовых слоях нескольких пунктов крайнего юга и юго-востока Северной Америки (Moore et al., 2017: Fig. 1).

В этих местах обнаружили также своеобразные «черные маты» — предположительно свидетельства пожаров. В ходе раскопок в одной из точек близ южного тихоокеанского побережья нынешней территории США археологи обнаружили следы пребывания людей кловис: каменные орудия и кости мамонта, ими обработанные буквально в толще одного из таких образований. Эта и другие находки того же характера свидетельствуют о мгновенной катастрофической гибели обитателей этой местности (Firestone et al., 2007: 16021).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Энергия удара поначалу повысила температуру только локально. Но наступившее в результате таяние североамериканских ледников привело к мощному притоку пресной воды в Атлантику и, соответственно, к нарушению системы атлантической меридио¬нальной циркуляции течений с разной температурой воды (Аверьянова, Полонский, 2017).

В результате перенос теплых масс воды к северо-востоку прекратился, из-за чего температура понизилась во всем Северном полушарии.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47098
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

С гипотезой, согласно которой хоботные Северной Америки были истреблены палеоиндейцами кловис, плохо согласуется тот факт, что в этот период имело место вымирание хоботных, а так¬же многих других видов мегафауны по всему земному шару, к югу вплоть до Австралии и Океании (Martin, Steadman, 1999).

На это сторонники гипотезы возражают, что только в Северной Америке исчезновение мамонта произошло скачкообразно. Кости этих животных, как мы видели, вполне обычны в культурных слоях периода кловис. А при раскопках одной из стоянок палеоиндейцев фолсом, пришедших на смену носителям этой культуры, останков мамонта обнаружить не удалось.

Эти люди были вынуждены переключиться на добывание бизонов (Henrikson et al., 2017).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»