Охота эволюция человекаДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Основной вывод, к которому пришли исследователи, они формулируют так: «...согласно полученным данным, самыми крупными жертвами предполагаемой охоты на северо-востоке Северной Америки и в межгорных котловинах ее западного сектора были не представители мегафауны, а копытные средних размеров» (там же: 1981). Ничуть не менее важен установленный в работе факт региональных различий в использовании ресурсов местных фаун разными локальными популяциями кловис.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Это обстоятельство, вкупе с тем, что по крайней мере в отдельных местностях они использовали в пищу полный ассортимент тамошних видов — от представленных мелкими особями (амфибии, рептилии и грызуны) до гигантов животного мира, — очевидным образом свидетельствует о здравом смысле этих людей. Очевидно, они прекрасно отдавали себе отчет в том, что «больше — далеко не всегда лучше». Это тот самый принцип, которому, как мы видели выше, следовали примерно 100 тысяч лет назад обитатели пещеры Бломбос на юге Африки и поныне следуют современные охотники-собиратели.

Таким образом, заключают авторы, «...не удалось обнаружить свидетельств в пользу гипотезы, согласно которой все или даже некоторые группы палеоиндейцев могли когда-либо специализироваться в охоте на виды мегафауны» (там же: 1955).
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Важно заметить, что авторы статьи не исключают того, что люди кловис могли, в принципе, охотиться на животных самых разных размеров, в том числе и на самых крупных. Одно из оснований для такого предположения состоит в особенностях каменных орудий, которые они изготовляли. Здесь перед нами бесспорный, на мой взгляд — поразительный прогресс в технике крепления твердого наконечника к деревянному древку, если сравнивать ее с тем, как это делали носители практически всех культур палеолита в Старом Свете. К вопросам о том, в чем состояла суть этой инновации и могла ли она существенно повлиять на образ жизни этих палео¬индейцев, я вернусь несколько позже.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Копье

Вполне понятно, что эволюция оружия, сначала охотничьего, а позже боевого, шла по пути увеличения дальности его действия — от такого, которое пригодно лишь при близком контакте субъекта с мишенью, к эффективному на все больших и больших дистанциях. Иными словами, самым первым инструментом поражения цели должно было быть копье, удерживаемое рукой в момент сближения с ней вплотную. Такие копья я буду называть копиями-пи¬ками, в отличие от копий-дротиков, полет которых направляется броском руки или с помощью так называемой копьеметалки.

Понимание того, что копье есть инструмент, увеличивающий дальность действия руки, стало доступно уже очень немногим представителям наиболее близкого нам вида приматов. В одной- единственной популяции шимпанзе (из многих детально изучен¬ных) они научились заострять палки, обкусывая их с одного кон¬ца, и убивать ими лемуров галаго (Galago senegalensis) в дуплах де¬ревьев, где те прячутся в светлое время суток (Hernandez-Aguilar et al., 2007; Панов, 2017: 113-114).
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Клектонский наконечник

В предыстории материальной культуры первое известное археологам копье было изготовлено примерно 420 тысяч лет назад носи-телями так называемой клектонской культуры. К сожалению, до нас дошел только его наконечник длиной около 37 мм. Орудие было изготовлено из тиса, известного твердостью его древесины. В экспериментах, задачей которых была попытка воспроизвести процесс вытачивания наконечника, выяснилось, что эта работа должна была потребовать не менее двух с половиной часов, что существенно превосходит время изготовления используемого при этом особого каменного орудия с вогнутым режущим краем (McNabb, 1989: 253).
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

В самом начале ХХ века, когда наконечник был обнаружен при раскопках (1911 год), среди антропологов господствовало пред¬ставление, что такие сложные операции, как и владение копьями, доступны лишь представителям вида Homo sapiens. Но было доподлинно известно, что 400 тысяч лет назад они не достигли еще острова Великобритания, где артефакт был найден. Поэтому возникло сомнение, что гоминиды, обитавшие здесь тогда (гейдельбергский человек), могли в лучшем случае пользоваться палкой-копалкой.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Много лет спустя коллектив антропологов во главе с британским ученым Кеннетом Окли окончательно опроверг эту точку зрения. Они сравнили клектонский наконечник с артефактами обширной коллекции (36 экземпляров), как ископаемых, так и принадлежа¬щих современным архаическим культурам Восточной Африки, Северной Америки, Австралии и островов Океании. Были проанализированы размеры простых деревянных копий и палок-копалок, а также формы их наконечников (Oakley et al., 1977).
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Как и следовало ожидать, орудия второго назначения неизменно имели тупые рабочие концы, в отличие от всех вариантов копий и от клектонского наконечника. Теперь ученые задались целью выяснить, мог ли этот артефакт быть частью пики или же дротика.

Анализируя параметры коллекционных материалов, они установили, что копья-пики имеют тенденцию быть тяжелее дротиков (283-1358 г против 113-453 г), иметь большую длину (1845-2716 мм против 1587-2614 мм) и иметь более массивные наконечники. Было высказано предположение, согласно которому широкое перекрывание размеров тех и других объясняется большей массивностью той категории дротиков, которые бросают с помощью копьеметалки. В итоге был сделан вывод, что клектонский наконечник увенчивал, скорее всего, копье-пику.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Шёнингенские копья

Вернемся теперь к тем артефактам, о которых я уже упоминал выше в разделе «Кладбище ископаемых лошадей в Шёнингене». Они были изготовлены более чем на 100 тысяч лет позднее клектонского наконечника, около 295 тысяч лет назад, предположительно пред¬ставителями того же вида Homo heidelbergensis. Речь идет о десяти копьях, прекрасно сохранившихся по той причине, что местом их захоронения оказалось дно древнего озера, где эти изделия из древесины веками покоились под водой, избежав тем самым разрушительного действия кислорода. Три копья были извлечены археологами в своем первоначальном состоянии, три других утратили небольшие фрагменты тыльных окончаний, а остальные дошли до нас лишь в виде обломков.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение UranGan »

Девять копий сделаны из молодых стволов ели (возрастом от 18 до 60 лет), которые освобождались от боковых побегов и очищались от коры. Материалом для одного послужила 18-летняя сосенка. Более твердой древесины (такой, например, как у тиса) на территории современной северной Германии в то время не было. Длина копий, сохранившихся полностью, варьирует от 1.8 до 2.5 м, диаметр — от 2.9 до 4.7 мм. Детальное изучение артефактов с помощью самых современных методов позволило выявить на их поверхности следы использования каменных инструментов, с помощью которых со стволика дерева обрезали ветки, после чего заготовку старательно шлифовали (Schoch et al., 2015).
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

О тщательности обработки дерева можно судить по рис. 1.14, взятому из этой работы. Важно то, что техника изготовления артефактов выглядит многоступенчатой, с хорошо продуманной последовательностью операций (см. об этом, в частности, в работе: Haidle, 2010). На палеоантропологов эти изделия производят особенно сильное впечатление, поскольку их творцами были гоминиды, жившие задолго до того, как в эволюции гоминид сформировался вид Homo sapiens. Это значит, что когнитивные способности, предполагающие значительную дальность горизонтов планирования, были выработаны на гораздо более ранних этапах антропогенеза.

Ранее тему вел UranGan
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Наконечник затачивали, придавая острию такое положение, чтобы его ось лежала чуть в стороне от оси самого копья. Это обстоятельство настойчиво подчеркивают сторонники идеи, согласно которой это оружие использовалось в качестве метательных дротиков. Они предполагают, что смещение острия было сознательным актом со стороны изготовителей копий в их попытках улучшить аэродинамические свойства изделия. Предполагается, что конфигурация этих изделий диктовалась просто-напросто формой древесных заготовок, из которых они были сделаны (Shea 2006: 824).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Впрочем, в пользу сторонников гипотезы, которая трактует шёнингенские копья в качестве орудий дистантного действия, может говорить тот факт, что у них заострены оба конца. Как указывает Окли с соавторами, в инструментарии современных охотников-собирателей это более характерно для дротиков, чем для копий-пик (Oakley et al., 1977: 21).
Кроме того, размеры шёнингенских копий соответствуют минимальным для дротиков, которыми пользуются австралийские аборигены в за¬падной части Большой пустыни Виктория. Там длина девяти из 42 изученных экземпляров варьировала от 2.5 до 2.7 м, при модальном значении 3.5 м и максимальном 4.5 м (Gould, 1970: 11, Table 1).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В попытках доказать экспериментально, что артефакты из Шёнингена были оружием дистантного действия, их точно выполненные муляжи метали в цель с разных расстояний.

Был сделан вывод, что они могут поражать цель на дистанции до 35 м, но более эффективны при броске с меньших расстояний. Если это 5 м, то наконечник, по мнению автора, мог проникать в тело жертвы на 22—25 см (Rieder, 2001, цит по: Schoch et al., 2015: 9).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В последней статье показано, что эти опыты не убеждают многих исследователей в справедливости гипотезы, которую экспериментаторы намеревались подтвердить. Основные возражения состояли в том, что шёнингенские копья слишком массивны для того, чтобы их можно было использовать в качестве дротиков. Толщина этих артефактов вдвое или втрое превышает средние значения для метательных копий у современных охотников-собирателей. У аборигенов Австралии их вес варьирует от 570 до 450 г, что значительно меньше, чем масса копий-пик (в среднем 770 г), известных этнографам (Villa, Soriano, 2010: 10).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

По мнению видного археолога Джона Ши, толщина шёнингенских копий также существенно превышала таковую метательных дротиков современных охотников-собирателей (20 мм против среднего значения 11 мм) и была гораздо ближе к соответствующему параметру копий пик, которыми те пользуются сегодня (Shea 2006: 823).

Но даже в том случае, если артефакты были дротиками, эффективная дистанция охоты с ними на крупного зверя не должна была превышать 6 м (см., например, Churchill, 1993: 26, 29). Критики гипотезы в один голос утверждают, что гоминиды среднего палеолита едва ли могли широко использовать метательные копья, а скорее отдавали предпочтение колющим копьям контактного действия (Schoch et al., 2015: 9; Shea 2006: 824).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

На мой взгляд, упомянутые выше эксперименты, предпринятые с целью доказать обратное, совершенно неубедительны просто потому, что в них используются неподвижные мишени. Очень трудно представить себе успешную охоту с такого рода оружием на столь осторожное и быстроногое животных, как дикая лошадь. С другой стороны, несколько копьеносцев без особого труда добьют копытное, потерявшее способность свободно двигаться. Наиболее правдоподобным сценарием выглядит следующий.

Местность в Шёнингене в те времена была сильно заболоченной, так что гоминиды могли пользоваться случаем заколоть копьями животное любой величины, когда оно оказывалось затянутым в трясину. Поэтому сама идея о том, что гейдельбергские люди были активными истребителями целых стад этих животных, выглядит совершенно неправдоподобной.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Первая технологическая революция.

Появление составных орудий.

Деревянные копья наподобие шёнингенских долгое время, по крайней мере до середины среднего палеолита, оставались, возможно, единственным вариантом охотничьего оружия гоминид. Например, такое же копье, длиной 2.4 м и диаметром 3 см, изготовленное на 170 тысяч лет позднее шёнингенских, было обнаружено археологами там же, на территории современной северной Германии . Обитателями этой местности в те времена, около 125 тысяч лет назад, были, скорее всего, неандертальцы (Allington-Jones, 2015: 278).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Важным переломным моментом в эволюции архаической материальной культуры стали события, которые привели к так называемой «первой технологической революции». Суть ее в том, что восторжествовал принцип изготовления составных орудий. Каменные инструменты самого разного назначения — ножи, топоры, шилья и прочие — стали снабжать деревянными рукоятками, что не могло не усилить кардинально эффективность работы с ними (Barham, 2013). Нетрудно предположить, что одной из первых категорий подручных средств, потребовавших такого нововведения, стало как раз охотничье оружие, которое тем эффективнее, чем более велик радиус его применения.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Это предъявляемое ему требование воплотилось позже в инновации «второй технологической революции», а именно в изобретении оружия дистантного действия, примерами приспособлений которого могут служить копьеметалка, лук и духовая трубка.

В каждой популяции гоминид тысячелетиями шли поиски наиболее приемлемого решения далеко не простого вопроса: как надежно закрепить каменное острие на конце деревянной палки. На этой стезе прослеживаются две разные стратегии. Одна состоит в использовании тех или иных клеящих веществ, таких, например, как смолистая субстанция, покрывающая почки березы. Установлено, что ею пользовались неандертальцы на территории Западной Европы в период от 120 до 50 тысяч лет назад (Mazza et al., 2006).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Около 70 тысяч лет назад (а возможно, и ранее) другие популяции того же вида гоминид, населявшие западное Средиземноморье, научились использовать в качестве клея природные битумы (Boёda et al., 2008). К похожему решению проблемы независимо и почти синхронно (около 75 тысяч лет назад) пришли архаические пресапиенсы, населявшие пещеры на южном побережье африканского континента. Они крепили каменные изделия к рукояткам с помощью смолы акации в смеси с порошком охры.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Лин Водли, профессор археологии Университета Йоханнесбурга, смогла экспериментально воспроизвести весь этот процесс. Она установила, что место стыковки наконечника и древка, смазанное таким клеем, следовало еще нагреть жаром тлеющих углей, а затем для большей надежности обмотать сухожилиями либо крепкими растительными волокнами (Wadley 2005: 587). В попытках выяснить, как именно выглядело оружие этого типа, археологи искали на поверхности каменного артефакта следы клея и частицы животной ткани. Так становилось понятно, какая именно его сторона крепилась к древку пики либо дротика, а какая была направлена вовне.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

Этот способ крепления наконечника обладал тем преимуществом, что не требовал трудоемкой обработки каменной заготовки. Мастер не пытался придать ее тыльному концу такую форму, которая соответствовала бы толщине переднего конца рукоятки и выглядела бы естественным ее продолжением, как в составном оружии современных охотников-собирателей. Не видел он необходимости и в том, чтобы рабочая сторона наконечника выглядела как идеально отточенное острие. Достаточно было того, чтобы вперед был направлен его режущий край.

Очевидно, в силу несложности операций крепления наконечника с помощью клея, эта традиция прослеживается в Европе до самого конца палеолита и даже до эпохи мезолита.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

В разных популяциях гоминид, в одних раньше, в других позже, описанная стратегия соединения наконечника с древком по¬степенно уступала место другой. К концу верхнего палеолита сами наконечники приобретают все более правильную, ланцетовидную форму с отточенным острием, а в практике их крепления больше внимания теперь уделяют, по-видимому, использованию обмотки .
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Охота эволюция человека

Сообщение Gosha »

На это указывает конфигурация тыльной стороны некоторых артефактов, время изготовления которых относят к разным этапам мезолита и неолита Африки и Евразии. Наконечники из этих регионов, можно считать, наиболее продвинутыми в плане удобства закрепления на древке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»