Суд и история. ⇐ Новейшее время
-
Автор темыЗемляк
- Всего сообщений: 1810
- Зарегистрирован: 04.02.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: пофигистические
- Профессия: Слесарь- ремонтник.
- Откуда: Благовещенск Амурской области
- Возраст: 63
Суд и история.
Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078
Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
http://khpg.org/index.php?id=1266828078
Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
-
- Всего сообщений: 3869
- Зарегистрирован: 09.04.2018
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер-механик
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Суд и история.
Украиной нынче правят жиды, от и до...
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
Прошло уж 10 лет как. Было очередным действием по легализации "голодомора на Украине".Земляк: ↑24 окт 2020, 13:54 Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078
Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Суд и история.
В общем, в нынешней Украине ещё те юристы...
Вообще-то, может суд рассматривать дела относящиеся к прошлому... но здесь странность (?) в другом... Вот украинский суд провозглашает:Земляк: ↑24 окт 2020, 13:54 Я, просто офигевший, недавно прочитал вот это
http://khpg.org/index.php?id=1266828078
Это что, ныне в Украине вопросы истории решает суд?
а ст. 4.2. Уголовного Кодекса Украины определяет:Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева Скавроник В.М., при секретаре Бондаренко М.С., при участии прокурора отдела прокуратуры города Киева Доценко О.М. осуществил предварительное рассмотрение уголовного дела № 1-33/2010, возбужденного Службой безопасности Украины по факту совершения геноцида в Украине в 1932-1933 годах по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины, в отношении:
а ст. 5.2.Уголовного Кодекса Украины определяет:4. 2. Преступность и наказуемость, а также другие уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния.
Я сомневаюсь, что в УК Украинской ССР, действовавшем в 30-х годах было такое понятие, как геноцид...5.2. Закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшает положение лица, не имеет обратного действия во времени.
В общем, в нынешней Украине ещё те юристы...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
Автор темыЗемляк
- Всего сообщений: 1810
- Зарегистрирован: 04.02.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: пофигистические
- Профессия: Слесарь- ремонтник.
- Откуда: Благовещенск Амурской области
- Возраст: 63
Re: Суд и история.
Вся дурь этих юристов и СБУшников, заключается в том, что они создали фейковое обоснование этого дела.
Судите сами
"По данным, изложенным в постановлении от 29 декабря 2009 года о направлении уголовного дела в суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
После разгрома Украинской Народной Республики в ноябре 1920 года большевистский режим начал на ее территории активные действия по недопущению восстановления независимого украинского государства путем жестокой репрессивной политики, направленной на установление коммунистического порядка и подавления любых партий и движений, отстаивавших идею украинской самостоятельности.
С этой целью Сталин И.В. вместе с вышеуказанными лицами начали всеобщую насильственную коллективизацию сельского хозяйства и депортацию украинских крестьянских семей, незаконную конфискацию их имущества, репрессии и физическое уничтожение украинцев."
Просто и понятно. Сталин и другие фигуранты начали коллективизацию С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУСТИТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УНР и подавить "идею украинской самостоятельности.
Боже ж мой, да решение о коллективизации было принято еще в 1927 году на 15 съезде партии и имело совершенно другую мотивацию.
Однако желание придать голодомору умышленное действие, видно крепко сидит в головах свидомых.
Они начинают говорить о геноциде.
А про геноцид есть точное определение ООН
https://www.un.org/ru/documents/decl_co ... cide.shtml
"В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить..."
Вот это "с намеренимем", как я понимаю, и явилось тем, что в Украине создали и законодательно утвердили фейк. Обязательный для всех граждан.
Сказал суд- фигуранты дела имели намерение уничтожить часть украинского населения, значит так оно и было.
Но вот беда, с доказательством у судей было все плохо, ибо часть документов, которые указывались, в качестве обоснования, постановления, попросту выдумана. Их нет в историческом обороте.
А вот те, что есть и опровергающие все эти "намерения", судом вообще не рассматривались.
Судите сами
"По данным, изложенным в постановлении от 29 декабря 2009 года о направлении уголовного дела в суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
После разгрома Украинской Народной Республики в ноябре 1920 года большевистский режим начал на ее территории активные действия по недопущению восстановления независимого украинского государства путем жестокой репрессивной политики, направленной на установление коммунистического порядка и подавления любых партий и движений, отстаивавших идею украинской самостоятельности.
С этой целью Сталин И.В. вместе с вышеуказанными лицами начали всеобщую насильственную коллективизацию сельского хозяйства и депортацию украинских крестьянских семей, незаконную конфискацию их имущества, репрессии и физическое уничтожение украинцев."
Просто и понятно. Сталин и другие фигуранты начали коллективизацию С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУСТИТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УНР и подавить "идею украинской самостоятельности.
Боже ж мой, да решение о коллективизации было принято еще в 1927 году на 15 съезде партии и имело совершенно другую мотивацию.
Однако желание придать голодомору умышленное действие, видно крепко сидит в головах свидомых.
Они начинают говорить о геноциде.
А про геноцид есть точное определение ООН
https://www.un.org/ru/documents/decl_co ... cide.shtml
"В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить..."
Вот это "с намеренимем", как я понимаю, и явилось тем, что в Украине создали и законодательно утвердили фейк. Обязательный для всех граждан.
Сказал суд- фигуранты дела имели намерение уничтожить часть украинского населения, значит так оно и было.
Но вот беда, с доказательством у судей было все плохо, ибо часть документов, которые указывались, в качестве обоснования, постановления, попросту выдумана. Их нет в историческом обороте.
А вот те, что есть и опровергающие все эти "намерения", судом вообще не рассматривались.
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Суд и история.
Я уже сказал, что у следствия не было юридических оснований применять ныне действующий УК Украины... На это должна была обратить внимание прокуратура (как орган, надзирающий за следствием)... Но таковы уж юристы в нынешней Украине: и в следствии, и в прокуратуре, и в суде... С нынешним Уголовным кодексом Украины наперевес они оценят и события !918-20 г.г. и времена Петра и Мазепы...Цирк во всех сферах...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Всего сообщений: 47078
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Суд и история.
Дорогой Земляк - ПЕРЕД ТЕМ О КОМ СУДИТЬ НЕ ПОРА ЛИ КУМА НА СЕБЯ ОБОРОТИТЬСЯ! Автор дорогой у вас что ОБОСТРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЧЕСОТКИ? Гоша понимает что ВАМ НЕДАЕТ ПОКОЯ ЛЕНИНСКОЕ ВИДЕНЬЕ ИЗДАЛЕКА!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
А в рашке кто решает? Есть некоторые темы которые обсуждению не подлежат, это во первых.
Во вторых теперь даже на уровне конституции ввели какое то понятие "славного прошлого", которое тоже будет видимо неоспариваемым официозом.
В третих для аврамизма ввели специальный правовой статус, который не позволяет квалифицировать его как экстремизм даже в случае формальной доказанности оного.
Я думаю что там много чего подобного есть
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
А зачем Вы кстати врете? Какие это еще "вопросы истории"? Речь идет о фактах, доказывающих преступления большевизма на Украине и конкретных свидетельских показаниях
Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
Преступления большевизма и без того несомненны, и кремлем они тоже признаны, это просто желтые газетенки вещают про их святость.
Никто не сомневается, к примеру в Львовской резне или финских расстрелах, кремль приносил официальные извинения финнам за это последнее, при этом четко обозначил роль большевизма в этих преступлениях против народов.
Нет сомнения в насильственных переселениях многих этносов и народностей и т.д.
Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Кстати говоря, если современные коммунисты заявляют наследие от большевизма, то пусть берут на себя ответственность и за все его преступления и идут под суд. Это логично. Если же они отказываются от этого, то пусть официально отказываются и от большевицкого наследия
Отправлено спустя 44 секунды:
Притом далеко не все документы рассекречены
Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
А иными словами, если коммунисты не виновны в преступлениях большевизма, они должны себя позиционировать не как наследники Кагановича-Сталина, а как наследники оттепели
Во вторых теперь даже на уровне конституции ввели какое то понятие "славного прошлого", которое тоже будет видимо неоспариваемым официозом.
В третих для аврамизма ввели специальный правовой статус, который не позволяет квалифицировать его как экстремизм даже в случае формальной доказанности оного.
Я думаю что там много чего подобного есть
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
А зачем Вы кстати врете? Какие это еще "вопросы истории"? Речь идет о фактах, доказывающих преступления большевизма на Украине и конкретных свидетельских показаниях
Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
Преступления большевизма и без того несомненны, и кремлем они тоже признаны, это просто желтые газетенки вещают про их святость.
Никто не сомневается, к примеру в Львовской резне или финских расстрелах, кремль приносил официальные извинения финнам за это последнее, при этом четко обозначил роль большевизма в этих преступлениях против народов.
Нет сомнения в насильственных переселениях многих этносов и народностей и т.д.
Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Кстати говоря, если современные коммунисты заявляют наследие от большевизма, то пусть берут на себя ответственность и за все его преступления и идут под суд. Это логично. Если же они отказываются от этого, то пусть официально отказываются и от большевицкого наследия
Отправлено спустя 44 секунды:
Притом далеко не все документы рассекречены
Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
А иными словами, если коммунисты не виновны в преступлениях большевизма, они должны себя позиционировать не как наследники Кагановича-Сталина, а как наследники оттепели
Последний раз редактировалось tamplquest 25 окт 2020, 10:35, всего редактировалось 1 раз.
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
Тут нечего обсуждать с правовой стороны. Дело - политически мотивированное и заказное. О правосудии речи не идет хотя бы по той причине, что сторону защиты представлять было некому. Потому ряд процессуальных действий следствие провести не могло (допросить подозреваемых, вручить уведомление о подозрении). Не мог или не захотел прокурор закрыть дело на основании пп.5 п.1 ст.284 УПК Украины, поскольку согласно п.п.1 п.2 ст.283 УПК Украины закрыть дело он мог только после уведомления о подозрении. Для решения этого казуса дело передали в суд. Суд поступил по принципу "не вашим, не нашим". Он включил в описательную часть выводы следствия и закрыл дело.
Суд виновными обвиняемых в совершении преступления не признал. Историки будут и далее спорить. Никому не запрещается спорить с выводами следствия и суда.
Суд виновными обвиняемых в совершении преступления не признал. Историки будут и далее спорить. Никому не запрещается спорить с выводами следствия и суда.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
Да ладно некому. Пускай балаболы которые тратят кучу денег на агитпроп отмывающий преступления большевизма, раскошелятся на адвокатов
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
А "в рашке" никто еще не додумался судить в уголовном порядке чингизидов за геноцид русского народа в 13-15 веках.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:27 А в рашке кто решает? Есть некоторые темы которые обсуждению не подлежат, это во первых.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Кстати они не геноцидом занимались, а рабство и работорговлю искореняли
А какой тогда смысл большевизм обвинять, если он еврейский был в основе?
Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Естественно, потому как если начнут по фактам разбираться, то окажется что Россия это Золотая Орда, с присоединенными финскими террриториями так назваемой "Северовосточной руси".
Кстати они не геноцидом занимались, а рабство и работорговлю искореняли
Последний раз редактировалось tamplquest 25 окт 2020, 10:43, всего редактировалось 1 раз.
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
Если бы Вы не были дилетантом, то знали бы, что таких адвокатов к участию в деле просто бы не допустили. Эти адвокаты не смогли бы доказать, что участвуют в деле по соглашению с обвиняемыми о представлении их интересов.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:36 Да ладно некому. Пускай балаболы которые тратят кучу денег на агитпроп отмывающий преступления большевизма, раскошелятся на адвокатов
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
А будет суд допустят, право никто не отменял
Это следствие а не суд.
А будет суд допустят, право никто не отменял
Последний раз редактировалось tamplquest 25 окт 2020, 10:44, всего редактировалось 1 раз.
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
Кстати, Вас тоже не допустят к участию в деле в качестве адвоката обвиняемых.
Я не интересуюсь фантазиями на исторические темы.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:40 Естественно, потому как если начнут по фактам разбираться, то окажется что Россия это Золотая Орда, с присоединенными финскими террриториями так назваемой Северосочточной руси.
Кстати они не геноцидом занимались, а рабство и работорговлю искореняли
Кстати, Вас тоже не допустят к участию в деле в качестве адвоката обвиняемых.
Последний раз редактировалось alexeybo 25 окт 2020, 10:45, всего редактировалось 1 раз.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
Это факты
Отправлено спустя 47 секунд:
Если кто то то думает что понятие "РФ" это прионежье, то это его трудности
Отправлено спустя 47 секунд:
Если кто то то думает что понятие "РФ" это прионежье, то это его трудности
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
такое можно допустить если закрыть глаза на все факты включая современный глобус.
Доказывайте что волга являлась частью чухонии
Отправлено спустя 30 секунд:
Особенно для времен орды это будет забористо
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Да и нет никаких исторических свидетельств геноцида и вообще каких бы то ни было преступлений против народов со стороны Орды.
В отличие как раз от рус-варягов
Отправлено спустя 54 секунды:
Военные действия и установление протектората не являются геноцидом
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Что есть Россия?
Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
Кстати большевицкий агитпроп рисует Орду существенно по иному чем западные источники, он везде включает в русские земли северодонскую степь, тогда как на иных картах этого нет
Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
И то что донская степь=половецкая степь я тоже не встречал
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Может быть до орды русы владели русской степью и лесостепью? Тоже нет, Там фиксируются Булгария, Хазария и Югория, никаких таких "русов" нет. За исключением похода на черниговское княжество, что недолго было отнюдь
Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
И ни Крым ни юговосток украины даже официально русь-варяги никогда не контролировали, судя по всему они впервые пришли в западную украину(малороссию) лишь при екатерине
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И только в малороссию и более никуда
Доказывайте что волга являлась частью чухонии
Отправлено спустя 30 секунд:
Особенно для времен орды это будет забористо
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Да и нет никаких исторических свидетельств геноцида и вообще каких бы то ни было преступлений против народов со стороны Орды.
В отличие как раз от рус-варягов
Отправлено спустя 54 секунды:
Военные действия и установление протектората не являются геноцидом
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Что есть Россия?
Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
Кстати большевицкий агитпроп рисует Орду существенно по иному чем западные источники, он везде включает в русские земли северодонскую степь, тогда как на иных картах этого нет
Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
И то что донская степь=половецкая степь я тоже не встречал
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Может быть до орды русы владели русской степью и лесостепью? Тоже нет, Там фиксируются Булгария, Хазария и Югория, никаких таких "русов" нет. За исключением похода на черниговское княжество, что недолго было отнюдь
Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
И ни Крым ни юговосток украины даже официально русь-варяги никогда не контролировали, судя по всему они впервые пришли в западную украину(малороссию) лишь при екатерине
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И только в малороссию и более никуда
-
- Всего сообщений: 47078
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Суд и история.
Дорогой Горожанин НУЖНО СУДИТЬ СО ЗНАНИЕМ ИСТОРИИ, А НЕ ОСУЖДАТЬ - ОТСЕБЯТИНОЙ КАК ГОСУДАРСТВО - ТАК И НАРОД!!!tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:32 А в рашке кто решает? Есть некоторые темы которые обсуждению не подлежат, это во первых.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 10334
- Зарегистрирован: 22.10.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: преподаватель
Re: Суд и история.
Ибо главное преступление большевизма это СОЗДАНИЕ УКРАИНЫ.
хе-хе,нам тоже надо подать в суд.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:32 А зачем Вы кстати врете? Какие это еще "вопросы истории"? Речь идет о фактах, доказывающих преступления большевизма на Украине и конкретных свидетельских показаниях
Ибо главное преступление большевизма это СОЗДАНИЕ УКРАИНЫ.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
-
- Всего сообщений: 1576
- Зарегистрирован: 13.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Суд и история.
Чтобы не утверждать ерунды, изучите предварительно вопрос по которому пытаетесь спорить. Начните с УПК.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:44 Это следствие а не суд.
А будет суд допустят, право никто не отменял
-
- Всего сообщений: 47078
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Суд и история.
Дорогая ХЕ-ХЕ почему же только Украины, а Кавказ Грузия Армения Азербайджан. Казахстан - Туркмения - Киргизия -Узбекистан тоже обижены Большевиками. Прибалтика Советская Заграница наверное меньше всего скорбит по СССР!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 10334
- Зарегистрирован: 22.10.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: преподаватель
Re: Суд и история.
Построили атомные электростанции,железные дороги....а многим дали национальные языки.
Не случайно на референдуме о сохранении СССР "ЗА" сохранение Узбекистан 97,6%,Казахстан 94,1%,Азербайджан 93.3 %
Ну а прибалты наконец стали первыми в Европе.
хе-хе
и здесь видятся преступления большевиков.
Построили атомные электростанции,железные дороги....а многим дали национальные языки.
Не случайно на референдуме о сохранении СССР "ЗА" сохранение Узбекистан 97,6%,Казахстан 94,1%,Азербайджан 93.3 %
Ну а прибалты наконец стали первыми в Европе.
хе-хе
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
-
- Всего сообщений: 3869
- Зарегистрирован: 09.04.2018
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер-механик
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Суд и история.
Но товарищ Сталин покоцал ленинскую гвардию из пломбированного вагона, и прочих троцкистов, и безродных космополитов, при нем власть принадлежала русским в отдельно взятом СССР и социалистическом лагере, он империю возродил.tamplquest: ↑25 окт 2020, 10:40 А какой тогда смысл большевизм обвинять, если он еврейский был в основе?
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Суд и история.
Это все сказки короче
Отправлено спустя 38 секунд:
крысовод, а главное, он ходил под евреем кагановичем.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Например Ворошилов был не евреем, но жена его еврейка.
Горький был вроде как не евреем, но он евреям дифирамбы распевал
Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Если каганович-сталин и трогали евреев, то только тех которые им мешали по каким то причинам.
Да, часть евреев пострадали и при кагановиче, но это не значит что каганович-сталин проводили антисемитскую политику.
Эти слухи распускаются сейчас большевиками потому что они хотят сыграть на народном антисемитизме.
Нет ни единого признака того что каганович-джугашвили хоть как то ущемляли еврейство
Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
На самом деле неявно или даже явно антисемитская политика проводилась именно после ухода партии Кагановича-Джугашвили.
У Хрущева есть высказывания которые можно назвать явно антисемитскими, а Гомулка вообще угрожал депортировать евреев, там градус антисемитизма уже приближался к временам рейха
Отправлено спустя 11 минут 16 секунд:
Из той же оперы и якобы еврейское дело врачей, где бОльшая часть фигурантов неевреи, и само начало шумихи, якобы убийство семитофила Горького, говорит больше о "нееврейском деле"
Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Кто и когда назвал его впервые "еврейским"?
Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Отправлено спустя 38 секунд:
И как раз при Джугашвили и покоцали эту нееврейскую часть большевиков
Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Хотя нельзя прям так сказать что они всех невреев покоцали, это тоже было бы преувеличением.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Но ясно например то, что мятеж тухачевского был направлен против еврейско-британской политики, поэтому в целом репресии 37-го были именно такого характера. В целом. Но это не значит что все неевреи были против евреев и все были расстреляны
Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
В любом случае, с учетом того, что не только номенклатура, но и все социально значимые отрасли, Такие как пропаганда, медицина, наука, литература, силовые ведомства, НКВД были откровенно проеврейскими и состояли по большей части из евреев, даже администраци концлагерей, то абсолютная глупость считать этот режим антисемитским, просто несусветная глупость
Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Солженицин, столь нелюбимый большевизмом был откровенным антисемитом, и зеленый свет он получил после ухода партии Джугашвили.
Короче, абсолютно все факты против этого бреда про "сталинский антисемитизм"
Отправлено спустя 2 часа 13 минут 7 секунд:
Большевики и некоторые нацменьшинства более всего паранойят именно по тем временам, путинизм их более менее устраивает, а вот оттепель и перестройка им в страшных снах снится.
Они гораздо больше грязи льют на хруща и горбатого чем на скрепную единороссию, очередную реинкарнацию брежневской бензоколонки
Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:
И разумеется, именно большевикам был выгоден развал СССР и хаос 90-х, они в силу своих природных способностей, и связей, оставшихся в блатном мире и в среде чиновников вышедших из большевицкой среды, произвели перераздел собственности перекрасившись в "демократов", и вернули себе то что ушло из под их контроля. Поскреби любого "оллигарха" и увидишь большевицкий корень.
Это была серия откровенных мошенничеств большевиков. Они мошенники, недаром идол сталинизма и брежневизма остап бендер, и недаром брежнев амнистировал всех мошенников посаженных хрущевым.
Такие их предприятия как выколачивание золота и антиквариата через торгсины, хлебная монополия и пирамида сталинских долгов через облигации госзайма являются стандартными мошенническими схемами. Последнее в точности повторилось в пирамиде ГКО в 90-е
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Им был выгоден СССР когда он обслуживал их интересы, а вышедший из под их контроля СССР был угрозой всему британскому миру, не только большевикам. Как это случилось в 50-е, когда СССР возглавил антиимпериалистическое движения, и Британия лишилась огромной части своего влияния в мире, и прямого контроля над колониями
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
И опять таки, то что Путин пришел из большевицкой гебни, может быть конечно просто совпадением, а может и не быть, кто знает.
Отправлено спустя 49 секунд:
При Ельцине еще не было определенности, а в 00-е вектор четко наметился
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Притом байки о том что якобы бандиты получили этот контроль чистая ложь. Бандитов в основном перестреляли и пересажали.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Судя по всему бандиты играли на обоих сторонах, но они были лишь инструментом, и в конечном счете ничего не получили
Отправлено спустя 27 секунд:
В лучшем случае крошки со стола
Не было этого. Все его окружение было еврейским, и даже те кто были не евреями, были либо их родственниками либо сочувствующими, да и сам Джугашвили с большой вероятностью был грузинским евреем.
Это все сказки короче
Отправлено спустя 38 секунд:
крысовод, а главное, он ходил под евреем кагановичем.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Например Ворошилов был не евреем, но жена его еврейка.
Горький был вроде как не евреем, но он евреям дифирамбы распевал
Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Если каганович-сталин и трогали евреев, то только тех которые им мешали по каким то причинам.
Да, часть евреев пострадали и при кагановиче, но это не значит что каганович-сталин проводили антисемитскую политику.
Эти слухи распускаются сейчас большевиками потому что они хотят сыграть на народном антисемитизме.
Нет ни единого признака того что каганович-джугашвили хоть как то ущемляли еврейство
Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
На самом деле неявно или даже явно антисемитская политика проводилась именно после ухода партии Кагановича-Джугашвили.
У Хрущева есть высказывания которые можно назвать явно антисемитскими, а Гомулка вообще угрожал депортировать евреев, там градус антисемитизма уже приближался к временам рейха
Отправлено спустя 11 минут 16 секунд:
Из той же оперы и якобы еврейское дело врачей, где бОльшая часть фигурантов неевреи, и само начало шумихи, якобы убийство семитофила Горького, говорит больше о "нееврейском деле"
Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Кто и когда назвал его впервые "еврейским"?
Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Именно как раз в "ленинской гвардии" было достаточно много неевреев: Бухарин, Тухачевский, Буденный и тд. Да и сам Ленин нееврей
Отправлено спустя 38 секунд:
И как раз при Джугашвили и покоцали эту нееврейскую часть большевиков
Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Хотя нельзя прям так сказать что они всех невреев покоцали, это тоже было бы преувеличением.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Но ясно например то, что мятеж тухачевского был направлен против еврейско-британской политики, поэтому в целом репресии 37-го были именно такого характера. В целом. Но это не значит что все неевреи были против евреев и все были расстреляны
Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
В любом случае, с учетом того, что не только номенклатура, но и все социально значимые отрасли, Такие как пропаганда, медицина, наука, литература, силовые ведомства, НКВД были откровенно проеврейскими и состояли по большей части из евреев, даже администраци концлагерей, то абсолютная глупость считать этот режим антисемитским, просто несусветная глупость
Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Солженицин, столь нелюбимый большевизмом был откровенным антисемитом, и зеленый свет он получил после ухода партии Джугашвили.
Короче, абсолютно все факты против этого бреда про "сталинский антисемитизм"
Отправлено спустя 2 часа 13 минут 7 секунд:
Это был антибольшевицкий СССР, горбачевский, реинкарнация оттепели.
Большевики и некоторые нацменьшинства более всего паранойят именно по тем временам, путинизм их более менее устраивает, а вот оттепель и перестройка им в страшных снах снится.
Они гораздо больше грязи льют на хруща и горбатого чем на скрепную единороссию, очередную реинкарнацию брежневской бензоколонки
Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:
И разумеется, именно большевикам был выгоден развал СССР и хаос 90-х, они в силу своих природных способностей, и связей, оставшихся в блатном мире и в среде чиновников вышедших из большевицкой среды, произвели перераздел собственности перекрасившись в "демократов", и вернули себе то что ушло из под их контроля. Поскреби любого "оллигарха" и увидишь большевицкий корень.
Это была серия откровенных мошенничеств большевиков. Они мошенники, недаром идол сталинизма и брежневизма остап бендер, и недаром брежнев амнистировал всех мошенников посаженных хрущевым.
Такие их предприятия как выколачивание золота и антиквариата через торгсины, хлебная монополия и пирамида сталинских долгов через облигации госзайма являются стандартными мошенническими схемами. Последнее в точности повторилось в пирамиде ГКО в 90-е
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Им был выгоден СССР когда он обслуживал их интересы, а вышедший из под их контроля СССР был угрозой всему британскому миру, не только большевикам. Как это случилось в 50-е, когда СССР возглавил антиимпериалистическое движения, и Британия лишилась огромной части своего влияния в мире, и прямого контроля над колониями
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
И опять таки, то что Путин пришел из большевицкой гебни, может быть конечно просто совпадением, а может и не быть, кто знает.
Отправлено спустя 49 секунд:
При Ельцине еще не было определенности, а в 00-е вектор четко наметился
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Притом байки о том что якобы бандиты получили этот контроль чистая ложь. Бандитов в основном перестреляли и пересажали.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Судя по всему бандиты играли на обоих сторонах, но они были лишь инструментом, и в конечном счете ничего не получили
Отправлено спустя 27 секунд:
В лучшем случае крошки со стола
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 128 Ответы
- 11019 Просмотры
-
Последнее сообщение Samuel
-
- 6 Ответы
- 1354 Просмотры
-
Последнее сообщение igonin1917
-
- 0 Ответы
- 964 Просмотры
-
Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
-
- 0 Ответы
- 451 Просмотры
-
Последнее сообщение Александр49