Личные выводы, не основанные на знаниях являются по определению проявлением невежества.
Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю ⇐ Советская Россия, СССР
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
Автор темыAlxan
- Всего сообщений: 2270
- Зарегистрирован: 19.07.2020
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
- Откуда: Россия
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
"Большая ложь" - основной инструмент коммунистической пропаганды
А причем здесь коммунячьи цифры и статистика ни о чем?
Все мои темы являются логическими выводами из приводимых фактов, которые коммунисты не могут опровергнуть, что их больше всего и бесит.бакэнэко: ↑23 ноя 2020, 11:12 Мною был задан совсем простой вопрос участнику форума под никнеймом Gosha:
дать ссылку ХОТЬ НА ОДНО сообщение участника Alxan, где содержались бы
- цифры
- статистика
- логические умозаключения
Где, чёрт возьми - ответ на мою простейшую просьбу ?
В сообщениях участника Alxan - напрочь отсутствуют цифры, статистика, логика...а наличествуют только картинки и абсолютно бездоказательные выкрики....
"Большая ложь" - основной инструмент коммунистической пропаганды
А причем здесь коммунячьи цифры и статистика ни о чем?
Последний раз редактировалось Alxan 23 ноя 2020, 17:42, всего редактировалось 1 раз.
-
Автор темыAlxan
- Всего сообщений: 2270
- Зарегистрирован: 19.07.2020
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
- Откуда: Россия
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Все выводы коммунистов основаны исключительно на слепой вере в "священные пИсания", потому их нельзя называть невежеством, а называть надо религиозным фанатизмом.Камиль Абэ: ↑23 ноя 2020, 12:19Личные выводы, не основанные на знаниях являются по определению проявлением невежества.
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
В бессилии, глядя на ПСС В.И.Ленина, Alxan, пребывает ...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Всего сообщений: 10334
- Зарегистрирован: 22.10.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: преподаватель
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
хе-хе.....Все выводы Alxan основаны исключительно на слепой вере в "священные пИсания"(интернета), потому их нельзя называть невежеством, а называть надо религиозным фанатизмом.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
-
Автор темыAlxan
- Всего сообщений: 2270
- Зарегистрирован: 19.07.2020
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
- Откуда: Россия
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
RE для непонимающих с одного раза:
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю (Пост Alxan #228725)
-
Автор темыAlxan
- Всего сообщений: 2270
- Зарегистрирован: 19.07.2020
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
- Откуда: Россия
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
А уж как старались, как скакали...
Однако, никому из коммунистов так и не удалось опровергнуть выводы Alxanа...
А уж как старались, как скакали...
Alxan: ↑23 ноя 2020, 17:36 Все мои темы являются логическими выводами из приводимых фактов, которые коммунисты не могут опровергнуть, что их больше всего и бесит.
"Большая ложь" - основной инструмент коммунистической пропаганды
-
- Всего сообщений: 10334
- Зарегистрирован: 22.10.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: преподаватель
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Кому это нужно разговаривать с бот программой.
да кто же с лозунгами тягаться будет?
Кому это нужно разговаривать с бот программой.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
-
Автор темыAlxan
- Всего сообщений: 2270
- Зарегистрирован: 19.07.2020
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
- Откуда: Россия
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Об этом и речь.
Лишь по-коммунистически убегание в потусторонние прострации с клеветой на оппонента.
RE:
Вот, вот!
Об этом и речь.
Лишь по-коммунистически убегание в потусторонние прострации с клеветой на оппонента.
RE:
Alxan: ↑23 ноя 2020, 17:36 Все мои темы являются логическими выводами из приводимых фактов, которые коммунисты не могут опровергнуть, что их больше всего и бесит.
"Большая ложь" - основной инструмент коммунистической пропаганды
-
- Всего сообщений: 203
- Зарегистрирован: 13.04.2022
- Образование: высшее гуманитарное
- Ко мне обращаться: на вы
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Кстати,события 1991 г. в известной степени -реванш ,ну и много ли толку из этого мы увидели?
"Власть хочет отдаться,да некому," Л.В.Шебаршин "Хроники безвременья".То.что б ольшевики взяли власть,буквально валявшуюся под ногами и которую остальные взять попросту боялись,было предопределено их политической решительностью,Попытки рассматривать альтернативу ИМХО антиисторичны.
Кстати,события 1991 г. в известной степени -реванш ,ну и много ли толку из этого мы увидели?
-
- Всего сообщений: 10334
- Зарегистрирован: 22.10.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: преподаватель
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Мир на грани ядерной катастрофы, а был бы СССР,ничего этого не было бы.
Так что можно реально увидеть преимущество соц. системы над кап. системой.
Соц. система крепче и сильнее.
Другое дело,что СССР не рухнул в кризисе, а страну сдали.
да, в 91 году произошла контрреволюция и мы сейчас пожинаем её плоды.Василий Иванович: ↑13 апр 2022, 20:25 Кстати,события 1991 г. в известной степени -реванш ,ну и много ли толку из этого мы увидели?
Мир на грани ядерной катастрофы, а был бы СССР,ничего этого не было бы.
Так что можно реально увидеть преимущество соц. системы над кап. системой.
Соц. система крепче и сильнее.
Другое дело,что СССР не рухнул в кризисе, а страну сдали.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Накануне Великой Победы
22 (9) января 1917 года Владимир Ильич Ульянов-Ленин произнёс свои известные слова: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции» - все банально - страну нужно постоянно подталкивать к революции и развалу! Сеять в стране хаос и неисполнение своих обязанностей - каждым! Самое главное взахлеб обещать - Свободу - Равенство и Братство!
В начале 1917 года Россия стояла на пороге крупнейшей победы в своей истории. Недостатки и проблемы на фронте были преодолены. Весной ожидался тройной парад победы русских войск – в Берлине, Вене и Константинополе. Очевидно, что победа России в Первой мировой имела бы следствием не только гегемонию нашего государства в Европе и мире, но и предотвратила бы начало Второй мировой войны, стоившей миру сотни миллионов человеческих жертв.
Из всех участников мировой войны Россия была самым свободным и либеральным государством. Даже в напряженные военные годы у нас свободно продавались все продукты. Несмотря на войну, в России не останавливался рост промышленности и благосостояние граждан. Призыв в армию не был тотальным – при желании, любой, кто ему подлежал, мог избежать отправки на фронт, устроившись в разнообразные тыловые учреждения или на оборонные заводы. Зарплата квалифицированного рабочего позволяла содержать многокомнатную квартиру и прислугу. За несколько лет экономическое положение трудящихся улучшилось настолько, что не менее 70% рабочих обеспечивались хорошим жильем за счет производства.
Свободно продавалось холодное и огнестрельное оружие, доступное каждому гражданину. И, что самое невероятное — в тылу был полный простор для ведения политической пропаганды, в том числе, самой пораженческой и революционной. Революционеры, даже террористы и убийцы, вместо заслуженной виселицы или хотя бы тяжелой каторги, отправлялись в комфортабельную ссылку, из которой зачастую свободно убегали за границу.
При всём этом, участие в мировой войне для России не было актом агрессии либо выражением захватнической политики. Николай II был крупнейшим миротворцем в истории (Лига Наций – прообраз ООН, была создана по его инициативе!) и до последнего старался предотвратить мировой конфликт, обращаясь к лидерам государств.
Нам сегодня трудно даже представить тот мир, в котором жили наше предки до 1917 года. В Русской Императорской армии Мировой войны не существовало ни «заградотрядов», ни политруков. Офицерам было не принято и не прилично заниматься политикой, и даже ею интересоваться.
В то же время, свободно действующая во время войны Государственная Дума стала центром оппозиции правительству Государя – правительству воюющей страны. Во многом, именно такая безграничная свобода и сыграла свою роковую роль в крушении нашей державы.
Конечно же, крушение это произошло не само по себе, а тщательно готовилось многими участниками, как внутри, так и вне России. Внутренние предатели смогли реализовать свой преступный вклад в национальную трагедию не благодаря каким-то своим талантам или достоинствам, а исключительно потому, что в деле разрушения русского государства объединили свои усилия целый ряд государств — как военные противники, так и формальные союзники России по Первой мировой войне. Но даже действий стран-соперников России, в первую очередь, Германии и Великобритании, их агентуры и дипломатического корпуса, было недостаточно. Свержение царской власти происходило по целому ряду направлений и уровней, в том числе, координация деятельности происходила на уровне транснациональных финансовых групп и даже масонских лож.
Реальное осуществление заговора против Императора Николая II стала возможной благодаря целому ряду факторов. Это не просто «думский заговор» и «заговор генералов». Эти два заговора так и остались бы думским междусобойчиком и болтовней горстки честолюбивых военных. Если бы не несколько ключевых событий, которые на первый взгляд кажутся наблюдателю менее значимыми.
22 (9) января 1917 года Владимир Ильич Ульянов-Ленин произнёс свои известные слова: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции» - все банально - страну нужно постоянно подталкивать к революции и развалу! Сеять в стране хаос и неисполнение своих обязанностей - каждым! Самое главное взахлеб обещать - Свободу - Равенство и Братство!
В начале 1917 года Россия стояла на пороге крупнейшей победы в своей истории. Недостатки и проблемы на фронте были преодолены. Весной ожидался тройной парад победы русских войск – в Берлине, Вене и Константинополе. Очевидно, что победа России в Первой мировой имела бы следствием не только гегемонию нашего государства в Европе и мире, но и предотвратила бы начало Второй мировой войны, стоившей миру сотни миллионов человеческих жертв.
Из всех участников мировой войны Россия была самым свободным и либеральным государством. Даже в напряженные военные годы у нас свободно продавались все продукты. Несмотря на войну, в России не останавливался рост промышленности и благосостояние граждан. Призыв в армию не был тотальным – при желании, любой, кто ему подлежал, мог избежать отправки на фронт, устроившись в разнообразные тыловые учреждения или на оборонные заводы. Зарплата квалифицированного рабочего позволяла содержать многокомнатную квартиру и прислугу. За несколько лет экономическое положение трудящихся улучшилось настолько, что не менее 70% рабочих обеспечивались хорошим жильем за счет производства.
Свободно продавалось холодное и огнестрельное оружие, доступное каждому гражданину. И, что самое невероятное — в тылу был полный простор для ведения политической пропаганды, в том числе, самой пораженческой и революционной. Революционеры, даже террористы и убийцы, вместо заслуженной виселицы или хотя бы тяжелой каторги, отправлялись в комфортабельную ссылку, из которой зачастую свободно убегали за границу.
При всём этом, участие в мировой войне для России не было актом агрессии либо выражением захватнической политики. Николай II был крупнейшим миротворцем в истории (Лига Наций – прообраз ООН, была создана по его инициативе!) и до последнего старался предотвратить мировой конфликт, обращаясь к лидерам государств.
Нам сегодня трудно даже представить тот мир, в котором жили наше предки до 1917 года. В Русской Императорской армии Мировой войны не существовало ни «заградотрядов», ни политруков. Офицерам было не принято и не прилично заниматься политикой, и даже ею интересоваться.
В то же время, свободно действующая во время войны Государственная Дума стала центром оппозиции правительству Государя – правительству воюющей страны. Во многом, именно такая безграничная свобода и сыграла свою роковую роль в крушении нашей державы.
Конечно же, крушение это произошло не само по себе, а тщательно готовилось многими участниками, как внутри, так и вне России. Внутренние предатели смогли реализовать свой преступный вклад в национальную трагедию не благодаря каким-то своим талантам или достоинствам, а исключительно потому, что в деле разрушения русского государства объединили свои усилия целый ряд государств — как военные противники, так и формальные союзники России по Первой мировой войне. Но даже действий стран-соперников России, в первую очередь, Германии и Великобритании, их агентуры и дипломатического корпуса, было недостаточно. Свержение царской власти происходило по целому ряду направлений и уровней, в том числе, координация деятельности происходила на уровне транснациональных финансовых групп и даже масонских лож.
Реальное осуществление заговора против Императора Николая II стала возможной благодаря целому ряду факторов. Это не просто «думский заговор» и «заговор генералов». Эти два заговора так и остались бы думским междусобойчиком и болтовней горстки честолюбивых военных. Если бы не несколько ключевых событий, которые на первый взгляд кажутся наблюдателю менее значимыми.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 203
- Зарегистрирован: 13.04.2022
- Образование: высшее гуманитарное
- Ко мне обращаться: на вы
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Преимущества,разумеется были и,боюсь,нам еще предстоит в этом убедиться.
Не могу не согласиться.Конкретныхисторических причин,кроме указанных Вами,не наблюдаю.
Преимущества,разумеется были и,боюсь,нам еще предстоит в этом убедиться.
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Самую большую прибыль от еврейского переворота 1917 года в России получили США
Американский историк, профессор Стэнфордского университета Энтони САТТОН в книге «Уолл-стрит и большевистская революция» доказал, что большевики пришли к власти на деньги нескольких крупнейших американских банков. Зачем же «акулам капитализма» потребовались такие вложения. Ради чего старались?
Главными конкурентами «Стандард ойл» тогда считались подконтрольные англо-французской династии Ротшильдов нефтяные компании, монопольно экспортировавшие нефть из Баку. Рокфеллерам было жизненно необходимо уменьшить или вообще прекратить отгрузку нефти из России. Точно так же как сейчас в 2022 году!!!
И тут Баку неожиданно стал «рассадником революции на Каспии». Были организованы одна за другой забастовки на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам и другим нефтедобытчикам. В результате его деятельности две трети нефтяных вышек было уничтожено, а экспорт упал до нуля.
Зато «Стандард ойл», воспользовавшись беспорядками в России, успешно вернула для американского керосина рынки, уж было потерянные в борьбе с русской нефтью.
Связи с большевистским подпольем пригодились Рокфеллерам, когда их личные интересы в России совпали с государственными интересами США.
Воротилы Уолл-стрит стремились сделать доллар главной мировой валютой. Это сейчас Федеральная резервная система (ФРС) выпускает ничем не обеспеченные зеленые бумажки, и покупает на них в любой точке земного шара что угодно. Но так было не всегда.
В начале XX века доллар почти не имел хождения за пределами страны. Мировыми валютами выступали английский фунт стерлингов и французский франк.
Перед американскими банкирами встала задача их дискредитировать.
И что мы видим? В 1913 году была создана Федеральная резервная система, а в 1914 году в Европе началась Первая мировая война. Германия совершила агрессию против Франции, Великобритании и их союзников, к числу которых относилась и Россия.
Германия в данном случае действовала в интересах Вашингтона. На это обычно мало обращают внимания, но в конце XIX - начале XX века финансовые системы США и Германии были очень тесно взаимосвязаны. Например, крупные американские банки «Кун, Леб & Ко», «Голдман Сакс» и «Леман Бразерс» были основаны и управлялись эмигрантами из Германии.
Инициатором создания и вице-председателем ФРС был немецкий эмигрант Пол Варбург. В то же время его родной брат Макс Варбург возглавлял крупнейший германский банк «М. М. Варбург & Ко». Помимо того, Макс был советником императора Вильгельма II, и известно, что это именно он склонил его к войне.
Операция пошла не очень успешно. Американские банкиры не учли, что Великобритания и Франция значительно превосходили Германию по количеству ресурсов, которые черпались из колоний. К тому моменту эти колонии буквально встали костью поперек американского горла. Для США там были установлены запретительные торговые барьеры. К тому же с ними нельзя было торговать за доллары. Поэтому надо было срочно начинать борьбу за свободу угнетенных народов. Желательно чужими руками. В то время США еще не решались объявить себя единственными сеятелями «правильной» демократии.
Банкир Уильям ТОМПСОН был теневым руководителем и Февральской революции, и Октябрьского переворота!
Американский историк, профессор Стэнфордского университета Энтони САТТОН в книге «Уолл-стрит и большевистская революция» доказал, что большевики пришли к власти на деньги нескольких крупнейших американских банков. Зачем же «акулам капитализма» потребовались такие вложения. Ради чего старались?
Главными конкурентами «Стандард ойл» тогда считались подконтрольные англо-французской династии Ротшильдов нефтяные компании, монопольно экспортировавшие нефть из Баку. Рокфеллерам было жизненно необходимо уменьшить или вообще прекратить отгрузку нефти из России. Точно так же как сейчас в 2022 году!!!
И тут Баку неожиданно стал «рассадником революции на Каспии». Были организованы одна за другой забастовки на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам и другим нефтедобытчикам. В результате его деятельности две трети нефтяных вышек было уничтожено, а экспорт упал до нуля.
Зато «Стандард ойл», воспользовавшись беспорядками в России, успешно вернула для американского керосина рынки, уж было потерянные в борьбе с русской нефтью.
Связи с большевистским подпольем пригодились Рокфеллерам, когда их личные интересы в России совпали с государственными интересами США.
Воротилы Уолл-стрит стремились сделать доллар главной мировой валютой. Это сейчас Федеральная резервная система (ФРС) выпускает ничем не обеспеченные зеленые бумажки, и покупает на них в любой точке земного шара что угодно. Но так было не всегда.
В начале XX века доллар почти не имел хождения за пределами страны. Мировыми валютами выступали английский фунт стерлингов и французский франк.
Перед американскими банкирами встала задача их дискредитировать.
И что мы видим? В 1913 году была создана Федеральная резервная система, а в 1914 году в Европе началась Первая мировая война. Германия совершила агрессию против Франции, Великобритании и их союзников, к числу которых относилась и Россия.
Германия в данном случае действовала в интересах Вашингтона. На это обычно мало обращают внимания, но в конце XIX - начале XX века финансовые системы США и Германии были очень тесно взаимосвязаны. Например, крупные американские банки «Кун, Леб & Ко», «Голдман Сакс» и «Леман Бразерс» были основаны и управлялись эмигрантами из Германии.
Инициатором создания и вице-председателем ФРС был немецкий эмигрант Пол Варбург. В то же время его родной брат Макс Варбург возглавлял крупнейший германский банк «М. М. Варбург & Ко». Помимо того, Макс был советником императора Вильгельма II, и известно, что это именно он склонил его к войне.
Операция пошла не очень успешно. Американские банкиры не учли, что Великобритания и Франция значительно превосходили Германию по количеству ресурсов, которые черпались из колоний. К тому моменту эти колонии буквально встали костью поперек американского горла. Для США там были установлены запретительные торговые барьеры. К тому же с ними нельзя было торговать за доллары. Поэтому надо было срочно начинать борьбу за свободу угнетенных народов. Желательно чужими руками. В то время США еще не решались объявить себя единственными сеятелями «правильной» демократии.
Банкир Уильям ТОМПСОН был теневым руководителем и Февральской революции, и Октябрьского переворота!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 158
- Зарегистрирован: 01.06.2019
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Первая мировая война началась по вине ФРС? Быть такого не может!
Только так и остались всего лишь словами наша вера, надежда, любовь.
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Банк одобрил кредит на переворот
К решению проблемы решили подключить Россию. Там как раз шли подогреваемые всеми участниками войны революционные брожения. Американцам нужно было только возглавить процесс, привести к власти своих людей, а потом направить полученный ресурс на разрушение рабской колониальной системы.
У большевиков тут же появляется несколько дополнительных финансовых каналов.
Яков Свердлов готовит революцию в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создает там собственный банк.
Лев Троцкий - революционер в эмиграции, а его дядя Абрам Животовский превращается на родине в преуспевающего банкира с международными связями.
Вячеслав Менжинский - большевик и будущий нарком финансов РСФСР, его брат Александр - крупный финансист, связанный с США. Он устраивает скрывающегося за границей от царской охранки брата-революционера Славу в международное отделение банка «Лионский кредит».
До сих пор ходят разговоры, что Ленин делал революцию на немецкие деньги. Но никто не подумал, откуда же у Германии, которая вела тяжелейшую войну, было лишнее золото на спонсирование большевиков. Она их занимала в США, получавших безумные прибыли от поставок воюющим государствам. Немецкий банкир Макс Варбург брал их у братьев Пола и Феликса, контролировавших банк «Кун, Леб & Ко».
У американских банкиров имелись свои люди и в царском правительстве.
Например министр финансов Петр Барк. При его лоббировании 2 января1917 года в Петрограде открылось первое отделение американского «Нейшнл Сити-банка».
Его первым клиентом стал 30-летний киевский сахарозаводчик Михаил Терещенко, получивший кредит в $100 тысяч (по нынешнему курсу - $5 миллионов).
Эти деньги Терещенко тут же пустил на Февральскую революция, после которой стал министром финансов и министром иностранных дел Временного правительства.
Новая власть сразу объявила амнистию всем политическим эмигрантам.
Из Нью-Йорка в Россию на пароходе «Христиания» возвращается Лев Троцкий. По дороге, в порту канадского города Галифакс, его задержали на таможне. У Троцкого обнаружили $10 тысяч (по нынешнему курсу - $500 тысяч).
Канадские полицейские никогда не видели столько наличных. Однако разобраться в этой истории им не удалось. Троцкого попросили выпустить люди из администрации президента Вудро Вильсона.
К решению проблемы решили подключить Россию. Там как раз шли подогреваемые всеми участниками войны революционные брожения. Американцам нужно было только возглавить процесс, привести к власти своих людей, а потом направить полученный ресурс на разрушение рабской колониальной системы.
У большевиков тут же появляется несколько дополнительных финансовых каналов.
Яков Свердлов готовит революцию в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создает там собственный банк.
Лев Троцкий - революционер в эмиграции, а его дядя Абрам Животовский превращается на родине в преуспевающего банкира с международными связями.
Вячеслав Менжинский - большевик и будущий нарком финансов РСФСР, его брат Александр - крупный финансист, связанный с США. Он устраивает скрывающегося за границей от царской охранки брата-революционера Славу в международное отделение банка «Лионский кредит».
До сих пор ходят разговоры, что Ленин делал революцию на немецкие деньги. Но никто не подумал, откуда же у Германии, которая вела тяжелейшую войну, было лишнее золото на спонсирование большевиков. Она их занимала в США, получавших безумные прибыли от поставок воюющим государствам. Немецкий банкир Макс Варбург брал их у братьев Пола и Феликса, контролировавших банк «Кун, Леб & Ко».
У американских банкиров имелись свои люди и в царском правительстве.
Например министр финансов Петр Барк. При его лоббировании 2 января1917 года в Петрограде открылось первое отделение американского «Нейшнл Сити-банка».
Его первым клиентом стал 30-летний киевский сахарозаводчик Михаил Терещенко, получивший кредит в $100 тысяч (по нынешнему курсу - $5 миллионов).
Эти деньги Терещенко тут же пустил на Февральскую революция, после которой стал министром финансов и министром иностранных дел Временного правительства.
Новая власть сразу объявила амнистию всем политическим эмигрантам.
Из Нью-Йорка в Россию на пароходе «Христиания» возвращается Лев Троцкий. По дороге, в порту канадского города Галифакс, его задержали на таможне. У Троцкого обнаружили $10 тысяч (по нынешнему курсу - $500 тысяч).
Канадские полицейские никогда не видели столько наличных. Однако разобраться в этой истории им не удалось. Троцкого попросили выпустить люди из администрации президента Вудро Вильсона.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 158
- Зарегистрирован: 01.06.2019
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Вы можете поподробнее рассказать про Вениамина Свердлова?
Только так и остались всего лишь словами наша вера, надежда, любовь.
-
- Всего сообщений: 203
- Зарегистрирован: 13.04.2022
- Образование: высшее гуманитарное
- Ко мне обращаться: на вы
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Ох уж мне эти сказки.....ох уж эти сказочники....(с)
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Борис РАЙНШТЕЙН курировал Советское правительство от имени и по поручению Соединенных Штатов. Считается, что именно по его просьбе во время чисток 1937 года следователи не заставляли арестованных признавать себя американскими шпионами.
Керенский получил $2 миллиона (сто миллионов современных долларов), большевики - $1 (пятьдесят миллионов современных долларов)
Чтобы понять важность происходившего в России для США, отметим такой факт: с 26 июля по 4 декабря 1917 года в Петрограде находился один из важнейших людей в ФРС, деловой партнер Джона Рокфеллера, директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон.
Профессор Энтони Саттон приводит конкретные данные о том, что Уильям Томпсон передал в распоряжение большевиков $1 миллион, а в распоряжение Александра Керенского - $2 миллиона. При этом следует учитывать, что один миллион тех долларов - это около 50 миллионов современных.
Получив деньги, Александр Федорович сделал все от него зависящее, чтобы власть потерять.
Историк считает, что Ленин и Керенский фактически играли в одной команде, ведь их отцы считались лучшими друзьями. Отец Керенского был директором гимназии, где учился юный Володя Ульянов, и даже незаконно выдал ему золотую медаль по окончании курса, хотя у того была четверка в аттестате. Совершенно очевидно, что без подготовительной деятельности Керенского по ослаблению российских государственных структур никакая Октябрьская революция была бы в принципе невозможна. А так при штурме Зимнего дворца погибло всего шесть человек. Власть сама свалилась в руки большевиков.
Отправлено спустя 19 минут 23 секунды:
Теперь немного о самом тезисе: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю! Конечно была! Только АНТАНТА и Кайзеровская Германия объединились в желании, чтобы эта альтернатива не произошла ни в каком случае.
1. Россию подталкивали в 1914 году к вступлению в войну;
2. Если начали воевать то помимо сухого закона в стране нужно было ввести военное положение;
3. Не говорить о "Столыпинских галстуках", а применять их;
4. Ввести заград отряды на фронте и казарменное положение на заводах и фабриках;
5. Бороться со шпионажем и диверсиями;
6. Расстреливать агитаторов и провокаторов без суда и следствия - прилюдно!
Николай II избаловал свой двор и чиновников в начале ХХ века. К руководству в стране пришли явные бездельники бюрократы!
Керенский получил $2 миллиона (сто миллионов современных долларов), большевики - $1 (пятьдесят миллионов современных долларов)
Чтобы понять важность происходившего в России для США, отметим такой факт: с 26 июля по 4 декабря 1917 года в Петрограде находился один из важнейших людей в ФРС, деловой партнер Джона Рокфеллера, директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон.
Профессор Энтони Саттон приводит конкретные данные о том, что Уильям Томпсон передал в распоряжение большевиков $1 миллион, а в распоряжение Александра Керенского - $2 миллиона. При этом следует учитывать, что один миллион тех долларов - это около 50 миллионов современных.
Получив деньги, Александр Федорович сделал все от него зависящее, чтобы власть потерять.
Историк считает, что Ленин и Керенский фактически играли в одной команде, ведь их отцы считались лучшими друзьями. Отец Керенского был директором гимназии, где учился юный Володя Ульянов, и даже незаконно выдал ему золотую медаль по окончании курса, хотя у того была четверка в аттестате. Совершенно очевидно, что без подготовительной деятельности Керенского по ослаблению российских государственных структур никакая Октябрьская революция была бы в принципе невозможна. А так при штурме Зимнего дворца погибло всего шесть человек. Власть сама свалилась в руки большевиков.
Отправлено спустя 19 минут 23 секунды:
Теперь немного о самом тезисе: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю! Конечно была! Только АНТАНТА и Кайзеровская Германия объединились в желании, чтобы эта альтернатива не произошла ни в каком случае.
1. Россию подталкивали в 1914 году к вступлению в войну;
2. Если начали воевать то помимо сухого закона в стране нужно было ввести военное положение;
3. Не говорить о "Столыпинских галстуках", а применять их;
4. Ввести заград отряды на фронте и казарменное положение на заводах и фабриках;
5. Бороться со шпионажем и диверсиями;
6. Расстреливать агитаторов и провокаторов без суда и следствия - прилюдно!
Николай II избаловал свой двор и чиновников в начале ХХ века. К руководству в стране пришли явные бездельники бюрократы!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
А сейчас остаётся от Максима Самохина ждать статьи о том, как коварные американцы перевооружили российскую армию и науськали её на демократическую Украину, имея более глобальную цель ещё более сокрушить ЕС и в целом Европу … Остаётся только дождаться соответствующего «первоисточника» от Штатов…
Статья Максима Самохина в ЭКСПРЕС газете «Как Сталин работал на Рокфеллеров и чем это обернулось для России» вслед за Энтони Саттоном рисует драматическую историю о том, как в Вашингтоне на свои 1+2 млн. $ купили верёвку и мыло для мирового капитализма … Правда есть и менее драматическое изложение того, как «Большевики приходят к власти» тоже американского автора Александра Рабиновича…
А сейчас остаётся от Максима Самохина ждать статьи о том, как коварные американцы перевооружили российскую армию и науськали её на демократическую Украину, имея более глобальную цель ещё более сокрушить ЕС и в целом Европу … Остаётся только дождаться соответствующего «первоисточника» от Штатов…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Вывезли почти все золото
Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках Новой экономической политики Лев Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых. Велась хищническая добыча полезных ископаемых! Бралось самое ценное остальное шло в отвалы. Подобно происходило в Баку на нефтеприисках бралась только светлые сорта нефти, а мазут и битум капиталистам был не нужен.
Но основные деньги Уолл-стрит заработал привычным способом. В международное отделение Государственного банка СССР с подачи Льва Троцкого вошли такие американские банки, как «Кун, Леб & Ко», «Гаранти траст», «Чейз Нэшнл» и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Они от имени Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.
Культурные ценности потоком пошли на Запад и в США. Все частные собрания живописи и скульптуры были национализированы и отправлены заграницу. Наглядно это можно увидеть как Британский королевский дом за бесценок приобрел практически всего Фаберже!
Отправлено спустя 31 минуту 38 секунд:
Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках Новой экономической политики Лев Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых. Велась хищническая добыча полезных ископаемых! Бралось самое ценное остальное шло в отвалы. Подобно происходило в Баку на нефтеприисках бралась только светлые сорта нефти, а мазут и битум капиталистам был не нужен.
Но основные деньги Уолл-стрит заработал привычным способом. В международное отделение Государственного банка СССР с подачи Льва Троцкого вошли такие американские банки, как «Кун, Леб & Ко», «Гаранти траст», «Чейз Нэшнл» и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Они от имени Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.
Культурные ценности потоком пошли на Запад и в США. Все частные собрания живописи и скульптуры были национализированы и отправлены заграницу. Наглядно это можно увидеть как Британский королевский дом за бесценок приобрел практически всего Фаберже!
Отправлено спустя 31 минуту 38 секунд:
Администрация удалите - фейк (провокацию). Интересно откуда разведданные?Камиль Абэ: ↑16 апр 2022, 08:29 американцы перевооружили российскую армию и науськали её на демократическую Украину,
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 203
- Зарегистрирован: 13.04.2022
- Образование: высшее гуманитарное
- Ко мне обращаться: на вы
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Да тактический маневр под названием НЭП обернулся крупной неудачей. Принес очень много вреда. Бриллианты и произведения искусства вывозили потому,что Запад ничего иного брать не хотел.
-
- Всего сообщений: 47098
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Ну прям как сейчас! В стране остался один пролетариат - мыслители эмигрировали!
Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который в свою очередь переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырье вывозили. Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м - началу 30-х годов.
Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые за рубеж хлынуло золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа».
Возглавив на короткое время Народный комиссариат путей сообщения, Лев Троцкий заключил со шведской фирмой «Нюдквист и Хольм» договор о закупке 1000 паровозов за 200 миллионов золотых рублей. Получив деньги, а это примерно четверть золотого запаса страны, шведы отгрузили нам всего 36 паровозов.
О странностях «паровозного дела» написал в 1922 году советский журнал «Экономист». В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования. Прочитав статью, Ленин попросил Феликса Дзержинского журнальчик прикрыть.
Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который в свою очередь переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырье вывозили. Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м - началу 30-х годов.
Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые за рубеж хлынуло золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа».
Возглавив на короткое время Народный комиссариат путей сообщения, Лев Троцкий заключил со шведской фирмой «Нюдквист и Хольм» договор о закупке 1000 паровозов за 200 миллионов золотых рублей. Получив деньги, а это примерно четверть золотого запаса страны, шведы отгрузили нам всего 36 паровозов.
О странностях «паровозного дела» написал в 1922 году советский журнал «Экономист». В статье выражалось недоумение по поводу столь странного способа хозяйствования. Прочитав статью, Ленин попросил Феликса Дзержинского журнальчик прикрыть.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 203
- Зарегистрирован: 13.04.2022
- Образование: высшее гуманитарное
- Ко мне обращаться: на вы
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
Да и фиг с ними.
Ну отчего ж фиктивного....паровозы,уверяю вас,были самыми настоящими.В царской-то России с паровозами было того,не очень.
-
- Всего сообщений: 9785
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Была ли у России демократическая альтернатива Октябрю
А что произошло бы, как вы думаете, если бы не пошли на НЭП?
В чём конкретно заключалась неудача?Василий Иванович: ↑16 апр 2022, 10:03 Да тактический маневр под названием НЭП обернулся крупной неудачей. Принес очень много вреда. Бриллианты и произведения искусства вывозили потому,что Запад ничего иного брать не хотел.
А что произошло бы, как вы думаете, если бы не пошли на НЭП?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 110 Ответы
- 5377 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 8 Ответы
- 425 Просмотры
-
Последнее сообщение Samuel
-
- 293 Ответы
- 8393 Просмотры
-
Последнее сообщение Proga
-
- 304 Ответы
- 24974 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 2 Ответы
- 407 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest